52:35 Боже... -Мазепа , у тебя говорят крутое образование, подпиши. - А... Окей, а что там? - Петиция за бесплатные обеды со спущенкой. - О! то что надо! *Через какое-то время" -Кто тут эту куйню подписывал? Ты Мазепа? -А ? Шо? А мени за шо, я тута не причем! Я не главнiй!
Мазепа реально занял часть правобережья Когда его казаки отправились туда в рамках борьбы с поляками ренегатами Сторонниками Станислава Лещинского И действительно мазепа после победы над ними передал по крайней мере часть крепостей обратно польским гарнизонам Сторонникам польского короля Августа, союзника России Кстати тогда мазепа накатал донос и упрятал в Сибирь героя освободительной войны на правобережье Семена Палия В рамках борьбы с конкурентами....
Сказать по правде Хмельницкий реально до 54 года подписывал контракты О вечном союзе с Крымом Заигрывал с турками и Трансильванией обещая вступить в их гос образования Султаны одно время были уверены что ещё чуть-чуть и казаки правда пойдут под их руку Притом там и клятв в подданстве не требовалось Турки считали что если пишешь султану униженно и подобострастно Значит уже признаешь себя его рабом
Это неважно что они там считали. Важно, что клятва прямыми словами на письме и имеющая юридическую силу по нормам того времени была дана исключительно и только России.
@@morislaguerta4415 прикинь вкурсе Белорусы это те русские которые происходят с территории Белой Руси Несколько веков назад их называли литвинами Надеюсь доходчиво объяснил
Я посмотрел только 17 минут и понял что претензии Ваты будут только в том, что он не в деталях рассказывает что и как, хотя здесь основные события показываются относительно правдиво.
Император Карл 12, руководствуясь своими ИМПЕРСКИМИ амбициями... (С) Меньшиков, который строил планы прибрать Украину и превратить её в свою вотчину... (С) Да действительно, видео не вызывает вопросов, всё взаправду)))
Ну если тебя самое начало устроило, где говорят что восстание случилось всего лишь из-за бабы то ты реально огурчик. Истерику из-за бабы мог бы поднять только кукич маргинал, но и это не значит что за ним потянутся)
1. не понимаю, почему человек, обличенный властью/командыванием, не может руководствоваться совершенно личными мотивами, хоть украденной женой, хоть вещим сном, хоть предсказания цыганской гадалки 2. кризис, вызванный выкрутасами Ивана4 второй половины его правления, действительно продолжался почти 100 лет, не понимаю, в чем претензия. и да , Китай в своих решениях с опаской оглядывается на выкрутасы Мао и их последствия 3. колонизация 17 века, это тупо давление на восток цивилизации на преимущественно охотников-собирателей, северных кочевников - конкистодоры куда большее сопротивление встречали 4. всякие рассуждения о национальности, как конструкта современности или 19века, совершенно несостоятельны с точки зрения 17 века я не то, чтобы Зыгоря защитить хочу или его точку зрения, но просто не мог пройти мимо
1. Потому что Богдан Хмельницкий не был командующим армии, когда у него украли жену он был просто авторитетным и богатым представителем казачьей знати. Уже после кражи жены он приехал в сечь, где поднял восстание. Очевидно, что если бы существующий режим нравился казакам, то они за Хмельницким бы не пошли, ничего их к этому не принуждало.
2. Кризис вызванный Иваном Грозным продолжался так долго, что уже через 5 лет Борис Годунов воевал с шведами и отобрал у них Ингерманландию. Вот такой ужасный кризис был. Кроме того и с поляками до Переяславской рады воевали (смотри Смоленская война)
3. Во многом согласен, тут именно ошибка Вато в неправильно аргументации. Но тезис Зыгаря от этого лучше не становится. Россия неоднократно уже воевала с западными соседями, пытаясь вернуть утеряные во время Смуты земли. Ничего нового в 1654 не произошло.
Поддержать регулярный выход нарезок: new.donatepay.ru/@1177280
Патриарх Никон много знал о Ришелье, прочитал роман Дюма "три мушкетёра".
52:35 Боже...
-Мазепа , у тебя говорят крутое образование, подпиши.
- А... Окей, а что там?
- Петиция за бесплатные обеды со спущенкой.
- О! то что надо!
*Через какое-то время"
-Кто тут эту куйню подписывал? Ты Мазепа?
-А ? Шо? А мени за шо, я тута не причем! Я не главнiй!
Мазипа действительно настоящий украинец! Зыгарёк молодец! Выдать ему бесплатную ВИЧ от Красовского!
10:12 начало
Мазепа реально занял часть правобережья
Когда его казаки отправились туда в рамках борьбы с поляками ренегатами
Сторонниками Станислава Лещинского
И действительно мазепа после победы над ними передал по крайней мере часть крепостей обратно польским гарнизонам
Сторонникам польского короля Августа, союзника России
Кстати тогда мазепа накатал донос и упрятал в Сибирь героя освободительной войны на правобережье Семена Палия
В рамках борьбы с конкурентами....
1:01:58 продолжение
Сказать по правде
Хмельницкий реально до 54 года подписывал контракты
О вечном союзе с Крымом
Заигрывал с турками и Трансильванией обещая вступить в их гос образования
Султаны одно время были уверены что ещё чуть-чуть и казаки правда пойдут под их руку
Притом там и клятв в подданстве не требовалось
Турки считали что если пишешь султану униженно и подобострастно
Значит уже признаешь себя его рабом
Это неважно что они там считали. Важно, что клятва прямыми словами на письме и имеющая юридическую силу по нормам того времени была дана исключительно и только России.
"контракты"?
33:06 ахахах
А что за место на фоновой картинке?
Краснодар вроде
Да, Краснодар
Россия при Путине
Величайший город Кубани!!!
"Синопсис ызывает сомнения, наиболее серьёзных историков" серьёзных это тех у кого наиболее унылое ебало я полагаю?
на каком канале он стримит?
сейчас на своём, ссылка на эфир в описании
Почему в смоленске русские, а в полоцке белорусы?
До революции смоленщину традиционно относили к зоне расселения белорусов)
А после революции что случилось?
Что такое "белорусы", что это такое за образование? Кто их видел? Ты в курсе, что там основное городское население было ашкеназами на начало 20 века?
@@morislaguerta4415 прикинь вкурсе
Белорусы это те русские которые происходят с территории Белой Руси
Несколько веков назад их называли литвинами
Надеюсь доходчиво объяснил
@@НиколайКовалев-х9ф какие литвины "века назад"? Ашкеназы были литвинами? Татарская шляхта-элитка была литвинами?
@@morislaguerta4415 нет местные славяне назывались литвинами
Я посмотрел только 17 минут и понял что претензии Ваты будут только в том, что он не в деталях рассказывает что и как, хотя
здесь основные события показываются относительно правдиво.
Да нет, там много будет подробностей, зря не досмотрел
похоже,что так же Зыгарь учился в школе)
Император Карл 12, руководствуясь своими ИМПЕРСКИМИ амбициями... (С)
Меньшиков, который строил планы прибрать Украину и превратить её в свою вотчину... (С)
Да действительно, видео не вызывает вопросов, всё взаправду)))
Все просто: ты идиот.
Ну если тебя самое начало устроило, где говорят что восстание случилось всего лишь из-за бабы то ты реально огурчик. Истерику из-за бабы мог бы поднять только кукич маргинал, но и это не значит что за ним потянутся)
1. не понимаю, почему человек, обличенный властью/командыванием, не может руководствоваться совершенно личными мотивами, хоть украденной женой, хоть вещим сном, хоть предсказания цыганской гадалки
2. кризис, вызванный выкрутасами Ивана4 второй половины его правления, действительно продолжался почти 100 лет, не понимаю, в чем претензия. и да , Китай в своих решениях с опаской оглядывается на выкрутасы Мао и их последствия
3. колонизация 17 века, это тупо давление на восток цивилизации на преимущественно охотников-собирателей, северных кочевников - конкистодоры куда большее сопротивление встречали
4. всякие рассуждения о национальности, как конструкта современности или 19века, совершенно несостоятельны с точки зрения 17 века
я не то, чтобы Зыгоря защитить хочу или его точку зрения, но просто не мог пройти мимо
1. Потому что Богдан Хмельницкий не был командующим армии, когда у него украли жену он был просто авторитетным и богатым представителем казачьей знати. Уже после кражи жены он приехал в сечь, где поднял восстание. Очевидно, что если бы существующий режим нравился казакам, то они за Хмельницким бы не пошли, ничего их к этому не принуждало.
2. Кризис вызванный Иваном Грозным продолжался так долго, что уже через 5 лет Борис Годунов воевал с шведами и отобрал у них Ингерманландию. Вот такой ужасный кризис был.
Кроме того и с поляками до Переяславской рады воевали (смотри Смоленская война)
3. Во многом согласен, тут именно ошибка Вато в неправильно аргументации. Но тезис Зыгаря от этого лучше не становится. Россия неоднократно уже воевала с западными соседями, пытаясь вернуть утеряные во время Смуты земли. Ничего нового в 1654 не произошло.
4. Национальность сконструровалась в новое время, а не в современности, что сказать то хотел?
Пришел на русский ютуб 😂