Deine Reviews sind ausführlich, offen und ehrlich, prima 👍. Das Objektiv is schon was Feines, hab aber ein 24-70 2.8, mit dem ich sehr zufrieden bin. Klar, mehr geht immer. Am Ende des Tages sollte man für sich selbst die Frage stellen, was will ich damit machen und ist es mir das wert. Würde sich mein Objektiv zerlegen, wärs auf jedefall ne Überlegung wert. Bei den Pro und Contras, ist es nicht so, dass es nie das 100% tige gibt? Natürlich gibt es auch auf dem Mark Glasmüll zu kaufen, aber bei den modernen, hochpreisigen Produkten sind das wenige Ausreisser.
@@yawdamper933 Danke! allgemein kann man im höheren Preisbereich aktuell recht wenig falsch machen, das stimmt. Mit einem 24-70 2.8 hast ja auch ein top Glas 👍🏽
Ich habe es mir gönnen dürfen und war wirklich extrem gespannt auf die Qualität an meiner A7r4. Ich nutze sonst fast nur Festbrennweiten und die Schärfe ist der Wahnsinn. Ich würde sagen sie ist nicht ganz auf dem Niveau von einer Festbrennweite, aber erschreckend nah dran. Ich werde es definitiv behalten und bin froh es bekommen zu haben :) Ganz tolles Video von Dir. Richtig super erklärt und schön, dass Du es einfach im Alltag zeigst. Ganz großes Kompliment für Deine Arbeit :) Viele Grüße Lars
Danke. Ja das Canon hatte ich damals an der R5 und R3. Beide Objektive performen auf einem sehr hohen Niveau. Gegenlicht macht das Sony mit weniger Flares besser, dafür ist das Bokeh bei Canon meiner Meinung nach einen Tick schöner. Autofokus ist beim Sony schneller. Von der Schärfe her wird man außerhalb vom Labor wahrscheinlich keinen Unterschied erkennen können.
Tolles Objektiv, keine Frage. Trotzdem denke ich, dass es für 95% Der Fotografinnen und Fotografen nichts ist, da der Preis von 3600€ sehr hoch ist. Für Event- und Hochzeitsfotografen ist das Ding natürlich super. Ich für meinen Teil arbeite weiterhin mit dem 24-70 GMII in Kombination mit dem 70-200 GMII. Dazu meine beiden Festbrennweiten und ich habe noch mal eine größere Blende von 1,4 bzw. 1,2.
@@ChristianDeike deine Kombination bietet natürlich immer noch am meisten Möglichkeiten, wenn Gewicht und Platz keine Rolle spielt ist das ja auch immer noch die beste Wahl 👍🏽
Ein sehr interessantes Setup für mich. Welche beiden Festbrenner nutzt Du und für welche Situation, wenn ich fragen darf? Bin am überlegen mein 50mm 1.2 gegen das 28-70mm zu ersetzen, als immer drauf für so alles was ich fotografiere. So könnte ich mir einen Objektivwechsel bei nem Fotowalk oder so ersparen. Oder eben doch noch was unter 50 und so um die 85 bis 105…hmm..? Ein 24-70 und 70-200 ist schon 🤤 Habe aber Respekt vor der Größe und dem Gewicht des 70-200er…aber wenn man auch mal spontan Vögel oder andere Tiere ablichten möchte ist es sicher nicht schlecht 🤤 Grüße 👋
@@danielw.3888 Aktuell nutze ich auch das 50 mm f1,2 GM und das 35 mm f1,4 GM als Festbrennweiten. Auch gern bei Konzerten, bei denen die Bühne nicht so groß und der Graben nicht so überlaufen ist. Du hast schon Recht, der Brennweitenbereich und die Blende von 2 ist schon toll, wird meiner Meinung nach aber trotzdem nicht an die beiden Festbrennweiten ran reichen. Gerade das 50 mm f1,2 hat schon etwas Besonderes.
@ da gebe ich Dir vollkommen Recht. Bin sehr gerne damit unterwegs…nur habe ich auch großen Respekt vor Objektivwechsel bei nem Walk…alternativ vorher überlegen was abgelichtet werden soll? Manchmal schwierig…hat so ein Erlebnis in Mainz. Habe so einen alten Kinderwagen gesehen und konnte ihn gut mit dem 50er einfangen…eines meiner Lieblingsbilder von 2024. Hätte ich jetzt ein 20er oder 24er drauf gehabt 🤔🧐 keine Ahnung wie es geworden wäre. Wie machst Du es, wenn Du unterwegs bist? Wechselst Du dann schon mal das Objektiv oder nutzt Du einen zweiten Body?
Krass, dass das Canon bei fast identischer Leistung über 500 Gramm schwerer ist. Daher ein klarer Sieg für das Sony meiner Meinung nach. Für mich sind diese Objektive aber trotzdem nichts, weil zu schwer, zu groß und nur 28mm Startbrennweite würde mich bei einem Standardzoom auf die Dauer stören. Ein 24-70mm 2,8 + bei Bedarf eine lichtstarke Festbrewnneite macht für die Meisten wohl mehr Sinn. Für Events- und Hochzeitsfotografen die nur mit einem Objektiv (+ ggf. noch ein Tele) arbeiten wollen kann das aber schon eine superm Sache sein.
@@Kempetenz Das ändert aber nichts daran, dass Canon nichts vergleichbares aktuell am Markt hat. Und nur das zählt wenn ich mir ein neues Objektiv zulegen will. Von einem "die würden es eh auch können" (wovon ich überzeugt bin) habe ich als Kunde nichts.
@@wiesel1979 ja natürlich. Aber als Sony User hast auch relativ wenig von nem Canon Objektiv. Anders sieht es da bei Nikon aus, das Sony funktioniert daran sehr gut 😁
Das Canon hatte ich damals an der R5 und R3. Beide Objektive performen auf einem sehr hohen Niveau. Gegenlicht macht das Sony mit weniger Flares besser, dafür ist das Bokeh bei Canon meiner Meinung nach einen Tick schöner. Autofokus ist beim Sony schneller. Von der Schärfe her wird man außerhalb vom Labor wahrscheinlich keinen Unterschied erkennen können.
Ich bevorzuge das Tamron 28-75/2.8 G2 zusammen mit dem Sigma 65/2... Das Sony ist mir als Immerdrauf zu schwer und die 2.0 brauche ich nicht in jeder Brennweiten.
Moin Moin ☕️ danke für deine Zeit und das Video 👍 Ich bin sehr interessiert an dem Objektiv als eine Art immer drauf für die a7rv. Würde das gerne für Landschaft, Reisen, Street, Portraits und auch mal ne Familienfeier nutzen. Allerdings habe ich doch das eine oder andere mal gehört, dass es ganz gut hier ist…ganz gut da ist…oder da nicht perfekt…damit kann ich leben. Hmm 🤔 Gerade bei solch einer Investition und dem Preis hört es sich für mich fast so an, als müsste man einige Kompromisse eingehen bei der Qualität? Ist dem so? Oder bin ich da falsch unterwegs? Derzeit nutze ich nur ein ein Objektiv (50mm 1.2 GM), da ich auch die Kamera noch nicht so lange habe. Objektive wechseln würde ich gerne weitestgehend vermeiden. Liebäugle auch mit einer Kombi 24-70mm und 70-200mm…aber benötige eigentlich nicht unbedingt etwas über 135mm da ich kein Wildlife oder Action/Sport ablichte. Was wären Deine Empfehlungen für mich? Danke vorab für Deinen Rat und Abo ist eh schon länger raus 👌 Grüße Daniel
@@danielw.3888 es ist halt nicht perfekt aber das ist bei jedem Objektiv so. Wie gesagt, es ist vermutlich das aktuell beste Zoom-Objektiv was man für Sony bekommen kann. Dein 50 1.2 hat aber schon einen besonderen Look das würde ich damit nicht ersetzen wollen. Dann evtl lieber noch ein 24-70 GM2 dazu holen. Das ist auch n gutes Stück kompakter und leichter und ist ebenso auf einem sehr hohen Niveau.
@ danke für Deine Antwort und Du hast Recht…das 50er ist schon klasse und es macht auch sehr viel Spaß damit unterwegs zu sein, aber es fehlt manchmal natürlich etwas Weitwinkligeres 🫢
ich liebe die sog.Lichriesen. Insbesondere bei meinen Reisen in Südostasien. Auf dem Mekong, mit dem extrem breiten Flußstrom kommt nur ein lichtstarkes Tele in Frage. Die Himmelsfarben in den Tropen bei der Dämmerung und die Spiegelungen am seichten Wasser sind MAGISCH und nur mit meinem 135 /1.8 z.B. von Samsung festzuhalten, deswegen das ist immer mit im Rucksack. Ehrlich gesagt hätte keine Verwendung für dieses Objektiv von Sony, andere vielleicht z.B. Hochzeitsfotographen werden begeistert. Bei meiner nächsten Reisen nehme ich mit den Samsung 35150 f2-2.8, da probiere es als IMMERDRAUF einzusetzen, ein willkommener Einsatz, da sich langsam die MOTIVSTARKE REGENZEIT anfängt und ich das Objektivwechseln aus praktischen Gründen minimieren will.
![Noob To Max With DRAGON REWORK In Blox Fruits [FULL MOVIE]](http://i.ytimg.com/vi/LnBMOinoOvA/mqdefault.jpg)
Deine Reviews sind ausführlich, offen und ehrlich, prima 👍. Das Objektiv is schon was Feines, hab aber ein 24-70 2.8, mit dem ich sehr zufrieden bin. Klar, mehr geht immer. Am Ende des Tages sollte man für sich selbst die Frage stellen, was will ich damit machen und ist es mir das wert. Würde sich mein Objektiv zerlegen, wärs auf jedefall ne Überlegung wert. Bei den Pro und Contras, ist es nicht so, dass es nie das 100% tige gibt? Natürlich gibt es auch auf dem Mark Glasmüll zu kaufen, aber bei den modernen, hochpreisigen Produkten sind das wenige Ausreisser.
@@yawdamper933 Danke! allgemein kann man im höheren Preisbereich aktuell recht wenig falsch machen, das stimmt. Mit einem 24-70 2.8 hast ja auch ein top Glas 👍🏽
Ich habe es mir gönnen dürfen und war wirklich extrem gespannt auf die Qualität an meiner A7r4. Ich nutze sonst fast nur Festbrennweiten und die Schärfe ist der Wahnsinn. Ich würde sagen sie ist nicht ganz auf dem Niveau von einer Festbrennweite, aber erschreckend nah dran. Ich werde es definitiv behalten und bin froh es bekommen zu haben :)
Ganz tolles Video von Dir. Richtig super erklärt und schön, dass Du es einfach im Alltag zeigst. Ganz großes Kompliment für Deine Arbeit :)
Viele Grüße
Lars
@@lcb.photography vielen Dank Lars! Ja die Linse ist von der Schärfe sehr beeindruckend, wünsche dir viel Spaß damit!
Sehr gerne. Ich habe mal ein Abo dagelassen :)
Vielen Dank. Ich freue mich schon auf die vielseitige Einsetzbarkeit :)
@ Danke 👍🏽
Sehr gut, detailliert und ehrlich erklärt, danke dafür.
Hast das Canon auch schon getestet?
Wie schneidet das Canon im Vergleich ab?
Danke. Ja das Canon hatte ich damals an der R5 und R3. Beide Objektive performen auf einem sehr hohen Niveau. Gegenlicht macht das Sony mit weniger Flares besser, dafür ist das Bokeh bei Canon meiner Meinung nach einen Tick schöner. Autofokus ist beim Sony schneller. Von der Schärfe her wird man außerhalb vom Labor wahrscheinlich keinen Unterschied erkennen können.
@
Ah okay Top!!!!👍
Tolles Objektiv, keine Frage. Trotzdem denke ich, dass es für 95% Der Fotografinnen und Fotografen nichts ist, da der Preis von 3600€ sehr hoch ist. Für Event- und Hochzeitsfotografen ist das Ding natürlich super. Ich für meinen Teil arbeite weiterhin mit dem 24-70 GMII in Kombination mit dem 70-200 GMII. Dazu meine beiden Festbrennweiten und ich habe noch mal eine größere Blende von 1,4 bzw. 1,2.
@@ChristianDeike deine Kombination bietet natürlich immer noch am meisten Möglichkeiten, wenn Gewicht und Platz keine Rolle spielt ist das ja auch immer noch die beste Wahl 👍🏽
Ein sehr interessantes Setup für mich. Welche beiden Festbrenner nutzt Du und für welche Situation, wenn ich fragen darf? Bin am überlegen mein 50mm 1.2 gegen das 28-70mm zu ersetzen, als immer drauf für so alles was ich fotografiere. So könnte ich mir einen Objektivwechsel bei nem Fotowalk oder so ersparen. Oder eben doch noch was unter 50 und so um die 85 bis 105…hmm..? Ein 24-70 und 70-200 ist schon 🤤 Habe aber Respekt vor der Größe und dem Gewicht des 70-200er…aber wenn man auch mal spontan Vögel oder andere Tiere ablichten möchte ist es sicher nicht schlecht 🤤 Grüße 👋
@@danielw.3888 Aktuell nutze ich auch das 50 mm f1,2 GM und das 35 mm f1,4 GM als Festbrennweiten. Auch gern bei Konzerten, bei denen die Bühne nicht so groß und der Graben nicht so überlaufen ist. Du hast schon Recht, der Brennweitenbereich und die Blende von 2 ist schon toll, wird meiner Meinung nach aber trotzdem nicht an die beiden Festbrennweiten ran reichen. Gerade das 50 mm f1,2 hat schon etwas Besonderes.
@ da gebe ich Dir vollkommen Recht. Bin sehr gerne damit unterwegs…nur habe ich auch großen Respekt vor Objektivwechsel bei nem Walk…alternativ vorher überlegen was abgelichtet werden soll? Manchmal schwierig…hat so ein Erlebnis in Mainz. Habe so einen alten Kinderwagen gesehen und konnte ihn gut mit dem 50er einfangen…eines meiner Lieblingsbilder von 2024. Hätte ich jetzt ein 20er oder 24er drauf gehabt 🤔🧐 keine Ahnung wie es geworden wäre. Wie machst Du es, wenn Du unterwegs bist? Wechselst Du dann schon mal das Objektiv oder nutzt Du einen zweiten Body?
@ ich habe das Tamron 35-150 auf der Z8. Aber meistens auch noch ein paar andere Bodys dabei mit Festbrennweiten (und für Video)
Krass, dass das Canon bei fast identischer Leistung über 500 Gramm schwerer ist. Daher ein klarer Sieg für das Sony meiner Meinung nach. Für mich sind diese Objektive aber trotzdem nichts, weil zu schwer, zu groß und nur 28mm Startbrennweite würde mich bei einem Standardzoom auf die Dauer stören. Ein 24-70mm 2,8 + bei Bedarf eine lichtstarke Festbrewnneite macht für die Meisten wohl mehr Sinn. Für Events- und Hochzeitsfotografen die nur mit einem Objektiv (+ ggf. noch ein Tele) arbeiten wollen kann das aber schon eine superm Sache sein.
man muss aber immer im Hinterkopf behalten, dass das Canon nun schon 6 Jahre alt ist. In der Zeit hat sich sehr viel getan.
@@Kempetenz Das ändert aber nichts daran, dass Canon nichts vergleichbares aktuell am Markt hat. Und nur das zählt wenn ich mir ein neues Objektiv zulegen will. Von einem "die würden es eh auch können" (wovon ich überzeugt bin) habe ich als Kunde nichts.
@@wiesel1979 ja natürlich. Aber als Sony User hast auch relativ wenig von nem Canon Objektiv. Anders sieht es da bei Nikon aus, das Sony funktioniert daran sehr gut 😁
@@Kempetenz Geh bitte es gibt nichts was man mit einer Heisklebepistole und Montageschaum nicht lösen kann! :D
Danke ! Und verglichen mit Canon 28-70/2 optisch? Ich habe diese Linse eine Woche auf meine a9iii un die Schärfe und AF ist auch sehr schnell!
Das Canon hatte ich damals an der R5 und R3. Beide Objektive performen auf einem sehr hohen Niveau. Gegenlicht macht das Sony mit weniger Flares besser, dafür ist das Bokeh bei Canon meiner Meinung nach einen Tick schöner. Autofokus ist beim Sony schneller. Von der Schärfe her wird man außerhalb vom Labor wahrscheinlich keinen Unterschied erkennen können.
@@Kempetenzich hab das ding seit ein paar tagen auch und muss sagen dass es va. am rand wesentlich schärfer ist als alte canon.🎉
Ich bevorzuge das Tamron 28-75/2.8 G2 zusammen mit dem Sigma 65/2... Das Sony ist mir als Immerdrauf zu schwer und die 2.0 brauche ich nicht in jeder Brennweiten.
@@KeAiFu gerade wenn man den Preis betrachtet ist das Tamron ja auch wirklich sehr gut 👍🏽
Moin Moin ☕️ danke für deine Zeit und das Video 👍 Ich bin sehr interessiert an dem Objektiv als eine Art immer drauf für die a7rv. Würde das gerne für Landschaft, Reisen, Street, Portraits und auch mal ne Familienfeier nutzen. Allerdings habe ich doch das eine oder andere mal gehört, dass es ganz gut hier ist…ganz gut da ist…oder da nicht perfekt…damit kann ich leben. Hmm 🤔 Gerade bei solch einer Investition und dem Preis hört es sich für mich fast so an, als müsste man einige Kompromisse eingehen bei der Qualität? Ist dem so? Oder bin ich da falsch unterwegs? Derzeit nutze ich nur ein ein Objektiv (50mm 1.2 GM), da ich auch die Kamera noch nicht so lange habe. Objektive wechseln würde ich gerne weitestgehend vermeiden. Liebäugle auch mit einer Kombi 24-70mm und 70-200mm…aber benötige eigentlich nicht unbedingt etwas über 135mm da ich kein Wildlife oder Action/Sport ablichte. Was wären Deine Empfehlungen für mich? Danke vorab für Deinen Rat und Abo ist eh schon länger raus 👌 Grüße Daniel
@@danielw.3888 es ist halt nicht perfekt aber das ist bei jedem Objektiv so. Wie gesagt, es ist vermutlich das aktuell beste Zoom-Objektiv was man für Sony bekommen kann. Dein 50 1.2 hat aber schon einen besonderen Look das würde ich damit nicht ersetzen wollen. Dann evtl lieber noch ein 24-70 GM2 dazu holen. Das ist auch n gutes Stück kompakter und leichter und ist ebenso auf einem sehr hohen Niveau.
@ danke für Deine Antwort und Du hast Recht…das 50er ist schon klasse und es macht auch sehr viel Spaß damit unterwegs zu sein, aber es fehlt manchmal natürlich etwas Weitwinkligeres 🫢
bis zur Hälfte nur Infos zum Gewicht und zur Offenblende - bin noch gespannt
Schau weiter 😉
Leider zu teuer..
Schönes Hobby mit viel Aufwand und wenig Klicks
@@gesellenmeistererwin1797 jeder hat mal klein angefangen :)
Why does he sound like a Robot?
@@Princeton_James you‘re looking in English? Video is German, what you hear is the automatic RUclips translation
ich liebe die sog.Lichriesen. Insbesondere bei meinen Reisen in Südostasien. Auf dem Mekong, mit dem extrem breiten Flußstrom kommt nur ein lichtstarkes Tele in Frage. Die Himmelsfarben in den Tropen bei der Dämmerung und die Spiegelungen am seichten Wasser sind MAGISCH und nur mit meinem 135 /1.8 z.B. von Samsung festzuhalten, deswegen das ist immer mit im Rucksack. Ehrlich gesagt hätte keine Verwendung für dieses Objektiv von Sony, andere vielleicht z.B. Hochzeitsfotographen werden begeistert. Bei meiner nächsten Reisen nehme ich mit den Samsung 35150 f2-2.8, da probiere es als IMMERDRAUF einzusetzen, ein willkommener Einsatz, da sich langsam die MOTIVSTARKE REGENZEIT anfängt und ich das Objektivwechseln aus praktischen Gründen minimieren will.