Тот случай, когда смысл можно раскрыть, зная реалии времени. Сергей Ярцев, спасибо Вам за исторические видео, объясняющие популярную культуру - происхождение слов, традиций, а в данном случае - характер и значение персонажа знаменитого романа.
Так и хочется написать что то такое горячее, но воздержусь. Это аллегорический роман, великий, мировой. Мастер хотел довести до нас очень важное, а вы демагогию разводите. Можете поднять свой зад и хоть немного изучить? Не позорьте автора.@@ekskyrsovod
Тонкое наблюдение, браво! Раскаяние именно перед следователем НКВД очень показательно - в фильме и книге только НКВД вступило в бой с Воландом и его свитой. НКВД-шники - это, по сути, единственные положительные персонажи романа. Именно НКВДшники не боялись Воланда и его демонов-подручных, что хорошо и красиво показано в сцене попытки задержания Бегемота с последующей перестрелкой. Кстати, именно после этого боя нечисть покидает и квартиру, и Москву.
Вы роман-то читали? Когда чекисты пришли арестовывать шайку фагот спросил что за шаги на лестнице, а Азазелло ответил что их и пришли брать. И выпил строчку. Фагот ответил а, ну-ну. Это похоже на страх перед арестом? Они смеялись над этими потугами их схватить, а Бегемот просто развлекался шутовской перестрелкой.
@@dipamkara727 нееет, развлекались и глумились они над всеми остальными визитерами, кроме НКВД. Причём НКВДшники приходили несколько раз, и вся сатанинская группа просто пряталась в это время, кроме последнего раза, когда Бегемот попробовал по выступать. Более того, когда Варенуха понёс документы в НКВД, ему сначала по телефону сказали не носить, а потом и напали по дороге. Очевидно, не все так просто с этим вопросом. Демоны хоть и хорохорились, как им всё по барабану, но всерьез принимали. Почему - становится понятно как раз в сцене с перестрелкой, где НКВДшники не напугались ни говорящего кота с примусом, ни открытого по ним огня. И таки дьявольская банда свалила оттуда первой, подпалив квартиру.
Мне многое стало понятно, когда я посмотрела лекцию Кураева (знаю, что из отъехавших, но разбора произведения это не отменяет). Так вот интересный момент! Иешуа распинают на бревне, но при этом свита Воланда боится креста. Значит, книга Мастера - лжеевангелие, вдохновленное сатаной. Поэтому оно и обретается вновь в конце. Человек его уже написал, сотворил, воспользовавшись даром творчества, которого нет даже у падших ангелов. А восстановить уже не так сложно. И среди критиков _положительно_ оценивших роман, звучит фамилия Ариман, а это одно из имен Дьявола. Так что перед нами роман о падении, пропитанный на самом деле отчаянием Михаила Афанасьевича.
Привет из Сибири. Спасибо Сергей очень интересно и познавательно , да мне очень нравится книга " Мастер и Маргарита " многое в книги можно трактовать по разному и фильм кстати ( с Олегом Басилашвили в роли Wolonda и Кирилом Лавровым в роли Потия Пилата ) я считау очен хорошим . Сергей, вам , вашим близким и друзьям крепкого Сибирского здоровья.
Ой как я люблю такие разборы сложных литературных произведений. Мне даже больше нравится слушать такие рассуждения, чем несколько раз перечитывать книгу. Спасибо вам. А можно продолжение?
Хочу ещё разгадок! В школе, в далёком 2004 г. писала научно-практическую работу по роману "Мастер и Маргарита", где тоже затрагивала символизм веры в произведении. Моя точка зрения совпадает на 💯 с Вашей, Сергей!
ОТЛИЧНО Вы всё объяснили, так и есть! Мне очень понравилась именно эта, максимально приближенная к оригиналу, экранизация. Первый раз я наконец то всё поняла, первый раз мне Воланд и вся его свита не понравились! И я не хотела бы оказаться на месте Маргариты, а если бы и оказалась - отказалась бы и не стала общаться. Удивительно, но в этом фильме ясно показано, что ничего интересного у нечистой силы нет, всё - обман, на балу - скучно и мучительно, все проделки свиты Воланда (и Маргариты, когда она пытается навредить Латунскому) - это МЕЛОЧИ, пустяки. Ничего существенного, могущественного и по-настоящему великого Дьявол совершить не может, он только пакостит по мелочам, в основном, следуя порокам самих же людей. И осчастливить он тоже не может. И вынужден повиноваться предписаниям ТОГО, который выше. Максимум, что он может дать - это покой, извлеча человека из жизни, небытие. А Бог дарит СВЕТ, блаженство и вечную жизнь. Это так ясно показано. Прощение и свет с последующей благодатью для раскаявшихся (как Пилат), небытие и забвение, вычеркивание из книги жизни, бытия, для заключивших сделку с Дьяволом или пошедших у него на поводу (Мастер, Маргарита и прочие несчастные).
Но Воланд же ратовал вроде перед типа-Светом, чтобы М&М дали не Свет, но Покой. Или как там было? Не помню что-то. Не просил ли он взять их к себе в Свет? - на что был от Света ответ ему, что они его не заслужили, а заслужили покоя. А что ж они такого сделали? Ладно еще Маргарита, а Мастер-то ни на какие сделки не шел, пострадал за то, что про тот самый Свет написал. Upd: а, вот как было дело: это Иешуа обращается к Воланду: мол, награди их покоем. Тот: а что ж не возьмете к себе, в свет? (т.е. он то ли знает заранее ответ, то ли не возражает против такого исхода)
@@heirofthespirit ну да, всё правильно. Мастер и Маргарита - оба - добыча Дьявола, Богу они не нужны, Сын Божий и говорит Воланду - забирай их себе, они - твои. Оба были люди нехорошие, погубили свои души, не раскаялись. Ну, страдали, ну, не были от'явленными негодяями, поэтому им - небытие, а не муки вечные. Мастер, который сделки с Дьяволом не совершал, однако на женатую женщину польстился, потакал своим слабостям, не боролся, сломался, от романа и своего "предназначения" отказался, с ума сошёл, потому что не верил в Бога, не искал его, не открывал ему своё сердце, эгоист был, как и Маргарита эта. Христа, вон, аж распяли и уж как мучили, он-то не отрёкся. И Пилат-то искренне покаялся. Вот они и ушли в свет. Это хорошо объясняется и в случае с Никанором Босым, который не стал добычей Дьявола, покаялся и наказание принять готов был, при том, что человек по натуре своей, любой, слаб и грешен.
@@Катерина-э7п5у ну, я не христианин (и вообще не моноист. убежденный. но, что называется, духовный человек), так что предположу, что теологический диспут начинать бессмысленно. Уточню только, что с ума Мастер не сходил, а его упекли в дурку. P.A. замечу, что Воланд, по итогу, оказался благосклоннее к "заблудшим душам", а Иешуа к себе кого только ни брал. Главное, чтобы _перед ним_ раскаялись его приняли. А не примете - так хоть в ад, хоть в покой...
Доброго времени! Автору спасибо за выпущенное видео и интерес к "М и М". Вы просили комментариев? Вот они. Роман Булгакова по силам только внимательному и вдумчивому читателю. Он многослоен и многогранен. Его можно изучать бесконечно. Сказанное автором о роли Никанора Босого, безусловно, заслуживает внимания, но не может являться ключом к разгадке. Это не более, чем важное и интересное наблюдение. А ведь заголовок видео обещает читателю найти "ключ". А впрочем, читайте роман, делайте свои маленькие открытия, и тогда найдёте ключ и не один.
@@ekskyrsovod Абсолютно верно. В сцене допроса у следователя Босой несколько раз вспоминает о Боге и просит окропить помещение. Именно поэтому он ненавистен Воланду и тот приказывает Коровьеву "подставить" Босого. О ключе. Лично я думаю, что ключей к разгадке будет много. Если мы нашли хотя бы один, это уже хорошо.
Великий роман, с громадным количеством интересных сюжетных поворотов которые были понятны только современникам автора, и требуют объяснений для нашего поколения. Большое Спасибо!
СПАСИБО ! Это второе видео о "Мастер и Марарита". Первое помню. Зашифровано в романе много. Поkояние kого, перед kем и почему? Если это лейтмотив kниги.
Суть и секрет романа в том что Булгаков там открывает гностическую истину и реальную историю политических приключений Христа - что на самом деле его не убивали и он не умер, это показано в романе и даже в сериале, но люди этого не видят. Булгаков же был массоном, а там это основной столп так сказать 'секретных знаний'
Я первый раз читала в конце восьмидесятых... А потом перечитала , проживая в Израиле. И совсем по другому воспринимается, когда побывала там, где жил и Иисус и Пилат...
Там в романе был еще сон Никанора Иваныча и там был такой Дунчель, арестованный за хранение валюты и некий Канавкин который решил сдать добровольно. Как бы 29-й год на дворе изымали золото, серебро, ценности, валюту. А что там в УК написано, да там много чего написано. Прообразом Босого был Лямин, который арестован был даже не за спекуляцию или хранение, а потому что у него могло быть.
😂а что Воланду, надо было выйти и налить Босому, выпить с ним на брудершафт??? Покаяние🤔. Не думаю, скорее всего он как и все наговаривал , чтобы сесть и « спрятаться».
Прежний фильм действительно по Булгакову,нынешний ужасная пародия..Главные герои как две снулые рыбы,не просто не любят друг друга,там не только нет никакой страсти,а просто какой то анабиоз,тоска и скука..одним словом,надоели друг другу до чертиков..Хотелось бы услышать ваше мнение по поводу этой сюжетной линии в новом фильме....
А что Вы думаете о новой экранизации романа Мастер и Маргарита? Там практически ничего о Боге, и много о Воланде, с объяснением этого имени и постоянным цитированием Гёте "я часть той силы что вечно хочет зла и вечно совершает благо"
@@ekskyrsovod но в школе не проходили такого писателя, как М. А. Булгаков. И в библиотеке, когда я прочла в самиздате,, Мастера и Маргариту " спросила, что-нибудь из его произведений, мне ответили, что ничего нет. ( это была детская библиотека), но мне было от 13-15 лет. Простите, Сергей за этот вопрос, он много лет меня мучает. Почему я читала эту книгу в самиздате в начале 80-х. А первую книгу я смогла купить только лет 8 спустя?
Роман был издан в 1966/67годах в «толстом» литературном журнале «Москва». Тираж около 150 тысяч. Весь интеллигентский СССР его читал от Москвы до самых до окраин; какой самиздат, какие запреты- глупые выдумки!
@@ТаняЕселевич после смерти Булгакова его стали активно издавать с 1963 года, с «Мольера». В 1970 году экранизация его пьесы «Бег», затем в 1976 экранизация «Дни Турбиных». Не запрещал его никто
Интересно что там ,, наснимали,, в новом фильме . Что-то очень много его ругают . Все таки Бортко шикарно снял а вот эти новые что-то у меня не вызывают доверия .
Локшин снял фильм, который лишь для привлечения западного зрителей называется так же как и роман Булгакова. В остальном фильм и роман даже рядом не стояли.
@@ideabastetУ Локшина другая точка отсчета и другой угол наблюдения. Чтобы его понять нужно немного расширенное восприятие реальности. А для кондовых мозгов выпускают на толкование штампованных совков типа Ярцева( наше всегда луТсче).
"роман ... опубликовали практически через 30 лет после смерти Михаила Афанасьевича" Потому что Булгаков не успел дописать роман, после его смерти его жена восстанавливала записи черновиков, ну и нынешнее окончание - весьма условное, поскольку скорее всего, будь произведение полностью закончено автором, оно бы как-то отличалось от того, что мы имеем сейчас.
@@ekskyrsovod На сайте Википедия написано: "«Ма́стер и Маргари́та» - роман Михаила Афанасьевича Булгакова, работа над которым началась в декабре 1928 года и продолжалась вплоть до смерти писателя в марте 1940 года. Роман относится к незавершённым произведениям; редактирование и сведение воедино черновых записей осуществляла после смерти мужа вдова писателя - Елена Сергеевна. Первая версия романа, имевшая названия «Копыто инженера», «Чёрный маг» и другие, была уничтожена Булгаковым в 1930 году. В последующих редакциях среди героев произведения появились автор романа о Понтии Пилате и его возлюбленная. Окончательное название - «Мастер и Маргарита» - оформилось в 1937 году." Если писатель продолжал редактирование - значит, не был полностью удовлетворён результатом. Проживи он дольше, и, возможно, переписал бы ещё много чего. Он ведь даже до пенсионного возраста не дожил, бедняга.
Что-то вы не о том. Воланд с Соковым не сидел за одним столом. Воланд сидел на кушетке, а Соков сидел у стола. И у второго было 250тыс.руб. в 5 сберкассах. Такие значимые ошибки в видео к такому громкому заголовку выдают Вас.
Получается, что сам Аццкий Сотона Воланд энтого Босого к покаянию и толкает. Не по-сотонински как-то. Впрочем, если рассматривать покаяние (с метанойей впридачу) как особо мерзкую форму глумления над человеком со стороны злого бога христиан, равно как прочих подельников и корешей этого божка, в том числе сотоны, то ... да, тогда, в такой вот парадигме, кое-что становится понятно.
Так в романе проводится мысль, что Сатана "часть той силы, что вечно хочет зла, но вечно совершает благо". Обратите внимание, ни одного нормального честного человека в романе Воланд и его подручные не тронули. Даже НКВДшников, которые стреляли в Бегемота. Под раздачу Воланда попали только разнообразные негодяи, взяточники, жулики и тд.
Всем кто сомневаются смотреть новый фильм или нет. Советую НЕ смотреть. НЕ надо составлять собственного мнения. Надо лишь почитать комментарии да послушать разное мнение блохеров. И дело в шляпе!
Получается, сатана заставил человека покаяться? Остальные были сродни ему и не вызывали отвращения. А этот был другой. Но ведь темные силы не заинтересованы в покаянии человека? Что то тут не так.
Тогда вопрос такой. А зачем Коровьев указывает именно на доллары хранящиеся у Босого, если за это ничего не было бы ему. Коровьев же не знал, что Босой сознается за взятку?
@@ИванБулыгин-ю8оПравильно, на время, на то время, что Воланд собирался в квартире жить. А если бы Босой отмазался от долларов как говорил Сергей, то он бы уже через час, допустим, был бы дома.
@@alexeypetukhov6091 отмазаться за час можно сейчас, если ты сынок депутата. А в то время обязательно проводилась проверка, и естественно в ситуации со спекуляцией длилась не один час.
Сергей здравствуйте.Очень давно вас смотрю.Всегда очень интересно.Я хочу вам показать видео приспособления(тепловизор) для наших парней.Интересно ваше мнение,если вещь годная могу отправить вам.Видео желательно не для общего просмотра.Куда скинуть видео?
Ничего хорошего не скажу.Цыганов-манекен,Снигирь-мочалка,а уж Воланд-противный до невозможности.А Бегемота что на помойке подобрали???Ну а как мог американец снять русскую классику???
Сомнительно. Притянуто за уши. И когда Булгаков задумывал роман, то этот роман был о Воланде. Одно из первоначальных названий " Чёрная магия". Считается, что там был эпизод (часть) с историей Иешуа, во всяком случае, первый вариант романа Булгаков сжёг. Сюжетная линия Мастер&Маргарита появилась позже, она и придала композиционную цельность многоплановому роману. И глупо сводить всё к незначительному эпизоду, тем более, что на допросах - и это общеизвестный факт - люди готовы сознаться в чём угодно, в том числе и в том, что не совершали. И зачем приписывать свои мысли Булгакову? Чтобы понять о чём он думал, что двигало писателем при написании романа - надо быть им, а по незначительному, выхваченному из контекста эпизоду не стоит делать вывод о всём романе.
Автор, вы реально не видите где у Булгакова ирония, а где он относится к персонажам уважительно? Босой начал каяться когда его взяли за жопу, он не сам пришел с покаянием. Ок вере это не имеет никакого отношения. Более того дальше он сиановится участником дурацкого шоу о сдаче валюты, то есть описывается как пперсонаж комический, а не трагический. Булгаков на примере его фальшивой веры показывает пример упадка духовности в москве 30-х
@@ekskyrsovod а не слишком ли смелое сравнение взяточника-управдома и фактически создателя христианства, а также обстоятельств при которых они были вынуждены каяться?
Согласна с идеей покаяния Никонора Ивановича, но предложу немного другое видение. Что если Волонд не воплощение зла, что если он не клеветник, а Сущность, которая обличает, соблазняет и тем самым ведёт к покаянию... Своим появлением, Он действительно уже явно показывает человеку, что его поведение не "правильное" и поэтому человек осознаёт свою небезнаказанность и от страха начинает каяться. Именно плохие поступки, приведшие человека к покаянию, приводят человека к Богу. И именно это задача Воланда, привести человека к Покаянию и как следствие, к Богу.
Хороший разбор!Да и лучшей экранизации Мастера и Маргариты Булгакова М.А. чем у БОРТКО пока не существует!Актеры Наши Советские сыграли на все 100%!!!Как говорится и с годами играют всё лучше и лучше😂Недавно вышедшая бездарная подделка от нечистого прям сразу определяет кто слепой а кто зрячий.Разумные видят подделку и искажение как в кривом зеркале романа Булгакова а слепые расхваливают говорят что видят то чего нет...Мистика какая то точно...
Хотя проекции романа больше всего связаны с муссируемой проблемой «масоны и русская революция» и идеей разветвленной сети лож, члены которых - участники масонского «заговора» - сыграли ведущую роль в событиях Февральской революции. Булгаков был тесно связан с масонством как и его отец и дед , писавшие об отцом труды. В дореволюционный период, когда Булгаков жил Киеве, он посещал частные литературные собрания . Там он познакомился и подружился с археологом и поэтом Борисом Зубакиным (1894-1938), который в 1912 организовал ложу «Астра». Через некоторое время она вошла под юрисдикцию Oрдена розенкрейцеров, который в Санкт-Петербурге в 1907 году основал чех Александр Каспарович Кординг. Зубакина ОГПУ арестовало в декабре 1922. Во время поездок в Крым Булгаков гостил в Коктебеле у поэта Максимилиана Волошина. Тот в 1905 году в Париже, стал членом масонской ложи «Труд и верные друзья истины» («Le Travail et les Vrais Amis Fidèles») В своё время по заказу режиссера Юрия Завадского Булгаков создал пьесу «Полоумный Журден» по мотивам комедии Мольера «Мещанин во дворянстве». Завадский также был масоном. Мастер и Маргарита это роман про масонство и антихриста. На творчество булгакова сильно влияли труды промасонского Павла флоренского , который под своим именем излагал труды гностика и масона архимандрита Серапионона Машкина. ( особенно о троичности миров , на этом и построен роман) , Много параллелей и с другими масонами например Гёте или Густав Мейринк . В параллели с романом меиринка Булгаков подменяет Христа на антихриста. Иешуа - это образ антихриста. Сам роман Мастер и Маргарита - это евангелее от сатаны и настольная книга масонов . И если есть евангелие и Христос то есть антиевангелее и антихрист- иешуа , лишь внешне похожий на Христа .Масонство всегда привлекало безбожника и наркомана Булгакова . - атмосфера «тайны», пронизывающая роман (ср. установку масонских сообществ на исключительную тайну, известную ограниченному кругу избранных); - образ иерархического пути мастера как эквивалент «духовной лестницы», поиски Истины; - инициационные акты, указывающие на эволюцию героев (ср. использование мифологемы умирающего и воскресающего божества и ее вариации в романе - от сакрально окрашенных до иронически дистанцированных или пародийных); - ряд деталей, расширяющих «масонский» слой.Например: Воланд достаёт при Иване Бездомном портсигар, на котором «при открывании сверкнул синим и белым огнём бриллиантовый треугольник». Синий - основной символический цвет масонства, он означает бессмертие, истину и совершенство. Треугольник с всевидящим оком внутри - знак, который находится над Стулом Досточтимого Мастера во время заседания ложи. В романе мы имеем дело с «маской», усиливающей ореол таинственности персонажа. Его новое «имя», адекватное одному из рангов масонства и сопутствующее последнему этапу земного пути героя - «мастер», - анаграммирует слово «смерть», отвечая основному смыслу масонской мистерии (любви к смерти, подготавливающей новое рождение). Эта анаграмма организует и пространство мастера: творчество, дар, мастерство неразрывно связаны со смертью, бессмертием и воскресением. Знамением новой природы героя оказывается чудо встречи с Маргаритой. Этой встречей отмечен этап инициации, приобщающий к сакральному знанию. Мистический и провиденциальный характер встречи несомненен: она происходит в обстановке, напоминающей магический круг, и сопровождается особыми «знаками», адекватными сложившемуся в масонской среде символическому языку для опознавания «своих». Согласно масонской доктрине, сокровенные знания передаются из уст в уста, от учителя к ученику. «Мастеру» вменялось в обязанность «открывать силы человека к сообщению с невидимыми духовными существами и с самим Богом» Именно мастер и является тем человеком, который помогает Бездомному прояснить суть происходящего, подтвердить существование высших реальностей. Уже в ходе «инициации» посвящаемый чувствует внутренние перемены, и на глазах читателя происходит « чудо» его преображения. По сути этот роман сатанизм для тупой интеллигенции . Кому сейчас краине выгодно пропагандировать масонские инициации и концентироровать на этом внимание ясно -это слуги антихриста. Православным давно ясно , как вместо православия будут вводить оборонческую сатанисткую религию . Первое это через экуменизм ( объединение всех религии и сектантских образовании типа масонских ложь) и католики в этом преуспели .Масоны же экуменизмом занимались все своё существование. Масоны всегда подчиняются кабалистам. Поэтому гои это масоны до зо градуса , после только масоны кабалисты жиды . Поэтому вся эта система жидомасонских революции с участием масонов и целью Всемирной революции , являет своей целью приход и царствие антихриста. Безбожие , сатанизм , масонство приведут вас к сумасшествию ….сумасшедьшии нейрон поджег Рим с его жителями , и именно при нем казнили Христа..
Р . S.Булгаков и Лаппа обвенчались 26 апреля 1913 года. Ещё до брака Татьяна забеременела и сделала от него аборт. После свадьбы Татьяна оставила учёбу, а летом 1916 года вместе с мужем поехала на фронт, где работала сестрой милосердия в госпиталях в Каменец-Подольском и Черновцах. В сентябре 1916 года Лаппа переехала в село Никольское] Сычевского уезда Смоленской губернии, где Булгаков служил земским врачом. Из-за морфинизма мужа в это время Татьяна решилась на второй аборт, операцию жене выполнил сам Булгаков.В феврале Булгаков познакомился с Е. С. Шиловской, впоследствии ставшей его любовницей и подругой Любови Евгеньевны. В октябре 1932 года она стала третьей женой писателя. Развод с Белозерской состоялся 3 октября 1932 года.отцом е. С Шиловской был еврей выкрест который за свою жизнь три раза менял веру . Иудаизм на католичество и католичество на православие , в угоду выгоде. То же самое он делал с именем и фамилией в результате стал сергеи Нюрнберг.
![BLACK BAG - Official Trailer [HD] - Only in Theaters March 14](http://i.ytimg.com/vi/Du0Xp8WX_7I/mqdefault.jpg)
Потрясающее произведение,шикарная экранизация Бортко и простое доведение до ума (и как учителя в т.ч.) этого эпизода .Браво.
Тот случай, когда смысл можно раскрыть, зная реалии времени. Сергей Ярцев, спасибо Вам за исторические видео, объясняющие популярную культуру - происхождение слов, традиций, а в данном случае - характер и значение персонажа знаменитого романа.
Пожалуйста
@@ekskyrsovod 👍
Так и хочется написать что то такое горячее, но воздержусь.
Это аллегорический роман, великий, мировой. Мастер хотел довести до нас очень важное, а вы демагогию разводите. Можете поднять свой зад и хоть немного изучить? Не позорьте автора.@@ekskyrsovod
Потрясающе! Спасибо, Сергей, неожиданное открытие в любимом произведении! И, да, получается это самое важное, что есть в книге. Покаяние.
Мои мысли! Спасибо!!!
Ну наконец-то снова Сергей Ярцев. Редко Вас видим последнее время. А хочется чаще. Ибо рассказчик Вы замечательный.
Спасибо) приятно
Поддерживаю двумя руками!!
Экранизация Бортко великолепна! Шедевр навека! Артисты подобраны удачно,их игра и соответствие образу,задуманному писателем выше всех похвал! Браво!
Кому-то Воланд там не нравится, актёр.
Тонкое наблюдение, браво! Раскаяние именно перед следователем НКВД очень показательно - в фильме и книге только НКВД вступило в бой с Воландом и его свитой. НКВД-шники - это, по сути, единственные положительные персонажи романа. Именно НКВДшники не боялись Воланда и его демонов-подручных, что хорошо и красиво показано в сцене попытки задержания Бегемота с последующей перестрелкой. Кстати, именно после этого боя нечисть покидает и квартиру, и Москву.
Да, эта трактовка Жукова объясняет все нестыковки. Все-таки сатана есть сатана, а аморалка есть аморалка...
После, не значит вследствие
@@KNG-oo1wl может как значить, так и не значить. Есть вероятность, что именно вследствие.
Вы роман-то читали? Когда чекисты пришли арестовывать шайку фагот спросил что за шаги на лестнице, а Азазелло ответил что их и пришли брать. И выпил строчку. Фагот ответил а, ну-ну. Это похоже на страх перед арестом? Они смеялись над этими потугами их схватить, а Бегемот просто развлекался шутовской перестрелкой.
@@dipamkara727 нееет, развлекались и глумились они над всеми остальными визитерами, кроме НКВД. Причём НКВДшники приходили несколько раз, и вся сатанинская группа просто пряталась в это время, кроме последнего раза, когда Бегемот попробовал по выступать. Более того, когда Варенуха понёс документы в НКВД, ему сначала по телефону сказали не носить, а потом и напали по дороге. Очевидно, не все так просто с этим вопросом. Демоны хоть и хорохорились, как им всё по барабану, но всерьез принимали. Почему - становится понятно как раз в сцене с перестрелкой, где НКВДшники не напугались ни говорящего кота с примусом, ни открытого по ним огня. И таки дьявольская банда свалила оттуда первой, подпалив квартиру.
Самый лучший фильм у Бортко.
У Бортко-шедевр!Актеры-звезды!👋👋👋👋
Поразительная точка зрения! Спасибо, кладу в свою копилку.
Пожалуйста
Обожаю разборы Мастера и Маргариты, много интересного можно узнать, спасибо, Сергей.
Пожалуйста
Мне многое стало понятно, когда я посмотрела лекцию Кураева (знаю, что из отъехавших, но разбора произведения это не отменяет). Так вот интересный момент! Иешуа распинают на бревне, но при этом свита Воланда боится креста. Значит, книга Мастера - лжеевангелие, вдохновленное сатаной. Поэтому оно и обретается вновь в конце. Человек его уже написал, сотворил, воспользовавшись даром творчества, которого нет даже у падших ангелов. А восстановить уже не так сложно.
И среди критиков _положительно_ оценивших роман, звучит фамилия Ариман, а это одно из имен Дьявола.
Так что перед нами роман о падении, пропитанный на самом деле отчаянием Михаила Афанасьевича.
На столбе
Сатана купил души Мастера и Маргариты.бинго
Сергей, спасибо вам за пояснения. Действительно многие вещи не сразу понимаешь и замечаешь❤
Привет из Сибири. Спасибо Сергей очень интересно и познавательно , да мне очень нравится книга " Мастер и Маргарита " многое в книги можно трактовать по разному и фильм кстати ( с Олегом Басилашвили в роли Wolonda и Кирилом Лавровым в роли Потия Пилата ) я считау очен хорошим .
Сергей, вам , вашим близким и друзьям крепкого Сибирского здоровья.
Ой как я люблю такие разборы сложных литературных произведений. Мне даже больше нравится слушать такие рассуждения, чем несколько раз перечитывать книгу. Спасибо вам. А можно продолжение?
Не знаю, если желание будет то сделаю
@@ekskyrsovod спасибо, ждём.
Серёжа, молодец, умница, подпишусь. А как круто про Апостола Павла!
Спасибо
На этой неделе, по ночам по тв-каналу "Россия" как раз показывали фильм "Мастер и Маргарита".
Хочу ещё разгадок! В школе, в далёком 2004 г. писала научно-практическую работу по роману "Мастер и Маргарита", где тоже затрагивала символизм веры в произведении. Моя точка зрения совпадает на 💯 с Вашей, Сергей!
Интересная версия. Спасибо большое! Как раз сейчас перечитываю роман, после просмотра фильма захотелось.
Пожалуйста
Интересные рассуждения! Спасибо, Сергей!
@user-gp4yi3dw4b пожалуйста!
А я сейчас как раз на канале TV1000 русское кино, смотрю сериал Мастер и Маргарита
Спасибо большое! Очень интересно.
@Svetlanka646 пожалуйста!
Сережа , спасибо большое за видео
Пожалуйста
Сегодня посмотрела филь. Потрясающий! На последнем кадре хотелось встать и хлопать, и кричать «браво»! И зрители хлопали!
Ждем больше подобных видео!
мощно заглянули!
Сергей вот не поверите как раз вчера думал по этому поводу. Спасибо вам за ответ . Хороший у вас канал всех благ вам.!
Благодарю!
Я Восторге от вас 😊Я давненько не слышала такую речь
Благодарю
Спасибо Сергей, очень неожиданно 👍🔥👏👏👏
Пожалуйста
Особенно авторам фильма понравился фраза из Гёте *Фауста*: я часть той силы, что вечно хочет зла, но вечно совершает благо...
Захотелось перечитать.
очень интересно ,как там Варя ? угугукает.
Спасибо, было интересно вас слушать!
Пожалуйста
Даже перечитать захотелось😊👍
Вау! Вот уж чего не ожидала!
Новые грани👍
ОТЛИЧНО Вы всё объяснили, так и есть! Мне очень понравилась именно эта, максимально приближенная к оригиналу, экранизация. Первый раз я наконец то всё поняла, первый раз мне Воланд и вся его свита не понравились! И я не хотела бы оказаться на месте Маргариты, а если бы и оказалась - отказалась бы и не стала общаться. Удивительно, но в этом фильме ясно показано, что ничего интересного у нечистой силы нет, всё - обман, на балу - скучно и мучительно, все проделки свиты Воланда (и Маргариты, когда она пытается навредить Латунскому) - это МЕЛОЧИ, пустяки. Ничего существенного, могущественного и по-настоящему великого Дьявол совершить не может, он только пакостит по мелочам, в основном, следуя порокам самих же людей. И осчастливить он тоже не может. И вынужден повиноваться предписаниям ТОГО, который выше. Максимум, что он может дать - это покой, извлеча человека из жизни, небытие. А Бог дарит СВЕТ, блаженство и вечную жизнь. Это так ясно показано. Прощение и свет с последующей благодатью для раскаявшихся (как Пилат), небытие и забвение, вычеркивание из книги жизни, бытия, для заключивших сделку с Дьяволом или пошедших у него на поводу (Мастер, Маргарита и прочие несчастные).
Но Воланд же ратовал вроде перед типа-Светом, чтобы М&М дали не Свет, но Покой.
Или как там было?
Не помню что-то. Не просил ли он взять их к себе в Свет? - на что был от Света ответ ему, что они его не заслужили, а заслужили покоя.
А что ж они такого сделали? Ладно еще Маргарита, а Мастер-то ни на какие сделки не шел, пострадал за то, что про тот самый Свет написал.
Upd: а, вот как было дело: это Иешуа обращается к Воланду: мол, награди их покоем. Тот: а что ж не возьмете к себе, в свет? (т.е. он то ли знает заранее ответ, то ли не возражает против такого исхода)
@@heirofthespirit ну да, всё правильно. Мастер и Маргарита - оба - добыча Дьявола, Богу они не нужны, Сын Божий и говорит Воланду - забирай их себе, они - твои. Оба были люди нехорошие, погубили свои души, не раскаялись. Ну, страдали, ну, не были от'явленными негодяями, поэтому им - небытие, а не муки вечные. Мастер, который сделки с Дьяволом не совершал, однако на женатую женщину польстился, потакал своим слабостям, не боролся, сломался, от романа и своего "предназначения" отказался, с ума сошёл, потому что не верил в Бога, не искал его, не открывал ему своё сердце, эгоист был, как и Маргарита эта. Христа, вон, аж распяли и уж как мучили, он-то не отрёкся. И Пилат-то искренне покаялся. Вот они и ушли в свет. Это хорошо объясняется и в случае с Никанором Босым, который не стал добычей Дьявола, покаялся и наказание принять готов был, при том, что человек по натуре своей, любой, слаб и грешен.
@@Катерина-э7п5у ну, я не христианин (и вообще не моноист. убежденный. но, что называется, духовный человек), так что предположу, что теологический диспут начинать бессмысленно.
Уточню только, что с ума Мастер не сходил, а его упекли в дурку.
P.A. замечу, что Воланд, по итогу, оказался благосклоннее к "заблудшим душам", а Иешуа к себе кого только ни брал. Главное, чтобы _перед ним_ раскаялись его приняли. А не примете - так хоть в ад, хоть в покой...
Вы пояснительная команда Продолжайте Процветания вашему каналу Молодёжь этот канал 💐 речь 👍
Глубоко! И весьма складно. 👍
Благодарю!
Спасибо за науку!!!!
пожалуйста)
Любопытная деталь!
Ого, век живи - век учись!
Спасибо! Глубокий анализ
Пожалуйста
О, дождалась!
Спасибо!❤Омск
Интересно!
Спасибо 🌹
Неожиданно как.
@zoyad5320 пожалуйста!
Доброго времени!
Автору спасибо за выпущенное видео и интерес к "М и М".
Вы просили комментариев? Вот они.
Роман Булгакова по силам только внимательному и вдумчивому читателю. Он многослоен и многогранен. Его можно изучать бесконечно.
Сказанное автором о роли Никанора Босого, безусловно, заслуживает внимания, но не может являться ключом к разгадке. Это не более, чем важное и интересное наблюдение. А ведь заголовок видео обещает читателю найти "ключ". А впрочем, читайте роман, делайте свои маленькие открытия, и тогда найдёте ключ и не один.
Из всех персонажей романа покаяся только Босой. В этом и есть ключ
@@ekskyrsovod Абсолютно верно. В сцене допроса у следователя Босой несколько раз вспоминает о Боге и просит окропить помещение. Именно поэтому он ненавистен Воланду и тот приказывает Коровьеву "подставить" Босого.
О ключе. Лично я думаю, что ключей к разгадке будет много. Если мы нашли хотя бы один, это уже хорошо.
Великий роман, с громадным количеством интересных сюжетных поворотов которые были понятны только современникам автора, и требуют объяснений для нашего поколения. Большое Спасибо!
Пожалуйста
Интересный вариант.
СПАСИБО ! Это второе видео о "Мастер и Марарита". Первое помню. Зашифровано в романе много. Поkояние kого, перед kем и почему? Если это лейтмотив kниги.
Совершенно неожиданная точка зрения. Вот, что происходит, когда за дело берутся не ленивые историки)))
Спасибо)
Очень прямолинейный подход к содержанию. Хотя для банального школьного сочинения пойдёт на 100%
Спасибо!
Суть и секрет романа в том что Булгаков там открывает гностическую истину и реальную историю политических приключений Христа - что на самом деле его не убивали и он не умер, это показано в романе и даже в сериале, но люди этого не видят. Булгаков же был массоном, а там это основной столп так сказать 'секретных знаний'
В смысле не убивали, если распяли, а Матвей снял тело, и потом его хоронили?
Я первый раз читала в конце восьмидесятых... А потом перечитала , проживая в Израиле. И совсем по другому воспринимается, когда побывала там, где жил и Иисус и Пилат...
Кто тебе сказал, что они там жили 😂????? Один - в странствиях, другой - в военных командировках!!!!
Великолепный разбор произведения.
Хотелось бы ещё.
Там в романе был еще сон Никанора Иваныча и там был такой Дунчель, арестованный за хранение валюты и некий Канавкин который решил сдать добровольно. Как бы 29-й год на дворе изымали золото, серебро, ценности, валюту. А что там в УК написано, да там много чего написано. Прообразом Босого был Лямин, который арестован был даже не за спекуляцию или хранение, а потому что у него могло быть.
Читайте уголовный кодекс.
За "могло быть" никого не арестовывали тогда, это всё басни либерастов.
😂а что Воланду, надо было выйти и налить Босому, выпить с ним на брудершафт???
Покаяние🤔. Не думаю, скорее всего он как и все наговаривал , чтобы сесть и « спрятаться».
Прежний фильм действительно по Булгакову,нынешний ужасная пародия..Главные герои как две снулые рыбы,не просто не любят друг друга,там не только нет никакой страсти,а просто какой то анабиоз,тоска и скука..одним словом,надоели друг другу до чертиков..Хотелось бы услышать ваше мнение по поводу этой сюжетной линии в новом фильме....
Ну вот а в телеге все были за Левия Матфея.
А что Вы думаете о новой экранизации романа Мастер и Маргарита?
Там практически ничего о Боге, и много о Воланде, с объяснением этого имени и постоянным цитированием Гёте "я часть той силы что вечно хочет зла и вечно совершает благо"
не смотрел. Но осуждаю)
На этой неделе, по ночам по тв-каналу "Россия" как раз показывали фильм "Мастер и Маргарита".
Дерьмо ваша новая экранизация, причём полное!!!!
Все правильно!
а год назад разве не про это Вы рассказывали? даже уже два почти года
Сергей, спасибо. Очень интересно!
Читала,, Мастера и Маргариту " в начале 80-х в самиздате. Мне кажется, что Булгаков был запрещён в Советское время?
Нет, не был запрещен. Некоторые произведения были под запретом
@@ekskyrsovod но в школе не проходили такого писателя, как М. А. Булгаков. И в библиотеке, когда я прочла в самиздате,, Мастера и Маргариту " спросила, что-нибудь из его произведений, мне ответили, что ничего нет. ( это была детская библиотека), но мне было от 13-15 лет.
Простите, Сергей за этот вопрос, он много лет меня мучает. Почему я читала эту книгу в самиздате в начале 80-х. А первую книгу я смогла купить только лет 8 спустя?
Роман был издан в 1966/67годах в «толстом» литературном журнале «Москва». Тираж около 150 тысяч. Весь интеллигентский СССР его читал от Москвы до самых до окраин; какой самиздат, какие запреты- глупые выдумки!
@@ТаняЕселевич после смерти Булгакова его стали активно издавать с 1963 года, с «Мольера». В 1970 году экранизация его пьесы «Бег», затем в 1976 экранизация «Дни Турбиных». Не запрещал его никто
Интересно что там ,, наснимали,, в новом фильме . Что-то очень много его ругают .
Все таки Бортко шикарно снял а вот эти новые что-то у меня не вызывают доверия .
Но и многие хвалят
Локшин снял фильм, который лишь для привлечения западного зрителей называется так же как и роман Булгакова. В остальном фильм и роман даже рядом не стояли.
@@ideabastetУ Локшина другая точка отсчета и другой угол наблюдения. Чтобы его понять нужно немного расширенное восприятие реальности. А для кондовых мозгов выпускают на толкование штампованных совков типа Ярцева( наше всегда луТсче).
Сергей, Вы очень интересный рассказчик 👍. Я знаю, что Вы любите 90-е. У меня есть некоторые интересные предметы того времени ). Как с вами связаться?
О! Специалисты, вроде С.Ярцев, подтянулись))
"роман ... опубликовали практически через 30 лет после смерти Михаила Афанасьевича"
Потому что Булгаков не успел дописать роман, после его смерти его жена восстанавливала записи черновиков, ну и нынешнее окончание - весьма условное, поскольку скорее всего, будь произведение полностью закончено автором, оно бы как-то отличалось от того, что мы имеем сейчас.
Булгаков полностью дописал роман к 1938 году. Дальше стал делать правки, потом эпилог написал и этим вопросы
@@ekskyrsovod На сайте Википедия написано: "«Ма́стер и Маргари́та» - роман Михаила Афанасьевича Булгакова, работа над которым началась в декабре 1928 года и продолжалась вплоть до смерти писателя в марте 1940 года. Роман относится к незавершённым произведениям; редактирование и сведение воедино черновых записей осуществляла после смерти мужа вдова писателя - Елена Сергеевна. Первая версия романа, имевшая названия «Копыто инженера», «Чёрный маг» и другие, была уничтожена Булгаковым в 1930 году. В последующих редакциях среди героев произведения появились автор романа о Понтии Пилате и его возлюбленная. Окончательное название - «Мастер и Маргарита» - оформилось в 1937 году."
Если писатель продолжал редактирование - значит, не был полностью удовлетворён результатом. Проживи он дольше, и, возможно, переписал бы ещё много чего. Он ведь даже до пенсионного возраста не дожил, бедняга.
Что-то вы не о том. Воланд с Соковым не сидел за одним столом. Воланд сидел на кушетке, а Соков сидел у стола. И у второго было 250тыс.руб. в 5 сберкассах. Такие значимые ошибки в видео к такому громкому заголовку выдают Вас.
Это было интересно. А продолжение будет?
Лекция у меня есть полная по произведению. Этот отрывок оттуда
@@ekskyrsovod а эта лекция выложена? Не могу найти на канале.
@@ekskyrsovod, тут была? Видимо я пропустила, поищу.
А нельзя, если несложно, ссылочку в описание добавить?
Получается, что сам Аццкий Сотона Воланд энтого Босого к покаянию и толкает. Не по-сотонински как-то.
Впрочем, если рассматривать покаяние (с метанойей впридачу) как особо мерзкую форму глумления над человеком со стороны злого бога христиан, равно как прочих подельников и корешей этого божка, в том числе сотоны, то ... да, тогда, в такой вот парадигме, кое-что становится понятно.
Так в романе проводится мысль, что Сатана "часть той силы, что вечно хочет зла, но вечно совершает благо". Обратите внимание, ни одного нормального честного человека в романе Воланд и его подручные не тронули. Даже НКВДшников, которые стреляли в Бегемота. Под раздачу Воланда попали только разнообразные негодяи, взяточники, жулики и тд.
Помнится, у Вас была прекрасная лекция по Мастеру и Маргарите, на планируете повторить?
Как нибудь
Почему польский фильм мастер и маргарита не открывается в ютубе. А в Яндексе есть????
Всем кто сомневаются смотреть новый фильм или нет. Советую НЕ смотреть. НЕ надо составлять собственного мнения. Надо лишь почитать комментарии да послушать разное мнение блохеров. И дело в шляпе!
Получается, сатана заставил человека покаяться? Остальные были сродни ему и не вызывали отвращения. А этот был другой. Но ведь темные силы не заинтересованы в покаянии человека? Что то тут не так.
Не сатана заставил. Сатана чувствовал, что Босой не его клиент. А Босой был на пути к покаянию, и дьявол это ощутил и Никанор стал ему неприятен
Тогда вопрос такой. А зачем Коровьев указывает именно на доллары хранящиеся у Босого, если за это ничего не было бы ему. Коровьев же не знал, что Босой сознается за взятку?
Коровьев указал что босой спекулирует валютой. Босого то приняли до выяснения.
Просто избавиться от него на время. Чтобы типа в квартиру больше не пришёл до отъезда дьявола со свитой.
@@ИванБулыгин-ю8оПравильно, на время, на то время, что Воланд собирался в квартире жить. А если бы Босой отмазался от долларов как говорил Сергей, то он бы уже через час, допустим, был бы дома.
@@alexeypetukhov6091 отмазаться за час можно сейчас, если ты сынок депутата. А в то время обязательно проводилась проверка, и естественно в ситуации со спекуляцией длилась не один час.
Здравия Вам Сергей ! , лично мне интересно что употреблял Булгаков когда писал этот роман ?
Да ничего не употреблял )
@@ekskyrsovod Видно святым духом заряжался :)
Нарик он был, это известно.
Кокоин.
Мелко дело, это не отроет тайны))) а зачем так истошно голос повышать при записи ?
Фильм Бортко лучший!
Никогда не была в восторге от этого произведения... 😏 Хотя не отрицаю его глубокого смысла.
Очень рекомендую посмотреть ролик Всеволода Чаплина с его мнением об этой Книге.
Не понимаете смысла, раз не в восторге.
Клим Саныча не смотрели?
нет
👍
Вообще-то, автор издевался как раз таки над псевдорелигиозностью, над мелкой подлостью под личиной благочестия.
Сергей здравствуйте.Очень давно вас смотрю.Всегда очень интересно.Я хочу вам показать видео приспособления(тепловизор) для наших парней.Интересно ваше мнение,если вещь годная могу отправить вам.Видео желательно не для общего просмотра.Куда скинуть видео?
Что Вы скажете о новой экранизации романа и о её режиссёре?
Не смотрел пока
Ничего хорошего не скажу.Цыганов-манекен,Снигирь-мочалка,а уж Воланд-противный до невозможности.А Бегемота что на помойке подобрали???Ну а как мог американец снять русскую классику???
Хаай
Сомнительно.
Притянуто за уши.
И когда Булгаков задумывал роман, то этот роман был о Воланде. Одно из первоначальных названий " Чёрная магия". Считается, что там был эпизод (часть) с историей Иешуа, во всяком случае, первый вариант романа Булгаков сжёг. Сюжетная линия Мастер&Маргарита появилась позже, она и придала композиционную цельность многоплановому роману.
И глупо сводить всё к незначительному эпизоду, тем более, что на допросах - и это общеизвестный факт - люди готовы сознаться в чём угодно, в том числе и в том, что не совершали.
И зачем приписывать свои мысли Булгакову?
Чтобы понять о чём он думал, что двигало писателем при написании романа - надо быть им, а по незначительному, выхваченному из контекста эпизоду не стоит делать вывод о всём романе.
Ну не знаю...это всего лишь очередная трактовка автора. а что он там имел ввиду на самом деле, теперь уже одному Богу известно или Воланду)
Автор, вы реально не видите где у Булгакова ирония, а где он относится к персонажам уважительно? Босой начал каяться когда его взяли за жопу, он не сам пришел с покаянием. Ок вере это не имеет никакого отношения. Более того дальше он сиановится участником дурацкого шоу о сдаче валюты, то есть описывается как пперсонаж комический, а не трагический. Булгаков на примере его фальшивой веры показывает пример упадка духовности в москве 30-х
И апостол Павел стал каяться, когда его, выражаясь вашими словами. "взяли за жопу", когда он ослеп по дороге в Дамаск, куда шёл кошмарить христиан
@@ekskyrsovod а не слишком ли смелое сравнение взяточника-управдома и фактически создателя христианства, а также обстоятельств при которых они были вынуждены каяться?
Согласна с идеей покаяния Никонора Ивановича, но предложу немного другое видение. Что если Волонд не воплощение зла, что если он не клеветник, а Сущность, которая обличает, соблазняет и тем самым ведёт к покаянию...
Своим появлением, Он действительно уже явно показывает человеку, что его поведение не "правильное" и поэтому человек осознаёт свою небезнаказанность и от страха начинает каяться.
Именно плохие поступки, приведшие человека к покаянию, приводят человека к Богу.
И именно это задача Воланда, привести человека к Покаянию и как следствие, к Богу.
Получается, на следователе благодать?
На Никаноре благодать и Воланд это понял
Привет ненарод
Секрет успеха - богиня Кали, все, собственно говоря...............как обычно у русских - НИЧЕГО СВОЕГО
Хороший разбор!Да и лучшей экранизации Мастера и Маргариты Булгакова М.А. чем у БОРТКО пока не существует!Актеры Наши Советские сыграли на все 100%!!!Как говорится и с годами играют всё лучше и лучше😂Недавно вышедшая бездарная подделка от нечистого прям сразу определяет кто слепой а кто зрячий.Разумные видят подделку и искажение как в кривом зеркале романа Булгакова а слепые расхваливают говорят что видят то чего нет...Мистика какая то точно...
Хотя проекции романа больше всего связаны с муссируемой проблемой «масоны и русская революция» и идеей разветвленной сети лож, члены которых - участники масонского «заговора» - сыграли ведущую роль в событиях Февральской революции. Булгаков был тесно связан с масонством как и его отец и дед , писавшие об отцом труды. В дореволюционный период, когда Булгаков жил Киеве, он посещал частные литературные собрания . Там он познакомился и подружился с археологом и поэтом Борисом Зубакиным (1894-1938), который в 1912 организовал ложу «Астра». Через некоторое время она вошла под юрисдикцию Oрдена розенкрейцеров, который в Санкт-Петербурге в 1907 году основал чех Александр Каспарович Кординг. Зубакина ОГПУ арестовало в декабре 1922. Во время поездок в Крым Булгаков гостил в Коктебеле у поэта Максимилиана Волошина. Тот в 1905 году в Париже, стал членом масонской ложи «Труд и верные друзья истины» («Le Travail et les Vrais Amis Fidèles») В своё время по заказу режиссера Юрия Завадского Булгаков создал пьесу «Полоумный Журден» по мотивам комедии Мольера «Мещанин во дворянстве». Завадский также был масоном. Мастер и Маргарита это роман про масонство и антихриста. На творчество булгакова сильно влияли труды промасонского Павла флоренского , который под своим именем излагал труды гностика и масона архимандрита Серапионона Машкина. ( особенно о троичности миров , на этом и построен роман) , Много параллелей и с другими масонами например Гёте или Густав Мейринк . В параллели с романом меиринка Булгаков подменяет Христа на антихриста. Иешуа - это образ антихриста. Сам роман Мастер и Маргарита - это евангелее от сатаны и настольная книга масонов . И если есть евангелие и Христос то есть антиевангелее и антихрист- иешуа , лишь внешне похожий на Христа .Масонство всегда привлекало безбожника и наркомана Булгакова . - атмосфера «тайны», пронизывающая роман (ср. установку масонских сообществ на исключительную тайну, известную ограниченному кругу избранных); - образ иерархического пути мастера как эквивалент «духовной лестницы», поиски Истины; - инициационные акты, указывающие на эволюцию героев (ср. использование мифологемы умирающего и воскресающего божества и ее вариации в романе - от сакрально окрашенных до иронически дистанцированных или пародийных); - ряд деталей, расширяющих «масонский» слой.Например: Воланд достаёт при Иване Бездомном портсигар, на котором «при открывании сверкнул синим и белым огнём бриллиантовый треугольник». Синий - основной символический цвет масонства, он означает бессмертие, истину и совершенство. Треугольник с всевидящим оком внутри - знак, который находится над Стулом Досточтимого Мастера во время заседания ложи.
В романе мы имеем дело с «маской», усиливающей ореол таинственности персонажа. Его новое «имя», адекватное одному из рангов масонства и сопутствующее последнему этапу земного пути героя - «мастер», - анаграммирует слово «смерть», отвечая основному смыслу масонской мистерии (любви к смерти, подготавливающей новое рождение). Эта анаграмма организует и пространство мастера: творчество, дар, мастерство неразрывно связаны со смертью, бессмертием и воскресением. Знамением новой природы героя оказывается чудо встречи с Маргаритой. Этой встречей отмечен этап инициации, приобщающий к сакральному знанию. Мистический и провиденциальный характер встречи несомненен: она происходит в обстановке, напоминающей магический круг, и сопровождается особыми «знаками», адекватными сложившемуся в масонской среде символическому языку для опознавания «своих». Согласно масонской доктрине, сокровенные знания передаются из уст в уста, от учителя к ученику. «Мастеру» вменялось в обязанность «открывать силы человека к сообщению с невидимыми духовными существами и с самим Богом» Именно мастер и является тем человеком, который помогает Бездомному прояснить суть происходящего, подтвердить существование высших реальностей. Уже в ходе «инициации» посвящаемый чувствует внутренние перемены, и на глазах читателя происходит « чудо» его преображения. По сути этот роман сатанизм для тупой интеллигенции . Кому сейчас краине выгодно пропагандировать масонские инициации и концентироровать на этом внимание ясно -это слуги антихриста. Православным давно ясно , как вместо православия будут вводить оборонческую сатанисткую религию . Первое это через экуменизм ( объединение всех религии и сектантских образовании типа масонских ложь) и католики в этом преуспели .Масоны же экуменизмом занимались все своё существование. Масоны всегда подчиняются кабалистам. Поэтому гои это масоны до зо градуса , после только масоны кабалисты жиды . Поэтому вся эта система жидомасонских революции с участием масонов и целью Всемирной революции , являет своей целью приход и царствие антихриста. Безбожие , сатанизм , масонство приведут вас к сумасшествию ….сумасшедьшии нейрон поджег Рим с его жителями , и именно при нем казнили Христа..
Р . S.Булгаков и Лаппа обвенчались 26 апреля 1913 года. Ещё до брака Татьяна забеременела и сделала от него аборт. После свадьбы Татьяна оставила учёбу, а летом 1916 года вместе с мужем поехала на фронт, где работала сестрой милосердия в госпиталях в Каменец-Подольском и Черновцах. В сентябре 1916 года Лаппа переехала в село Никольское] Сычевского уезда Смоленской губернии, где Булгаков служил земским врачом. Из-за морфинизма мужа в это время Татьяна решилась на второй аборт, операцию жене выполнил сам Булгаков.В феврале Булгаков познакомился с Е. С. Шиловской, впоследствии ставшей его любовницей и подругой Любови Евгеньевны. В октябре 1932 года она стала третьей женой писателя. Развод с Белозерской состоялся 3 октября 1932 года.отцом е. С Шиловской был еврей выкрест который за свою жизнь три раза менял веру . Иудаизм на католичество и католичество на православие , в угоду выгоде. То же самое он делал с именем и фамилией в результате стал сергеи Нюрнберг.
За Павла зря....
О, дождалась!