ich weiß, hier ging es jetzt um Nius und nicht um Parteien, aber die Frage interessiert mich schon seit einigen Tagen, vielleicht könnten Sie mir die an dieser Stelle ja beantworten: Im Video wurde gesagt, dass das Verbreiten von Fake News erst einmal nicht strafbar sei, aber wie sieht das Ganze eigentlich aus, wenn Fake News von Parteien gestreut werden? Ich kam auf diese Frage, da ich mir neulich mal das Parteiengesetz angeschaut hatte, weil es mich mal interessiert hatte, wie genau eine "Partei" gesetzlich eigentlich definiert ist, und habe dazu folgendes gefunden: "§ 1 Verfassungsrechtliche Stellung und Aufgaben der Parteien (2) Die Parteien wirken an der Bildung des politischen Willens des Volkes auf allen Gebieten des öffentlichen Lebens mit, indem sie insbesondere auf die Gestaltung der öffentlichen Meinung Einfluß nehmen, die politische Bildung anregen und vertiefen, die aktive Teilnahme der Bürger am politischen Leben fördern, zur Übernahme öffentlicher Verantwortung befähigte Bürger heranbilden, sich durch Aufstellung von Bewerbern an den Wahlen in Bund, Ländern und Gemeinden beteiligen, auf die politische Entwicklung in Parlament und Regierung Einfluß nehmen, die von ihnen erarbeiteten politischen Ziele in den Prozeß der staatlichen Willensbildung einführen und für eine ständige lebendige Verbindung zwischen dem Volk und den Staatsorganen sorgen." Wenn Aufgabe der Partei u.A. ist, den Bürgern zu einer informierten Wahl zu verhelfen, müsste das wiederholte / systematische Streuen von Desinformation dann nicht im Umkehrschluss zum Verlust des Parteienstatus' führen?
Ich habe nichts mit Jura am Hut aber ich feier euch immer wieder. Tolle Videos, super Arbeit, wundervolle Menschen. Nur zu wenig Reichweite. Lasst euch mehr teilen und macht immer weiter so. ✌️🥰
Mit „boys club“ gibt es einen gute Podcast über reichelt und seine Zeit bei Springer. Erklärt auch ein bisschen seinen Charakter. Letztlich und sehr verkürzt ist es aus meiner Sicht der Menschheit ältester Disput - Liberalismus und Fortschritt wird durch die profiteure bisher bestehender Machtstrukturen (u.a patriarchat) bekämpft und abgelehnt……
@@hansscholl7355 Simon(e) mit ihren zahlreichen Fake-Profilen ist sich der Auswirkungen ihrer Lügen und ihres Hasses im Netz sehr wohl bewusst. Es wird Zeit, dass gegen diese Person strafrechtlich vorgegangen wird.
Wie würdest Du denn "Lüge" definieren? Und was soll das schützenswerte Rechtsgut sein? N.B.: Gewisse Lügen sind bereits strafrechtlich bewehrt. Z.B. im Rahmen der Volksverhetzung (§130 StGB, u.a. für die Leugnung des Holocaust) oder auch Verleumdung (§187 StGB).
@@martinmariasonneborn4480 ja und ??? was ist das problem damit wenn man da dinge wie : Klimawandel leugnen, Lustig machen über Kreigsopfer egal aus welchem Konflict und das verneinen von maßnahmen zum infektionsschutz werden ZUM SCHUTZ der bevölerkung durchgeführt....da hinzufügt .....nur um mal so die "on top of my head" punkte
Verehrte Jessica, inzwischen sind Sie schon viel selbstbewusster und lockerer vor der Kamera und neben ihren Chef. Darüber freut sich der Zuschauer und sicher auch Herr Jun, der Sie ja im positiven Sinne mehr oder weniger ins kalte Wasser geworfen hat. Wir freuen uns über Ihr Wachstum. Weiter so. Ich liebe Ihre Schnippichkeit aufplinseln zu sehen und freue mich daher auf zukünftige Videos mit Ihnen, bei denen Sie sicher auch mal einer anderer Meinung als Herr Jun sein werden, was sicher auch Herrn Jun eine Freude ist. Vielen Dank an Herrn Jun, dass Sie Ihre Kollegin auf Augenhöhe fördern.
Klasse herausgearbeitet, Herr Jun ich höre sie gerne reden weil sie gut erklären können. Ich würde mir jedoch wünschen dass die Ausführungen ihrwr Kollegin in der Denkpause nicht immer von ihnen abgewürgt werden. Damit geht der Gedanke von Jessika oft verloren. Das finde ich schade. Aber das Konzept des Disputes find wirklich sehr gut. Danke für ihre Arbeit!
Schön wäre es, wenn man dem Account des Fake-Newes-Verbreiters so einstellen könnte, das jeder seiner Zuschauer für die nächsten X Wochen, erst mal die Klarstellung durchlesen muss, bevor er der Account wieder konsumieren kann.
Danke für die sehr gute Einordnung euch beiden! Es muss etwas geschehen in diesem Bereich, es ist wirklich nicht auszuhalten wie es nur noch um Lügen geht und nicht mehr um Fakten und Wahrheit!
Auch wenn Ihr Wissen und Ihr Engagement tief beeindruckt, Anwalt Jun, sollten Sie Ihrer Gesprächspartnerin nicht ins Wort fallen. Diese Frau hat so Wichtiges zu sagen!
[Was kann man eigentlich rechtlich gegen Hetzer im Ausland unternehmen wie z.B. den RUclipsr Alexander Raue (Vermieter-Tagebuch) ?] Nicht anschauen ... ^^
@@annaj.4740 ne, so feige bin ich nicht. Und ich muss mich auch nicht auf den Niveau herablassen. Trotzdem danke für deinen Kommentar, damit hast du die Antwort perfekt gegeben.
Dazu wurde ja auch noch für Geld Werbung hier auf RUclips geschaltet (mit falschen Inhalten, versteht sich). Wenn ich mich recht erinnere, kam das aus der Ecke Markus Krall...
Das waren keine Fake Neus. Die Finanzierung für Radwege war schon richtig, lediglich die Summe von 315 Mio. War falsch. Es waren ca. 55 Mio. Für das Ptojekt.
@@birgitpeters9486 Wenn ich mich richtig erinnere waren es 20 Millionen, der Rest Kredite. Und das ist vollkommen in Ordnung, da Entwicklungshilfe und Klimaschutzbeitrag. Zudem wurden diese 20 Millionen vom CSU-Minister bewilligt. Also: Fake News, denn nichts an der Meldung das die Emotionen erzeugt stimmt.
@@MichaelFlint4360 danke Dir 🤘 hab ich mit Zurückspulen, Standbild und Vergrößern auch herausgefunden. Ist halt einfacher und guter Stil, wenn es der Kanal macht 🌹
Sehr gutes und wichtiges Video! Danke an Jessica für Ihre Arbeit und weiterhin viel Erfolg und Durchhaltevermögen! Natürlich auch großer Dank an Chan-Jo! 💪Zusammen für eine wehrhafte und wahrheitsliebende Gesellschaft OHNE Hass
Ihr seid so sympathisch! Ich bin nicht übermässig an Rechtsthemen interessiert aber das sind natürlich wichtige Themen und Ihr bereitet die immer mega verständlich und unterhaltsam auf. Vielen Dank! 🙏
Führt zu privaten Wahrheitsministerien und zum Trend bei BigTech, lieber zuviel als zuwenig zu sperren, ergo Verschiebung von "Verleumdungsklagen" zu "Redefreiheitsklagen".
@@junglecat_rant Du gehst also davon aus, dass wer sich zu Wort meldet, dem geht es um Aufmerksamkeit und darum, sich besser zu fühlen. Danke, das lässt mich dieses Video und viele andere auf dem Kanal besser verstehen. Darauf bin ich tatsächlich noch nie gekommen aber das leuchtet ein und zeigt wieder mal, oft sind die antworten so trivial.
Das ist das Strohmann-narrativ von nius selbst. Sind sie wohl ein zugeneigter Konsument? Die strafrechtliche Schwelle wird seit Jahrzehnten durch Gerichte definiert (Beleidigung / üble Nachrede etc.). Generell habe ich schon den Eindruck dass die vernünftige Mehrheit der Menschen in diesem Land noch ganz gut zwischen legitimer, gar auch scharfer (aber sachlicher und dass ist das entscheidende) Kritik, oder dahin geworfener Missgunst unterscheiden kann.
Es geht hier nicht um Hass, sondern um die Mechanismen, die Hass generieren. Freiheit beinhaltet das Recht, sich selbst zu schädigen. Denn Erfolg basiert auf der Akzeptanz eines Risikos, und damit eines möglichen, selbstbestimmten Schadens. Geht jemand ein Risiko ein, weil er bewußt mit falschen Informationen versorgt wird, so ist das Ziel, einen anderen zu schädigen. Das ist sicher nicht vom Freiheitsbegriff gedeckt. Da sollte man anpacken.
Immerhin ist das nicht zwangsweise von mir finanziert von irgendwelchen Zwangsgebühren. Von mir aus bekommen die ihr Geld vom Papst persönlich. Jeder kann ja selbst entscheiden ob er das sehen will oder nicht, es entsteht KEIN persönlicher finanzieller Schaden, wenn ich mir das nicht anschaue oder auch nicht.
Schau dir mal den 2-Teiler "Uran - das unheimliche Element", zu finden in der ZDF-Mediathek an. Die Öffentlich-Rechtlichen sind nicht so schlecht wie es rechts-populistischen Kreise behaupten.
Medien haben 3 Aufgaben: 1. Unterhaltung 2. Information 3. Manipulation. Bei Punkt 2 und 3 sind die Grenzen fließend in einer Wechselwirkung und je nach Präferenz gewichtet. Dabei ist es egal ob rechts,links oder mitte . 😝
Es ist sehr ehrenhaft behinderte Menschen zurecht zuweisen 👍 Vielfalt und Toleranz schreiben sich die die linken superwoken gaaaanz groß auf die Fahne😍😍😍
Behinderte Menschen zurecht zuweisen könnt ihr gut. Toleranz und Vielfalt schreibt ihr doch immer ganz groß auf eure Fahne. ( Ich habe eine Schwerbehinderung)
Nö Die Wahrheit stirbt immer, und zwar zuerst! Die Geschichte zeigt im Gegenteil, dass die Wahrheit immer nur irgend wann zu Tage kommt. Dann, wenn es nicht mehr relevant ist!
Schön wärs! Mit Klagen in den USA kennt sich Reichelt ja bereits bestens aus, dürften ihm angenehm in Erinnerung sein. Auf eine weitere Runde hätte er sicher keine Lust!
ich weiß, hier ging es jetzt um Nius und nicht um Parteien, aber die Frage interessiert mich schon seit einigen Tagen, vielleicht könnten Sie mir die an dieser Stelle ja beantworten:
Im Video wurde gesagt, dass das Verbreiten von Fake News erst einmal nicht strafbar sei, aber wie sieht das Ganze eigentlich aus, wenn Fake News von Parteien gestreut werden? Ich kam auf diese Frage, da ich mir neulich mal das Parteiengesetz angeschaut hatte, weil es mich mal interessiert hatte, wie genau eine "Partei" gesetzlich eigentlich definiert ist, und habe dazu folgendes gefunden:
"§ 1 Verfassungsrechtliche Stellung und Aufgaben der Parteien
(2) Die Parteien wirken an der Bildung des politischen Willens des Volkes auf allen Gebieten des öffentlichen Lebens mit, indem sie insbesondere auf die Gestaltung der öffentlichen Meinung Einfluß nehmen, die politische Bildung anregen und vertiefen, die aktive Teilnahme der Bürger am politischen Leben fördern, zur Übernahme öffentlicher Verantwortung befähigte Bürger heranbilden, sich durch Aufstellung von Bewerbern an den Wahlen in Bund, Ländern und Gemeinden beteiligen, auf die politische Entwicklung in Parlament und Regierung Einfluß nehmen, die von ihnen erarbeiteten politischen Ziele in den Prozeß der staatlichen Willensbildung einführen und für eine ständige lebendige Verbindung zwischen dem Volk und den Staatsorganen sorgen."
Wenn Aufgabe der Partei u.A. ist, den Bürgern zu einer informierten Wahl zu verhelfen, müsste das wiederholte / systematische Streuen von Desinformation dann nicht im Umkehrschluss zum Verlust des Parteienstatus' führen?
Das ist eine sehr gute Frage, deren Beantwortung sicher ein Video wert wäre!
Macht absolut Sinn
Ja, dann wären die Grünen und die spd aber schon weg vom Fenster.
Dann wäre FDP, SPD, CDU, CSU mal sofort weg vom Fenster!
@@T.Stolpe Warum SPD? Aber, ja, für FDP, Union, AfD und BSW wäre das ein etwas suboptimaler Zustand xD
Ich habe nichts mit Jura am Hut aber ich feier euch immer wieder. Tolle Videos, super Arbeit, wundervolle Menschen. Nur zu wenig Reichweite. Lasst euch mehr teilen und macht immer weiter so. ✌️🥰
Geschäftsmodell - Hass
Was ist bei diesen Leuten bloß verkehrt gelaufen?
Geldgier
Und die Gier nach Macht
Mit „boys club“ gibt es einen gute Podcast über reichelt und seine Zeit bei Springer. Erklärt auch ein bisschen seinen Charakter. Letztlich und sehr verkürzt ist es aus meiner Sicht der Menschheit ältester Disput - Liberalismus und Fortschritt wird durch die profiteure bisher bestehender Machtstrukturen (u.a patriarchat) bekämpft und abgelehnt……
Emotionale Vernachlässigung als Kind und oftmals die Schaukel zu nah an der Mauer...
@@marcomobson
So gesehen, können die einem ja fast leid tun. 😄
Ich denke wir müssen uns vielmehr bewusst machen was Lügen mit Menschen und Gesellschaft anrichten. Die Lüge muss ins Strafrecht!
Jedesmal dann wenn sie motiviert eingesetzt wird um Menschen zu manipulieren
@@hansscholl7355 Simon(e) mit ihren zahlreichen Fake-Profilen ist sich der Auswirkungen ihrer Lügen und ihres Hasses im Netz sehr wohl bewusst. Es wird Zeit, dass gegen diese Person strafrechtlich vorgegangen wird.
Ist nicht zumindest Volksverhetzung schon strafbar?
Wie würdest Du denn "Lüge" definieren? Und was soll das schützenswerte Rechtsgut sein?
N.B.: Gewisse Lügen sind bereits strafrechtlich bewehrt. Z.B. im Rahmen der Volksverhetzung (§130 StGB, u.a. für die Leugnung des Holocaust) oder auch Verleumdung (§187 StGB).
@@martinmariasonneborn4480 ja und ??? was ist das problem damit wenn man da dinge wie : Klimawandel leugnen, Lustig machen über Kreigsopfer egal aus welchem Konflict und das verneinen von maßnahmen zum infektionsschutz werden ZUM SCHUTZ der bevölerkung durchgeführt....da hinzufügt .....nur um mal so die "on top of my head" punkte
Verehrte Jessica,
inzwischen sind Sie schon viel selbstbewusster und lockerer vor der Kamera und neben ihren Chef.
Darüber freut sich der Zuschauer und sicher auch Herr Jun, der Sie ja im positiven Sinne mehr oder weniger ins kalte Wasser geworfen hat. Wir freuen uns über Ihr Wachstum. Weiter so. Ich liebe Ihre Schnippichkeit aufplinseln zu sehen und freue mich daher auf zukünftige Videos mit Ihnen, bei denen Sie sicher auch mal einer anderer Meinung als Herr Jun sein werden, was sicher auch Herrn Jun eine Freude ist.
Vielen Dank an Herrn Jun, dass Sie Ihre Kollegin auf Augenhöhe fördern.
Stimmt. Ist mir den letzten Videos sichtlich aufgefallen. 👍
Danke❤
Klasse herausgearbeitet, Herr Jun ich höre sie gerne reden weil sie gut erklären können. Ich würde mir jedoch wünschen dass die Ausführungen ihrwr Kollegin in der Denkpause nicht immer von ihnen abgewürgt werden. Damit geht der Gedanke von Jessika oft verloren. Das finde ich schade. Aber das Konzept des Disputes find wirklich sehr gut. Danke für ihre Arbeit!
Ist notiert!
Vielleicht schaffts ja Reichelt auch ein Alex Jones zu werden. Wünsch ich ihm.
@@berni1501 Ein Alex Raue ist er jetzt schon 🤡
@@garcondelarue5054🤡
Ja, das wünsche ich ihm auch. Vor allem den Teil, wo er vor Gericht steht und Schadensersatz zahlen soll …
Am Ende steht Verurteilung und Schmerzensgeld an Betroffene? Denke mal, da kommt er auch hin ohne Ihre Fürsprache
NIUS ist Bild auf Speed!
Bild auf gaaaaanz schlechtem Stoff!
Nius ist FoxNews auf Deutsch
@@Ma-kunte2000 Stimmt, wenn ich schon die Bezeichnung "Alternative Medien" lese, weiß ich, daß die Rechtspopulisten am Werk sind.🙄
Speed? reichelt ist doch eher der Kokser wie man weiß
...mit der täglichen Dosis Kleberschnüffeln und ausführlicher 'Mein Kampf"-Lektüre... 🥴
Die Jessica hat's echt drauf
Danke für eure Arbeit, wir brauchen viel mehr davon 👍
Schön wäre es, wenn man dem Account des Fake-Newes-Verbreiters so einstellen könnte, das jeder seiner Zuschauer für die nächsten X Wochen, erst mal die Klarstellung durchlesen muss, bevor er der Account wieder konsumieren kann.
Auflage zu Gegendarstellungen, das fände ich auch SEEHR GUT
Danke für die sehr gute Einordnung euch beiden!
Es muss etwas geschehen in diesem Bereich, es ist wirklich nicht auszuhalten wie es nur noch um Lügen geht und nicht mehr um Fakten und Wahrheit!
Danke danke!!❤🙏
Auch wenn Ihr Wissen und Ihr Engagement tief beeindruckt, Anwalt Jun, sollten Sie Ihrer Gesprächspartnerin nicht ins Wort fallen. Diese Frau hat so Wichtiges zu sagen!
Was kann man eigentlich rechtlich gegen Hetzer im Ausland unternehmen wie z.B. den RUclipsr Alexander Raue (Vermieter-Tagebuch) ?
Von dem halte ich auch nichts.
Ihn mal besuchen gehen ....
Wenn wir Russland besiegt haben, kümmern wir uns um ihn.
[Was kann man eigentlich rechtlich gegen Hetzer im Ausland unternehmen wie z.B. den RUclipsr Alexander Raue (Vermieter-Tagebuch) ?]
Nicht anschauen ... ^^
Danke Jessica und #AnwaltJun 😍
Das Problem mit FakeNews besteht seit mehreren Jahren. Ich verstehe nicht das da nix gegen unternommen wird.
Meister Jun, fallen Sie der Dame bitte nicht so oft ins Wort. Danke.
Hate aid ist unverzichtbar! 💪 Eine sehr gute Organisation 💝
@@annaj.4740 ne, so feige bin ich nicht. Und ich muss mich auch nicht auf den Niveau herablassen. Trotzdem danke für deinen Kommentar, damit hast du die Antwort perfekt gegeben.
Eine sehr informative Diskussion. Vielen Dank
Das mit den Radwegen waren auch ziemlich erfolgreiche Fake News 🙈
Dazu wurde ja auch noch für Geld Werbung hier auf RUclips geschaltet (mit falschen Inhalten, versteht sich).
Wenn ich mich recht erinnere, kam das aus der Ecke Markus Krall...
Das waren keine Fake Neus. Die Finanzierung für Radwege war schon richtig, lediglich die Summe von 315 Mio. War falsch. Es waren ca. 55 Mio. Für das Ptojekt.
@@birgitpeters9486 Wenn ich mich richtig erinnere waren es 20 Millionen, der Rest Kredite.
Und das ist vollkommen in Ordnung, da Entwicklungshilfe und Klimaschutzbeitrag.
Zudem wurden diese 20 Millionen vom CSU-Minister bewilligt.
Also: Fake News, denn nichts an der Meldung das die Emotionen erzeugt stimmt.
@@birgitpeters9486Es handelte sich dabei um ein Darlehen. Also Tatsachen verdrehen.
@@birgitpeters9486Ich würde jetzt gerne dazu einen Ton abspielen, wie bei einer Quizshow...
Hallo Herr Jun, bitte ihre hervorragende Kollegin ausreden lassen! Sie ist sympathisch und glaubwürdig.
Dieses Format sollte deutlich Ni - us ausgesprochen werden, Wirklich nicht mit News zu verwechseln.
... Lügen und hate sollten nicht straflos sein. Es macht soviel kaputt, bei Menschen die Opfer dieser bösartigen Lügen und dem Hass sind.
Schönes Video, Danke für eure Arbeit. Er fällt aber unangenehm häufig ins Wort.
Btw, bitte die Interviewpartnerin und das Buch in der Caption benennen, am besten noch verlinken 😉
Die Interviewpartnerin heißt Dr. Jessica Flint und ihre Dissertation heißt "Fake News im Wahlkampf". Nomos Verlag.
@@MichaelFlint4360 danke Dir 🤘 hab ich mit Zurückspulen, Standbild und Vergrößern auch herausgefunden. Ist halt einfacher und guter Stil, wenn es der Kanal macht 🌹
Bin echt begeistert.❤
Vielen Dank für Ihre unverzichtbare Arbeit!
Vielen Dank für ihre Arbeit!
Sehr gutes und wichtiges Video! Danke an Jessica für Ihre Arbeit und weiterhin viel Erfolg und Durchhaltevermögen!
Natürlich auch großer Dank an Chan-Jo!
💪Zusammen für eine wehrhafte und wahrheitsliebende Gesellschaft OHNE Hass
Ihr seid so sympathisch! Ich bin nicht übermässig an Rechtsthemen interessiert aber das sind natürlich wichtige Themen und Ihr bereitet die immer mega verständlich und unterhaltsam auf. Vielen Dank! 🙏
Ab 19:00 da wäre doch TikTok eine nette Sache mit Reichweitenbeschränkung.
Der Einfluss ist ja eher fraglich. Schon weil jeder sofort erkennt, dass jemand etwas will.
"Haftung für Plattformbetreiber" halte ich für eine sehr gute Idee!
Führt zu privaten Wahrheitsministerien und zum Trend bei BigTech, lieber zuviel als zuwenig zu sperren, ergo Verschiebung von "Verleumdungsklagen" zu "Redefreiheitsklagen".
Netter Dis an die Sozialwissenschaften 😊.
Danke ❤
Bei 4:11 musste ich an Trump denken 😂
danke
Ein bisschen sehr viele Verschwörungstheorien auf einem Haufen. Selten so viel Schwurbelei gehört.
@derrudermann7500 🤡 Jetzt hast du Aufmerksamkeit. Fühlst du dich jetzt besser?
@@junglecat_rant Du gehst also davon aus, dass wer sich zu Wort meldet, dem geht es um Aufmerksamkeit und darum, sich besser zu fühlen. Danke, das lässt mich dieses Video und viele andere auf dem Kanal besser verstehen. Darauf bin ich tatsächlich noch nie gekommen aber das leuchtet ein und zeigt wieder mal, oft sind die antworten so trivial.
Sehr gute Analyse wie der ÖRF funktioniert 😂
Inwiefern?
@@JohannesWagner82 🤣🤡
Ausreden lassen, unhöflich!
Lügner
Grossartig
Meine Mutter sagt mir dann oft, dass da ja auch meist ein wenig Wahrheit dran wäre. Schwierig.
Kalenderspruch 🥱.
Wenn dem so wäre, würde ja an jeder Anklage was dran sein. Nein, nicht an allem ist irgendwas dran.
@@JazZy1311P Japp.
algo❤
Ob Tagesschau oder Nius, beides hat irgendwo seine Darseinsberechtigung. Die Wahrheit liegt wohl irgendwo dazwischen.
Nein.
Nein! Aber um das zu erkennen muß man beides gesehen haben.🫠
Fakten und Falschinformationen haben bei Ihnen den selben Stellenwert? False balancing imho
Seid doch mal mündige Bürger und ruft nicht immer nach dem Staat!
das problem und der elefant im raum: wer definiert was hass ist? der begriff ist so dehnbar dass er schon so gut wie jede bedeutung verloren hat.
Nein, einfach Nein.🤷♀️
Nein, ist er nicht.
Das ist das Strohmann-narrativ von nius selbst. Sind sie wohl ein zugeneigter Konsument? Die strafrechtliche Schwelle wird seit Jahrzehnten durch Gerichte definiert (Beleidigung / üble Nachrede etc.). Generell habe ich schon den Eindruck dass die vernünftige Mehrheit der Menschen in diesem Land noch ganz gut zwischen legitimer, gar auch scharfer (aber sachlicher und dass ist das entscheidende) Kritik, oder dahin geworfener Missgunst unterscheiden kann.
Diese ständig wiederholte Frage zu dem Thema ist kein Elefant im Raum, sondern dient nur dazu, um Maßnahmen gegen FakeNews zu diskreditieren.
Es geht hier nicht um Hass, sondern um die Mechanismen, die Hass generieren. Freiheit beinhaltet das Recht, sich selbst zu schädigen. Denn Erfolg basiert auf der Akzeptanz eines Risikos, und damit eines möglichen, selbstbestimmten Schadens. Geht jemand ein Risiko ein, weil er bewußt mit falschen Informationen versorgt wird, so ist das Ziel, einen anderen zu schädigen. Das ist sicher nicht vom Freiheitsbegriff gedeckt. Da sollte man anpacken.
Immerhin ist das nicht zwangsweise von mir finanziert von irgendwelchen Zwangsgebühren.
Von mir aus bekommen die ihr Geld vom Papst persönlich. Jeder kann ja selbst entscheiden ob er das sehen will oder nicht, es entsteht KEIN persönlicher finanzieller Schaden, wenn ich mir das nicht anschaue oder auch nicht.
Schau dir mal den 2-Teiler "Uran - das unheimliche Element", zu finden in der ZDF-Mediathek an. Die Öffentlich-Rechtlichen sind nicht so schlecht wie es rechts-populistischen Kreise behaupten.
@@mehrstaunen-wagen1368 Das ist wohl wahr.
@@mehrstaunen-wagen1368
Stimmt!
Kaufen Sie meine DIss, sie ist sehr gut!
Medien haben 3 Aufgaben: 1. Unterhaltung 2. Information 3. Manipulation. Bei Punkt 2 und 3 sind die Grenzen fließend in einer Wechselwirkung
und je nach Präferenz gewichtet. Dabei ist es egal ob rechts,links oder mitte . 😝
Punkt 3 ist Schwachfug. Da ein informierter Mensch Manipulation sofort erkennt.
Nein, Medien haben als wichtigste Aufgabe faktenbasiert zu informieren.
Unterhalb des Strafgesetzbuch Meinungen verbieten👍
...des GesetzbuchES
HimmelAr...undZwirn 😉😆
Deutsche Grammatik ist in manchen Kreisen unterkomplex begriffen worden.
Ihr seid schon tolle Menschen 😘
Es ist sehr ehrenhaft behinderte Menschen zurecht zuweisen 👍 Vielfalt und Toleranz schreiben sich die die linken superwoken gaaaanz groß auf die Fahne😍😍😍
Behinderte Menschen zurecht zuweisen könnt ihr gut. Toleranz und Vielfalt schreibt ihr doch immer ganz groß auf eure Fahne. ( Ich habe eine Schwerbehinderung)
Die Wahrheit siegt IMMER! Garantiert.
Nö
Die Wahrheit stirbt immer, und zwar zuerst!
Die Geschichte zeigt im Gegenteil, dass die Wahrheit immer nur irgend wann zu Tage kommt.
Dann, wenn es nicht mehr relevant ist!
gibts dafür belege, dass nius aus russland finanziert wird?
An welcher Stelle im Video wurde das behauptet?
@@berni1501 ganz am anfang
Na viel hast du dann aber nicht verstanden.
@@berni1501 hmm, das sollte ein beispiel für fake news sein?...ist nicht besonders gut erkennbar. könnte man schon als üble nachrede interpretieren.
@@randydisher1153 Bitte? Er sagt es doch klar und deutlich, "So streut man Gerüchte und Fakenews"!
Kann man Nius nicht in Amerika verklagen? :)😅
Sammelklage. Da kennen wir doch einen darauf spezialisierten Anwalt... 😁
Schön wärs! Mit Klagen in den USA kennt sich Reichelt ja bereits bestens aus, dürften ihm angenehm in Erinnerung sein. Auf eine weitere Runde hätte er sicher keine Lust!