Битва поколений: ZEN vs ZEN2 vs ZEN3
HTML-код
- Опубликовано: 14 июл 2024
- Сравнение поколений AM4.
ZEN - Ryzen 5 1600
ZEN2 - Ryzen 5 3600
ZEN3 - Ryzen 5 5600 (Ryzen 7 5700x)
0:00 Начало
0:27 Характеристики CPU
1:28 CPU Z Benchmark
1:57 Тестовый стенд
2:47 Starfield
3:26 Hogwarts Legasy
3:40 Cyberpunk 2077
3:53 Witcher 3 Wild Hunt
4:09 PUBG
4:35 CS 2
5:00 World of Tanks
5:30 Средняя разница в %
5:33 Что можно сказать в итоге... 
Игры
АМД конечно красавчики! На одном сокете так систему вытянуть и столько лет.😁 Надеюсь, не пойдут по скользкой дорожке Intel.
Спасибо за толковое сравнение процев, коротко и по делу.
@@user-cv3rr9xv5h согласен) самому нравится этот сокет, АМД уже начали практиковать малые ядра, возможно скоро опять будет гонка ядер, но скорее всего будут делать акцент на искусственный интеллект)
В 2018 собрал систему на ам4 и р5 2600, спустя 6 лет с копеечной доплатой заменил на 5500. В разгоне до 4.6 буст получился ощутимый. Синтол за это время 3 сокета вроде как сменил
@@TerranDominion даже 4 можно сказать) 1151 в том же 2017 году, потом 1151v2, следом 1200 и за ним 1700 и тут вышла АМ5)
А 5800х3D говорит: кто вы ? Кто вам разрешил покинуть палату психдиспанцера ...🤔🤣🤣🤣
Мамкин блоггер) ничего не понял, но очень интересно.
Норм ролик, красавчик Данила
@@sochnayavetka9256 🤣
Как всегда-красавчик!!! 👍
@@user-ck4xl2iq3r от души 😊🤝
Сильный разрыв получился между 2 и 3 поколением - не ожидал, чем такое объяснить?
@@dukeraven911 да согласен, тот же тех процесс, но новая архитектура сделала своё) а если взять в учёт ZEN+, тогда разница ещё сильнее видна будет
@@Alfa.D про zen+ не в курсе надо почитать
@@dukeraven911 ZEN+ это 2000е райзены без приставки G
Хорошее видео!
@@tykhuk5300 спасибо)
спасибо за видос, приятный понятный без воды, как насчёт сделать тесты оперативки 2100 2666 3200 3600?
Пожалуйста) да я вот делал и не смог различить даже на записи 2400 и 3600😄 и не знаю, есть ли смысл, делать видео, материала мало))
@@Alfa.D может был упор в видеокарту? ну да оперативка меньше влияет на фпс чем сам проц и его разгон но там вроде 0-10 разница
@@ISORENI нет, я без упора в видеокарту тестировал)
@@ISORENI вот частота проца да, влияла на производительность, а вот ОЗУ почти нет) на Ютубе много этих синтетических тестов, ну ни в какую не могу такое повторить 😄 я просто платформу сменил уже, перешёл на ДДР5
@@Alfa.D ясно, удачи тебе
Хых, в 4к вообще по барабану. Мне с 4090(ток продал в ожидании 5090) хватало 8086к.
Разница между 5600 и 5700 будит больше, если в фоне куча хлама будет висеть, и особенно если еще винда засрана
При 4 ядрах такая ситуация может быть) но при 6, уже очень сомнительно) вы же не собираетесь делать какие либо вычисления во время игры. 6 ядер легко тянут на фоне, Стим, фпс монитор, Дискорд, браузер и ещё запись экрана. Понятно, что 8 лучше...
А вот засранная винда нагружает и замедляет диск, на который установлена, и даже пусть у вас 14900, если мало места на на диске, ПК будет подлагивать😊
@@Alfa.D Как засранная винда может загружать только диск? Процессы на диске выполняются, или все-таки озу и цпу в этом участвуют? Я сам переходил с 5600х на 5700х ,переход в 0р вышел. Ничего особо не ожидал от перехода, но разница есть. Играю во всякие сессионки, слушая на фоне подкасты на ютубе, с мси афтербернер для андервольта карты, и еще несколькими программами в фоне. При таком сценарии разница есть. Все быстрее работает, между задачами быстрее переключается. Все-таки 2ядра и 4 потока это не мало. Плюс еще 5700х всегда на новом степинге, в отличии от 5600х, и лучше андервольтится. -30 курва по всем ядрам, а 5600х даже -10 по некоторым не брал. Из-за чего у меня 5700х потреблял меньше чем 5600х.
@@AlexXx26r так я не спорю что 8 ядер лучше чем 6) но нет засранная винда на производительность процессора почти не влияет, если у тебя не 4 ядра, повторюсь. Недавно тестировал Ryzen 3 1200, 4 ядра и 4 потока, вот на нем все грусно было) проц не успевал просто, запуск приложений на фоне игры давались с трудом с загрузкой под 100% а такие игры как Хогвартс Легаси, киберпанк или Старфилд он просто задыхался, и даже видеокарта, GTX 970 стоящая и ним в паре работала не в полную силу))
@@AlexXx26rу меня 5700к не захотел в Курву -25-30 с накидыванием частот😂.В стоке бесполезно В итоге поставил фикс 4.6 на 1.2в
@@FoFoFo540я всегда на фиксе держал 5700х, с напряжением 1.175 вольт
Короче вывод: 1600 уже совсем устарел. 5600 оптимален. 3600 тоже я бы не стал сейчас уже покупать с нуля. 5700 уже дорого, лучше на ам5 собирать тогда.
@@segreyd9762 в принципе, всё верно) 3600 и ниже, имеет смысл только на б/у рынке брать, для недорогих ПК. 5600 или 12400 самый оптимальный вариант на сегодня в средний ПК за 60-80 тысяч. АМ5 пока дорого я считаю, но если бюджет тысяч 100 и выше тогда 7500 или 7700 самое то, либо LGA 1700
Понял, что пора менять 1600, когда в spider-man в 1440р выдавало меньше 60 фпс, и карта была недогружена) Сейчас на 5600 + поменял видюху, теперь кайфую. Когда-нибудь сменю на Ryzen 11600 😆Лучше им конечно нумерацию сменить к тому времени
@@KROLOLO согласен) 9000 линейка почти вышла уже, дальше надо что то менять
@@Alfa.D да можно начать с 1000, например ryzen 1060х и будет вполне годно
@@cfif_asdНу это если совсем бюджет небольшой)
У меня на ряженке 1600 первой ревизии (ae) DD2 полетела без проблем. Если снизить настройки, грузящие проц, а графон выкрутить на высокие + максимальная детализация, то игра идёт в 60 фпс в локациях и в 30+ в городах. Так что первая ряженка ещё могёт.
@@enrewardronkhall8340 согласен, многие игры идут на нем без проблем) но с новинками ему уже тяжело
@@Alfa.D Хогвардс на ультрах летит в стабильные 60 фпс. DD2 тоже новинка. Неоптимизированная The First Decendant - на высоких в стабильные 60 фпс. Остальные игры и подавно.
@@enrewardronkhall8340 60 кадров это как бы норма) минимальная норма для комфортной игры, но замечу, не для всех, у меня монитор 240 Герц, и на таком мониторе играть в 60 кадров это преступление)) не только киберспорт, но и любые динамические игры, фпс меньше 100 мне бъёт по глазам))
@@Alfa.D вы в курсе что ваш глаз не видит более 80 фпс? всё что больше 60ти - бесполезные понты. 60 кадров это стабильная плавная картинка которую видит человеческий глаз
@@enrewardronkhall8340 видит ещё как😄 глаз это нерв который принимает сигнал, а вот увидеть и распознать кадры позволяет мозг, у каждого человека разное воспряитие, кто-то больше 60 не видит а кто-то и 500 может, это добивается тренировкой, либо у кого-то врождённый талант. Когда мозг уставший, ты видишь кадры, но мозг не воспринимает большое количество их.
У меня было 60, 144 и 240 мониторы и переходя к большей частоте, я замечал прибавку. Почти все мои знакомые не видят разницу между 144 и 240. А кому то и 60 нормально. Это очень спорная тема)))
А вы снимите с 7 5700x 76-ваттный предел PPT и вы почувствуете разницу, у самого такой камень. И сравнивать 7 5700x с ограничением PPT так себе решение.
@@maximd1802 у меня ни на один процессор нет ограничений по мощности, в пике 5700х кушает до 100 ват, при разгоне до 4.9ггц может и 110-120 потреблять)
@@Alfa.D Ясно, тогда хотелось бы увидеть 7 5800х - вроде 5700х и рядом с ним не стоит, жалею что изначально не взял 5800х
Ты когда в игру играешь, стоишь на месте и не двигаешься? Где динамика в тестах?
Согласен) а что изменится? На всех процессорах будет скакать ФПС, для чего? Я не тестировал процессоры в играх, я сравнивал процессоры в абсолютно одинаковых сценах)
@@Alfa.D ок, но все же. Такое сравнение подходит только для видеокарт, потому что даде в статичной сцене происходит куча графических изменений, летят облака, дует ветер, двигая листву и траву. Но процессор обрабатывает физику и в динамике, во-первых, нагрузка будет больше. Во-вторых, вскроются проблемы с фризами и нестабильным фреймтаймом, это тоже очень важный показатель для проца.
@@luzstrikeergames1880 понимаю) но суть видео была не в том, чтобы показать как проц тянет игру, а примерную разницу поколений. Идеально одинаковую картинку можно добиться только в бенчмарках игр, но таких игр не много, я взял те, что были пол рукой. Может что то не продумал, согласен) тест был сделан за 2 дня 😄 пока все процессоры были на руках. Пока монтировал нашел много косяков)) в будущем, буду пробовать расширить варианты тестирования
Ждём тест 1600, 2600, 3600, 5600 и 5700x3d как логическое завершение ам4. В стоке, в разгоне, разгон/андервольт. Ну и конечно куда без 1440p.
@@borimir88 к сожалению все райзены разошлись по разным ПК) но если попадут в руки, обязательно сделаю)
на 1440p будет такойже фпс
@@ISORENI Не мели 😂
@@M1keTyson я разве не прав?
@@ISORENIв принципе да, при тех же настройках и без упора в видеокарту
Зен 2 самы стабильный и не так греетса потом холтура пошла сетими чиплетами
Перешёл не так давно с 1600 на 5600, заметил что в играх частота скачет, не редко опускаясь и ниже базовой. Отключение global c-state результатов не даёт. Не думаю, что локать частоту будет хорошей идеей... Все настройки сейчас по умолчанию. Не знаю, нормальная ли это картина для них или нет, подскажите пожалуйста! :)
используй amd ryzen master + можно сразу проц андервольтнуть чтоб не был таким горячим
А что не устраивает в скачках частот?) процессоры так работают, если процессор слабый, он загружен на полную и не скидывает частот, а если процессор мощнее, он начинает простаивать и скидывать частоты по ядрам, но не по всем сразу, а по 1-2 поочередно меняя ядра. И вам кажется что частота скачет)) но если при этом скачет температура, то это не очень хорошо, в таких случаях я фиксирую частоту через Биос. Райзен мастер делает примерно тоже самое, но я так и не привык к нему и пользуюсь Биосом) и ещё момент, райзен мастер работает вроде на чипсетах B (350,450,550) ну и X (370,470,570)
@@Alfa.D не знал, просто на не на всех материнках можно вручную напрямую выставлять вольтаж да и тестировать через биос долго, у проги специальная кнопка для теста, 30 секунд тестит если не подходит то сбрасывается.
@@ISORENI да знаю, я им пользовался, но так и не привык) я и на Интел собираю часто
@@Alfa.D на интел есть похожая прога?
Привет, есть ли смысл переходить с 5600X на 5700X3D/5800X3D, видюха RTX 3070, играю в 1080p 144Гц монитор, играю в тяжелые одиночные игры, а не онлайн. Какой будет прирост от камней с 3Д кэшем?
@@thefranz33 привет! Если 5600х нагружает 3070 на полную в играх, то переход на 3Д процы прибавит совсем немного) чуть быстрее будут игры грузиться, чуть стабильнее ФПС будет но это будет пост незаметно. Переход с 5600 на 5700х на глаз почти незаметен) но смысл есть, если есть лишние деньги и не хочешь новый сокет
@@thefranz33 если хочешь точного сравнения, на канале i2hard есть сравнение 5600х и 5800х3D, очень наглядно и подробно
ruclips.net/video/zQHeSge_Twk/видео.htmlsi=GHqi9WYGOuAGm14F
ruclips.net/video/zQHeSge_Twk/видео.htmlsi=GHqi9WYGOuAGm14F если даст ссылку оставить, вот смотри
@@Alfa.D спасибо!
А где Тундра? Картошку в пекло, никто в нее не играет. 5500 поддерживает PCI-E 3.0
@@id_Usher Старфилд поносят те, кто не играл в него на хорошем железе, для комфортной игры надо минимум 5600 или 12400 и видюху н ниже 3070/6700 XT, тогда и графика не мыльная и фпс стабильный )
@@Alfa.D Я про ВарТандер и ВоТ
@@id_Usher 😄 я просто слышал как Старфилд называют картошкой)) у меня для тестов только ВоТ, я мало во что играю сам.
@@id_Usher а чем не угодил PCI 3.0 у 5500, средние видеокарты не страдают от 3.0, только низкий бюджет с 4 линиями PCI
@@Alfa.D ты же мне ответил раньше. Я понял.
а 3600Х? Другу надо собрать игровую ультра бюджетную машину, планирую R5 3600, самую дешевую мать B550 с М2 SSD, другие чипсеты не рассматриваю, из за писюна 3.0 что будет резать и так низкую производительность, а разница в цене мизерная, и RX6600 или какой нибудь БУ RX580.
@@id_Usher хотел бы развеять сомнения об ПСИ 3.0, страдают видеокарты с линиями ПСИ меньше 8 штук, это сказывается очень сильно на видеокартах RX 6400 и RX 6500 XT, сравнивал сам лично 6500 XT, в режиме 4.0, когда нехватка 4 Гб памяти просадки бывают в 2-3 раза, когда хватает 4 Гб, что 3.0, что 4.0 работают на одном уровне. Сравнение делал для себя, так как сам сидел 5 лет на b450 с 3.0, были видеокарты 6500XT, 6600, 6750 XT, 6900 XT, 3050, 3060 (+ti), 4070 (+ti) все они поддерживают PCI 4.0, так с ними разница от 0 до 5%, что на глаз незаметно и я не стал заморачиваться и менять плату))
@@Alfa.D ясно. Тогда уж лучше 5500 и А520
@@id_Usher насчёт 3600 или 3600х, разница у них не очень большая около 10%, но потребление и температуры у Х выше,
@@id_Usher брал а320 и а520, для сборок, и каждый жалел) ни апгрейда, ни потенциала в будущем, лучше хорошую мать на б450 взять, б/у или новую это уже по бюджету, только не Китай, всякие платы типа Onda, хороши пока работают. Но отлетают на раз два, биосы не обновить, ОЗУ не гонится, некоторые плашки даже не видит и XMP не всегда работает
если 1600 не гнать у него частота 3.2 по всем ядрам
@@user-zx3dg6gp4z да все верно) но у меня не Разгон, а просто фиксация частоты) хотя видел как такой же 1600й разгоняют до 3.9ггц)
@@Alfa.D там суть в турбобусте, с зен+ или зен2 переработали его и камень может держать свой максимальный буст на всех ядрах, пока не упрется в лимит или температуры, а зен 1 просто скатывается до 3.2ггц поэтому немощный, если руками не поднимать множитель
решил я перейти с r5 3600 на r5 5600. Думал апгрейд а получил даунгрейд. Оперативка перестала стартовать на 3600. только 3200Мгц. И вообще без вариантов. По тестам aida64 полный фейл по памяти (в сравнении с r5 3600) на %20 . 😢 Возвращаю обратно ставлю 3600 и пофиг
@@Kern1909 что то видимо пошло не так) память они берут почти одинаково, 5600 должен герц на 200 больше брать, но это не всегда, все зависит от качества кремния. А ещё от прошивки Биоса очень зависит! Были случаи когда из за старой версии Биоса не хотела ОЗУ выше базовой работать)
походу у тебя дешевая материнка или говнопамять
А процы тоже отличаются друг от друга. Смотрел обзоры, делал настройки - проц так и жарит под 1.5 В, меньше бсод😲 И горячее, и не бустится, как в обзорах
@@tykhuk5300 не факт, и Кингстон Фьюри может не брать частоты даже базовые)
@@v61kz конечно, разные партии, разный кремний, некоторый камни это отбраковки старших моделей))
У 3600 разве не 16 л3 кэш????
Нет, 32 мб, вот посмотрите сами) 0:38
@@Alfa.D точно точно. У меня был я думал 16, по тому, что когда поставил 5600х разница заметна сильно
@@alcostaff у 5600х хороший прирост от новой архитектуры и чаатот)
Можно подумать что если чел сидит на 5-2600Х, и 1660S,то он должен вылезти из кожи ,и разориться на -5-5600, чтоб у него вместо 100 фпс стало 500?
@@user-jd8ih2bc4k 2600x совсем немного уступает 3600, и если его устраивает зачем переходить на 5600?) тем более если 1660s
Кто-то видимо переходит с 2ххх сразу на 7ххх. Я так б/у материнку купил, отличная для моих нужд😁👍👍👍👍👍
@@v61kz я не вижу смысла принимать участие в этой гонке за железом,играя только в War Thunder, он и на 2600Х с 580-8 шел на ультрах.
Эмм был 1600 продал за 5, купил 5600 за 8, по итогу уехало к доче и взял 7500 и не жалею, с фпс нифига не поменялся толком, видюха плюс минус одна и та же, просто ребенку компьютер нужен был
@@saturas2375 я вот думаю остановится на 7-3700Х, хватит навсегда .
У тебя рязань 1600 AE, а есть AF 12нм. Нужно было брать его. Толком в РУ нигде не было AE и даже сейчас на авито везде практически продаётся AF. На ядро в CPU-Z у них результаты 420+, поэтому сравнение во многом очень сильно испорчено изначально
Подытожил тоже какую-то ересь - минимально игровой процессор сейчас ryzen 5 3600, говорит. Когда уже хотя бы один из "блогеров" сообразит, что надо собрать максимально дешманскую ультрапечку на 1600 с доской более-менее приличной и объяснить, что если хочется ИГРОВОЙ комп под апгрейд в дальнейшем и не зион - то вот он.
1600 не так уж и плох, в общем и целом. Его можно назвать игровым процессором, хоть и не с запредельными фпсами
P.S. да, я знаю что это делал МК, но там была клоунада вперёд времени (во-первых), а во-вторых на доске Onda. Хочется увидеть видео с конкретно крутым пк в 30к на рязани 5 1600.
@@edwardpenance1581 у меня сейчас есть AE был AF, и разница у них совсем небольшая, AF не дотягивает до 2600, хоть и чуть лучше чем 1600 AE, я взял именно AE в тесты по тому что сравнивал именно первое поколение! А не перевыпуск, которое уже идёт как ZEN+
@@edwardpenance1581 а что тебе не понравилось в итоге?) я ведь не сборку ПК за минимальный бюджет делаю... Нет! Я сравниваю процессоры, и 1600й прекрасный проц, у меня 2 друга на таких сидят играют в ДОТУ и счастливы, а вот игры посерьёзнее играть на 30-40 фпс уже не дело, поэтому я и говорю минимально игровой 3600 или 5500, тут нет слова про бюджет) 1600й сейчас продают по цене большого лотка яиц, конечно это идеальный проц для бюджетной сборки)) + любая плата поддержит апгрей, идеально! Мнн жаль типов с ЗЕОНАМИ😄
@@edwardpenance1581 и кстати за 30к пк, с какой видеокартой, 1660? За 35 можно собрать 12100f и 6600
@@Alfa.D в том то прикол, что очень много на рынке AF, нужно было делать с ним и показать реальные фпсы первого поколения
Так Рязань на норм доске с 6600 чем не комп? Зато с апгрейдом, в то время как в 35 с 12100 получится апгрейд только на 12400 (в том плане, что больше х-доска тупо не потянет в долгосрок)
@@edwardpenance1581 AF это не первое поколение)) это ZEN+ уже
первые райзены дно. Понял что хорошо что на них не пересел, все ими так гордились в свое время.
В свое время кто брал i7 8700K были правы.
@@user-yl3sn6ih7f 1600й по цене был дешевле 9400f и в рабочих задачах выдавал выше производительность) поэтому так полюбился многим. А вот 8700k будет куда интереснее 9400f😄 и цена у него тоже интереснее.
@@Alfa.D ну пока i5 не дали к 6 ядрам 6 HT потоков были по цене какие то варианты.
Но производительность очень печальная, как оказалось он не быстрее того что у меня был 6600К по однопотоку. И фотошопе это было видно. И да я про 2700х. Не очень понравился проц, неплох. Чисто под многопоток бюджетный проц.
@@user-yl3sn6ih7f АМД этим и взяли рынок, многопотоком, а потом выкатили 3600й ну и дальше 5ххх, которые не уступает Интел 12 поколения
2600 и сейчас неплохо себя чувствует в бюджетном сегменте, при цене бу 3.5-5к ему нет равных. А 9400 скукурузился
Где минимальный фпс? Почему о нем не говорится? Видео в принципе бесполезное без этого показателя.
А для чего он? У меня статичная картинка, которая не покажет истинный минимальный фпс, поэтому смысла нет. Он нужен, в тестах конфигурации проца-видюхи-озу. Я вобще не очень верю в минимальный фпс. Он сильно разница от теста к тесту, пробовал сам сравнивать на одном и том же железе с одинаковыми настройками, так вот при кадрах 120 фпс, минимальный то 80, то 50, то 100 в одной и той же сцене. Первый прогон может давать очень низкий 0.1%, второй уже больше, третий ещё больше
Болван ?
@@Red_Caesar_ кто именно😄
Чел райзен 5600 отлично работает на 4.7 МГц, тест не объективен
Как раз таки объективен, в моём тесте нет разгона у процессоров, только фикс максимальной частоты автоматического разгона. 5700х брал и 5.0 ГГц и что теперь))