Размер видео: 1280 X 720853 X 480640 X 360
Показать панель управления
Автовоспроизведение
Автоповтор
這次的警察超級專業,接近民眾前還會先問你是否帶了武器,並保持相對的安全距離...一個近距離詢問,一個保持警戒,一有動靜準備開槍,兩個一組,跟台灣警察的距離根本落差超大...台灣警察的心臟太大顆了...還一個人直闖深入...
沒做個動作的都去見上帝了
因為該州是合法擁槍且可隨身攜帶，警察收到消息也是有人持槍，所以保持警戒是必須的。
因為台灣太安全了.....
@@Excalibur0923 日本更安全，美國有自己的國情在，其他國家人民根本無法體會人人有槍的社會是什麼概念，一言不合都可能是槍戰現場。
TaiWan is safe . No doubt about it . At the point of view from a tourist with family and friends , TaiWan is very very safe . ❤ 👍 ☕️🍰🥮🍜🍚🥢🍡🍤🥟🍛🥗🍱🍨🍹
非常棒👍🏻，警察值得称赞，他做出了公平的判断
台灣人民要保持警戒中國共產黨的偷襲。所以台灣政府應該實行槍械合法化給台灣人民做好準備。
我也覺得
隨時隨地都能帶著槍這生活有點刺激，警察真的成了高危職業
美警薪水跟福利我記得也不錯某方面的高風險高報酬吧
台灣也蠻刺激的有時會遇到因為買不到雞胸肉變身浩克把警員打到腦震盪
好像俄亥俄州的確因此警員人力不足
不同州不一樣的
相對的賦予警察保護自己的手段將會更直接讓你絕對不會想挑戰警察
暖心的女孩，知道做錯了事 主動報警😊😊😊
哈哈
致命的な冗談😂
XD
看来在美国，出鞘就要见血，不然，就别出鞘，这也太奇葩了。这种程度6个月，确实不值。。
6😂
結果，那女子自己報警把自己抓進去，還被店家唾棄給解雇，以為不用辛苦上班，還有免費飯吃😂
What a damn winner huh?😂
美国监狱不免费
我还真以为她是老板，原来只是个员工。。。🤠
要跟大家科普一件事情其實在美國 有很多人都會這樣 駕著三腳架對某個地方進行拍攝有可能像影片這樣對著商店或者對著你家,沒錯就是對著你家拍但也因為他在公共環境 你無法請他不要拍你家所以衝突就很常因為這樣發生,但往往這些拍攝的人幾乎都是贏的因為他們對法律是很熟悉的 知道攝影機架在哪裡可以拍 知道能做什麼和不能做什麼這種人通常在美國人眼裡是很討厭的這也是為什麼影片中 商店的人對拍攝者態度都不好的原因
長知識了~感謝!
所以這樣做的原因是捨麼😀😀😀
@@leozhong9884 白目唄，拍警察或公家單位就算了，拍民眾是在銃三小，就不要有一天惹到黑幫
之前不是有個拍警局 然後被員警制止 還拿到賠償金的
@@leozhong9884 可以搞钱的。就跟碰瓷一样。我猜想
這女的拔槍像是在拿手機一樣稀鬆平常也許槍店可以賣賣保護殼或保護貼
也可以賣一些可愛的手槍吊飾娃娃
外加霓色烤漆 連槍管都可以改成PinkyPinky
還真的有欸，像手機殼一樣，什麼顏色的都有😂
哈哈哈 还可以卖外接弹匣 24小时冲弹宝😂
真的會笑死😂
有些人真的完全不適合擁有槍...........尤其是拿槍威脅他人時還一邊報警...認為自己沒錯的那種
猩猩本来犯罪率就高 ，有枪更容易让他们犯罪。
所以她GG了
贵族神族
那女的還引導電話裏的接聽員，如果你碰我我就會開槍，感覺上就是要讓人覺得女的是被碰到了才拔槍，還好有錄影
@@rasmutegaedure967 好笑的事 1:47她還在接線員在線時 自己自爆說拿槍指著別人 真的傻眼
主要是警察有做正確的事情。動不動就掏槍的人, 很容易發生意外, 關起來冷靜一下也好。
但事出必有因，這拍攝男子，也很囂張口不擇言，誰願意被這樣拍攝，好像在監視這家店，而且嚴重影響消費者的隱私權利，這男的這樣態度改天被打死橫屍在街頭也是剛好而已，如果照該美國州法律，那大家相約去這男子家外面公共區域拍攝他，不管是家人、朋友就是給他拍攝看他們的出入狀況，不知到時候這位男子有何感想
這就是你掏槍進行人生威脅的理由嗎，那你也應該進去關了 謝謝
@@刺客高手 您說的可能不成立，個人印象中在美國從法律的定義來說，如果在公共場合，人們是沒有隱私的。也就是說，在任何公共場合旅館、餐廳、賣場等，只要能被人看到或理論上能被人看到的地方，在肉眼能合法看到的地方所拍攝的照片都不算隱私照片。你不能期望出現在大眾視野中還保有個人隱私。但在家裡、私人場所才有隱私。如果別人透過望遠鏡觀察你在家裡的活動就涉嫌侵犯隱私。當然公共場合還是有幾項不能攝影的地方例如廁所或是特殊展覽 .及個人私密部位等，而公共場合拍攝的照片如不做商業用途營利等基本合法，詳細可能還請您另尋相關法源依據。
@@刺客高手 There is public area and a shop , not a pirate house . So he can do that.
@@刺客高手 囂張嗎？出一下外國生活幾年看看，尤其在美國。個人權益是常識，合法的拍根本沒針對人也算是小事，不是老闆也那麼敏感要開槍，根據法律早晚有天被合法反殺也是剛好而已。可能那對男女在店內做一些非法勾當才那麼大反應吧
人們對自由的理解必須要上升到法律的解釋,持槍自由不代表可以手上拿著去威脅別人更何況她只是一個員工,威脅什麼意思的?是對自由錯誤理解還是心裡本來就對種族歧視有著反抗...
每個人對自由的定義本來就不一定一樣
@@廖維成 那不就更加需要法律來對人們的行為做規範如果多了幾個瘋子對自由的定義是什麼燒殺擄掠自由,試問會多出多少的傷亡?
笑死 自己報警自己被關
年輕人終究是太衝動了...亂用致命武力，就要付出代價阿...而且在美國這種槍擊案這麼多的地方...你掏槍出來，別人正當防衛或反擊，假設被打死之類的...真的也只是剛好而已...所以沒是真的別上升局勢到拔槍的地步，不然生命隨時被奪取，只不過是分分鐘的事情而已......
是，雖然我們是不能合法持有槍械的國家，但也很清楚外國能持有槍是為了在緊急時刻保住自己一命，國外的危險不只來自於人，可能來自於動物，一些毒蛇或是熊，甚至是鱷魚，這時合法用槍都能保住自己一命。
@@YourMonSaySOR 在台湾可能会被动保举报吧
困難模式還敢這麼玩💀🙏
加上佢係黑鬼，打死都冇問題
所以實際上是一部拍影片的人白目，還外加對方準備回店裡時講一堆垃圾話言語攻擊，靠著懂法律玩弄對方的影片
懂法律的人真的不會餓死耶，這隨便都能讓對方賠償個好幾個月薪水吧🤣
在美國，常常有這種故意挑釁別人的行為，然後陷害別人被抓。
是啊~這個拍攝者就是啊~
@@自由之民 你有病？所以別人做什麼都是挑釁！
挑衅者 法条玩的很6啊
拍摄者就是
问题是人家拍照确实没问题阿。就算你认为有问题，一开始就拔枪和砸人家三脚架是想怎样。
真是太棒了，希望台灣也有依法執行公務不逾越的警察，還有隨時隨地可以告下去的環境
這是合理的教育那孩子，讓她受教就算能擁槍也不代表你能拿來恐嚇別人!!
黑人就是这样
@@johnlee8466RACIST
？？？？？？？？？？！😢
我認為不用教育，直接消滅就好了
@@johnlee8466？
合法用槍是來保護自己不受到傷害威脅的，但往往有人拿來先傷害別人，當來做威脅得籌碼，很多人用錯用途了
其實說真的大部分正常人 都不會隨身帶著槍拉只有極端分子 或是真有需要的人...才會帶著
@@YOYO-ld5xt我記得美國很多州要帶槍出門是要再有一張攜槍證的，不是合法的槍就一定可以帶出門的。
不錯了啦，有人拿槍威脅自己，自己也有槍但卻能不拔出來，已經夠矜持了，女的報警抓自己活該
拍的人是個老江湖了.....熟知法律 還是對店家索賠!
@@lazycat7788 感觉想在钓鱼，最后成功钓鱼。哈哈哈，我瞎猜
@@massimilianohu 失敗對方真的開槍 就去見上帝了
@@chung9848拍攝者也有帶槍，而且證據在他手，想開槍用什麼原因都能掰
@@chung9848 你以為敢釣魚沒練過槍法和拔槍術?而且女的敢開不管致不致命絕對關更久，要是被反殺攝影者更可能依影片正當防衛脫罪。
這是在美國很常見的碰瓷手法, 主要目標就是一些連鎖商家.他們標準就是三步驟, 進到店裡面故意引起店員不滿, 離開後在顯眼的公共領域用魔法精神攻擊, 當你開始在意時就像這樣不斷升高衝突. 而店家通常為了省麻煩後續都是直接賠償.
專業
被威脅者有進去店做令人不愉快的事，那是糾紛無威脅性，問題出在當今的年輕人無家教，無人指正，很自我亂來，個個有學歷但品性差勁
這在美國才行得通，美國人處理衝突時完全不懂得 de-escalate。他要拍那就拍，他不進店舖範圍內的話為什麼要理他，那些當員工的店又不是自己的那麼冒險多事為了店跟人起衝突有什麼好處？
隨身攜帶三腳架？真的是有預謀欸
你一说还真挺像那么回事儿
4:47警察：You never drew your weapon?Dude: Never, no. I kept my weapon in my pants.
這次還不錯 終於有合理的案例了
只要不是拍警察 他們就變得很正常執法很有效率😂
在說台灣嗎
@@皮老-j2y 香港也是
攝影機自帶降智buff
@@btlove110 前題是你要是支持政府的
@@btlove110 沒鏡頭的話更慘，執法記錄儀公眾不能申請公開，2019示威多少暴力執法的影像都是從路人記者拍攝的，而不是警察身上的紀錄儀拿着這些記錄去投訴，清楚表明要投訴何月何日何時何地執行着什麼職務的警察都投訴不了，跟你說找不到警員，警察自己也隱藏了自己的身份編號和樣貌，讓人投訴不了不過那都是以前了，現在香港的話誰夠膽舉機拍攝？
嚴明細緻的法律規範，這樣的法治社會好。
是的，活在一个随时都会有枪战丧命的国家是很刺激的。
@@pen561 还好，担心社会主义铁拳打的都是人渣，好人会被保护的很好！
基本上別辱華黨就會懶的管你 但拿槍的瘋子是隨時都可能出現的
@@pen561 即使被铁拳打击，也一定好过在美国被枪击，原因很简单，枪犯是不管你的政治观点一视同仁抢劫的，而在中国，不要说中工的坏话，听中工的话，就可以没有生命危险。
细致的法律规范，就是为了保证美国每天都发生的枪击案件？
警察素質真的高
難得
專業的警察和影片
她終於找到不用上班也有飯吃的方法了😂
難得能看到美警是正常的真他媽令人感動
很多都是正常，只不過不正常的會被丟上網路，你大部分看到這些。我是覺得你有這種概括的想法 很可惜
@@cdexsw78 所以說難得看到正常的網上美警 ==
@@zzzzzz6135 糟糕 我會錯意了!? 對不起
@@cdexsw78 不錯 了不起 負責
美國警察比後清帝國衙門的黑皮狗來的文明…
沒事這裡拍拍那裡拍拍，還有機會可以賺錢…我覺得沒毛病。而且如果想吃免費的飯的話也可以隨時打給警察把自己抓起來😃😃😃👏👏👏
做的非常的好！
任何人都可以隨意擁有槍枝真恐怖,隨便一個情緒控管有問題的路人,都可能開槍殺死周遭的任何人...
这个就像是病毒，如果它要和宿主同归于尽的话它自己将被更快的消灭
這就跟任何人都可以擁有菜刀，情緒不穩定的人可能隨時一揮，把人割喉🤷
知錯能改的年輕女子報警抓自己 背後一定有暖心的故事
他站的行人道属于公共区，他在那拍摄就知道他是专业的了。哪怕是在停车场都是违法的，那是私人区域，而在那个区域拍摄是完全合法的，任何人无权驱离或者阻止他的拍摄。
本视频警察也是非常专业和冷静。
@@DmLiu-p9x 警察每年要處理類似案件很多，都有一定的SOP，這類案件最怕擦槍走火，所以冷靜最重要。
這兩位警察很專業
這在臺灣，應該是叫做「恐嚇」──非告訴乃論。不必持槍，只要言語上讓人感到害怕就算。
美國🇺🇸唯一的優點就是不必工作光靠打官司就能成為富豪😂
生长在这样一个地方，真是每天都很惊心动魄
为什么还没乱呢是不是体现制度优越
@@zhangkensuke6082 还不够乱？？
@@Self-funded50Cents 你说的是人们不敢上街还是人们不敢坐地铁公交设备小孩无法上学？抑或航÷口中天天枪战死亡大于车祸人数
@@zhangkensuke6082 你把我要包括的都说了
真的，中國只需擔心一個人就可以
這個是在碰瓷吧，還成功了。女的錯就錯在太衝動了，他該拔出來的是手機而不是槍，在歐美取消文化可比子彈還致命。把男的誣陷成偷拍跟蹤狂，他的人生就完了。
並不能，因為那男明顯是有一直錄影，而且拍的主體是店，你亂指控只會令你的信用下降
@@karsonngai9744 你不懂SJW那套有多可怕是吧？或許你說得沒錯，但那些人不在乎，就算法律上站的住腳，但他們可以用各種方法騷擾你和你周圍的人讓你生活過不下去
@@hi4u25rq14 同意你, 只係同意的人太少了
一把槍會不會成為致命武器並不是看其本身，而是誰在使用，如果和那名女子有一樣想法的人很多，那很危險
這就為什麼尼歌佔16%的人口 卻包辦了80% 的暴力犯罪 尼歌日常不意外
處理的非常好。讚
何苦呢 彼此都沒有菩提心 整個社會你針對我我針對你 天佑🙏
雖然拍攝者的行為使店家困惱（店家主觀感受）,但店家過激的反應反而讓自己違法,真的要學會自制.
應該沒困擾吧。正常做生意就好。他拍他的😊
如果你做生意沒錯 對方拍攝位子沒違法的情況拍攝 你怕啥?
困擾?他在公共區域拍攝是完全沒有問題的，你沒有聽到警察怎麼講的嗎？ 這明明是店家自己的行為 有人還會懷疑店家有不可告人的事情
@@林影堂 不違法的挑釁法律都沒轍.
@@TimeLancer當拍攝是影響了別人感觀，某方面已經是種侵犯了，怎麼會沒什麼
省流：審計哥的勝利，成功的從告公家機關演變成告個人😂
人民法律知識水準之高還是擁有配槍，重點在於法條清晰明瞭沒有模糊地帶，因台灣很多法條讓大法官解釋了還是很模糊，然後現實上的法案是一回事，大法官解釋的也是另外一回事😂😂😂
這種玩法的，遇到玩命的，就GG了
少數看到專業的警察，沒亂罵人，亂開槍，SOP做的很到位，最後的結局也很棒，壞人該繩之以法。
外面的是老白男，拿枪的是黑人。。。
訴棍亂搞人賺錢，被害者還真被你當成壞人啦？
一言不合就拔槍的社會，感覺不太適合生活
男人很理智，也很配合警方
理智的跑去別人店前拍攝挑釁，然後製造口角，激怒對方那槍出來。其目的為何？就是有節目可以播，無良的問題製造者
@@abelkuo220你是那個弄壞他三腳架的那個男的？
@@zhengzhewu66 我沒這麼笨，有人來我家拍，我會看他布袋，不會搞三腳架
都說了他站在公共的人行道 想幹嘛隨他 你不爽他也沒犯法
@@abelkuo220 你這樣就是你犯法了
槍枝不應該給所有的人擁有，因為總有很多人沒有足夠的情緒管控能力，會做出很糟糕的事情。
你無法判斷誰有情緒問題。要殺人，刀子也行。
@@youtubehand 統計已經告訴我們事實了，槍枝氾濫造成更大的社會破壞，以及死傷，及更高的執法社會成本。你要牽扯個案判斷，那怎樣的案例找不到呢？
@@高天佑-p4e 美國人口正成長，中國那麼安全 怎麼還在負成長?應該每個人都覺得生命沒有威脅 可以生小孩啊，更何況一個已開發 一個開發中
@@杞1杞 好響的巴掌= =
@@杞1杞 如果槍枝會增加死亡率 那跟生育率如何是兩回事，除非槍枝也能增加生育率
這內容是非就很明確，美國警察分得出誰對誰錯，這是正常的狀況。
未经允许随意拍摄和loitering是不是也是一种威胁别人的举动？更何况这个人身上也有枪。如果是这样坚守阵地法岂不是两个人拼手速？
滿諷刺的，這女孩為了這家店威脅別人，結果把自己賠進去、還被她想保護的店解僱
她這不是保護，只是本性的劣根剛好找到機會讓她借題發揮
拿枪保护是吧？你也有点大病
啊对对对啊对对对
保护这家店？这摄影师只是在取景拍摄风景，怎么就对这家店构成损害了？我生活在北美在超市商店内遇见我看不懂说明的商品我拿出手机拍下后回家去翻译了解商品学习语言，难道就犯罪了还是说我要被店家痛殴一顿？😂
尼哥日常 不意外
這警察好帥
不是重點
有唸法律條文與沒唸書的差別！
法治國家一切都按照既定的法定程序走，誰違法就是要付出代價。
懂法律很重要，看得出來拍攝者很懂法律，知道自己站在沒違法的地方，反之那女生就不懂，所以報警反被抓
她不拿枪直接报警就没事
4:52 暖心時刻
有很多垃圾知法玩法故意去弄人激怒人然後你不是要賠錢就是進去關他還可以再外面皮皮這種遇到瘋子就直接掛了
那女的 聰明一點 應該站在他拍到的位置 再報警說被跟蹤狂拍攝
这才是法制社会该有的样子，一切按流程走。
👍👍👍做得好
憲法第一修正案審計（英文：First Amendment audits）是美國的一項社會運動。 2011年，美國聯邦第一巡迴上訴法院判決公民拍攝警察執法錄影合法。 之後一些自稱「第一修正案審計員」（Auditor，或翻譯「審計員」）的個人以此為據，開始在公共場合拍攝警察、公共圖書館館員、市政廳僱員一類公職人員的行為 並上傳到RUclips等網站，有些拍攝者還會以挑釁性的舉動誘導公職人員做出違規甚至違法的行為[1]，稽核員自己則能從RUclips影片和政府賠償中獲得經濟利益[2]。 這類審計影片於2019年前後開始在RUclips上爆紅，並引起美國各地政府機構的關注，一些政府機構還會特地指導培訓員工如何應對這些審計員[3][4]。
真不愧是Ohio 人才輩出啊！ohio太天才了😂
difficulty：ohio
質疑拍攝者是利用法律的漏洞去騷擾別人的人，反而應該要支持這個行為如果大家認為這是漏洞，意思等同於拍攝者放大了漏洞的存在，讓這個議題進入大眾的討論空間，可能還能推動立法機關修法還是大家覺得現在少一點合法的拍攝行為，然後永遠不會修法比較好
在公共場所拍攝，這並不是漏洞。該店員也有權利拍射回去，但沒有權利拔槍威脅。法律如此清晰明確。
There’s always all kinds of trouble makers around in these days . This fisherman got a fish this time . 🦈
不應該用法律的漏洞去騷擾別人，才來說博得關注修改法律法律的漏洞是法律的漏洞去騷擾別人是去騷擾別人這是2碼子事
@@youtubehand 在公共場所拍攝不等於沒有漏洞啊
在這種不養閒人之一的俄亥俄州，我不認為主動掏槍是個好主意😂
精準的pit
视频证据的重要性！！如果没有录影会是什么结果？
没办法，遇到这种傻X就是要跟你杠，还是别理他比较好😂
在公共區域對電家拍攝容易引起商家及鏡頭中出現的車輛路人不滿……感覺拍攝者在找事生事讓人陷入犯法的圈套……要拍攝對象涉及私人隱私就最好要有被拍攝者的同意再拍！私自拍攝在亞洲很容易引起憤怒尤其是日本韓國！
法制国家讲法律，他可以行使宪法赋予的自由拍摄权利，你也可以行使宪法赋予的自由表达的权力。所以当有人拍你的时候你可以大喝一声SB
這類拍攝者，要的就是合法拍到起糾紛的影片來賺流量，通常目標是激怒目標後，目標報警，再考驗來警的執法懂法程度，就算沒引發任何糾紛，也只是浪費了自己時間罷了，運氣好引來警察觀注，那流量肯定是有了，運氣再好一點遇到法盲警察亂抓人，賠個三五年肯定也有了。運氣更好一點遇到霸氣警察，下半輩子都不用賺了
如果顏色對調，壞掉的就不止是三角架了
請問此影片如何判斷拍攝者的人種為何？
這警察表情讓人感覺好帥 很穩的感覺
建議就是遊戲難度如果是自己能選擇的自己承擔，不能請換個適合自己的，不用整天怨天尤人。有的人成年後會選擇閱讀相關公民權益、義務以保障自己的權益。有的人則一知半解的只講得出其權益的名稱但不知可以應用的時機及除外情形。再有一大部分人自以為自己的意思即為法規法令，甚至叫哾他人成立組織團體用部妥當的方式表達自己的意思，或是再以其煽動媒體報導不確實之言論挑動社會對立，使得既得利益者可以或能從中作梗，當然其大部分參與的人民也就是公民但又比前二者敘述更為不懂其權益、義務、責任之人民。(適用任何有色、無色、彩色、虛數反面存在之人種)
人人都有瞬間致人於死的能力並不是件好事 任何小事都可能演變成憾事 。
非常理性的拍攝
这个事件告诉我们，如果你不打算开枪，就不要把枪拔出来。用枪吓唬别人是愚蠢的行为，甚至有可能被自己的枪击中。
感覺白人男子是個熟悉法律卻透過這種情節在大賺賠償金 無辜的黑人女孩被激怒入了坑 😆😆😆
拍摄人士只想拍商店外头情况，沒有构成任何人不方便，不理解店员为何掏枪责问，警员冷静处理事情讚 ! ❤
你真的這麼想嗎?
@@2211-c5z 我这么想已经5个月了
這個男人拍這種店本身就是無聊透頂，那個女人為了這種小事拔槍，更是莫名其妙，最後還被解僱。
我猜這女的能把你拍我當性騷擾之後靠這個丟網路進行輿論攻擊但因為錄影是完整地所以這女的就算打性別牌也是會輸之前還有個女的被警察攔下說她開車划手機後來這女的說不過警察就說警察性騷擾威脅到她的安全最後警察只說~我要優先維護大眾安全後就把罰單給她讓她簽
在任何國家 只要品行有問題 不管能不能合法拿槍 都會變成問題.今天就算沒槍 也能變成 一言不合開車威脅撞死人. 只不過那女孩認知覺得槍更有威脅性 何況她有一把短的.品性良好 那也不會沒事亮出來.問題最大往往是人 而不是造物.
但她拿把枪出来和拿个防狼喷雾出来我感觉还是有差的😂
的确有差，只要有一个子弹走火，就又有一个人去见他们的上帝了。这已经不是品行问题了，只要一个性格暴躁一点，真的会有人进棺材的
他是智商有問題吧。
場景換作加油站 一個打火機就夠了 防狼噴霧? 子彈走火? 就是對威脅性程度認知差異而已.懂得道理就知道在說什麼. 刀 高酸藥水 到處都能輕易取得 握在一個魁武的人身上 威脅性就是翻倍 沒什麼看過有人用防狼噴霧做出什麼重大威脅事件 反倒是辣椒水.只要有病 都能殺人和威脅.
@@bulinean 有些时候只是一时的冲动，事后都后悔，但是枪可以在一刹那造成致命伤害。别的动作要么太大，要么伤害性低，我觉得能预防和躲避。当然你说要杀一个人，当然没有枪也行啊，作案可以布局。但这只是其中之一，他们要说的是枪会带来更多灾难。
那個男人很壞就是釣魚找索償賺錢, 但當地法律就是如此, 他找了個灰色鑽空子賺錢辦法, 而這個女人不懂法律又激動注定當黑, 最後重複那個男人確實很壞.
中国现在也有这样的人了，只不过性别颠倒了过来。这个男人很坏！！！评论区很多傻瓜，都没有看出来。
這男的很壞，但這個州立法的人更可惡，影片中這個男子，是已經很蓄意在賣場外面拍攝，而拍攝的用途只有他知道，這些去消費買東西的人全部入鏡，長相、買什麼東西、開什麼車、車號全部都被這男子拍攝在他的記憶卡裡，這已經嚴重侵犯消費者人權了，加上這男的是好人是壞人根本不知道，也不是公務人員因公務需要而拍攝的，竟然拿這男的沒輒、一點法律約束他的法條都沒有，難怪有人說美國人就是喜歡玩法律，吃飽太閒沒事做，這樣男子、律師有事做，還可以跟店家提告撈一筆錢財
站在人行道拍過往人車，不要說美國啦，在台灣也是合理合法，說人家壞的，我想問到底哪裡壞？
@@MrAddog74 那我在你家外面馬路上，對著你家24小時拍是不是可以囉！我在公共場合法吧！
@@刺客高手 確實沒有違法啊？激動什麼，違法與否跟你的心情或喜不喜歡沒半毛錢的關係。至於 嚴重侵犯消費者人權？我想這位會做引導式問題的警員估計比你還懂一點當地法律吧
有的就是靠這種方式索取金錢，講白點就是惡意告訴，利用法律來勒索，這種模式除了個人的，甚至還有團體經營，利用法條規章去告對方。看這影片，想想：1.誰沒事會去拍別人住家或商店2太清楚站那邊拍才是公共區域內
這在台灣還得了…可能街頭隨時開戰
手上有槍講話就大聲 一元店立刻切割關係、否則賠賞事大
搞不好人家只是取景 有機會帶動消費
@@rothnikolaus5225 我是說那個女生她走回去又走回來還亮槍 不是找死嗎？你別忘了那個男人身上也帶槍 女人命大、男人沒把事情搞大、倒霉的是那個女生、她如果拿槍指著男人、男人有秘錄器幹掉女人絕對自衛、我為女人出一身冷汗
@@kittyman2826 我是說那個男生
女孩一言不合就掏槍，美國警察給她上了一課
在台灣，再重的罪在情面前也只是虛無
在中國，老師羣毆打死學生，全是螺絲刀插傷都可以說是自殺，遊行抗議都不管用，封路、封網、斷線、制服、維穩。
有話好好講，不要那麼容易就惱羞挑釁人家或灣給，這個影片是個很好的教育題材。
男子真的把傷害降到最低..理性處理他所面對的事情..腦袋很清楚
但你不清楚前因，到底是誰先惹事端
@@sucku3440女的先惹事啊⋯拔槍威脅？
@@林啟安-s9q 不是，拍攝者說店裡的人先惹毛他，那到底在店裡發生了什麼事？到底是員工白目，還是奧客問題導致之後的事情，當然女店員拔槍肯定是百分百錯誤，但我更想了解在店裡發生的情況
@@sucku3440 開店就一定會遇到奧客，但遇到奧客就要拔槍?
@@joy00005 你不識字嗎？還是理解力出問題？還是智商不正常？
換成在台灣，不要說是拿槍，即便是持刀威脅正在公共場所拍攝的人也會構成恐嚇罪。本案問題出在這個女店員處理糾紛方式不對，這個人明顯騷擾該店，應該將其行為錄影下來，再打911請員警過來處理即可，但她持槍威脅反而構成刑事恐嚇罪，反而成為被逮捕的對象。
報警也沒用，警察來的時候就很清晰說了
大姨媽來的時候乖乖待家裡....美國無聊的人真多......警察必須處理這些無聊的事情.......
請問堅守陣地法是第幾章第幾條
为什么没有人质疑这个叫莱米的人要支起相机拍摄这家商店，为什么在店里人对此表示不快并出手制止他的行为时，这个莱米还要继续坚持拍摄下去？
為了激怒店家來達到賺錢的目的
感覺拍攝者就是專業碰瓷者他理解一切相關法規法律等待對方造成錯誤的舉動再對其提告求償
摔了別人的相機還說人碰瓷那是過分女的又醜又笨 沒辦法 少怪別人法律上站不得理 還摔別人相機 活該被關
那女的很幸運
店家老闆有這些員工真的很倒楣
反向思考，也許這個錄影的男的利用法律的保護騷擾這名女性嘞?（我沒有踏入私人領域啊，咬我?）我只覺得她很倒楣!!
那男的根本沒在拍她好嗎？你傻了嗎？男生很多次都叫她滾了，是她自己要纏上來，而且店也不是她的，男子拍別人在購物大概是在為自己創作的影片取材，完全是合法行為好嗎？事後還被店長解僱，很明顯是員工自己的問題
大家有提到影片中男子的行為類似碰瓷先激怒店家然後抓住把柄來索賠但生活在法治社會應該要學會「用法律」(而不是只想到武力還擊或威嚇)來保護自己希望店家以後能幫員工加強訓練
对持枪合法地方的人，万万不要在冲动时做出不合时宜的举动，例如掏枪甚至掏枪动作威胁他人生命！那将是愚蠢的~这比禁止持枪允许的地方法律更完善、更合理！
這次慢了，別的頻道已經做了，要加快。
他的另一個賬號五天前就發了相同的視頻(
@@shiyuzhang-sy7mw 另一個頻道叫什麼名稱？
我覺得外國警察作法相當有專業 反觀國內...
感谢
堅守陣地法適用於公共場所?還是在這是正當防衛的部份?
啊為什麼要一直拍這間店
太厲害了 女的原本沒有拔槍 不想理他的 被他嘲諷到忍不住😅
直接用性騷擾請警察過來就省事了
自由美国
自由中國
自由美利堅，槍戰每一天
沒有中國天，維尼笑整天。😂😂😂
@@cm7514661 好詩好詩
這次的警察超級專業,接近民眾前還會先問你是否帶了武器,並保持相對的安全距離...一個近距離詢問,一個保持警戒,一有動靜準備開槍,兩個一組,跟台灣警察的距離根本落差超大...台灣警察的心臟太大顆了...還一個人直闖深入...
沒做個動作的都去見上帝了
因為該州是合法擁槍且可隨身攜帶，警察收到消息也是有人持槍，所以保持警戒是必須的。
因為台灣太安全了.....
@@Excalibur0923 日本更安全，美國有自己的國情在，其他國家人民根本無法體會人人有槍的社會是什麼概念，一言不合都可能是槍戰現場。
TaiWan is safe . No doubt about it . At the point of view from a tourist with family and friends , TaiWan is very very safe . ❤ 👍 ☕️🍰🥮🍜🍚🥢🍡🍤🥟🍛🥗🍱🍨🍹
非常棒👍🏻，警察值得称赞，他做出了公平的判断
台灣人民要保持警戒中國共產黨的偷襲。所以台灣政府應該實行槍械合法化給台灣人民做好準備。
我也覺得
隨時隨地都能帶著槍這生活有點刺激，警察真的成了高危職業
美警薪水跟福利我記得也不錯
某方面的高風險高報酬吧
台灣也蠻刺激的有時會遇到因為買不到雞胸肉變身浩克把警員打到腦震盪
好像俄亥俄州的確因此警員人力不足
不同州不一樣的
相對的賦予警察保護自己的手段將會更直接
讓你絕對不會想挑戰警察
暖心的女孩，知道做錯了事 主動報警😊😊😊
哈哈
致命的な冗談😂
XD
看来在美国，出鞘就要见血，不然，就别出鞘，这也太奇葩了。这种程度6个月，确实不值。。
6😂
結果，那女子自己報警把自己抓進去，還被店家唾棄給解雇，以為不用辛苦上班，還有免費飯吃😂
What a damn winner huh?😂
美国监狱不免费
我还真以为她是老板，原来只是个员工。。。🤠
要跟大家科普一件事情
其實在美國 有很多人都會這樣 駕著三腳架對某個地方進行拍攝
有可能像影片這樣對著商店或者對著你家,沒錯就是對著你家拍
但也因為他在公共環境 你無法請他不要拍你家
所以衝突就很常因為這樣發生,但往往這些拍攝的人幾乎都是贏的
因為他們對法律是很熟悉的 知道攝影機架在哪裡可以拍 知道能做什麼和不能做什麼
這種人通常在美國人眼裡是很討厭的
這也是為什麼影片中 商店的人對拍攝者態度都不好的原因
長知識了~感謝!
所以這樣做的原因是捨麼😀😀😀
@@leozhong9884 白目唄，拍警察或公家單位就算了，拍民眾是在銃三小，就不要有一天惹到黑幫
之前不是有個拍警局 然後被員警制止 還拿到賠償金的
@@leozhong9884 可以搞钱的。就跟碰瓷一样。我猜想
這女的拔槍像是在拿手機一樣稀鬆平常
也許槍店可以賣賣保護殼或保護貼
也可以賣一些可愛的手槍吊飾娃娃
外加霓色烤漆 連槍管都可以改成PinkyPinky
還真的有欸，像手機殼一樣，什麼顏色的都有😂
哈哈哈 还可以卖外接弹匣
24小时冲弹宝😂
真的會笑死😂
有些人真的完全不適合擁有槍...........尤其是拿槍威脅他人時還一邊報警...認為自己沒錯的那種
猩猩本来犯罪率就高 ，有枪更容易让他们犯罪。
所以她GG了
贵族神族
那女的還引導電話裏的接聽員，如果你碰我我就會開槍，感覺上就是要讓人覺得女的是被碰到了才拔槍，還好有錄影
@@rasmutegaedure967
好笑的事 1:47她還在接線員在線時 自己自爆說拿槍指著別人 真的傻眼
主要是警察有做正確的事情。動不動就掏槍的人, 很容易發生意外, 關起來冷靜一下也好。
但事出必有因，這拍攝男子，也很囂張口不擇言，誰願意被這樣拍攝，好像在監視這家店，而且嚴重影響消費者的隱私權利，這男的這樣態度改天被打死橫屍在街頭也是剛好而已，如果照該美國州法律，那大家相約去這男子家外面公共區域拍攝他，不管是家人、朋友就是給他拍攝看他們的出入狀況，不知到時候這位男子有何感想
這就是你掏槍進行人生威脅的理由嗎，那你也應該進去關了 謝謝
@@刺客高手 您說的可能不成立，個人印象中在美國從法律的定義來說，如果在公共場合，人們是沒有隱私的。也就是說，在任何公共場合旅館、餐廳、賣場等，只要能被人看到或理論上能被人看到的地方，在肉眼能合法看到的地方所拍攝的照片都不算隱私照片。你不能期望出現在大眾視野中還保有個人隱私。
但在家裡、私人場所才有隱私。如果別人透過望遠鏡觀察你在家裡的活動就涉嫌侵犯隱私。
當然公共場合還是有幾項不能攝影的地方例如廁所或是特殊展覽 .及個人私密部位等，而公共場合拍攝的照片如不做商業用途營利等基本合法，詳細可能還請您另尋相關法源依據。
@@刺客高手 There is public area and a shop , not a pirate house . So he can do that.
@@刺客高手 囂張嗎？出一下外國生活幾年看看，尤其在美國。個人權益是常識，合法的拍根本沒針對人也算是小事，不是老闆也那麼敏感要開槍，根據法律早晚有天被合法反殺也是剛好而已。可能那對男女在店內做一些非法勾當才那麼大反應吧
人們對自由的理解必須要上升到法律的解釋,持槍自由不代表可以手上拿著去威脅別人
更何況她只是一個員工,威脅什麼意思的?是對自由錯誤理解還是心裡本來就對種族歧視有著反抗...
每個人對自由的定義本來就不一定一樣
@@廖維成 那不就更加需要法律來對人們的行為做規範
如果多了幾個瘋子對自由的定義是什麼燒殺擄掠自由,試問會多出多少的傷亡?
笑死 自己報警自己被關
年輕人終究是太衝動了...
亂用致命武力，就要付出代價阿...
而且在美國這種槍擊案這麼多的地方...
你掏槍出來，別人正當防衛或反擊，假設被打死之類的...
真的也只是剛好而已...
所以沒是真的別上升局勢到拔槍的地步，不然生命隨時被奪取，只不過是分分鐘的事情而已......
是，雖然我們是不能合法持有槍械的國家，但也很清楚外國能持有槍是為了在緊急時刻保住自己一命，國外的危險不只來自於人，可能來自於動物，一些毒蛇或是熊，甚至是鱷魚，這時合法用槍都能保住自己一命。
@@YourMonSaySOR 在台湾可能会被动保举报吧
困難模式還敢這麼玩💀🙏
加上佢係黑鬼，打死都冇問題
所以實際上是一部拍影片的人白目，還外加對方準備回店裡時講一堆垃圾話言語攻擊，靠著懂法律玩弄對方的影片
懂法律的人真的不會餓死耶，這隨便都能讓對方賠償個好幾個月薪水吧🤣
在美國，
常常有這種故意挑釁別人的行為，
然後陷害別人被抓。
是啊~這個拍攝者就是啊~
@@自由之民 你有病？所以別人做什麼都是挑釁！
挑衅者 法条玩的很6啊
拍摄者就是
问题是人家拍照确实没问题阿。就算你认为有问题，一开始就拔枪和砸人家三脚架是想怎样。
真是太棒了，希望台灣也有依法執行公務不逾越的警察，還有隨時隨地可以告下去的環境
台灣人民要保持警戒中國共產黨的偷襲。所以台灣政府應該實行槍械合法化給台灣人民做好準備。
這是合理的教育那孩子，讓她受教就算能擁槍也不代表你能拿來恐嚇別人!!
黑人就是这样
@@johnlee8466RACIST
？？？？？？？？？？！😢
我認為不用教育，直接消滅就好了
@@johnlee8466？
合法用槍是來保護自己不受到傷害威脅的，但往往有人拿來先傷害別人，當來做威脅得籌碼，很多人用錯用途了
其實說真的
大部分正常人 都不會隨身帶著槍拉
只有極端分子 或是真有需要的人...才會帶著
@@YOYO-ld5xt我記得美國很多州要帶槍出門是要再有一張攜槍證的，不是合法的槍就一定可以帶出門的。
不錯了啦，有人拿槍威脅自己，自己也有槍但卻能不拔出來，已經夠矜持了，女的報警抓自己活該
拍的人是個老江湖了.....熟知法律 還是對店家索賠!
@@lazycat7788 感觉想在钓鱼，最后成功钓鱼。哈哈哈，我瞎猜
@@massimilianohu 失敗對方真的開槍 就去見上帝了
@@chung9848拍攝者也有帶槍，而且證據在他手，想開槍用什麼原因都能掰
@@chung9848 你以為敢釣魚沒練過槍法和拔槍術?而且女的敢開不管致不致命絕對關更久，要是被反殺攝影者更可能依影片正當防衛脫罪。
這是在美國很常見的碰瓷手法, 主要目標就是一些連鎖商家.
他們標準就是三步驟, 進到店裡面故意引起店員不滿, 離開後在顯眼的公共領域用魔法精神攻擊, 當你開始在意時就像這樣不斷升高衝突.
而店家通常為了省麻煩後續都是直接賠償.
專業
被威脅者有進去店做令人不愉快的事，那是糾紛無威脅性，問題出在當今的年輕人無家教，無人指正，很自我亂來，個個有學歷但品性差勁
這在美國才行得通，美國人處理衝突時完全不懂得 de-escalate。他要拍那就拍，他不進店舖範圍內的話為什麼要理他，那些當員工的店又不是自己的那麼冒險多事為了店跟人起衝突有什麼好處？
隨身攜帶三腳架？真的是有預謀欸
你一说还真挺像那么回事儿
4:47
警察：You never drew your weapon?
Dude: Never, no. I kept my weapon in my pants.
這次還不錯 終於有合理的案例了
只要不是拍警察 他們就變得很正常執法很有效率😂
在說台灣嗎
@@皮老-j2y 香港也是
攝影機自帶降智buff
@@btlove110 前題是你要是支持政府的
@@btlove110 沒鏡頭的話更慘，執法記錄儀公眾不能申請公開，2019示威多少暴力執法的影像都是從路人記者拍攝的，而不是警察身上的紀錄儀
拿着這些記錄去投訴，清楚表明要投訴何月何日何時何地執行着什麼職務的警察都投訴不了，跟你說找不到警員，警察自己也隱藏了自己的身份編號和樣貌，讓人投訴不了
不過那都是以前了，現在香港的話誰夠膽舉機拍攝？
嚴明細緻的法律規範，這樣的法治社會好。
是的，活在一个随时都会有枪战丧命的国家是很刺激的。
@@pen561 还好，担心社会主义铁拳打的都是人渣，好人会被保护的很好！
基本上別辱華黨就會懶的管你 但拿槍的瘋子是隨時都可能出現的
@@pen561 即使被铁拳打击，也一定好过在美国被枪击，原因很简单，枪犯是不管你的政治观点一视同仁抢劫的，而在中国，不要说中工的坏话，听中工的话，就可以没有生命危险。
细致的法律规范，就是为了保证美国每天都发生的枪击案件？
警察素質真的高
難得
專業的警察和影片
她終於找到不用上班也有飯吃的方法了😂
難得能看到美警是正常的
真他媽令人感動
很多都是正常，只不過不正常的會被丟上網路，你大部分看到這些。我是覺得你有這種概括的想法 很可惜
@@cdexsw78 所以說難得看到正常的網上美警 ==
@@zzzzzz6135 糟糕 我會錯意了!? 對不起
@@cdexsw78 不錯 了不起 負責
美國警察比後清帝國衙門的黑皮狗來的文明…
沒事這裡拍拍那裡拍拍，還有機會可以賺錢…我覺得沒毛病。而且如果想吃免費的飯的話也可以隨時打給警察把自己抓起來😃😃😃👏👏👏
做的非常的好！
任何人都可以隨意擁有槍枝真恐怖,
隨便一個情緒控管有問題的路人,
都可能開槍殺死周遭的任何人...
这个就像是病毒，如果它要和宿主同归于尽的话它自己将被更快的消灭
這就跟任何人都可以擁有菜刀，情緒不穩定的人可能隨時一揮，把人割喉🤷
知錯能改的年輕女子報警抓自己 背後一定有暖心的故事
他站的行人道属于公共区，他在那拍摄就知道他是专业的了。哪怕是在停车场都是违法的，那是私人区域，而在那个区域拍摄是完全合法的，任何人无权驱离或者阻止他的拍摄。
本视频警察也是非常专业和冷静。
@@DmLiu-p9x 警察每年要處理類似案件很多，都有一定的SOP，這類案件最怕擦槍走火，所以冷靜最重要。
這兩位警察很專業
這在臺灣，應該是叫做「恐嚇」──非告訴乃論。不必持槍，只要言語上讓人感到害怕就算。
美國🇺🇸唯一的優點就是不必工作光靠打官司就能成為富豪😂
生长在这样一个地方，真是每天都很惊心动魄
为什么还没乱呢是不是体现制度优越
@@zhangkensuke6082 还不够乱？？
@@Self-funded50Cents 你说的是人们不敢上街还是人们不敢坐地铁公交设备小孩无法上学？抑或航÷口中天天枪战死亡大于车祸人数
@@zhangkensuke6082 你把我要包括的都说了
真的，中國只需擔心一個人就可以
這個是在碰瓷吧，還成功了。
女的錯就錯在太衝動了，他該拔出來的是手機而不是槍，在歐美取消文化可比子彈還致命。把男的誣陷成偷拍跟蹤狂，他的人生就完了。
並不能，因為那男明顯是有一直錄影，而且拍的主體是店，你亂指控只會令你的信用下降
@@karsonngai9744 你不懂SJW那套有多可怕是吧？或許你說得沒錯，但那些人不在乎，就算法律上站的住腳，但他們可以用各種方法騷擾你和你周圍的人讓你生活過不下去
@@hi4u25rq14 同意你, 只係同意的人太少了
一把槍會不會成為致命武器並不是看其本身，而是誰在使用，如果和那名女子有一樣想法的人很多，那很危險
這就為什麼尼歌佔16%的人口 卻包辦了80% 的暴力犯罪 尼歌日常不意外
處理的非常好。讚
何苦呢 彼此都沒有菩提心 整個社會你針對我我針對你 天佑🙏
雖然拍攝者的行為使店家困惱（店家主觀感受）,但店家過激的反應反而讓自己違法,真的要學會自制.
應該沒困擾吧。正常做生意就好。他拍他的😊
如果你做生意沒錯 對方拍攝位子沒違法的情況拍攝 你怕啥?
困擾?他在公共區域拍攝是完全沒有問題的，你沒有聽到警察怎麼講的嗎？ 這明明是店家自己的行為 有人還會懷疑店家有不可告人的事情
@@林影堂 不違法的挑釁法律都沒轍.
@@TimeLancer當拍攝是影響了別人感觀，某方面已經是種侵犯了，怎麼會沒什麼
省流：審計哥的勝利，成功的從告公家機關演變成告個人😂
人民法律知識水準之高還是擁有配槍，重點在於法條清晰明瞭沒有模糊地帶，因台灣很多法條讓大法官解釋了還是很模糊，然後現實上的法案是一回事，大法官解釋的也是另外一回事😂😂😂
這種玩法的，遇到玩命的，就GG了
少數看到專業的警察，沒亂罵人，亂開槍，SOP做的很到位，最後的結局也很棒，壞人該繩之以法。
外面的是老白男，拿枪的是黑人。。。
訴棍亂搞人賺錢，被害者還真被你當成壞人啦？
一言不合就拔槍的社會，感覺不太適合生活
男人很理智，也很配合警方
理智的跑去別人店前拍攝挑釁，然後製造口角，激怒對方那槍出來。其目的為何？就是有節目可以播，無良的問題製造者
@@abelkuo220你是那個弄壞他三腳架的那個男的？
@@zhengzhewu66 我沒這麼笨，有人來我家拍，我會看他布袋，不會搞三腳架
都說了他站在公共的人行道 想幹嘛隨他 你不爽他也沒犯法
@@abelkuo220 你這樣就是你犯法了
槍枝不應該給所有的人擁有，因為總有很多人沒有足夠的情緒管控能力，會做出很糟糕的事情。
你無法判斷誰有情緒問題。要殺人，刀子也行。
@@youtubehand 統計已經告訴我們事實了，槍枝氾濫造成更大的社會破壞，以及死傷，及更高的執法社會成本。
你要牽扯個案判斷，那怎樣的案例找不到呢？
@@高天佑-p4e 美國人口正成長，中國那麼安全 怎麼還在負成長?應該每個人都覺得生命沒有威脅 可以生小孩啊，更何況一個已開發 一個開發中
@@杞1杞 好響的巴掌= =
@@杞1杞 如果槍枝會增加死亡率 那跟生育率如何是兩回事，除非槍枝也能增加生育率
這內容是非就很明確，美國警察分得出誰對誰錯，這是正常的狀況。
未经允许随意拍摄和loitering是不是也是一种威胁别人的举动？更何况这个人身上也有枪。如果是这样坚守阵地法岂不是两个人拼手速？
滿諷刺的，這女孩為了這家店威脅別人，結果把自己賠進去、還被她想保護的店解僱
她這不是保護，只是本性的劣根剛好找到機會讓她借題發揮
拿枪保护是吧？你也有点大病
啊对对对啊对对对
保护这家店？这摄影师只是在取景拍摄风景，怎么就对这家店构成损害了？我生活在北美在超市商店内遇见我看不懂说明的商品我拿出手机拍下后回家去翻译了解商品学习语言，难道就犯罪了还是说我要被店家痛殴一顿？😂
尼哥日常 不意外
這警察好帥
不是重點
有唸法律條文與沒唸書的差別！
法治國家一切都按照既定的法定程序走，誰違法就是要付出代價。
懂法律很重要，看得出來拍攝者很懂法律，知道自己站在沒違法的地方，反之那女生就不懂，所以報警反被抓
她不拿枪直接报警就没事
4:52 暖心時刻
有很多垃圾知法玩法故意去弄人激怒人
然後你不是要賠錢就是進去關
他還可以再外面皮皮
這種遇到瘋子就直接掛了
那女的 聰明一點 應該站在他拍到的位置 再報警說被跟蹤狂拍攝
这才是法制社会该有的样子，一切按流程走。
👍👍👍做得好
憲法第一修正案審計（英文：First Amendment audits）是美國的一項社會運動。 2011年，美國聯邦第一巡迴上訴法院判決公民拍攝警察執法錄影合法。 之後一些自稱「第一修正案審計員」（Auditor，或翻譯「審計員」）的個人以此為據，開始在公共場合拍攝警察、公共圖書館館員、市政廳僱員一類公職人員的行為 並上傳到RUclips等網站，有些拍攝者還會以挑釁性的舉動誘導公職人員做出違規甚至違法的行為[1]，稽核員自己則能從RUclips影片和政府賠償中獲得經濟利益[2]。 這類審計影片於2019年前後開始在RUclips上爆紅，並引起美國各地政府機構的關注，一些政府機構還會特地指導培訓員工如何應對這些審計員[3][4]。
真不愧是Ohio 人才輩出啊！ohio太天才了😂
difficulty：ohio
質疑拍攝者是利用法律的漏洞去騷擾別人的人，反而應該要支持這個行為
如果大家認為這是漏洞，意思等同於拍攝者放大了漏洞的存在，讓這個議題進入大眾的討論空間，可能還能推動立法機關修法
還是大家覺得現在少一點合法的拍攝行為，然後永遠不會修法比較好
在公共場所拍攝，這並不是漏洞。該店員也有權利拍射回去，但沒有權利拔槍威脅。法律如此清晰明確。
There’s always all kinds of trouble makers around in these days . This fisherman got a fish this time . 🦈
不應該用法律的漏洞去騷擾別人，才來說博得關注修改法律
法律的漏洞是法律的漏洞
去騷擾別人是去騷擾別人
這是2碼子事
@@youtubehand 在公共場所拍攝不等於沒有漏洞啊
在這種不養閒人之一的俄亥俄州，我不認為主動掏槍是個好主意😂
精準的pit
视频证据的重要性！！如果没有录影会是什么结果？
没办法，遇到这种傻X就是要跟你杠，还是别理他比较好😂
在公共區域對電家拍攝容易引起商家及鏡頭中出現的車輛路人不滿……
感覺拍攝者在找事生事讓人陷入犯法的圈套……要拍攝對象涉及私人隱私就最好要有被拍攝者的同意再拍！私自拍攝在亞洲很容易引起憤怒尤其是日本韓國！
法制国家讲法律，他可以行使宪法赋予的自由拍摄权利，你也可以行使宪法赋予的自由表达的权力。所以当有人拍你的时候你可以大喝一声SB
這類拍攝者，要的就是合法拍到起糾紛的影片來賺流量，通常目標是激怒目標後，目標報警，再考驗來警的執法懂法程度，就算沒引發任何糾紛，也只是浪費了自己時間罷了，運氣好引來警察觀注，那流量肯定是有了，運氣再好一點遇到法盲警察亂抓人，賠個三五年肯定也有了。運氣更好一點遇到霸氣警察，下半輩子都不用賺了
如果顏色對調，壞掉的就不止是三角架了
請問此影片如何判斷拍攝者的人種為何？
這警察表情讓人感覺好帥 很穩的感覺
建議就是遊戲難度如果是自己能選擇的自己承擔，不能請換個適合自己的，不用整天怨天尤人。
有的人成年後會選擇閱讀相關公民權益、義務以保障自己的權益。
有的人則一知半解的只講得出其權益的名稱但不知可以應用的時機及除外情形。
再有一大部分人自以為自己的意思即為法規法令，甚至叫哾他人成立組織團體用部妥當的方式表達自己的意思，或是再以其煽動媒體報導不確實之言論挑動社會對立，使得既得利益者可以或能從中作梗，當然其大部分參與的人民也就是公民但又比前二者敘述更為不懂其權益、義務、責任之人民。
(適用任何有色、無色、彩色、虛數反面存在之人種)
人人都有瞬間致人於死的能力並不是件好事 任何小事都可能演變成憾事 。
非常理性的拍攝
这个事件告诉我们，如果你不打算开枪，就不要把枪拔出来。用枪吓唬别人是愚蠢的行为，甚至有可能被自己的枪击中。
感覺白人男子是個熟悉法律卻透過這種情節在大賺賠償金 無辜的黑人女孩被激怒入了坑 😆😆😆
拍摄人士只想拍商店外头情况，沒有构成任何人不方便，不理解店员为何掏枪责问，警员冷静处理事情讚 ! ❤
你真的這麼想嗎?
@@2211-c5z 我这么想已经5个月了
這個男人拍這種店本身就是無聊透頂，那個女人為了這種小事拔槍，更是莫名其妙，最後還被解僱。
我猜這女的能把你拍我當性騷擾
之後靠這個丟網路進行輿論攻擊
但因為錄影是完整地所以這女的就算打性別牌也是會輸
之前還有個女的被警察攔下說她開車划手機
後來這女的說不過警察就說警察性騷擾威脅到她的安全
最後警察只說~我要優先維護大眾安全後就把罰單給她讓她簽
在任何國家 只要品行有問題 不管能不能合法拿槍 都會變成問題.
今天就算沒槍 也能變成 一言不合開車威脅撞死人. 只不過那女孩認知覺得槍更有威脅性 何況她有一把短的.
品性良好 那也不會沒事亮出來.問題最大往往是人 而不是造物.
但她拿把枪出来和拿个防狼喷雾出来我感觉还是有差的😂
的确有差，只要有一个子弹走火，就又有一个人去见他们的上帝了。这已经不是品行问题了，只要一个性格暴躁一点，真的会有人进棺材的
他是智商有問題吧。
場景換作加油站 一個打火機就夠了 防狼噴霧? 子彈走火? 就是對威脅性程度認知差異而已.懂得道理就知道在說什麼. 刀 高酸藥水 到處都能輕易取得 握在一個魁武的人身上 威脅性就是翻倍 沒什麼看過有人用防狼噴霧做出什麼重大威脅事件 反倒是辣椒水.只要有病 都能殺人和威脅.
@@bulinean 有些时候只是一时的冲动，事后都后悔，但是枪可以在一刹那造成致命伤害。别的动作要么太大，要么伤害性低，我觉得能预防和躲避。当然你说要杀一个人，当然没有枪也行啊，作案可以布局。但这只是其中之一，他们要说的是枪会带来更多灾难。
那個男人很壞就是釣魚找索償賺錢, 但當地法律就是如此, 他找了個灰色鑽空子賺錢辦法, 而這個女人不懂法律又激動注定當黑, 最後重複那個男人確實很壞.
中国现在也有这样的人了，只不过性别颠倒了过来。
这个男人很坏！！！评论区很多傻瓜，都没有看出来。
這男的很壞，但這個州立法的人更可惡，影片中這個男子，是已經很蓄意在賣場外面拍攝，而拍攝的用途只有他知道，這些去消費買東西的人全部入鏡，長相、買什麼東西、開什麼車、車號全部都被這男子拍攝在他的記憶卡裡，這已經嚴重侵犯消費者人權了，加上這男的是好人是壞人根本不知道，也不是公務人員因公務需要而拍攝的，竟然拿這男的沒輒、一點法律約束他的法條都沒有，難怪有人說美國人就是喜歡玩法律，吃飽太閒沒事做，這樣男子、律師有事做，還可以跟店家提告撈一筆錢財
站在人行道拍過往人車，不要說美國啦，在台灣也是合理合法，說人家壞的，我想問到底哪裡壞？
@@MrAddog74 那我在你家外面馬路上，對著你家24小時拍是不是可以囉！我在公共場合法吧！
@@刺客高手 確實沒有違法啊？激動什麼，違法與否跟你的心情或喜不喜歡沒半毛錢的關係。
至於 嚴重侵犯消費者人權？我想這位會做引導式問題的警員估計比你還懂一點當地法律吧
有的就是靠這種方式索取金錢，講白點就是惡意告訴，
利用法律來勒索，這種模式除了個人的，甚至還有團體經營，利用法條規章去告對方。
看這影片，想想：
1.誰沒事會去拍別人住家或商店
2太清楚站那邊拍才是公共區域內
這在台灣還得了…可能街頭隨時開戰
手上有槍講話就大聲 一元店立刻切割關係、否則賠賞事大
搞不好人家只是取景 有機會帶動消費
@@rothnikolaus5225 我是說那個女生她走回去又走回來還亮槍 不是找死嗎？你別忘了那個男人身上也帶槍 女人命大、男人沒把事情搞大、倒霉的是那個女生、她如果拿槍指著男人、男人有秘錄器幹掉女人絕對自衛、我為女人出一身冷汗
@@kittyman2826 我是說那個男生
女孩一言不合就掏槍，美國警察給她上了
一課
在台灣，再重的罪在情面前也只是虛無
在中國，老師羣毆打死學生，全是螺絲刀插傷都可以說是自殺，遊行抗議都不管用，封路、封網、斷線、制服、維穩。
有話好好講，不要那麼容易就惱羞挑釁人家或灣給，這個影片是個很好的教育題材。
男子真的把傷害降到最低..理性處理他所面對的事情..腦袋很清楚
但你不清楚前因，到底是誰先惹事端
@@sucku3440女的先惹事啊⋯
拔槍威脅？
@@林啟安-s9q 不是，拍攝者說店裡的人先惹毛他，那到底在店裡發生了什麼事？到底是員工白目，還是奧客問題導致之後的事情，當然女店員拔槍肯定是百分百錯誤，但我更想了解在店裡發生的情況
@@sucku3440 開店就一定會遇到奧客，但遇到奧客就要拔槍?
@@joy00005 你不識字嗎？還是理解力出問題？還是智商不正常？
換成在台灣，不要說是拿槍，即便是持刀威脅正在公共場所拍攝的人也會構成恐嚇罪。
本案問題出在這個女店員處理糾紛方式不對，這個人明顯騷擾該店，應該將其行為錄影下來，再打911請員警過來處理即可，但她持槍威脅反而構成刑事恐嚇罪，反而成為被逮捕的對象。
報警也沒用，警察來的時候就很清晰說了
大姨媽來的時候乖乖待家裡....美國無聊的人真多......警察必須處理這些無聊的事情.......
請問堅守陣地法是第幾章第幾條
为什么没有人质疑这个叫莱米的人要支起相机拍摄这家商店，为什么在店里人对此表示不快并出手制止他的行为时，这个莱米还要继续坚持拍摄下去？
為了激怒店家來達到賺錢的目的
感覺拍攝者就是專業碰瓷者
他理解一切相關法規法律
等待對方造成錯誤的舉動
再對其提告求償
那女的 聰明一點 應該站在他拍到的位置 再報警說被跟蹤狂拍攝
摔了別人的相機還說人碰瓷那是過分
女的又醜又笨 沒辦法 少怪別人
法律上站不得理 還摔別人相機 活該被關
這種玩法的，遇到玩命的，就GG了
那女的很幸運
店家老闆有這些員工真的很倒楣
反向思考，也許這個錄影的男的利用法律的保護騷擾這名女性嘞?（我沒有踏入私人領域啊，咬我?）我只覺得她很倒楣!!
那男的根本沒在拍她好嗎？你傻了嗎？男生很多次都叫她滾了，是她自己要纏上來，而且店也不是她的，男子拍別人在購物大概是在為自己創作的影片取材，完全是合法行為好嗎？事後還被店長解僱，很明顯是員工自己的問題
大家有提到影片中男子的行為類似碰瓷
先激怒店家
然後抓住把柄來索賠
但生活在法治社會
應該要學會「用法律」
(而不是只想到武力還擊或威嚇)來保護自己
希望店家以後能幫員工加強訓練
对持枪合法地方的人，万万不要在冲动时做出不合时宜的举动，例如掏枪甚至掏枪动作威胁他人生命！那将是愚蠢的~这比禁止持枪允许的地方法律更完善、更合理！
這次慢了，別的頻道已經做了，要加快。
他的另一個賬號五天前就發了相同的視頻(
@@shiyuzhang-sy7mw 另一個頻道叫什麼名稱？
我覺得外國警察作法相當有專業 反觀國內...
感谢
堅守陣地法適用於公共場所?還是在這是正當防衛的部份?
啊為什麼要一直拍這間店
太厲害了 女的原本沒有拔槍 不想理他的 被他嘲諷到忍不住😅
直接用性騷擾請警察過來就省事了
自由美国
自由中國
自由美利堅，槍戰每一天
沒有中國天，維尼笑整天。😂😂😂
@@cm7514661 好詩好詩