Comunque il fine della terapia per orientamento sessuale non desiderato non è costringere la persona a cambiare ma ad accettare cosa si è! In parole povere a fare pace col cervello! Se io vado dallo psicologo per dire sto male perché sono basso , la terapia non é aiutarmi a diventare più alto o a non sentirmi più basso, ma fare in modo che non sia un limite, cioè accettare e non vedermi come 'basso' ma come una persona a 360 gradi
Ma mi chiedo se un omossessuale non si sentisse a suo agio nella sua condizione fisiologica o patologica che sia, e volesse essere aiutato da un professionista a intraprendere un percorso che lo porta ad orientarsi verso la altra metà del genere umano che problema ha Grillini? Ha paura che qualche suo amico gli racconti che etero è bello, oltre che sano?
in analisi ci si va quando vivi un conflitto interiore con il quale non riesci a convivere. obiettivo dell'analisi è far elaborare l'accettazione o la trasformazione. che ben venga che qualcuno sappia accogliere persone che stan male per la loro condizione o scelta di vita
L'egodistonia non dipende dalla propria volontà ma dall'influenza drammatica che la società gioca sul comfort dell'omosessuale. Tutti noi abbiamo sperimentato una fase di rifiuto (egodistonìa) se non altro perché è molto più conveniente essere etero in questa società.
Non so quale fosse l'oggetto del tuo dibattito con walkietalkie74, ma trovo assurdo che proprio tu lo apostrofi con queste parole dato che in circa mezzo anno di iscrizione a youtube dai tuoi commenti ho potuto constatare una chiusura mentale, un dogmatismo e un negare l'autoevidenza lampante di taluni fatti che credo siano quasi unici.
Nel suo sito, Ricci parla dell'ideologia di genere. Come fargli capire che non esiste l'ideologia di genere ma solo la teoria di genere, volta a spiegare la transessualità distinguendo il sesso anatomico dal sesso psicologico (cioè l'identità di genere)? Ma poi, quando mai un gay ha detto che, se vuole, un giorno è donna e un'altro giorno e uomo, a suo piacimento? ciò che si è detto è che un conto è il sesso e un altro è il ruolo di genere a cui la società eterosessista vorrebbe omologarci.
(proseguimento del mio precedente commento) Ciò che cambia è solo il periodo in cui uno se ne rende conto; io ne presi atto quando avevo 18 anni (mi ero innamorato di un mio compagno di liceo) ed ora ne ho 32. Non ho mai provato a stare con una donna, dato che so già che non mi attraggono e non intendo giocare coi sentimenti di nessuno.
A parte il fatto che ti sipegai dettagliatamente in commenti sotto i video di UnitedKingdom93 a cui non hai risposto perchè la terapia di Nicolosi non ha fondamento ed è inefficace, comunque l'onore della prova spetta a chi fa l'affermazione. Quindi spetta a Nicolosi portare prove. Non capisco poi in base a cosa ritieni credibile una persona non riconosciuta dalla comunità scientifica e non il parere delle scienza e ancora di più quello di milioni di omosessuali. Se non è dogmatismo questo...
Bravissimo Ricci. Bisogna distinguere in merito al TIPO di omosessualità che andiamo a definire. Della sessualità esistono infatti tipi, disturbi e squilibri, ma questo anche nell'eterosessualità. Non possiamo discutere sul piano sociologico se designamo solo ed unicamente quello come valido. Se uno psicanalista dice che alcuni tipi di gay analizzati hanno un disturbo ciò non vuol dire che essi devono andare sotto cura. La critica scientifica non deve sfociare per forza nella demagogia.
(proseguimento) Purtroppo però per lui (quasi sempre si tratta di uomini omosessuali) non è possibile cambiare l'orientamento sessuale, ma solo il comportamento sessuale, fingendo di essere eterosessuali (o in casi rari, di essere omosessuali, come per esempio i casi di rapporti sessuali tra uomini dentro le carceri, in cui peraltro c'è spesso molta violenza). Non è giusto confondere l'orientamento, con il comportamento.
Guarda che io sono Transumanista, tuttavia non vedo molto ottimisticamente il nostro futuro. E' poco probabile che tra un milione di anni la specie umana ci sia ancora; forse ci sarà una nostra discendenza fuori della Terra, ma sarà irriconoscibile. In ogni caso, il punto è che il tempo è PROFONDO e il nostro destino è già segnato; non ha senso dire che l'Umanità rischia l'estinzione per via dell'omosessualità, dato che comunque ci estingueremo in un modo o nell'altro.
Non ne posso più di ripetere le stesse cose. Che uno dica di essere diventato eterosessuale NON dimostra niente, dato che NON si può diventare eterosessuali, come non si può diventare omosessuali. Ci si può solo scoprire eterosessuali o scoprire omosessuali o bisessuali. L'unica cosa che una persona omosessuale può fare è accettare o rifiutare la propria omosessualità; se la rifiuta allora probabilmente attuerà atti eterosessuali a mero scopo procreativo. Niente di nuovo sotto il sole.
Caro Marko, apprezzo il tuo commento inaspettato. In effetti dobbiamo sempre distinguere il piano clinico da quello sociologico, altrimenti si fa confusione e si mistificano le cose. E' proprio vero: esistono differenti omosessualità. Un saluto. Ricci
Hai mai sentito parlare Luca di Tolve? E' palesemente gay anche se si dichiara eterosessuale. Anche se sta con una donna e magari fa figli con lei. Per farti un esempio banale: Oscar Wilde era sposato con una donna e aveva due figlie, ma non era eterosessuale. (continua...)
a beh, quello di Nicolosi invece sì..... il punto è che non ti sta bene che non sia vero che un conto è mutare il comportamento sessuale, cioè imporsi di essere come vuole la maggioranza società di cui tu ti fai portavoce ( che vorrebbe continuare a discriminare gli omosessuali); tutt'altra cosa sarebbe mutare l'orientamento sessuale.
Luca di Tolve è solo un cattolico fondamentalista e ha solo attuato un comportamento eterosessuale fingendo di essere diventato eterosessuale. Può anche darsi che sia bisessuale e che stia reprimendo la parte omosessuale del suo orientamento; può persino darsi che non fosse affatto omosessuale. Comunque NON è possibile cambiare l'orientamento sessuale, ma solo imporsi di fare sesso con una persona del sesso opposto. Non sappiamo se Luca di Tolve si ecciti quando fa sesso con la moglie.
Se non sei cristiano allora non ha neppure la scusa di dover rispettare una dottrina religiosa. Ti ripeto che la "terapia riparativa dell'omosessualità" NON funziona, cioè non è in grado di cambiare l'orientamento sessuale delle persone; come non si può diventare omosessuali, se si è eterosessuali, non si può neppure diventare eterosessuali se si è omosessuali; ci si può solo comportare come eterosessuali, cioè fare sesso con persone del stesso opposto, anche se non ci piace.
Vuoi una spiegazione scientifica dettagliata? C'è il libro della Cambridge University Press "Homosexual Behaviour in Animals: An Evolutionary Perspective" oppure "Evolution's Rainbow: Diversity, Gender, and Sexuality in Nature and People" della University of California Press oppure ancora "Gay, Straight, and the Reason Why: The Science of Sexual Orientation" della Oxford University Press.
Ok! ma il disturbo non è l'omosessualità in sè, ma il fatto che non viene accettata: mentre "omosessualità egosintonica" singnifica "omosessualità in sintonia con l'io", cioè quella che viene accettata, "omosessualità egodistonica" significa "omosessualità in contrasto con l'io", cioè coi i valori che la persona ha fatto propri, per via della religione che gli hanno inculcato da piccolo o per via delle proprie aspettative (magari il desiderio di una "vita normale").
Al massimo si può cambiare il comportamento sessuale, costringendo persone omosessuali a rapporti eterosessuali in cui non provano NIENTE, ma lo fanno solo per il loro senso di colpa.
Tu confondi l'apparenza con la realtà. Non c'è nulla di reale nelle cose dette da Luca di Tolve. Egli ha solo deciso di iniziare una relazione con una donna che sapeva già che lui è omosessuale e che non cosi cretina da credere che sia diventato eterosessuale. E comunque è OFFENSIVO anche solo sostenere che si possa cambiare l'orientamento sessuale "uscire dall'omosessualità" come se fosse equivalente alla tossicodipendenza o alla depressione.
E dove ti sei informato? Ci sono decine di persone omosessuali molto più informate di te che ti stanno contraddicendo, come puoi sostenere di essere un tipo obiettivo?
e quindi? era irlandese, quindi era cattolico; ma ciò mi dà ragione. Chi vuole diventare eterosessuale semplicemente non accetta la propria omosessualità per via dei sensi di colpa inflitti dalla religione. (continua...)
Luca di Tolve non è eterosessuale; al massimo è sempre stato bisessuale e ora sta reprimendo la parte omosessuale del suo orientamento, solo per seguire la morale cattolica. Di Luca Di Tolve comunque non me fotte una minchia; a me interessa solo che non si usino queste storie per andare contro il diritto delle coppie omosessuali di sposarsi con il matrimonio civile, invece Ratzinger è riuscito a dire l'ennesima boiata "I matrimoni gay, l'aborto, l'eutanasia sono contro la pace!" o.O
Grillini si è confuso tra i termini "egodistonico" ed "egosintonico", ma cmq ha ragione lui; l'omosessualità NON è un disturbo dell'orientamento sessuale e l'orientamento sessuale NON si può modificare. Al massimo si può imparare a fare sesso con persone del sesso opposto, ma questo non vuol dire diventare eterosessuali. Ci sono casi in cui uomini eterosessuali fanno sesso tra di loro (per esempio nelle carceri), ma non per questo sono omosessuali. Comportamento e orientamento sono cose diverse!
Luca di Tolve è un'omosesuale represso. Ex gay infatti non vuol dire ex omosessuale, ma solo "ex omosessuale militante", visto che Nicolosi ha sostenuto che "gay" voglia dire omosessuale militante e che gli omosessuali si distinguano in omosessuali militanti (omosessuali gay) e omosessuali non militanti (omosessuali "non gay").
Io continuo a ripetere le stesse cose solo perché tu non le capisci. 1) L'orientamento sessuale è un tratto fondamentale di ogni persona; esso è un tratto immutabile, come la statura o il colore della pelle 2) Le terapie riparative dell'omosessualità non possono in alcun modo mutare l'orientamento sessuale, ma possono solo indurre un finto comportamento eterosessuale, mediante un lavaggio del cervello fatto di preghiera, preghiera, e ancora preghiera e di psicanalisi, del tutto falsa.
Vespa è patetico e utilizza lo spazio Rai a proprio uso e consumo. A Grillini, invece, dovremmo fare un monumento. Grazie a persone come lui, che hanno subito angherie e affrontato dibattiti vergognosi come questo, oggi possiamo dirci orgogliosi di essere come siamo. Ricordiamocelo sempre.
Ma Grillini si è perso nella polemica. Bastava una frase. Così hanno prestato il fianco a Ricci per far dire all'ICD quel che non dice, invece dovevano smentirlo subito. 10' minuti di polemica a vuoto.
ma si può far discutere a persone che non conoscono il DSM e l'ICD di disturbi e di codici? a me sembra assurdo. e il più assurdo (e incompetente) è ricci.
Non si può cambiare l'orientamento sessuale!!! si può solo indurre un fittizio comportamento eterosessuale in persone omosessuali (e viceversa: tanti uomini fanno sesso con uomini in condizioni particolari, come la detenzione carceraria, ma non per questo sono omosessuali! e così anche gli omosessuali che si riducano a fare sesso con una persona del sesso opposto per compiacere una morale, una dottrina o la loro omofobia interiorizzata, non per questo sono diventati eterosessuali).
Certo che ho le competenze per farlo!!! sono OMOSESSUALE e so di certo che non sarò mai eterosessuale, come chi è eterosessuale non sarà mai omosessuale. Non si può cambiare l'orientamento sessuale, ma solo attuare comportamenti sessuali in coerenza o in contrasto con il proprio orientamento. Non si tratta neppure di avere idee diverse; si tratta solo di onestà intellettuale. Nicolosi è un CIARLATANO, che confonde deliberatamente e subdolamente l'orientamento con il comportamento.
magari lo hanno pagato.... sai così... credi che uno si faccia fare un intervista di quel tipo, gratis? :P è tutta una speculazione e la Chiesa è interessata a far credere che l'omosessualità non sia un orientamento sessuale, ma una devianza dall'eterosessualità; ma non si nasce solo eterosessuali; c'è chi è omosessuale e lo è da sempre!!! (continua...)
Sì è davvero un grillone quel grillini... tanta boria per ripetere sempre la stessa cosa. Peccato che il Ricci non lo abbia incalzato di più, in fondo ha dimostrato che Grillini era in cattiva fede...
L’omosessualità è un sintomo di un problema emotivo e rappresenta bisogni emotivi insoddisfatti dall’infanzia, specialmente nella relazione con il genitore dello stesso sesso. In altre parole: per il ragazzo che non ha avuto una connessione emotiva con il padre, e per la ragazza che non ha avuto attenzione emotiva da parte della madre, questo può indurli a sviluppare un sintomo di attrazione verso il proprio sesso, o omosessualità. L’omosessualità è ‘normale’? E cosa è ‘normale’? Io non penso che l’omosessualità sia normale. La popolazione omosessuale è circa il 2%, 1.5 - 2 %. Perciò statisticamente non è ‘normale’ nel senso che è molto diffusa. Oltre a questo, non è nemmeno normale in termini di natural design(2). Quando parliamo di legge naturale, e della funzione del corpo umano... quando guardiamo alla funzione del corpo umano, l’omosessualità non è normale. E’ un sintomo di qualche disordine. La normalità è ciò che adempie ad una funzione in conformità al proprio design; questo è il concetto di legge naturale - e in questo senso l’omosessualità non può essere normale, perché l’anatomia di due uomini, i corpi di due uomini, o due donne, non sono compatibili.
Ci mancava pureel la controfidura di scorta del pibe (a riposo )a riportare dati falsi: il 2 % dovrebbe essere il dato istat, che lui furbescamente abbassa al 1,5 %, mentre l'istat dava al 2,5 % tale percentuale, NEL 2011, ossia ben 7 anni fa. E tale percentuale riguardava solo quelli DICHIARATI che, è dato di comune esperienza sono solo una minoranza rispetto a quelli, talvolta e padri e mariti, che vivono una doppia vita. Quella che pensa don gennaro non è quello che pensa la scienza maggioritaria, salvo 4 scalzacani, tutti politcamengte orientati verso le destre cristiane (guarda caso..!?), i corpi di 2 uomini non sono compatibili per procreare, ma lo sono per avere un rapporto sessuale. Certo se si rimane fermi all'idea che la sessualità debba essere per forza riprodittività, si possono ancora coltivare idee aristoteliche, ma dallo stagirita è passato un po' di tempo......e la scienza si evolve e le sue basi concettuali mutano. ECCOME se mutano!.
Io non capisco tutte queste "seghe mentali"...io non sono gay ma dico: ma chi se ne frega??? Lasciate fare alla gente quello che vuole...e basta cazzo!!! E invece no, sempre i bigotti a rompere il cazzo dappertutto...
@559Qwerty Il bello è che è stata richiamata una "postilla" (quanta "scienza", verrebbe da dire) la quale, se interpretata con un minimo di buon senso, indica soltanto un possibile disturbo di genere. Lungi dall'evidenziare nell'orientamento omosessuale un problema, ne riafferma anzi la normalità e vede il "disturbo" in presenza di un orientamento non definito o fortemente "compresso", spesso a causa di noti fattori quali credenze religiose o "morali" discriminanti. Studiate, omofobi, studiate.
@pontilenord72 e chi l ha detto? chi ha fatto questa associazione? chi ha parlato di tuo figlio? mica sapevo esistesse...hai fatto tutto da solo. cmq complimenti: sarai un ottimo papà, come tutti i repressi. per intenderci, alla cardinale maniera, o se preferisci, alla vescovile maniera...si sono simpatico e malato, un simpatico malato...poveri figli!!
Ex gay: la terapia riparativa non funziona 13 aprile 2012 Di Dr. Giuliana Proietti Nel 2001 lo psichiatra americano Robert Spitzer condusse uno studio nel quale si affermava che era possibile, attraverso la psicoterapia, cambiare l’orientamento sessuale delle persone, cioè far diventare eterosessuali gay e lesbiche. La notizia è che lo psichiatra ha ora completamente ritrattato le conclusioni di quello studio. (continua...)
@pontilenord72 georgie che corre felice sul prato nel suo bel mondo che pare fatato e poi di colpo non è più bambina ma si ritrova di già ragazzina....georgie cara georgie porta con te amore e bellezza georgie dolce georgie...
la psicologia non è una scienza? la psico analisi tutte cazzate?fredu un ciarlatano? quale eminenti studi hai mai condotto @thegalamaysight per queste affermazioni?hai lauree in psicologia che ignoriamo?'o parli x dare aria alla bocca?
Come asfaltare Franco Grillini e le sue chiacchere da Bar Sport in meno di 10 minuti.
Ok
Comunque il fine della terapia per orientamento sessuale non desiderato non è costringere la persona a cambiare ma ad accettare cosa si è!
In parole povere a fare pace col cervello!
Se io vado dallo psicologo per dire sto male perché sono basso , la terapia non é aiutarmi a diventare più alto o a non sentirmi più basso, ma fare in modo che non sia un limite, cioè accettare e non vedermi come 'basso' ma come una persona a 360 gradi
Ottimo riassunto!
Ma mi chiedo se un omossessuale non si sentisse a suo agio nella sua condizione fisiologica o patologica che sia, e volesse essere aiutato da un professionista a intraprendere un percorso che lo porta ad orientarsi verso la altra metà del genere umano che problema ha Grillini? Ha paura che qualche suo amico gli racconti che etero è bello, oltre che sano?
in analisi ci si va quando vivi un conflitto interiore con il quale non riesci a convivere. obiettivo dell'analisi è far elaborare l'accettazione o la trasformazione. che ben venga che qualcuno sappia accogliere persone che stan male per la loro condizione o scelta di vita
Minuto 3:57 la soluzione di Bruno Vespa per un problema!
L'egodistonia non dipende dalla propria volontà ma dall'influenza drammatica che la società gioca sul comfort dell'omosessuale. Tutti noi abbiamo sperimentato una fase di rifiuto (egodistonìa) se non altro perché è molto più conveniente essere etero in questa società.
Non so quale fosse l'oggetto del tuo dibattito con walkietalkie74, ma trovo assurdo che proprio tu lo apostrofi con queste parole dato che in circa mezzo anno di iscrizione a youtube dai tuoi commenti ho potuto constatare una chiusura mentale, un dogmatismo e un negare l'autoevidenza lampante di taluni fatti che credo siano quasi unici.
ma come mai che questo viene invitato a tutti i programmi più fino fascisti e clericali,......
Nel suo sito, Ricci parla dell'ideologia di genere. Come fargli capire che non esiste l'ideologia di genere ma solo la teoria di genere, volta a spiegare la transessualità distinguendo il sesso anatomico dal sesso psicologico (cioè l'identità di genere)?
Ma poi, quando mai un gay ha detto che, se vuole, un giorno è donna e un'altro giorno e uomo, a suo piacimento? ciò che si è detto è che un conto è il sesso e un altro è il ruolo di genere a cui la società eterosessista vorrebbe omologarci.
(proseguimento del mio precedente commento)
Ciò che cambia è solo il periodo in cui uno se ne rende conto; io ne presi atto quando avevo 18 anni (mi ero innamorato di un mio compagno di liceo) ed ora ne ho 32. Non ho mai provato a stare con una donna, dato che so già che non mi attraggono e non intendo giocare coi sentimenti di nessuno.
A parte il fatto che ti sipegai dettagliatamente in commenti sotto i video di UnitedKingdom93 a cui non hai risposto perchè la terapia di Nicolosi non ha fondamento ed è inefficace, comunque l'onore della prova spetta a chi fa l'affermazione. Quindi spetta a Nicolosi portare prove. Non capisco poi in base a cosa ritieni credibile una persona non riconosciuta dalla comunità scientifica e non il parere delle scienza e ancora di più quello di milioni di omosessuali. Se non è dogmatismo questo...
Bravissimo Ricci. Bisogna distinguere in merito al TIPO di omosessualità che andiamo a definire. Della sessualità esistono infatti tipi, disturbi e squilibri, ma questo anche nell'eterosessualità. Non possiamo discutere sul piano sociologico se designamo solo ed unicamente quello come valido. Se uno psicanalista dice che alcuni tipi di gay analizzati hanno un disturbo ciò non vuol dire che essi devono andare sotto cura. La critica scientifica non deve sfociare per forza nella demagogia.
(proseguimento)
Purtroppo però per lui (quasi sempre si tratta di uomini omosessuali) non è possibile cambiare l'orientamento sessuale, ma solo il comportamento sessuale, fingendo di essere eterosessuali (o in casi rari, di essere omosessuali, come per esempio i casi di rapporti sessuali tra uomini dentro le carceri, in cui peraltro c'è spesso molta violenza). Non è giusto confondere l'orientamento, con il comportamento.
Ottimo riassunto.
Minuto 5:53 quando bisogna ripetere!
Guarda che io sono Transumanista, tuttavia non vedo molto ottimisticamente il nostro futuro. E' poco probabile che tra un milione di anni la specie umana ci sia ancora; forse ci sarà una nostra discendenza fuori della Terra, ma sarà irriconoscibile.
In ogni caso, il punto è che il tempo è PROFONDO e il nostro destino è già segnato; non ha senso dire che l'Umanità rischia l'estinzione per via dell'omosessualità, dato che comunque ci estingueremo in un modo o nell'altro.
Non ne posso più di ripetere le stesse cose. Che uno dica di essere diventato eterosessuale NON dimostra niente, dato che NON si può diventare eterosessuali, come non si può diventare omosessuali. Ci si può solo scoprire eterosessuali o scoprire omosessuali o bisessuali. L'unica cosa che una persona omosessuale può fare è accettare o rifiutare la propria omosessualità; se la rifiuta allora probabilmente attuerà atti eterosessuali a mero scopo procreativo. Niente di nuovo sotto il sole.
Caro Marko, apprezzo il tuo commento inaspettato. In effetti dobbiamo sempre distinguere il piano clinico da quello sociologico, altrimenti si fa confusione e si mistificano le cose. E' proprio vero: esistono differenti omosessualità. Un saluto. Ricci
Ascolta anche… LECTURES 2020: "Addio a Giancarlo Ricci, psicologo controcorrente" (Moia)
Ok.
Apprendo solo così del suo decesso.
Una grande mente, il Signore lo accolga.
Hai mai sentito parlare Luca di Tolve? E' palesemente gay anche se si dichiara eterosessuale. Anche se sta con una donna e magari fa figli con lei. Per farti un esempio banale: Oscar Wilde era sposato con una donna e aveva due figlie, ma non era eterosessuale. (continua...)
a beh, quello di Nicolosi invece sì..... il punto è che non ti sta bene che non sia vero che un conto è mutare il comportamento sessuale, cioè imporsi di essere come vuole la maggioranza società di cui tu ti fai portavoce ( che vorrebbe continuare a discriminare gli omosessuali); tutt'altra cosa sarebbe mutare l'orientamento sessuale.
Luca di Tolve è solo un cattolico fondamentalista e ha solo attuato un comportamento eterosessuale fingendo di essere diventato eterosessuale.
Può anche darsi che sia bisessuale e che stia reprimendo la parte omosessuale del suo orientamento; può persino darsi che non fosse affatto omosessuale.
Comunque NON è possibile cambiare l'orientamento sessuale, ma solo imporsi di fare sesso con una persona del sesso opposto. Non sappiamo se Luca di Tolve si ecciti quando fa sesso con la moglie.
Se non sei cristiano allora non ha neppure la scusa di dover rispettare una dottrina religiosa.
Ti ripeto che la "terapia riparativa dell'omosessualità" NON funziona, cioè non è in grado di cambiare l'orientamento sessuale delle persone; come non si può diventare omosessuali, se si è eterosessuali, non si può neppure diventare eterosessuali se si è omosessuali; ci si può solo comportare come eterosessuali, cioè fare sesso con persone del stesso opposto, anche se non ci piace.
Vuoi una spiegazione scientifica dettagliata? C'è il libro della Cambridge University Press "Homosexual Behaviour in Animals: An Evolutionary Perspective" oppure "Evolution's Rainbow: Diversity, Gender, and Sexuality in Nature and People" della University of California Press oppure ancora "Gay, Straight, and the Reason Why: The Science of Sexual Orientation" della Oxford University Press.
Franco Grillini ora nel 2020 è irriconoscibile per la sua anzianità.
Per la sua malattia
Ok! ma il disturbo non è l'omosessualità in sè, ma il fatto che non viene accettata: mentre "omosessualità egosintonica" singnifica "omosessualità in sintonia con l'io", cioè quella che viene accettata, "omosessualità egodistonica" significa "omosessualità in contrasto con l'io", cioè coi i valori che la persona ha fatto propri, per via della religione che gli hanno inculcato da piccolo o per via delle proprie aspettative (magari il desiderio di una "vita normale").
Al massimo si può cambiare il comportamento sessuale, costringendo persone omosessuali a rapporti eterosessuali in cui non provano NIENTE, ma lo fanno solo per il loro senso di colpa.
Tu confondi l'apparenza con la realtà. Non c'è nulla di reale nelle cose dette da Luca di Tolve. Egli ha solo deciso di iniziare una relazione con una donna che sapeva già che lui è omosessuale e che non cosi cretina da credere che sia diventato eterosessuale. E comunque è OFFENSIVO anche solo sostenere che si possa cambiare l'orientamento sessuale "uscire dall'omosessualità" come se fosse equivalente alla tossicodipendenza o alla depressione.
E dove ti sei informato? Ci sono decine di persone omosessuali molto più informate di te che ti stanno contraddicendo, come puoi sostenere di essere un tipo obiettivo?
e quindi? era irlandese, quindi era cattolico; ma ciò mi dà ragione. Chi vuole diventare eterosessuale semplicemente non accetta la propria omosessualità per via dei sensi di colpa inflitti dalla religione. (continua...)
Luca di Tolve non è eterosessuale; al massimo è sempre stato bisessuale e ora sta reprimendo la parte omosessuale del suo orientamento, solo per seguire la morale cattolica.
Di Luca Di Tolve comunque non me fotte una minchia; a me interessa solo che non si usino queste storie per andare contro il diritto delle coppie omosessuali di sposarsi con il matrimonio civile, invece Ratzinger è riuscito a dire l'ennesima boiata "I matrimoni gay, l'aborto, l'eutanasia sono contro la pace!" o.O
Grillini si è confuso tra i termini "egodistonico" ed "egosintonico", ma cmq ha ragione lui; l'omosessualità NON è un disturbo dell'orientamento sessuale e l'orientamento sessuale NON si può modificare. Al massimo si può imparare a fare sesso con persone del sesso opposto, ma questo non vuol dire diventare eterosessuali.
Ci sono casi in cui uomini eterosessuali fanno sesso tra di loro (per esempio nelle carceri), ma non per questo sono omosessuali. Comportamento e orientamento sono cose diverse!
Luca di Tolve è un'omosesuale represso. Ex gay infatti non vuol dire ex omosessuale, ma solo "ex omosessuale militante", visto che Nicolosi ha sostenuto che "gay" voglia dire omosessuale militante e che gli omosessuali si distinguano in omosessuali militanti (omosessuali gay) e omosessuali non militanti (omosessuali "non gay").
Io continuo a ripetere le stesse cose solo perché tu non le capisci.
1) L'orientamento sessuale è un tratto fondamentale di ogni persona; esso è un tratto immutabile, come la statura o il colore della pelle
2) Le terapie riparative dell'omosessualità non possono in alcun modo mutare l'orientamento sessuale, ma possono solo indurre un finto comportamento eterosessuale, mediante un lavaggio del cervello fatto di preghiera, preghiera, e ancora preghiera e di psicanalisi, del tutto falsa.
Vespa è patetico e utilizza lo spazio Rai a proprio uso e consumo.
A Grillini, invece, dovremmo fare un monumento. Grazie a persone come lui, che hanno subito angherie e affrontato dibattiti vergognosi come questo, oggi possiamo dirci orgogliosi di essere come siamo. Ricordiamocelo sempre.
Ma Grillini si è perso nella polemica. Bastava una frase. Così hanno prestato il fianco a Ricci per far dire all'ICD quel che non dice, invece dovevano smentirlo subito. 10' minuti di polemica a vuoto.
ma si può far discutere a persone che non conoscono il DSM e l'ICD di disturbi e di codici? a me sembra assurdo. e il più assurdo (e incompetente) è ricci.
Almeno viviamo nella democrazia
Non si può cambiare l'orientamento sessuale!!! si può solo indurre un fittizio comportamento eterosessuale in persone omosessuali (e viceversa: tanti uomini fanno sesso con uomini in condizioni particolari, come la detenzione carceraria, ma non per questo sono omosessuali! e così anche gli omosessuali che si riducano a fare sesso con una persona del sesso opposto per compiacere una morale, una dottrina o la loro omofobia interiorizzata, non per questo sono diventati eterosessuali).
Certo che ho le competenze per farlo!!! sono OMOSESSUALE e so di certo che non sarò mai eterosessuale, come chi è eterosessuale non sarà mai omosessuale.
Non si può cambiare l'orientamento sessuale, ma solo attuare comportamenti sessuali in coerenza o in contrasto con il proprio orientamento.
Non si tratta neppure di avere idee diverse; si tratta solo di onestà intellettuale. Nicolosi è un CIARLATANO, che confonde deliberatamente e subdolamente l'orientamento con il comportamento.
magari lo hanno pagato.... sai così... credi che uno si faccia fare un intervista di quel tipo, gratis? :P è tutta una speculazione e la Chiesa è interessata a far credere che l'omosessualità non sia un orientamento sessuale, ma una devianza dall'eterosessualità; ma non si nasce solo eterosessuali; c'è chi è omosessuale e lo è da sempre!!! (continua...)
Sì è davvero un grillone quel grillini... tanta boria per ripetere sempre la stessa cosa. Peccato che il Ricci non lo abbia incalzato di più, in fondo ha dimostrato che Grillini era in cattiva fede...
L’omosessualità è un sintomo di un problema emotivo e rappresenta bisogni emotivi insoddisfatti dall’infanzia, specialmente nella relazione con il genitore dello stesso sesso. In altre parole: per il ragazzo che non ha avuto una connessione emotiva con il padre, e per la ragazza che non ha avuto attenzione emotiva da parte della madre, questo può indurli a sviluppare un sintomo di attrazione verso il proprio sesso, o omosessualità. L’omosessualità è ‘normale’? E cosa è ‘normale’? Io non penso che l’omosessualità sia normale. La popolazione omosessuale è circa il 2%, 1.5 - 2 %. Perciò statisticamente non è ‘normale’ nel senso che è molto diffusa. Oltre a questo, non è nemmeno normale in termini di natural design(2). Quando parliamo di legge naturale, e della funzione del corpo umano... quando guardiamo alla funzione del corpo umano, l’omosessualità non è normale. E’ un sintomo di qualche disordine. La normalità è ciò che adempie ad una funzione in conformità al proprio design; questo è il concetto di legge naturale - e in questo senso l’omosessualità non può essere normale, perché l’anatomia di due uomini, i corpi di due uomini, o due donne, non sono compatibili.
Ci mancava pureel la controfidura di scorta del pibe (a riposo )a riportare dati falsi: il 2 % dovrebbe essere il dato istat, che lui furbescamente abbassa al 1,5 %, mentre l'istat dava al 2,5 % tale percentuale, NEL 2011, ossia ben 7 anni fa. E tale percentuale riguardava solo quelli DICHIARATI che, è dato di comune esperienza sono solo una minoranza rispetto a quelli, talvolta e padri e mariti, che vivono una doppia vita.
Quella che pensa don gennaro non è quello che pensa la scienza maggioritaria, salvo 4 scalzacani, tutti politcamengte orientati verso le destre cristiane (guarda caso..!?), i corpi di 2 uomini non sono compatibili per procreare, ma lo sono per avere un rapporto sessuale.
Certo se si rimane fermi all'idea che la sessualità debba essere per forza riprodittività, si possono ancora coltivare idee aristoteliche, ma dallo stagirita è passato un po' di tempo......e la scienza si evolve e le sue basi concettuali mutano. ECCOME se mutano!.
Io non capisco tutte queste "seghe mentali"...io non sono gay ma dico: ma chi se ne frega??? Lasciate fare alla gente quello che vuole...e basta cazzo!!! E invece no, sempre i bigotti a rompere il cazzo dappertutto...
Vabbè, Ratzinger è inqualificabile, è di una volgarità becera che non ha confini.
@559Qwerty Il bello è che è stata richiamata una "postilla" (quanta "scienza", verrebbe da dire) la quale, se interpretata con un minimo di buon senso, indica soltanto un possibile disturbo di genere. Lungi dall'evidenziare nell'orientamento omosessuale un problema, ne riafferma anzi la normalità e vede il "disturbo" in presenza di un orientamento non definito o fortemente "compresso", spesso a causa di noti fattori quali credenze religiose o "morali" discriminanti. Studiate, omofobi, studiate.
@pontilenord72 e chi l ha detto? chi ha fatto questa associazione? chi ha parlato di tuo figlio? mica sapevo esistesse...hai fatto tutto da solo. cmq complimenti: sarai un ottimo papà, come tutti i repressi. per intenderci, alla cardinale maniera, o se preferisci, alla vescovile maniera...si sono simpatico e malato, un simpatico malato...poveri figli!!
Fatti curare, Grillini!
Dipendem
troppo parlato allo stesso tempo!
Il dato dell'Oms, riconosciuto da molti altri enti è dell'8%.
E bravo Grillini, hai fatto una bella figura di merda. Bravissimo
ci sono anche etero che non desiderano tali? chissa'
Ex gay: la terapia riparativa non funziona
13 aprile 2012
Di Dr. Giuliana Proietti
Nel 2001 lo psichiatra americano Robert Spitzer condusse uno studio nel quale si affermava che era possibile, attraverso la psicoterapia, cambiare l’orientamento sessuale delle persone, cioè far diventare eterosessuali gay e lesbiche. La notizia è che lo psichiatra ha ora completamente ritrattato le conclusioni di quello studio.
(continua...)
Grillini è eterofobo
Appunto.
@pontilenord72 georgie che corre felice sul prato nel suo bel mondo che pare fatato e poi di colpo non è più bambina ma si ritrova di già ragazzina....georgie cara georgie porta con te amore e bellezza georgie dolce georgie...
@kontact666 L'ignoranza va combattuta sempre, stiamo sempre vigili.
che idiota quel dottor ricci... by un etero ;)
@pontilenord72 che povera repressa....
la psicologia non è una scienza? la psico analisi tutte cazzate?fredu un ciarlatano? quale eminenti studi hai mai condotto @thegalamaysight per queste affermazioni?hai lauree in psicologia che ignoriamo?'o parli x dare aria alla bocca?