SONY FE 85MM F1.8: COME OLIVIERO TOSCANI!
HTML-код
- Опубликовано: 26 фев 2018
- La mia prova dell'ottica Sony FE 85mm F1.8, perfetta per i ritratti ma non solo!
Potete acquistarla seguendo questo link: amzn.to/2F8e9Yr
La collana di libri di Oliviero Toscani di cui parlo in apertura: store.corriere.it/arte/olivie...
~-~~-~~~-~~-~
Se vuoi seguirmi mi trovi anche su:
- Instagram: / gianluca.bocci
- Facebook: / gianlucabocciyoutube
- Telegram: t.me/gianlucabocciyoutube
Se vuoi vedere con cosa realizzo i miei video:
- www.amazon.it/shop/gianlucabocci
~-~~-~~~-~~-~ 
Развлечения
Ciao Gianluca bella recensione di questo obbiettivo 85MM della Sony. Le tue pagelline finali sono il tocco Rock e Cool del tuo canale..Complimenti per il video...😃👍
Molto bello lo spezzone video... bravo!
GRANDISSIMAA OTTICA LEGGERA -VELOCE AF . Ritrattisticaa - grazie
Bravo! Una recensione chiara .... mi hai convinto: lo compero.
Gran bella recensione Gianluca !!
off topic per un istante ( ho gia quella lente ed è ottima).. Il suono della puntina del giradischi che tocca il disco... che goduria, che meraviglia, che ricordi !
Quindi questa lente va bene sia x i ritratti che x i paesaggi? È molto versatile diciamo?
Bravissimo
La sigla di MSG ha una linea di basso troppo sexy :P
Tocco di classe :)
Nulla da dire sull'ottica. Ho notato che tutte le volte che si parla di ml si accenna a peso e dimensioni inferiori a quello delle reflex. Verissimo, quando ci riferisce a sistemi come Nikon 1.ma una ml professionale di minore dovrebbe avere lo spessore, visto che si risparmia lo spazio per ospitare specchio e meccanismo, e poco altro. I moderni mirini elettronici, per essere grandi nitidi e luminosi come quelli a pentaprisma hanno un certo volume, e infatti a prima vista, frontale, non si differenziano molto dalle reflex. IL comparto batterie deve ospitarne di grande capacità, anche perché alimenta un mirino, che se fosse un pentaprisma, consumerebbe 0,e poi deve garantire raffiche veloci. L'ergonomia ci deve essere, e infine tutte queste cose pesano. Credo quindi che le ml pro non si distingueranno alla grande dalle reflex, in questo aspetto.
Ciao. Una domanda, per dog photography lo consiglieresti questo 85mm però su una a6700?
non mi intendo di dog photography, ma in generale se il soggetto è vivace meglio avere uno zoom in modo da aggiustare l'inquadratura al volo!
Ciao Gianluca, vorrei montare questo obiettivo sulla canon 80d, esiste un metodo non troppo costoso?
Non ne vedo il senso.
Prendi il classico 50/1.8 che costa solo 120 Euro: amzn.to/2JslfXP
Diventa un 80mm equivalente sulla 80D, quindi perfetto! :D
@@GianlucaBocci grazie Gianluca, si effettivamente perdo un po' di focale ma per i ritratti può andare bene il 50 mm canon
se no compra un 85 1.8 canon direttamente
Ciao Gianluca e complimenti per la recensione. Tra i pro dell'ottica in questione metti il bokeh. Ovunque però leggo critiche sul bokeh e specialmente sui punti luce che assumono una forma a mandorla. La verità è nel mezzo :P ? Visto il prezzo è un'ottica interessante che sto valutando come iniziale 85mm, ma ho il dubbio di ritrovarmi con un cinquantino canon dal costo 5 volte maggiore 😂
Chi si lamenta della forma dei punti luce nello sfuocato dovrebbe ricordarsi che un f/1.8 non è ovviamente un f/1.4. :p
@@GianlucaBocci a parte il fatto che il bokeh, è una cosa soggettiva, c'è chi adora quello ad occhi di gatto degli Zeiss, e chi li odia e li preferisce sferici, per me questa lente è davvero eccezionale rapportata al prezzo. Ho visto la prova che Lanier ed altri hanno fatto con il Batis e davvero, si fa fatica a trovarne le differenze. Se valga la pena poi spendere 3 volte tanto per il GM 1.4...li sono questioni personali, ma ne vale la pena spendere 3 volte per un 10% in più di prestazioni? il cliente medio nel 99% dei casi non si renderebbe manco conto delle differenze
Quasi sempre quando leggi qualcosa in rete ti conviene pensare esattamente il contrario, fino a quando non puoi provare con le tue mani e i tuoi occhi l'oggetto in questione :)
ciao Puo' essere montato su una sony a6000? che è aps-c
Zorro Silv an certo. Meccanicamente lo puoi montare e ti ritrovi l’equivalente di un 102mm
@@ChristianSaccani E' l'equivalente di un 127mm
Bella prova....
Che ne pensi dello Zeiss Batis 85 1.8 è migliore del Sony?
Mai provato, mi spiace.
Il Batis 85mm 1.8 è globalmente migliore. Tropicalizzato e stabilizzato. Soffre meno di effetto flare ( senza tuttavia esserne esente ). Però costa anche il doppio. E non vale il doppio. Poco ma sicuro.
Il pubblico femminile ha apprezzato il modello.😂😍
Complimenti per i tatuaggi io mi sono tatuato Goldrake 😁
Grande! :D
tra questo e il Samyang 85 1.4? La domanda sembrerebbe stupida, ma non lo è. Perche? L'autofocuspressoché inutilizzabile, se si prende per sport/natura ok, posso capire, ma per soggetti statici (modelle/i, food, nature morte) il Samyang credo sia abbastanza, ha uno stop in più e costa ancora meno. O no?
Purtroppo non ho mai provato il Samyang in questione, quindi non saprei dirti come si comporta come resa. Posso dirti però che un'ottica manual focus è una tortura quando si lavora con soggetti VIVI. La ridotta profondità di campo è una difficoltà con l'autofocus, puoi quindi immaginare che diventa critica senza autofocus!
gundam?
Sì, il mio anime preferito! :D
Più leggero e più compatto ("costa meno" in sottofondo) 😂
Se si dovesse ipotizzare un confronto con un Canon FD 85 f1.8 sarebbe un assurdo? (al netto dell'autofocus...e il bokeh dev'essere PETALOSO! xD )
Un confronto un po' anacronistico. Le ottiche moderne hanno accorgimenti, come il trattamento antiriflesso, che ottiche di qualche decennio fa non possono avere.
@@GianlucaBocci concordo si, ma tu cosa ne pensi?Può valere la pena spendere 150€ euro un 85 1.8 Canon ?O meglio spendere il triplo per questo Sony? Io ho una Sony a7iii , giusto per farti capire su cosa dovrei montarlo
Se fai video, quindi fuoco manuale, il vecchio FD ci sta. Se fai fotografia invece l'autofocus diventa fondamentale, quindi meglio investire sul nuovo Sony.
@@GianlucaBocci ahimè solo foto in pratica 😶
A due anni di distanza, toscani e' ancora più testadicazzo.
Ho questa lente e sono soddisfatto dei risultati. Mi sento un cretino enorme per aver toccato con le dita la lente davanti sopprapensiero
Una pezzuola per la pulizia e fine del problema! :p
Ho avuto quest’ottica è scandalosamente bestbuy
Michele castel. Va bene per L fotografia di cani cavalli ecc diciamo animali più o meno vicini non intendo tipo cervi in culo alle montagne ....
...senza cattiveria, ma il setup era davvero pessimo. ISO 400 f.18 1/125?! di cosa stiamo parlando???
Mi spieghi cosa sarebbe pessimo? :)
@@GianlucaBocci il gatto gli ha mangiato la lingua