O Fim do Capitalismo: conheça o Tecnofeudalismo
HTML-код
- Опубликовано: 24 июл 2024
- O capitalismo acabou. O comunismo acabou. Independentemente da vertente política que você acredita que vivemos, ela também acabou. Hoje nós vivemos o Tecnofeudalismo. Confira!
🔥 Se liga na oferta que encontramos para você!
Ventilador De Mesa Super Power Mondial por R$ 114,90
mercadolivre.com/sec/29j5xRF
Controle Dualsense Playstation 5 com 22% de desconto
amzn.to/4dqPP1j
Memória Kingston Fury Beast, 8GB por R$ 148,99
tidd.ly/3wryDIA
00:00 Abertura
00:25 Tecnofeudalismo
01:13 Capitalismo e feudalismo
02:20 Feudo da Amazon
02:44 Feudo do iFood
03:00 Cloudalistas
03:20 Inovação
03:46 Sua vida dentro do tecnofeudo
04:35 Números do tecnofeudo
05:24 Dar um Google
05:49 O que você pensa?
🎮 Se inscreva no canal do Voxel: / @voxeloficial
🎬 Siga o Minha Série nas redes:
- Instagram: / oficialminhaserie
- Tiktok: / minhaserie_
👩🎤 Canal do The BRIEF: / @thebrief_oficial
💡 CORTES DO TECMUNDO: / @cortestecmundo
💡 Participe dos canais do TecMundo no WhatsApp!
- TecMundo: whatsapp.com/channel/0029VaAO...
- Voxel: whatsapp.com/channel/0029VaAi...
CRÉDITOS
Apresentação: Felipe Payão
Imagens: Felipe Oliveira e Gustavo Katsumi
Edição de vídeo: Ren
Produção: Pedro Castro
Motion Graphics: Gustavo Silva
Arte da thumb: Arthur Russo
👀 Os melhores cupons Online para você! www.tecmundo.com.br/cupons
O Hoje no TecMundo traz as notícias de destaque no mundo da tecnologia, de segunda a sexta (exceto feriados), no fim da tarde.
O programa também está disponível como podcast nas principais plataformas!
- Apple Podcasts: podcasts.apple.com/br/podcast...
- Google Podcasts: podcasts.google.com/?feed=aHR...
- Amazon Music: music.amazon.com.br/podcasts/...
- Spotify: open.spotify.com/show/2GfMFAm...
- Anchor: anchor.fm/hoje-no-tecmundo-po...
- Breaker: www.breaker.audio/hoje-no-tec...
- Castbox: castbox.fm/ch/2524436
- Overcast: overcast.fm/itunes1492177160/...
- Pocket Casts: pca.st/rqmry40j
- Radio Public: radiopublic.com/hoje-no-tecmu...
- Stitcher: www.stitcher.com/podcast/hoje...
#capitalismo #comunismo #tecnofeudalismo 
Наука
🔥 Se liga na oferta que encontramos para você!
Ventilador De Mesa Super Power Mondial por R$ 114,90
mercadolivre.com/sec/29j5xRF
Controle Dualsense Playstation 5 com 22% de desconto
amzn.to/4dqPP1j
Memória Kingston Fury Beast, 8GB por R$ 148,99
tidd.ly/3wryDIA
00:00 Abertura
00:25 Tecnofeudalismo
01:13 Capitalismo e feudalismo
02:20 Feudo da Amazon
02:44 Feudo do iFood
03:00 Cloudalistas
03:20 Inovação
03:46 Sua vida dentro do tecnofeudo
04:35 Números do tecnofeudo
05:24 Dar um Google
05:49 O que você pensa?
🎮 Se inscreva no canal do Voxel: www.youtube.com/@VOXELOFICIAL
🎬 Siga o Minha Série nas redes:
- Instagram: instagram.com/oficialminhaserie/
- Tiktok: www.tiktok.com/@minhaserie_
👩🎤 Canal do The BRIEF: www.youtube.com/@TheBRIEF_oficial
💡 CORTES DO TECMUNDO: ruclips.net/channel/UCbEgZQ81-1bONYRZrHrf2jw
💡 Participe dos canais do TecMundo no WhatsApp!
- TecMundo: whatsapp.com/channel/0029VaAOwMPLI8Ydqq5IB90W
- Voxel: whatsapp.com/channel/0029VaAiqa7EquiTOrPtjI2J
Resumindo : Capitalismo Tardio.
É mais fácil imaginar o fim do mundo do que o fim do Capitalismo.
Não são a mesma coisa, para entender, pergunte a uma IA como o copilot ou o Chatgpt que você compreenderá as diferenças.
Imperialismo, fase superior do capitalismo também se aplica, mas concordo contigo
Bem, o fim tbm ja esta perto, do jeito q estamos praticando o consumismo desenfreado, os 2 vao acabar, pelomenos pra nos 😆😆
Pra mim é só o desenvolvimento natural do capitalismo tbm, da mesma forma que o do socialismo seria o comunismo etc etc
Video completamente furado. Ninguém é obrigado a permanecer usando uma empresa; se eu não estou feliz com o que o Google me fornece eu fecho a conta e uso o concorrente. Não tem lógica o vídeo.
Só uma correção, a Apple não vale mais q o Brasil. Comparar o PIB de um país com o valor de mercado de uma empresa não faz sentido. O PIB não diz sobre o valor do país, mas sim, o que ele produziu em determinado período de tempo (comumente é utilizado ano). Para uma melhor comparação com o PIB anual do Brasil, seria melhor utilizar a receita anual da Apple
A Black Rock admistra mais de US$10 trilhões em ativos e a Vanquard um pouco menos que isso.
A receita de um ano da Apple (2023) da quase 20% do PIB brasileiro no mesmo ano. Acho que isso é muita coisa.
@@Jose7489jj10 trilhões é quanto vale tudo que eles administram? Isso é só PIB do Brasil de um ano, então o lucro deles deve ser muito menor.
@@Jose7489jj administra, ela não tem esse dinheiro
@@wavizoou seja, o Brasil está sendo mal administrado
Comprar estúdios menores e acabar com esses estúdios, acho que vi isso em algum lugar não é mesmo Microsoft Xbox
Sim, Rockefeller
pra mim mano ainda é a dinâmica do capital no capitalismo onde o monopólio tenta se expandir. Tu foi cirúrgico.
Isso mesmo!
No final tudo tende a convergir à oligopólios
Eles mataram a tango, criadora do The Evil Withim esses dias
Disney.
Os filmes e séries de futuro quase sempre colocam o planeta sob domínio de corporações, acima de Estados. Estamos quase lá.
E VC ACIMA DE MIM, M3T3NDO BEM FORTE E EU D4 PRA VC
Já passamos desse ponto a muito tempo. Ou você de verdade acredita que os estados são governados para o povo?
O que recebemos são migalhas para conter o caos social.
Já chegamos lá há um tempinho
Por isso deve haver o fim da propriedade privada DOS MEIOS DE PRODUÇÃO.
Você ser dono de uma casa, um porsche ou uma ferrari? Tudo bem. Você ser dono de uma SpaceX, Samsung ou Petrobrás? Não, sem chance.
@@thiagoa.7688 LA VEM OS COMUNA
se tu me dizer alguma vantagem disso aí, me conta 😀👍
Acho que o Capitalismo apenas se adaptou... Só vou acreditar que o sistema mudou quando o dinheiro não tiver mais valor. Mas é muito válida essa discussão.
O dinheiro já não tem mais valor em muitos lugares, Libano, Venezuela, Argentina e isso é horrível
O dinheiro tem valor bem antes do capitalismo... vários povos desenvolveram seu "dinheiro" antes do sistema capitalista. Leia: "A história da riqueza do homem - Huberman"
@@TiagoSaborExcelente livro.
@@TiagoSabor complementando o que você disse mesmo não lendo o livro, o dinheiro é um conceito muito anterior ao capitalismo, e no socialismo inclusive, ao contrário do que muitos acreditam, o dinheiro não é abolido, ele faz parte do dia a dia e dá troca das pessoas. O que sempre mudou foi a filosofia do uso do dinheiro.
Dinheiro, dívida, comércio, impostos, tributos, etc.. são anteriores ao capitalismo e vão continuar depois.
05:20
- Tem dúvida sobre o assunto?
- É só dar um Google. kkkk
Kkkkkkkkkk
ah, pelo menos foi honesto, poderia ter falado merda no lugar
Kkkkkkkk
foi genial essa parte
As pessoas estão fazendo busca usando IA e TikTok agora
Bem interessante essa analise. Todo mundo tem notado que o capitalismo tem mudado - e piorado. Até mesmo nos países desenvolvidos, a desigualdade aumentou. E a gente vê monopolio e oligopolio pra tudo que é lado e nenhum governo tem o poder de parar isso. E isso tá matando até mesmo as coisas boas do próprio capitalismo
O que tem aumentado são os Estados que enfiam o nariz em tudo e só pioram a economia. E a resposta do porquê disso é bem simples: China. Antes da China conseguir ter o crescimento que teve sem dar liberdade pro povo ninguém achava que isso era possível e isso encheu os olhos de políticos de todo mundo. Imagina como seria ótimo pra eles (pelo menos um grupo deles) ficar no poder indefinidamente, com crescimento econômico enriquecendo mais ainda eles próprios e com a população oprimida sem poder reclamar e nem opinar sobre as decisões. E não sou eu que falo isso, pode pesquisar que você vai achar aqui no Brasil o Professor HOC que é mais pró-EUA e o Stuenkel que é especialista na China falando sobre isso. O que vai acontecer é que os Estados (políticos) vão tentar se inflar o máximo possível com o apoio das grandes empresas (que se beneficiam do monopólio) e do exército. Só ver que os Estados Unidos está longe de ser o país mais livre do mundo hoje, hoje esse título seria da Estônia.
Isso é mercantilismo, não existe nenhuma novidade nisso, porque desde a década de 70 a burocracia e o Estado só tem crescido no mundo todo.
Mas o problema de se fazer essas análises econômicas é ignorar a geopolítica. Discordo que o mundo está rumando para um comandado por mega corporações.
Acredito que estamos rumando para um mundo sem democracias, com muito mais economias racionais de planejamento em que as megaempresas de tecnologia são os braços do Estado, já é assim na China, na Coréia do Sul, Japão e possivelmente será assim também nos Estados Unidos. Recomendo que pesquisem sobre geoeconomia.
@@danilomesquita3021 interessante o que você escreveu, mas eu ainda não consigo ver como o Estado estaria envolvido nisso . Porque vc citou até mesmo países democráticos como Japão e Coreia do Sul . E eu sempre achei que essas empresas estavam muitas vezes acima dos Estados, no sentido de poder econômico
@@danilomesquita3021
Discordo de sua visão de que o Estado tem aumentado desde os anos 70. Ao que tudo me parece, o que ocorreu foi exatamente o oposto: uma enorme propagação do neoliberalismo pelo mundo, representado por Reagan (EUA), Thatcher (Reino Unido) e Pinochet (Chile).
Desde os anos 70, o mundo vem na verdade observando uma diminuição do papel do Estado em muitas áreas da economia, com uma série de desregulamentações, gigantescas privatizações e aumento da autonomia do setor privado.
No Brasil, a agenda neoliberal só teve alguma diminuição de força com a eleição de Lula. Antes dele, Collor e FHC realizaram uma série de privatizações e redução das funções do Estado (o Collor mesmo foi responsável por uma demissão em massa de funcionários públicos).
Ao meu ver, em muitos países, geralmente os grandes detentores do capital (os oligarcas ou burgueses, chame como desejar) possuem controle sobre o Estado e controlam suas ações. Ou seja, o Estado é controlado pelas grandes fortunas.
Um exemplo disso nos EUA são os grandes lobistas que atuam na política americana visando sempre beneficiar suas empresas, e por isso existe um protecionismo grande para beneficiar essas empresas.
Talvez a única exceção seja a China, onde o Estado não está subordinado a nenhum grande capitalista chinês e, ao contrário dos EUA, o Estado tem autonomia para agir em detrimento dos bilionários chineses.
Não existe nada de bom no capitalismo, o capital acima das pessoas.
Tecnofeudalismo nada mais é do que uma parte do capitalismo e não o fim dele, como alguém que possui capital é o uso q vai determinar seu retorno, se lhe falta algo, tenha a capacidade de gerar dependência pois tudo tem um mercado. No momento a frase q domina é "(all) as a Service", q é basicamente a criação dos "feudos", que é uma forma de capitalizar, ou seja, ainda é parte do capitalismo.
Para o capitalismo acabar a tecnologia tem que acabar primeiro. Celular , Internet essas coisas foram construídas para ajudar o capitalismo a crescer... com o fim dela é possível criar um novo sistema
é bom que saibam que capitalismo é um termo muito amplo e que não estamos no capitalismod e fato (livre mercado) mas sim corporativismo
@@IsraelAuss foi definido que o sistema atual é capitalismo já fazem 2 séculos, inventa não mermão
exato, é a mesma merda
@@IsraelAuss não, estamos em capitalismo full on, apenas temos é restrições, como aqui na europa por exemplo a ideologia é a social-democracia que consiste num sistema capitalista com restrições, não deixa de ser capitalismo, corporativismo acho que não
Realmente faz sentido esse termo, estamos a mercê das bigtecs, e uma concorrência cada vez mais difícil
👍👍👍👍
Não estamos Não, a você pode usar qualquer rede social ou econmerce pequeno simples
@@powdermaster3644 a sim, me fala qual ecomece é pequeno e qual rede social é pequena ? Kkkk iludido os grandes compram os pequenos no fim estamos sempre nas mãos deles
@@powdermaster3644 claro, até que grandes corporações comecem a vassalizar, ou até extinguir, as menores. podemos mencionar exemplos daqui do brasil, com a magalu comprando ecommerces como kabum e netshoes, e com as livrarias que fecharam as portas frente ao dumping excessivo da amazon no mercado literário
@@powdermaster3644 nem você acredita nisso que escreveu
Nunca tinha ouvido falar em "tecnoceudalismo", achei interessante o assunto.
é CYBERPUNK ... que é uma nova versão do CAPITALISMO
Capitalismo Tardio
É a versão extremada do capitalismo.
Eh só Capitalismo Tardio. Faltou só um pouco de “dar um Google “ pra eles n passarem essa vergonha no video
Não existe esse termo, é só pedófilo jornalista esquerdopata criando esses termos ridículos.
Capitalismo é Capitalismo, e não existe outras formas de capitalismo.
Capitalismo é sobre a ausência de intervenção estatal na economia e na sociedade.
Desde meados dos anos 2000 com o surgimento das redes sociais; big techs das nuvens, pesquisas e publicidades; massificação do uso da internet e dispositivos para acessa-la (computador, notebook, tablet, smartphone); a sociedade não é mais a mesma. As relações, o mercado de trabalho, entretenimento, tudo foi e será ainda mais impactado. É cedo para saber onde tudo isso dará, entretanto as consequências são muito fortes, para o bem e para o mal.
Tecnologia e ciência. Se houver ética no caminho está tudo certo.
As coisas sempre estarão mudando, o captalismo é só um pedaço dessa mudança. Só precisamos prestar a atenção para que a nossa ética não seja degradada aos poucos.
Isso tudo é a extremação do neoliberalismo no capitalismo tardio.
Exatamente mano
*_SÓ ACHO QUE CONTINUA A MESMA COISA SÓ TROCARAM OS HERDEIROS QUE AGORA SÃO MAIS TECNOLÓGICOS_*
as maiores bigtechs do mundo foram criadas por pessoas de classe média e não por herdeiros milionários:
Google foi fundado por 3 professores universitários de classe média.
Apple por um engenheiro da HP e um filho bastardo de um imigrante sírio.
Facebook, um grupo de estudantes de graduação e o único rico entre eles era um brasileiro!
que nem no socialismo onde substituiam os herdeiros pelos politicos
é isso, não se engane com esses porcos capitalistas seguidores de Mamon, adoradores do dinheiro
Vivemos em um Cyberpunk praticamente!
Cyberpunk está começando
Foi a primeira coisa que pensei. Grandes corporações multinacionais que tem tanta influência que controlam governos
Cyberfeudopank
É o início. vamos caminhar para a criação de cidades-estados ou cidades-nações, independentes de países. Cidades inteiramente privadas e controladas por mega corporações.
Que nome curioso para capitalismo tardio
perfeito mano
Não são a mesma coisa, para entender, pergunte a uma IA como o copilot ou o Chatgpt que você compreenderá as diferenças.
@@airtonlj digo o mesmo pergunte se todas essas dinamicas a não existiam no capitalismo
@@airtonljvocê sabe do que tá falando? só vejo você digitando a mesma coisa em outros comentários. Deve estar recorrendo à IA por ela saber mais que você KKKKKKKKKK
No feudalismo existem os senhores feudais que dominam um povo explorado e pobre. Até mesmo escravizados. E é assim que estamos hoje. A única diferença é que temos tecnologia cada vez mais avançada. Por isso acho que o termo tecnofeudalismo é bem plausível.
Podemos colocar dentro desse "guarda-chuva" os termos como, "Capitalismo de Vigilância", "Colonialismo de Dados" e "Capitalismo de Redes", existe livros muito bons que explana com clareza sobre os assuntos.
Eu ainda acho que estamos entrando numa nova espécie de Tecnocracia digital.
A tecnocracia se resume em um sistema que os governantes são selecionados pelos seus conhecimentos técnicos e teóricos.
Considerando isso, certamente não vivemos em uma tecnocracia.
AEEEE PORRA finalmente fizeram um update do feudalismo
O poder do iFood é tão imenso que o Uber Eats não aguentou. Só um exemplo.
só aqui no Brasil, ifood não tem força suficiente em outros países como aqui. Além do mais, Uber Eats ainda existe em outros países e seu ganho mais forte é da alocação de motoristas como apenas Uber.
Claro, não se pode negar que a força do ifood atualmente no Brasil está imbatível (por enquanto)
É porque esse é um típico mercado com modelo the winner takes it all, quando começou as estratégias de publicidade foram extremamente arrojadas, cheio de desconto, lembro que no tempo eu almocei de graça por 3 dias kkk, com direito a sobremesa, elas tavam botando pra quebrar a concorrência mesmo, ou vazava ou nichava
Pelo que eu lembro vazou pela discussão de regulamentação dos motoboys
@@lhcps98"vencedor leva tudo"
pior que as idéias fazem sentido kkk
Só na teoria, na prática tem muita questão que iria dar muito ruim
Neo-Feudalismo, isso sim.
Principalmente aqui no brasil com esse advento frenético dos condomínios verticais e horizontais. Com suas administrações próprias, sua guarda real, seus nobres e seus vassalos...
Como é ?
Acredito que estamos em transição para uma nova era de modelo econômico.
Difícil não enxergar o Elon Musk como maior Ditador dessa parada kk
Junto com a Apple, google e facebook 😂😂
Ele é um empresário de sucesso. Ele não manda na tua vida e caga regras. A única coisa que ele faz é tocar os negócios dele e lucrar. Quem caga regras e dita a vida das pessoas chama-se Estado. Elas sim são as verdadeiras máquinas de escravidão, os Estados Nação que nasceram a poucos séculos.
Pra falar a verdade, diria que a Google, Apple, Amazon, entre outras, possuem mais poder que o Elon Musk nesse quesito.
As tecnologias do Musk ainda são, de certa forma, inacessíveis à população, enquanto que a população sequer vive sem o simples mecanismo de pesquisa da Google ou o repositório de vídeos da mesma (RUclips).
O maior? Alphabet, Amazon, Microsoft e AWS possuem muito mais poder
Achei muito interessante porque faz todo sentido. Mas discordo que o capitalismo tenha acabado porque o tecnofeudalismo depende indiretamente do capitalismo, não ?
Na vdd, ao contrário do que diz o senso comum, capitalismo e comércio são coisas distintas, o capitalismo, como explicou o rapaz do vídeo, gira em torno do capital, e o comércio existe em todas as sociedades, até na Coreia do Norte
@@spectralvoid4875pra ter comércio você precisa ter acúmulo de capital necessariamente se não a gente passa pro escambo...ou seja, comércio é capitalismo
Ou seja o comércio é anterior só capitalism. @@amadeusoliveira9846
@@amadeusoliveira9846 não necessariamente, comercio sempre existiu e antecedeu o capitalismo
Daqui a pouco teremos os patriotas da Apple
ou socialistas de Iphones...ops
Pergunta pro Jack Ma se ele acha que a China é tecnofeudal...
ChatGPT (OpenIA) já tem dono também, Microsoft
Bom vídeo, uma visão legal que desagua no Capitalismo Tardio mesmo.
Pra quem tem interesse de ir mais afundo no assunto recomendo o livro "Colonialismo Digital: Um critica Hacker-Fanoniana" da Boitempo.
Todas essas empresa possuem informações públicas e são listadas em bolsa. Você pode comprar parte delas e lucrar junto se quiser.
Fora que elas possuem muito mais accountability que os Estados Nação, por exemplo. Que possuem literalmente ladrões roubando e saqueando as pessoas oferecendo serviços da mais lixoza qualidade.
Com valor de mercado 100 vezes acima do patrimônio líquido da empresa? Não obrigado.
O mercado de ações não é esse mundo da fantasia não....
E quando essas coisas ficam normalizadas, é a prova do quão doente a nossa sociedade está.
Um bom vídeo. Tematica e terminologia curiosa. Eu não conhecia o termo. Embora eu tenha vislumbrado alguns pontos para questionamento, é convidaditivo para reflexão. Parece ter superado a dogmática ideológica do marxismo (tanto no viés comunistas como socialista)
Superou o marxismo em que exatamente?
Tema muito relevante. Obrigado!
Para mim não faz sentido comparar o valor de mercado de uma empresa com o PIB de um país. Faria mais sentido comparar o PIB com o faturamento ou o lucro das empresas.
Não, pq PIB não é fluxo, é estoque
@@antoniofernandodiasjunior8896e o valor de mercado é o valor atribuído a uma empresa, não representa o estoque ou o lucro dela (a Netflix valia bilhões de dólares no passado, mesmo tendo apenas sofrido prejuízos naquele tempo).
Não faz sentido mesmo comparar.
O valor de mercado de uma empresa leva em conta muito a expectativa dos investidores. O Pib de um país não.
Alto clero da tecnologia
Já que estão fazendo esse tipo de video, não precisa ir muito longe tem o livro "Colonialismo Digital: Tecnologias de Rastreamento Online e a Economia Informacional" de do brasileiro Rodolfo da Silva Avelino.
Acho pouco provável que façam um vídeo sobre esse livro kk
Mas seria ótimo!
Interessante!
Na revista Esfinge da edições Nova Acrópole do número 29 fez reportagem sobre isso de uma nova idade média.
Estamos entrando em um Tecmundo, com Tecnopaises
Com tecnoculturas, tecnopessoas em uma tecnosociedade 😂
sempre há alguem detendo o poder. O Estado? Grandes organizações? Grandes poderosos?
Nunca há igualdade, justiça, ou qualquer coisa do tipo
Acho que o captalismo sempre esteve se refazendo e agora não é diferente.
Por isso a única solução é a descentralização de poder. Mas o povo odeia isso, gostam de serem gados
Super concordo. Principalmente pelo grande aumento dos serviços SaaS
TecnoCapitalismo seria muito apropriado
É chamado de Tecnofeudalismo porque os senhores Feudais eram o poder absoluto.
O canal poderia caprichar mais nos títulos e não serem tão apelativos.
Quando se é profissional não precisa apelativo. E pelo que vejo o canal é bem profissional.
É o título do livro...
Achei interessante sim. É algo a refletir sobre, apesar de entender nossa situação como algo dentro de um capitalismo que mudou com o tempo quando comparado com a sociedade onde o conceito nasceu.
Excelente trabalho, mas faltou o mais importante, o UBER
essa teoria ignora completamente o livre arbitrio,por isso não faz sentido,as pessoas continuam usando produtos e serviços dessas empresar apesar de tudo isso porque é mais comodo,se começar a ser uma relação desvantajosa para o consumidor ele simplesmente vai parar de consumir e o lucro da empresa em questão vai cair,enquanto as pessoas terem a liberdade de simplesmente usar produtos de outras empresas,o que tem,o problema e se a classe politica querer assegurar um monopolio,monopolios e oligopolios só funcionam se tiver uma entidade coercitiva por tras(estado geralmente) tem um pouco desse comporativismo envolvido nessas big techs mas se o povo não quisesse o serviço dessas big techs ja teriam procurado outra,sempre vai existir empresas gigantes que são os favoritos das pessoas e isso não é problema nenhum,porque só esta resultando no que livre arbitrio das pessoas quiseram,o problema é quando o meio privado e estatal estreitam os laços,e o capitalismo nunca vai acabar enquanto a humanidade existir porque nos fazemos trocas voluntarias desde que existimos,indigenas trocavam o que achavam de interesse e as leis de oferta e demanda ja se aplicavam,pode ter menos capitalismo mas nunca o fim dele porque as pessoas continuariam a fazer trocas voluntarias
Vídeo muito bom! Já havia falado isso com um amigo, mas era só uma suspeita, agora foi confirmado, perfeito!
A indústria alimentícia é enorme também e está nas mãos de poucas empresas
Dados são o novo petróleo... E essas poucas corporações que controlam e tem acesso a eles.
agora você escolhe... fica parado e vira comida de tubarão pra esses senhores... sendo apenas um numero em uma tela onde eles te deletam e você vai parar na lixeira... ou usa as ferramentas e morde um pedacinho de bolo... o mundo mudou e cada um nós agora é uma presa que vai ter que correr mais que as outras pra não virar almoço dos novos senhores do Mundo.
Entramos na era ciberpunk
Muito interessante!
E os senhores feudais BlackRock e Vanguard kkk.
Perspectiva interessante, nunca parei pra PENSAR sobre isso!
Muito interessante, otimo video Parabens!
Parabéns, vc acabou de descrever o capitalismo tardio, amigão
Considerando o que eu entendi do vídeo, e algumas definições que tenho em mente (ambos podem não ser adequados), o conceito de tecnofeudalismo parece equivocado, isso porque:
Se definirmos capitalismo como sendo um sistema de geração de riquezas, cujo meio para tal é a busca por lucro (mais riqueza individual) a partir da comercialização de bens e serviços (estas propriedades privadas dos agentes econômicos ), bem como da disposição de capital nos meios de comercialização de bens e serviços a fim de gerar mais riqueza/valor (lucro), e se definirmos lucro como sendo o recebimento de um certo valor (monetário ou de outras formas) que seja MAIOR do que o valor investido no MEIO PELO QUAL SE OBTÉM RIQUEZA, o aluguel de imóveis para empreendedores, bem como o "aluguel" em plataformas digitais para a comercialização de bens e serviços (como os Clouds, Amazon, Ifood, etc), são construídos de forma que o valor/riqueza, gerados por estes, no tempo seja MAIOR DO QUE OS CUSTOS DE CRIAÇÂO dessas alocadoras de fornecimento de bens e serviços (os "feudos").
Portanto, me parece que o alicerce capitalista ainda está empregnado no "tecnofeudalismo" e que, diferentemente do que o tecnofeudalismo aponta (que o enfoque dos "feudos" é a obtenção de de certa quantia periódica, sem focar no lucro), essas BigTech e entidades que alocam a comercialização de bens e serviços AINDA ESTÂO A VISAR LUCRO, caso contrário, de que adiantaria dispender certa quantia X para a criação desses centros de alocação, se o retorno financeiro não sobrepõe os custos? Além desse ponto, essas entidades de alocação ainda estão sujeitas às dinâmicas do livre mercado, tais como a competição e busca por melhorias (aumento do seu valor para os consumidores).
Quanto ao monopílio que estas BigTech exercem, estes se dão principalmente dentro da dinâmica do livre mercado e, como tal, eles se mantém pela qualidade dos serviços ofertados por estas entidades e, caso essa qualidade possa ser melhorada, mas não ocorre, é quase certo que surjam novas entidades neste ramo a fornecer serviços melhores (livre competição). Portanto, os prestadores de bens e serviços NÂO ESTÂO À MERCÊ DA BIGTECH X OU Y.
Obs.: Eu coloquei certas frases em caixa alta SOMENTE com o intuito de ENFATIZAR as mesmas. Não tive intenção de ser rude/hostil.
Eu explorei alguns pontos desse tema usando o ChatGPT-4o. Caso queiram dar uma olhada, segue o link: chatgpt.com/share/ec36349c-41c6-4a65-9104-17c753943521
O feudo do google devia permitir a gente dar dois likes nesse video!!!
"O escravo sabia que era escravo, o servo sabia que era servo mas o proletário acha que é livre." Tudo nesse video são dinamicas normais do capitalismo, a amazon não é um feudo a amazon é um monopólio em expansão, as dinamicas do capital continuam as mesmas só que operando com o contexto de sua época.
E eu, marxista, sei exatamente o que é o melhor para o proletariado que "se acha livre". E se ele não pensar com consciência de classe, ele está pensado errado. EEEu, que sei exatamente como a realidade funciona, que penso certo.
Excelente vídeo! Muito bem roteirizado e apresentado!
Tema instigante. Aparentemente ainda fkra do radar da maioria dos estudiosos.
***SOLTA A INTERNACIONAL AÍ DJ***
Vamos caminhar para a criação de cidades-estados ou cidades-nações, independentes de países. Cidades inteiramente privadas e controladas por mega corporações.
Não entendi o exemplo em 2:14
Putz, não é teoria, é a realidade
Sim faz sentido. Monopólios tecnológicos como feudos digitais. Empresas grandes destroem as menores e ficam só elas... até tem a competição do livre mercado, mas fica inviável concorrer, ou seja o mercado não é livre apenas, é livre mas com uma grande barreira, é que nem voce falar vai nadar no mar, é livre pra atravessar, dai o mar tem 1000 KM ou seja praticamente impossível ganhar de quem tem um navio equipado.
isso segue sendo um modelo captalista, só que mais anarquico que o captalismo liberal ou neo liberal. Varios erros foram feitos na diferenciação de captalismo e feudalismo.
classes
feudalismo: clero e plebe, (pode existir burguesia na plebe mas eles n tem os mesmos direitos politicos que o clero ja que sao plebe só que tem amsi direitos que a plebe trabalhadora).
captalismo:burguesia e proletariado, os dois tem os mesmos direitos politicos, oque difere eles é que um é dono dos meios de produção o outro trabalha neles, um recebe a mais valia (lucro liquido) e o outro gera o lucro e recebe salario, na maioria das vezes n importando se recebe mais por gerar mais lucro.
esse é o modelo principal, ai temos o captalismo liberal, social democracia, fascismo, neo liberalismo, trabalhismo, anarcocaptalismo etc, todos esses sao modelos captalistas.
Apesar da existência de transacionais, elas ainda dependem de papéis e títulos emitidos ou controlados pelo estado para elevar o seu lucro e assegurar os seus patrimônios. O período atual chama-se capitalismo financeiro que substituiu o capitalismo de produtos
Os aplicativos itermediam todas as relações humanas, e lucram em cima disso, mesmo quando a gente não paga para usar.
No início achei o termo "feudalismo" meio forçado, já que este sistema tinha limitações de comércio, mas entendi o que foi designado como "tecnofeudo". Pra mim, parece ser uma nova etapa do capitalismo, com a solidificação de grandes monopólios que, paradoxalmente, arregimentam aqueles que se julgam empreendedores numa competição de livre mercado. O mais preocupante levantado pelo vídeo: essas gigantescas corporações de serviços não estão sujeitas a leis nacionais. Um ponto de questionamento: essas corporações não são complexos industriais; qual o papel das indústrias nesse tecnofeudalismo? Apenas fabricação de produtos ou partes deles? Ou ainda trariam poder aos países em que se situam?
Esperando pra isso virar tema de redação no ENEM
faz todo sentido...
Caramba que interessante!
Acho que essa é definitiva.
Tipo a justiça tarda mas não falha mas o entretenimento ( ou algo que se queira muito) sim.
Faz muito sentido. Nunca tinha pensado nisso.
Excelente!
"Comunismo é muito poder pro estado! No capitalismo o mercado é livre"
Ai no capitalismo livre o monopólio acontece e ficamos a mercê de uma empresa que nos governa de outro país...
Em um capitalismo de livre mercado (sem condicionamento do mercado por força coercitiva), o monopólio somente se dá, E SÓ SE SUSTENTA, se a relação de custo e qualidade/expectativa, por parte da empresa, for minimamente razoável/justificável para os consumidores.
@@matheusmiller3082 por "condicionamento do mercado por força coercitiva", quero dizer que não existe uma entidade que condicioneo resultado de certas relações mercadológicas por meio de força coercitiva. Ou seja, que certas relações/fenômenos de mercado, dentro do dito sistema capitalista, são melhor explicadas por forças como a lei de oferta e demanda e competição (que se dá por meio do marketing, qualidade dos serviços e produtos, busca por clientes, etc), do que pela força coercitiva de uma entidade sobre essas interações. Vide, por exemplo, o caso da Amazon e as bibliotecas/lojas de livros: O fenômeno/relação mercadológica que fez com que a Amazon se destacasse e tomasse a maior parte dos usuários/clientes desse setor do mercado é melhor explicado pela competição dentro do sistema capitalista, onde a Amazon, ao fornecer esses bens e serviços de forma mais barata, rápida, acessível e com maior qualidade, se descatou com relação às bibliotecas e lojas de livros locais, levando muitas à falência. Isso melhor explica esse fenômeno, do que afirmar que alguma entidade (o estado ou Jeff Bezos), de forma COERCITIVA, cativou os consumidores das bibliotecas e lojas de livros locais e fez com que elas fossem à falência.
@@matheusmiller3082 Por "condicionamento do mercado por força coercitiva" quero dizer que o resultado de certas relações/fenômenos de mercado que observamos no sistema econômico vigente é melhor explicado por certas dinâmicas do livre mercado, tais como a lei de oferta e demanda e competição, em contraponto ao uso coercitvo da força para o condicionamento à certos fenômenos ou status quo de mercado.
Vide o caso da Amazon e as bibliotecas e lojas locais, onde este fenômeno é melhor explicado pelas forças do livre mercado do que pelo condicionamento, por força coercitiva, do mercado: O fato da Amazon ter cativado os habituais e novos consumidores/clientes de bibliotecas e lojas de livros locais, levando-as à falência, é melhor explicado pelo livre mercado, onde, ao fornecer acesso mais facilitado, melhor qualidade do produto, preços mais baixos, etc (competição), a Amazon cativou para si os gastos com livros e outros bens e serviços que geralmente eram direcionados a essas lojas e bibliotecas locais, o que as levou à falência. Isso Melhor explica esse fenômeno, do que dizer que, DE FORMA COERCITIVA, o dono da Amazon ou o estado obrigou os consumidores a comprarem somente da Amazon e/ou impediram que essas lojas e bibliotecas locais vendessem livros.
@@matheusmiller3082 Tentei responder com minhas próprias palavras, mas os meus comentários estão desaparecendo (provavelmente devido a algum fltro de palavras ou frases). Dado isso, pedio o ChatGPT para reformular a minha resposta (espero que dessa vez dê certo):
Por "condicionamento do mercado por força coercitiva" eu quero dizer o seguinte: Ele reflete-se na dinâmica do livre mercado, onde certas relações e fenômenos são melhor explicados pela lei de oferta e demanda e pela competição, em oposição ao uso de coerção para moldar o mercado. Um exemplo disso é o caso da Amazon em relação às bibliotecas e lojas locais. A ascensão da Amazon e a queda desses estabelecimentos são mais plausivelmente atribuídas às forças do livre mercado. A Amazon atraiu consumidores antigos e novos oferecendo maior acessibilidade, qualidade e preços competitivos, desviando assim os gastos que antes eram direcionados às lojas locais. Isso parece ser mais uma consequência da competição e da preferência dos consumidores do que de uma coerção direta para direcionar os consumidores exclusivamente à Amazon.
link da reformulação: chatgpt.com/share/16e3f82d-1265-4488-91fa-1e6fd9e3859a
Para uma empresa ter um monopólio, ela precisa ofertar um serviço de qualidade, diferente do comunismo (estado) que tem monopólios a base da força.
Excelente ponto
Ótima análise
É uma analogia que faz muito sentido 🤔
Achei mais assustador do que interessante até pq o feudalismo é também chamado carinhosamente de Idade das Trevas.
Felipe, estamos ferrados!
Quando as gigantes eliminarem todos os governos, aí am estaremos no céu. Elas pelo menos geram valor para a sociedade.
Viva ao Open Source 🙌🏽
Muito interessante.
Primeiramente gostaria de elogiar essa aula e essa noticia da morte do capitalismo que algo me dizia que ele estaria em sofrimento de alguma forma. Eu me sinto super entusiasmado em ter que me adaptar nesse novo cenário e em nesse novo sistema que por mais que traga dificuldades meu espírito empreendedor ja sente o sabor das oportunidades.
O Cyberpunk é agora!
Boa noite, termo bonitinho, pena que não vai durar, porque devido ao colapso global, uma das primeiras coisas que vai sumir é a rede de produção e distribuição de energia, logo após a internet, a economia foi pro saco, degradação e violência, e por fim fuga dos grandes centros urbanos para o interior e locais isolados e aí sim vai ter um recomeço ( depois de uns 300 ou 400 anos depois)-
Fallout
Já venho tendo essa percepção a aulgum tempo! A maiores empresas do mundo a 30 anos atraz eram outras! Agora as maiores empresas do mundo são de Tecnologia ! Outro dado interessante e fácil de observar são as empresas automotivas tradicionas que estão perdendo espaço para as empreasas de carros eletricos que tem sua base e fundção de Empresas Tecnologicas.
Fala isso pra Coreia do Norte
KKKKKKKKKKKKKKKKKKKKK
Nem perto do poder das big techs
Eu penso em explosão solar e tempestades magnéticas
Cyberpunk is Real
Faz sentido.
Que beleza hein!
Achei + ou - essa teoria só assimila certas partes do capitalismo atual ao feudalismo, mas ainda sim acho que falta muito a mudar para se chamar de tecnofeudalismo
0:04 É tão satisfatório ouvir alguém entoando o advérbio "independentemente" de forma correta numa frase.
Diferentemente dos que usam o adjetivo "independente" como se fosse a mesma coisa.
Na minha epoca isso se chamava Megacorps do Cyberpunk
Show de bola
Top
O futuro cyberpunk tá chegando mesmo!!
Não é trivial para essas empresas tech se manterem no topo -- pelo menos não no mercado americano. Elas precisam fazer investimentos bilionários em pesquisa sem parar, comprar startups promissoras, abrir novas soluções de negócios, fazer muito lobby, etc. E estão sujeitas a diferentes interferências de agentes reguladores do Estado em praticamente todas as jurisdições do mundo. Então acho forçado demais esse argumento de que porque elas têm grandes lucros, têm quase monopólio em seus mercados, portanto são os novos governantes.