Красная армия на пороге 1945 года: организация, кадры, статистика. Исаев Алексей Валерьевич .
HTML-код
- Опубликовано: 22 сен 2024
- Исаев Алексей Валерьевич - военный историк, кандидат исторических наук.
Лекторий «Эхо наших побед» - просветительский проект Российского военно-исторического общества, реализуется при поддержке Департамента культуры города Москвы.
Лекторий «Эхо наших побед» продлится до конца 2019 года. Лекции проходят в Книжном клубе «Литератор».
Вход свободный.
Расписание: www.museumrvio...
Телефоны для справок: +7 (495) 648-18-13
Место проведения: Книжный магазин «Литератор» (г. Москва, улица Воздвиженка, дом 1, 2 этаж).
Мы в соц сетях:
museumr...
/ museumrviolectures
Спасибо за лекцию!
Дядя Сергей Николаевич Дергачёв рулил СУ-76, был отмечен в приказе за умелое вождение по улицам Берлина. Горел пару раз.
мой дед по матери, ушел в феврале 42 не доучившись 10 класс, доучивался с сентября 45, из 44 человек из класса вернулось с войны 23 ...
Отец очень хорошо отзывался о СУ 76. Открытая рубка с трофейным МГ позволяла осматриваться в городе и работать по окнам. Машина не лязгала гусеницами при движении и довольно поворотливая. Такой "друг пехоты." Он закончил в должности старшины батареи СУ 76.
Нормальная су-76 была если применялась грамотно для поддержки пехоты, а когда наши слишком грамотные горе начальники от своей тупости пытались применять их вместо танков то потери были большие но в этом машина не виновата.
@@ОлегОлег-л2ъ так кто так делал то) это совсем тупо пушку 76 с мелкой броней без крыши даже,по факту это даже не БТР пускать в бой против танков
Да, Красная Армия образца 1945 года- это мощь! Мой прадед по материнской линии оборонял Кавказ, освобождал Украину, встретил Победу в Румынии, как он рассказывал, наши Солдаты Победители накрыли столы под цветущей румынской сиренью. Да, вот это были люди!
Алексей Исаев, мой кумир. Он самый умный, самый вежливый, самый красивый. Никогда никого не обругает. Самое крепкое его выражение, это - ,,месье Козинкин,, И даже обалдев после просмотра ,,шедевра,, Ржев , АВ удержался от идеоматических выражений. Что невероятно , и перевел обсуждение на юмористическую основу. Я желаю Алексею счастья в Новом Году, у него для этого есть все предпосылки. Любимая семья, любимая работа, друзья, благодарные слушатели. С Новым Годом !
и копеечка за сказки немаленькая, по стахановски трудится, не вылазит с RUclips. Передовик наш, просто герой Труда !
@@HELMRI-py4oc Кто Вам мешает так трудиться?
И копеечка, да. А в чем проблема? А если Вам не нравится, ищите своего кумира, или не ищите. Пожалуйста, вон Виктор Суворов Вам понравится, никаких проблем.
@@rumpelschtilken искание и нахождение кумиров - участь плебса (по русски быдла)...
@@ВитасМедвежайтис я не холуй и не пропагандист
А. Исаев, как обычно - грамотная и толковая лекция!
Исаев как обычно- немного правды а остальное вранье.
@@gregmalli9831 ты тут в комментах жжешь правдой. Прямиком из журнала огонёк перестроечного периода. В наше время, когда информация доступна, тиражировать тридцатилетние фейки совсем тупо
@@gregmalli9831 тебе к вятровичу там правда о схронах победивших всех и всё всегда
Я человек простой, вижу Исаева - открываю видео, ставлю лайк и сажусь слушать.
Полуторка это класс! Супер! Американская, кстати, машина. Но еле себя пёрла по военным дорогам. А вот "Виллис" serkoff.narod.ru/willis-a03.jpg пёр по бездорожью даже пушки 76мм.
Только с Лендлизовскми автотранспортом Красная Армия превзошла мобильность немцев и подзабыла лошадей. А словоблудие Алексея "сами смогли" оно часть генетической для России благодарности за чью-либо помощь.
Спасибо! Всегда с удовольствием слушаю Алексея Валерьевича!
У А. Драбкина есть книга с воспоминаниями танкистов и самоходчиков. Как раз после этой лекции дочитывал.
Алексей Валерьевич, как всегда,- все четко, детально , и интересно!! Огромное спасибо!!
Отличный экскурс! Я узнал, что "Максимы" было запрещено катать на колёсах на большие дистанции - воистину, век живи, век учись.
Еще в ПМВ. У Малиновского в воспоминаниях это есть. Он пулеметчиком служил.
Тачанки не просто так придумали, что бы "Максим" не таскать
Я тоже удивился
Ничего удивительного, как то имел удовольствие, в музее подробно ознакомится с этой "дурындой".И первое что отметил для себя, что даже просто катить его за собой очень тяжело и неудобно. Гораздо проще, сняв со станка, распределить по частям между несколькими бойцами и так переносить. Ну естественно если нет возможности на чём то подвезти.
А сколько лет этому Максиму ты в курсе? И это старье еще воевало, а в конце 41 года из музеев даже вытащили старые пушки, т.к. не было даже орудий. Короче, отсталая страна решила померяться ..... с высокоразвитой страно, которая за 12 лет создала мощную армию и если бы не Ленд-лиз и помощь Америки и Англии, была бы выкинута за уральские горы в сибирь и там бы загибалась. Но об этом лохам говорить нельзя!!!
Спасибо за лекцию! ! ! ! !
Спасибо огромное Алексею Исаеву за Отличный Материал !!!
Спасибо Исаеву за интересную информацию по истории СССР, ВО войны, за просвещение людей, молодежи. Успехов Вам творческих.
Уважаемый Алексей Валерьевич! Спасибо за лекцию, как всегда было очень интересно! С наступающим Вас Новым годом! Всех Вам благ!
Ребята, такого лектора должен обслуживать грамотный персонал. Я имею ввиду звук
Может ему девочек еще в студию прислать?
@@gregmalli9831 от девочек на лекции пользы никакой, а от хорошей аппаратуры звукозапист - будет
@@gregmalli9831 дегенерат уйди отсюда, здесь нормальные люди слушают
После войны строили промышленный комплекс под синтез топлива в Ангарске, работал техникум, готовивший специалистов, но с открытием сибирской нефти вопрос потерял актуальность.
Спасибо , Алексей Валерьевич ! Очень конструктивно !
Хороший год, спасибо Алексей Валерьевич. Не стесняйтесь это и было освобождение.
Спасибо Алексей Валерьевич.
Ура Исаеву!)
очень хорошая лекция
Большое спасибо
Спасибо Исаеву,хорошая лекция.
Исаев топ.
Спасибо большое! Все же интересно было бы подобное видео про вермахт и союзников.
Давно его знаю..Человечище!!!!мозга...
Вопрос Алексею Исаеву . На полях интернета вычитал про хальбский котёл. Там было чуть ли не заклание 9 армии вермахта , Коневым. 9 армия , Конев, Ржев 1942, месть .????? .
спасибо
Спасибо большое за лекцию ...
Исаев А.В.толковый и профессиональный военный историк! И не антисоветчик....все аргументировано и информативно! Успеха ему!!!!
Лекция супер! Спасибо Алексею Валерьевичу!
Всё же говорить о союзниках Третьего Рейха "Освободили", даже с учётом факта их переобувки в прыжке - объявления войны бывшему хозяину - не совсем корректно. И это понимали тогда, хотя бы по медалям видно. "Медаль за город Будапешт" по названию отличалась от медали за Варшаву или там Белград. Как и за Бухарест, Вену, Берлин. Прага вот не по чину в "освобождённые" вместо "взятых" пролезла, чехи радостно ли, нет ли, но интегрировались в Рейх и исправно технику клепали для Вермахта всю войну, ни одного акта саботажа!
При всем уважении, медали за Бухарест в СССР не было.
@@ДмитрийГрязнов-е9л , спасибо, поправили. Что ж, виноват-с, сморозил-с!
Справедливости ради, было подполье в Чехословакии. Правда особого толку от него не было. Особенно в Словакии. У "Звезды" есть цикл д/ф "Освобождение" и там есть одна серия про Восточно-Карпатскую операцию. Рекомендую. Словаки осенью 1944 подняли восстание. Своих сил мало, Советы, помогайте. И РККА, вместо того, чтобы обойти Карпаты и отрезать их от рейха, вынуждены были через них пробиваться навстречу восставшим, которые еще и заднюю включили, и не пробивались со своей стороны
Чехи-пособники!
Спасибо
Всегда слушаю уже год
Вопрос что у вас случилось с климом жуковым
А что случилось?
Клим пиздобол от реконструкторов-расчленителей, а Алексей занимается благородной наукой... сравниваете жопу с пальцем...
@Adam Lewandowski в каком ролике, есть ссылка?
нах этого апологета норманской теории и монголо-татрского ига
@@andrewpomelnikov5130 я как потомственный монгол и дальний родич Бату хана тебе чмошнику заявляю, что "иго" было) причём к обоюдной пользе как нас, монгол, так и русских. Монголы отучили русских резать друг друга за киевский престол. Помогли освоить целинные земли. И помогли собраться княжествам вокруг Москвы. За что нам от русских спасибо)
СЛАВА ВЕЛИКОМУ ИСАЕВУ УРА
Послушаю
Послушал, как всегда, очень интересно. Спасибо, Алексей Валерьевич!
Глупости тащить станковый пулемет в атаку. Так не делали. Исходное положение для атаки должно обеспечивать: хорошее наблюдение в сторону противника, укрытое расположение пехоты, скрытые подступы к переднему краю обороны противника и наиболее выгодные условия для использования станковых пулеметов, минометов и орудий, как можно ближе к противнику. Там и отрываются позиции для станкового пулемета.
Для обеспечения беспрепятственного движения рот на рубеж атаки командир батальона перед началом наступления обязан:
- организовать и выдвинуть вперед группы из приданных сапер с миноискателями и ножницами и отделения стрелков для проделывания проходов в препятствиях в полосе наступления батальона;
- выдвинуть вперед большую часть станковых пулеметов, часть минометов, противотанковых ружей и автоматчиков для подавления огневых точек противника, препятствующих наступлению пехоты, и для поддержки групп разграждения.
спасибо вам
вижу лайк ставлю исаева
А зачем оправдываться то за освобождение восточной европы от нацизма? Что бы эти унтерменши сейчас не пели были бы они людьми второго сорта в лучшем случае.
Су-76 это не танк, это лафет для пушки. Как пушка она и использовалась. Крыши не было, поэтому прекрасный обзор в отличие от танков и других САУ. Вела огонь по пехоте, пулеметным гнездам, позициям. В этом качестве проявила себя очень неплохо. Был огромный недостаток - бензиновый двигатель и его расположение.
Уважаемый Канал, если у вас есть доступ с предложениями к Алексею Валерьевичу, то попросите его рассказать об обороне Одессы в 1941 году. Так как этот момент мало раскрыт в официальных учебниках, но тем не менее является первым примером десантной наступательной операции и обороны осажденного порта.
Нормально в советской историографии раскрыт, к тому же в литературе и кино отражен! Плюс сам родом оттуда (с детства в РСФСР и РФ живу), но там часто бывал и по памятным местам полазил. Действительно интересно
Первые осажденные порты в Прибалтике были.
@@ДежурныйПоЗвездам Лиепая? Так не смотря на героическую оборону, ее в несколько дней взяли. Таллин тоже относительно быстро взяли, без осад. Может только Ханко? Ее действительно долго осаждали, чуть ли не дольше чем Одессу.
@@ВикторФедоров-я2ю Вы писали про первые порты а не про то за сколько взяли или сколько времени осаждали.На это я и указываю если вы не поняли.Внимательнее.
@@ВикторФедоров-я2ю Таллин так-то почти месяц держался, с 4 по 28 августа
Спасибо. Очень интересно и познавательно. Хотелось бы узнать, а почему не выпускались СУ-57 на базе СУ-76. Понятно, что осколочно-фугасное и шрапнельное воздействие 57 мм. снаряда меньше чем 76 мм. Но противотанковые свойства 57 мм. снарядов гораздо выше. 57 мм. мог бороться и с Тиграми и с Т-4, а 76 мм. пушка Т-4 не всегда пробивала.
57мм ЗиС-2 дороже в производстве (ее долго модернизировали чт упростить в производсве) чем 76мм ЗиС-3 (похожая ситуация ППШ и СВТ)
@@Владислав-ц5о4е ??? Какие ваши конкретные аргументы???
Зис-2 поставили нам производство в мае-июне 1941. Зис-3 сделали на базе Зис-2 и выпускали с июля 1941 г. Отличие только в стволе и некоторых механизмах наводки.
ЗиС-2 снимали с производства зимой-весной 1942 "по причине "избыточной мощности" бронебойного снаряда". (Какой сволочной генерал ГАУ сделал эту подачу??? Воронов???) А через год 57 мм. ЗиС-2 пришлось снова ставить на производство. Вот это: поставили - сняли- поставили и привело к более высокой стоимости, чем 76 мм. ЗиС-3.
@@АлександрБурсин-п7м думаю,вы делаете свои суждения,основываясь на послезнании. на момент 41-42 года 76 мм фугасный снаряд был более актуален,ибо позволял бороться как с живой силой противника,так и с бронетехникой,у которой на тот момент ещё не было тигриной брони.например черчили(особенно поздние модификации),поставленные в СССР в целом вызвали положительные отзывы,но самым большим их недостатком было отсутсвие именно фугасных снарядов в боекомплекте.англики просто их не поставляли,несмотря на настойчивые просьбы и указания советской стороны.тратить же ресурсы на узкоспециализированные вещи,коей на тот момент являлась пушка 57мм было не очень целесообразно.тем более в условиях отступления,утраты производственных мощностей и рабочей силы.а когда толщина брони выросла,тогда и 57 мм преобрела новую актуальность,но это конец 42-начало 43 года.
@@luxul79 На 41г.- да! А подумать на перспективу??? Весной 41 Кулик носился с идееёй, что у Германии толстобронные танки с бронёй 100 мм. и поэтому снял заказы на 45 мм. противот. пушки. Что не могли предположить, что немцы увеличат лобовую броню своих танков??? Да уже в конце зимы 41-42гг. танки с увеличенным бронированием появились на Восточном фронте. Окружение 33А во многом обязано таким новым танкам, броню которых не брали 45 мм.
@@АлександрБурсин-п7м еще раз говорю:это послезнание.в 41 и в 42 и даже в43 перспектива была даже не второстепенным и даже не третестепенным делом.к тому же для бронебойной пушки нужны как нестранно бронебойные и подкадиберные снаряды,а для них нужны определенные материалы и производственные мощности.а где их взять в условиях 42-ого года?
А гарантии,что пушка проявит себя так как было спланировано?смотрите шире,и послезнанием в оценках тех или иных ситуаций пользуйтесь лишь в крайних случаях.
А что означает и к кому обращён "реверанс" на 45-й секунде? Корректней или корректно?
59:20 короче по факту пришли к бригадам.
и все-таки логичнее применять термин « унификация» нежели « утилизация»
Ваше видео перезаливает Феофил Дубицкий
Отлично
Годнота, м-м-м...
Да штат авиационной армии.
А вот как раз с американской армией было бы интересно сравнить. ) Немыслимое там и все такое...
Про американскую армию Исаев, кстати, подробно рассказывал. Говорил, что учла опыт войны в Европе и неплохо подготовилась к Оверлорду...а потом Арденны...
@@nicksolev6095 ага. И имела немеренное кол-во техники. Именно поэтому и хотелось сравнить.
Wind OfFields Ни хрена не имела. Весной 1941г была армия, как в Югославии, тыщ 200 персонала. Рузвельт приказал сделать комиссию при конгрессе по изучению причин невиданных побед Вермахта. Через месяц комиссия выдала длиннющий отчёт. Все по полочкам. И фактически в тот момент Гитлер был обречён, ещё до нападения на СССР и до Пирл Харбора. Комиссия точно расписала крепкие точки Вермахта (блицкриг концентрированным ударом массы танков и «Штук» Ю-87, с уничтожением ВВС противника и глубоким ударом по штанам и ликвидации тыловой инфры, тотальной дестабилизации всей обороны страны. Комиссия показала слабые стороны Вермахта - слабую оснащенность, всего около 2500 танков и столько же самолётов. 700 тыс лошадей в Вермахте, т.е. гужевой привод артиллерии и частично тылов. Слабую промышленную и нефтяную базу для длительной войны. Наличие атавизма - кавалерии. Рузвельт приказал: построить 50тыс самолётов всех видов, особенно бомберов. Практически, через год, получили более 60 тыс. самолётов. Ни одной лошади, в Армии США, кроме личных для генералов-любителей, например имел лошадь Паттон. Создать самодвижущуюся артиллерию (selfpropelled - самоходки). Массовое производство авианосцев - эскадренных и эскортных. Эскортные были впоследствии фактором победы над подлодками Германии в Атлантике и сопровождении десантов и конвоев снабжения, Лендлиза. США начали весной 1941 г призывом 4 млн Армии. Начинали тренировки с деревянными ружьями и пулемётами. В бой американский солдат выпускался после полугодичной интенсивной боевой подготовки, вооруженным до зубов и доставляемый бронетранспортерами, первыми в мире. До того были в разных армиях броневики, бронемашины командор и прочая мелочь. Американцы массово ввели боевые машины пехоты, бронированные «команд-кары» и кстати щедро поставляли их союзникам, включая СССР. Для морского транспорта США построили 60 тыс (несколько в день!) стандартных 12000тонн суден «Либерти», которые ходили в СССР и после войны. В 1942 г, узнав, что США производят 2-3 сухогруза на каждое потопленное судно союзников, Гитлер понял, что его план задушить Британию морской блокадой и воспрепятствовать Лендлизу в СССР сорваны. Вступив в войну в декабре 1941 г США уже в июле 1942 переломили в свою пользу ситуацию против Японии, а в сентябре 1942 г открыли фронт в Сев. Африке. Без единого поражения или окружения били страны « Оси» до августа 1945г
@@josephwosk интересно! Подскажи какие БТРы янки поставляли в Красную Армию? В отличии от танков и "виллисов" такую информацию невстречал.
@@horhedelbravo8540 Для иллюстрации посылаю фото в сайте. Это самоходка гаубицы М-3, построенная на базе бронетранспортёра. www.warhistoryonline.com/instant-articles/american-self-propelled-artillery.html
В советских фото с 1944 г можно встретить этот БТР. Кстати, до 80-х годов он широко употреблялся во многих армиях мира, в том числе в Израильском Цахале.
А на какой базе снимали "Щит и меч"? это о подрыве Кракова тоже в начале 45-го, когда советская разведка и Конев предотвратили подрыв. Сколько много подводных камней. что одного таланта Конева там мало, 8 армий, сотня командиров дивизий, ещё больше тактических командиров на местах, от полковников и майоров до капитанов и лейтенантов, что принимали решения на местах, а не всё разруливал Великий Сталин, что лишь его чуткому руководству приписывают победу в войне. Куда войскам идти, разведгруппы просачивались вперёд и как жуки древоточцы подтачивали прочность немецкой обороны изнутри, как когда-то действовали их подразделения типа "Бранденбург" в 41-ом, только наши не переодевались в форму солдат противника, а всплывали в неожиданных местах и наносили точечные удары по штабам, складам, коммуникациям, опорным пунктам. Оттуда возникли диверсионно-разведывательные отряды, их могло быть от 5-10 человек до роты, в зависимости от глубины проникновения, было где-то. Немцы удивились, когда у них в тылу оказался стрелковый батальон с автоматами и миномётами, сильно им тогда врезали, подточив оборону, а после и фронт пришёл, армия Говорова или Горбатова. А проникать так далеко могли эти группы потому, что немцы к концу войны избрали тактику очаговой обороны(со своими "фесунгами", не только большими а и маленькими) как под Москвой, что пройти умеючи при помощи местных по лескам и оврагам можно было, как учил Жуков "просачиваться, обходить, манёвр", как говорили перед началом Багратиона по-суворовски "Где сможет пройти один солдат, сможет пройти и армия".
Щит и Меч , снимали в Ленинграде, и Калининграде. О подрыве Кракова, скорее, фильм « Майор Вихрь» , чем этот
@@grow1659 Ну да ну да. Интересное было время, время отчаянных героев, делавших чудеса, что ныне не помнят, или стараются забыть некоторые. Мол шапками фашиста закидали, дивизиями трупов с одной винтовкой на 5-ых, а не тонкой работой на всех уровнях от уровня фронта до полка и роты, что в советских дивизиях штат был сильно просевший в 45-ом, но как Исаев говорил, научились воевать умением, что громили врага численно уже превосходившего(взять тот-же Балатон и Силезскую операцию), за счёт манёвра и предварительного обдумывания каждой операции для каждого подразделения. При лобовых атаках потери были у всех, но при тонкой работе разведки потери нёс противник и сдавался или отступал. Прорыв после Балатона был для Рейха убийственным, а Польшу прошли на уровне Блицкрига немцев в 39-ом но в более сложных условиях, что немцев озадачило. Тут и Варшава и Краков и Силезия и Померания и Гданьск с Бреслау. Успешный 1945-ый.
Я, не пойму, это сарказм? Какой- то словесный поток!! Какой блицкриг в Польше,- только убитыми, и пропавшими без вести около 600 тыс. чел, раненых , больных , примерно , умножить на три!! Ничего себе блицкриг!!! И хватит прикалываться !! И, не стоит придавать такой глобальной роли разведке : начиная от полковой , до дивизионной ... у, них, были очень узкие , и конкретные задачи
@@grow1659 Да, это был советский Блицкриг! Что надо понимать, что в отличии от польской армии в 1939-ом Вермахт в 1945-ом приготовился к обороне капитально. Поляки не имели оборонительных линий на начало наступления немцев, а немцы их создали около 10 перед фронтами Конева, Жукова и Рокоссовского, и 3-им Белорусским сперва Черняховского, затем Василеского, что каждую из них приходилось прорывать неся танковые и солдатские потери(особенно у Черняховского, не опытный был командующий, потерял всех командиров от полковников до лейтенантов и старшин, и сам погиб пытаясь узнать причину провала наступления). При наличии аж 4 фронтов от Карпат до Балтики количество в 600 тысяч общих потерь не кажутся уж такими катастрофическими(безвозвратных в раз 5 меньше), смотря что Германия безвозвратно потеряла более 800 тысяч, они отступали и были блуждающие котлы, которые таяли, а то и миллион боеспособных солдат и с техникой(вместе с Белоруссией-44 это почти 2 миллиона). Фестунги- было их Вундер-ваффе суреп-оружием, что могли как-то избежать мгновенного разгрома, ощетинившить "ежами", они сопротивлялись, но размен потерь был уже в их сторону, они меняли время на потери как СССР в 42-ом, чтоб успеть создать хоть какой-то заслон по Одеру уже из фолксштурмовцев и новых сырых дивизий. При этом, Советская Армия прошла за одну операцию территорию не только самой Польши, а и Германии до Одера, захватив Силезию, Померанию и что там ещё. Вот это их шокировало, что министр промышленности Шпеер с потерей Верхней и Нижней Силезии сказал Гитлеру, что теперь они не в состоянии обеспечить армию всем необходимым(с потерей РУРа после краха Арденского контрудара), тут начался их окончательный бесповоротный коллапс. Хотя у них ещё был задел и резервы, что они могли ещё больно огрызаться, но конец уже был неизбежен, превосходство СССР и союзников было более чем внушительное, лишь СССР превосходил их в 4 раза по некоторым видам вооружений, а с союзниками и в 8-10 раз, конец был предрешён, но не лёгок, понадобилось с Рождества ещё 5 месяцев и 2 крупных операции.
И вообще РККА(уже СА) совершил чудо, пройдя расстояние, которое все думали им придётся проходить минимум год, спотыкаясь о каждый рубеж немецкой обороны! Но Жуков, Конев и Рокоссовский решили иначе и быстрыми ударами рассекли оборону немцев, что через месяц уже оказались на берегах Одера и Нейсе, чего ни в Лондоне с Вашингтоном, ни в Берлине не ожидали! Теперь Советская армия была в 70 километрах от Берлина на занимаемых плацрармах, а союзники застряли возясь с Моделем в полу-тысячи, пока его окружали, пока договаривались с Кессельрингом о сдаче, СССР "раз-два и в дамки"! Чуйков там что-то крякал, мол мы могли уже в феврале-марте 45-го взять Берлин, это он не о возможности и его силах, а что он уже был на расстоянии суточного броска, тем более плацдармы уже были, а немцы не успели на них сильно укрепится, как укрепились уже в апреле, что Чуйков на нём уже нос расквасил, больше чем у Бреслау, вот о чём он. _(Это я об Операции в Польше-45 так, что у меня там как раз дедушка участвовал, был 18 лет пацаном только что призванным в освобождённой Белоруссии(отец его пропал без вести при наступлении в ходе Багратиона в августе 44-го, это я узнал недавно, они знали давно), что он рассказывал, что они прошли Польшу практически без сильных боёв, южней Варшавы. Последний его серьёзный бой был уже на Одере(был пулемётчиком с Дегтярёвым-Пехотным с диском сверху на сошках), когда сбивали немцев с восточного берега(почему-то он сказал в 45 км, но по карте таких участков на Одере нет, может сегодня русло изменилось?), чтоб потом самим начать переправу на их берег. Но он был ранен осколком в бедро, тяжёлое ранение, ужас, благо кость цела. но мясо вырвало, получил потом Красную звезду в Монино под Москвой в госпитале и затем Славу 2 степени что-ли(за 2000 фашистов "того"), так его война закончилась, Польшу они взяли "нахрапом", это был точно Советский Блицкриг!).
А были ли дивизионные соединения артиллерии удачным решением?или отдельные полки были бы намного гибче и мобильнее?
Алексей Исаев постеснялся произнести название самоходки от наших солдат - голожопый Фердинанд:)
Ваши солдаты не зря просиживают диваны.
"Утилизацию" надо бы утилизировать.
Бажов не уймется...
Всегда говори
В золотой фонд
Хотелось бы добавить (или поправить) про боезапас. Пушка (миномет) стреляет, но она стреляет только в том случае, когда к ней есть снаряды/мины... Одно дело когда перед боем к орудию есть боекомплект(я уже умалчиваю когда имеется всего несколько снарядов). И совсем другое если имеется 3-4-5 боекомплектов...
Однако, если даже подобные персонажи, либо не понимают роль Красной Армии в существовании человеческой цивилизации, либо пытаются её приуменьшить, то чего об остальных говорить.
Что за день такой?! У Пучкова Жуков с новой темой, здесь Исаев с интереснейшей темой! Какие-то предновогодние праздники пошли!
Странный у Исаева концепт - "Су-76 это ответ на Хетцеры". Учитывая что Хетцер был забронирован со всех сторон, уместнее Су-76 назвать запоздалым ответом на "Мардеры" 2 и 3.
Правильнее сказать, что дивизионы СУ-76 в стрелковых дивизиях примерный аналог противотанковых рот на "Хетцерах" в немецких пехотных дивизиях. Мардеры в 42-43 гг. шли либо в отдельные дивизионы, либо в подвижные соединения. В пехоту их (как и штуги) начали давать с октября 43-го (приняли новый штат для пехотных дивизий).
Я думаю, он имел в виду дешевизну и массовость при достаточной эффективности. Хецеры тоже производились на шасси легкого танка (чешского), утратившего актуальность во второй половине войны.
@@maximsokolov4321 тем более, что часть СУ-76 была на базе трофейных немецких pz-3
главное в дивизиях-побольше начальства и тыловиков!
Замечательный вопрос о шоферах. В германской армии, а в абсолютном смысле в армии США такой проблемы вообще не было. У янки 100% шоферов, легко пересаживаемых на любые виды транспорта и даже танки. 50% из них были приличными механиками. Практически, каждый расчет самостоятельно мог провести текущий ремонт машины или танка.
@@josephwosk Но кружевные трусики тогда ещё не носили.
По-моему, подзабыл или получил ЦУ(ценное указание) подзабыть о Лендлизе
Цитирую:
@Horhe del Bravo Цитата из предыдущей ссылки:
During World War II, the M3 ( www.modelcrafters.com/wordpress/wp-content/uploads/2019/03/T19-Howitzer-Motor-Carriage-HMC-an-M3-Halftrack-with-105mm-Howitzer-WW-II-copy.jpg ) and its variants were supplied to the U.S. Army and Marines, as well as British Commonwealth and Soviet Red Army forces,
Перевод : " В течении 2МВ, М3 и другие его варианты поставлялись в армию США, маринас (США), а также в (армии) Британского Содружества Наций и силам Советской Красной Армии."
Прошу прощения за звучащий немного не по-русски текст, т.к. переводил дословно. Никто не говорит "силам Советской Красной Армии", просто СССР или Красной Армии.
+++++!
Что это за название "эхо наших побед"? Каких "наших"? Победы Великой Державы в госграницах 1945 или 1913 годов это не "мы", это не осколок Великого Мира.
Если ваш спич из страны 404, то конечно это эхо не ваших побед
@@Костяныч-л9х слив либерала Едра и ВОЗ засчитан
Интересно, но воды много.
Без этого ни как
Зер гуд!
Ну сравнивать 5-тонный судейбекер повышенной проходимости с дохлой полуторкой , это конечно натяжка . Конечно чисто по грузоподьемности считать смысла нет,но один студер минимум две полуторки заменяет даже если считать его неполной загрузкой .
У Студебеккера грузоподъёмность - 2,5 т. Это аналог "захара" (ЗиС-5).
@@atrydes , Вы не правы. ЗиС-5В мог везти 2,5 тонны с перегрузом, так то он полуторник. Студер с перегрузом вез 5 тонн.
Как раз в два раза отличались.
@@nobbynobbs5402 Открываем "Справочник норм погрузки боеприпасов на железнодорожный, автомобильный и авиационный транспорт" Ч. I. 2-е изд. М., 1943. Берём, например, 107-мм выстрелы к корпусной пушке обр. 1910/30 г. (2 выстрела в укупорке, брутто 63,5 кг). В 3-тонную отечественную машину можно погрузить 47 укупорок, т.е. 2 984,5 кг. В Студебекер U.S. 6 - 36 укупорок или 2 286 кг.
@@atrydes , ЗиС-6. Тупо платформа больше.
Студер возил до 5 тонн по хорошей грунтовке, но ГАУ рекомендовало грузить до 3,5 тонн. При этом формально, по американской документации грузоподъёмность была 2,268 тонны.
@@atrydes Студеоы в ГАУ гоняли до мая 1943 года, инструкция вышла несколько позже. Соответственно приведенная вами исходила из *формальной* грузоподъёмности.
22:26 а вот касок-то не было, т.к. один завод только имелся и на всех не хватало
Спасибо хорошая информация!!!тока менты конченные катаются ща окном надоели своими мигалками,поставить каждому дома или на каску надеть пусть мигает и прёт...и норм...уважали бы дедов небыли бы ментами.
Из обиженнок?
Все как всегда отлично! Но вопрос по подлинности секретных протоколов к договору СССР и Германии августа 1939 остаются к Исаеву. Как бы мы к Исаеву хорошо не относились, но его честного слова "шо подлинные" тут не достаточно.
Так они подлинные эти протоколы МИД это официально подтвердил .
А там ничего страшного, ничего секретного и не написано. Просто подтвердили совсем не секретную линию Керзона, которую не немцы, не Советы, а англичанин Керзон предложил, а поляки вероломно перешли в 1919-20 гг. Польша оккупировала незаконно Западную Беларусь и Западную Украину, нарушала права человека, нарушала мирный договор с СССР. Всем было очевидно, что эти территории Польша захватила как агрессор у СССР. И немцы тупо подстраховались от возможных претензий СССР к Германии за эти незаконно окупированные территории.
@@AUTORUS поинтересуйтесь вопросом. Во-1 не МИД. ) Поинтересуйтесь где и кем опубликован этот "подлинник". во-2 этот "подлинник" отличается от всех предыдущих "подлинников" и тд. и тп
@@luissandoval6902 все написанное вами никак не подтверждает подлинность самих секретных протоколов. Не исключаю что устные договоренности были.
@@windoffields1397 не исключаю что ты в жопу пялишься. Вот цена всех устных заявлений.
48:50 *150 тысяч Студебекеров для СССР!* *Для сравнения 21 239 ед. ЗИС-6, 37373 грузовика ГАЗ-ААА.*
У Исаева все машины свалены в одну кучу. Понятно что полуторок было много, а вот тяжелых советских было совсем мало и именно Студебекеры были настоящим спасением. Это не говоря о том что Студебекер был намного лучшим автомобилем чем любой советский.
Вообще-то Исаев об этом несколько раз повторил. Смысл ломиться в открытую дверь?
@@kovytka73 Что именно он повторил? _"было на чем ездить без лендлизовского автотранспорта"_ 49:33 . _"в рачете на грузоподъемность можно там еще чуть-чуть подсчитать"._ - Ну так и подсчитал бы, а то слишком уж сомнительные выводы из таблички.
@@SuperSuperka
То, что отечественные грузовики не годились в качестве тягачей и уступали иномаркам в проходимости. Не заметили? Бывает
@@kovytka73 Очень долго доходит до Вас что количество тяжелых грузовиков Студебекер надо сравнивать с количеством тяжелых советских грузовиков, а не совать картонные полуторки и одно сравнение с ними.
Видимо руководство СССР сильно ошиблось, запросив эти грузовики (или не отказавшись от них) в таком огромном количестве, ведь, по Исаеву, грузовиков и так хватало для всего.
@@SuperSuperka Это не открытие. О том, что грузовики были разные, Исаев сказал, причём несколько раз. Слушайте внимательно
Основной был посыл - развенчание мифов, что только на "Студебеккерах" и ездили. Что не так
По поводу автотранспорта ленд-лиза Исаев мягко говоря, недоговаривает. Он ОБЯЗАН был прочитать тот документ, который был выпущен по результатам испытаний ленд-лизовской техники и там прямым текстом говорилось, что тяговые и прочностные характеристики позволяют перегружать эти машины на ТОННУ (2,5 вместо 1,5 и 3,5 вместо 2,5). Это даже РЕКОМЕНДОВАЛОСЬ. Куда там хлипким отечественным газикам.... ВСЯ артиллерия возилась иностранными грузовиками, все критичные поставки - опять же они. Без них мало того, что было бы на 30% меньше машин, так НЕЧЕМ было возить артиллерию больших калибров! Все эти "сталинские удары" стали возможны благодаря чему? откуда у РККА появилась подвижная артиллерийская поддержка наступающих войск? ТОЛЬКО студебеккеры и интернешнелы.
Вы не могли бы дать ссылку. Правда, интересно
@@nobbynobbs5402 не сохранил источника, но вот тут Барятинский тоже упоминает о рекомендуемом перевесе
echo.msk.ru/programs/victory/768134-echo/
"Наши автомобилисты военные, когда испытывали первые поступавшие к нам грузовики, сочли, что их грузоподъемность занижена американцами. Поэтому были даны указания о некотором перегрузе"
@@mamonthful , большое спасибо. Довольно неожиданно, спустя год.
"позволю себе использовать термин освобождены, потому что нацизм - это нацизм"
Эээ нет, уважаемый, они были бы освобождены, если бы СССР увёл войска и не ВЛИЯЛ на политическую историю этих стран. Однако в Польше было посажено карманное правительство, а ЛЕГИТИМНОЕ правительство даже не пустили в страну. В других странах восточной европы, оккупированных советскими войсками, были приложены все усилию вплоть до прямых вмешательств в выборы, в итоге везде были "выбраны" коммунистические правительства. ТОЛЬКО коммунистические. Это при том, что население порой прямо ненавидело комумнистов и сопротивлялось. ru.wikipedia.org/wiki/%D0%90%D0%BD%D1%82%D0%B8%D0%BA%D0%BE%D0%BC%D0%BC%D1%83%D0%BD%D0%B8%D1%81%D1%82%D0%B8%D1%87%D0%B5%D1%81%D0%BA%D0%BE%D0%B5_%D0%BF%D0%B0%D1%80%D1%82%D0%B8%D0%B7%D0%B0%D0%BD%D1%81%D0%BA%D0%BE%D0%B5_%D0%B4%D0%B2%D0%B8%D0%B6%D0%B5%D0%BD%D0%B8%D0%B5_%D0%B2_%D0%A0%D1%83%D0%BC%D1%8B%D0%BD%D0%B8%D0%B8
Так что 44-45 год - это ЗАХВАТ восточной европы советской армией и ОККУПАЦИЯ, которая продлилась 45 лет. Оккупация, которой европейские народы противостояли, несмотря на её тоталитарный характер и тотальную борьбу с инакомыслием. Начиная с Берлинского восстания 1953 года, шла борьба с СОВЕТСКОЙ ОККУПАЦИЕЙ.
Позор вам, тов. Исаев, как историку, за лицемерие и ангажированность.
А что же они Гитлеру-то не сопротивлялись?
@@elizaveta_baikal что значит "не сопротивлялись"? Потери вермахта на пройденный километр фронта в Польше были больше, чем в июне-июле 1941 года. Мы что, вообще не сопротивлялись?
@@mamonthful Я про чехов....
@@elizaveta_baikal Так и Эстония, Литва, Латвия Сталину тоже не сопротивлялись. Очень не хочется воевать с громадным соседом, вдруг обойдётся же. Вот, если бы на Россия на Донбасс не попёрлась, то Крым тоже был бы отжат бескровно.
@@mamonthful Тогда так и надо написать-чехи с радостью приняли нацизм,они пособники-и не советская оккупация это была,а акция возмездия.Я все больше по чехам....)
В своих книжках Исаев в пух и прах разносит Т-60 и Т-70. Так и сравнивай их с Т-1 и Т-2, Pz-38, 35 и прочим хласом, которым богата была 4-ая танковая группа немцев. Главный критик Резуна у Резуна же прочитал как надо мутить голову людям. На этот раз жертвой "гуру" стала самоходка СУ-76. Пипец, бронированная пускай и противопульно гусеничная машина с открытой рубкой с 76-мм пушкой уже неформат. А что у немцев, Хетцер, тоже хлам? Мардер? Штурмгешутцы у Исаева чрезвычайно грозное оружие - 75-мм самоходки без пулеметов. Зачем нести такую охинею.
Сравнили тоже самоходку с танковым бронированием и картонную.
1 дивизия Вермахта=1 корпусу КА! капец! в 3 раза больше паразитов и тыловиков!
По дремучести или по линии полит-агитации Алексей "забыл" рассказать, что самоходка была Ноу-Хау американцев, сообразивших, что вместо тысяч танков, необходима самодвижущаяся (self-propelling) артиллерия. Первые М-3 были уже в 1941г. После вторжения англо-саксов в Сев.Африке мощь самоходок оценили немцы и к 1943г уже имел очень удачные самоходки. Красная армия получила самоходки в конце 1944г. Кстати, до "пытливого ума русского солдата" буржуазный ум американских вояк ставил артиллерию на бэтээры. И не что-нибудь, а калибр 155мм.
Наверное я понял о чем вы говорите, но мысль выражена не четко и получилась хрень.
@@Хмм-т7ш Может так оно в голове расположилось.
www.ww2incolor.com/d/474606-4/Halftrack_001
Попробуй ещё разок. Это вариант 1940г
@@josephwosk А если так ru.wikipedia.org/wiki/Gun_Carrier :)
Немцы со своими штугами были первее.
@@atrydes Просто неверно. "Штуги2 разрабатывались в 1942, а в действие вступили в 1943. У меня есть замечательная сноска. Правда, не от Исаева.
Скучнейшая лекция на мой взгляд. СУ-76 или «сучку» в войсках не любили из-за слабого вооружения и отсутствия брони, называли «голожопый Фердинанд». Помощь США очень существенна, её не надо приумалять, даже наоборот, осознавать, что без этой помощи война бы продлилась дольше и стоила бы больших (ударение на первый слог) потерь.
Вам то откуда знать что любили или не любили в войсках?!?Слышали от соседа дяди Васи который слышал от своего дедушки служившим на Дальнем Востоке в тыловых частях?!?Вам отзывы показывают отраженные в боевых документах частей--какие еще вам нужны войска?!?Откуда вы беретесь только такие?!?
"Помощь США" это были продажи, а не помощь, не путайте.
Дежурный По Звездам я читал историческую сводку, «голый Фердинанд» это факт, который Исаев не отрицает!
Pituss продажа это тоже помощь, бритам сша помогали так же не безвозмездно
@@chvanov78 Продажа это продажа, а не помощь
Война могла бы закончиться 31 декабря. Но мировой еврей нам не позволил сделать этого. Не секрет, что мировое зло имело влияние на внутренюю политику ссср. И поэтому ссср самовольно без воли хозяина не могла добить германию раньше. Мировой хозяин многое терял если бы война закончилась раньше.
если бы не "мировой хозяин" война закончилась бы возможно даже раньше, только в Москве...
Как удобно: что бы не случилось, во всем виноват "еврей"....
@@denblind2830 Обычная шиза. Может быть не еврей, а Путин например или кошки. Дырявой голове сложно представить мир многогранным и необъяснимым - им необходимо всё контролировать, увязать в одну точку, чтобы хоть как то понимать его. У него "еврей" даже погоду определяет и вкус черники в лесу.
дядя саша Завязывай со всякими грибами и мозги начнут работать.
Жаль,что фашики проиграли!.Что сейчас творится в мире!.Бардак!
ИГИЛ - современные мусульманские фашисты. Идите к ним в гости.
Берлин брали уже бойцы 1924-26 г.р., какой бля опыт... Обычное насыщение совр. вооружением т.е. большой перевес в технике и л/с., уже не кидали везде в топку без оглядки. Историк...
Из незалежной конечно видней! Если другие данные есть, озвучьте их в такой же лекции, а не короткими заметками в комментах, да ещё скорей всего с ссылками на википедию. Не сможете, т.к. такими знаниями не обладаете, а только из-за угла подсирать можете, представляя себя всезнайкой
Было бы странно выводить из войск людей старше и опытнее. 25-30-летние никуда не делить в 1945 году, в предыдущих боях погибли точно не все.
@@ВикторФедоров-я2ю нищебрд, я родился и всю жизнь прожил в России, это во первых. Во вторых, помойка я хоть имею собственное мнение. а не лаю из под лавки хозяина. Маме привет !
@@vladimirkrilov178 не все конечно, кое кто остался...
@@ДежурныйПоЗвездам Ха-ха-ха, любишь сказки нищеброд ? ну слушай дальше, боров тебе еще и не такое расскажет.
Увеличение количество самоходніх установок. начиная с 1943 года у немцев обїяснили тем, что они от наступательной тактики перешли к оборонительной. поєтому стало меньше танков. больше САУ. А красная Армия вела массово наступательніе операции, но количество самоходок тоже возростало Значит причина не в смене тактики. а в чем то другом
После слов исаева "Крым наш", его больше смотреть не буду. Украина внесла весомый вклад в победу, и такие слова его дискриминируют. От меня палец вниз! А мой дед Берлин брал!
ну до полуторка и студебеккер их что можно сравнивать. не было бы ленд лиза не было б артиллерийских корпусов прорыва. нечнм было бы таскать 152 мм орудия. так что исаев. не свисти своим ребятам. а еще амфибии . которые использовались для форсирования рек