Позиционные неудачи союзников осенью 1944. Исаев Алексей Валерьевич.
HTML-код
- Опубликовано: 5 ноя 2019
- Полное название лекции: Позиционные неудачи союзников осенью 1944 г.: Хюртгенский лес и крепость Мец. Сражения на "Линии Зигфрида".
Исаев Алексей Валерьевич - военный историк, кандидат исторических наук.
Лекторий «Эхо наших побед» - просветительский проект Российского военно-исторического общества, реализуется при поддержке Департамента культуры города Москвы.
Лекторий «Эхо наших побед» продлится до конца 2019 года. Лекции проходят в Книжном клубе «Литератор».
Вход свободный.
Расписание: www.museumrvio.ru/lectures/
Телефоны для справок: +7 (495) 648-18-13
Место проведения: Книжный магазин «Литератор» (г. Москва, улица Воздвиженка, дом 1, 2 этаж).
Мы в соц сетях:
museumrviolectures
/ museumrviolectures
Я человек простой,вижу Исаева,ставлю лайк
Всегда Вас слушаю .Крайне интересно. Спасибо.
Лайк для топа.Чаше зовите Исаева,очень интересно!
К сожалению серьёзным исследователем Исаева назвать нельзя, так, побасёнки на тему войны для недалёких и домохозяек. Я предпочитаю серьёзных историков, вроде Игоря Прокопенко или Николая Старикова.
@@user-ic2tl9bw2o о, очередной развенчиватель)))) Извините, но о Стариковом тоже мнения весьма неоднозначные. И да, я подписан и на его канал
@@user-ic2tl9bw2o Ну, ты долго думал на счет Прокопенко. В отношении Н.М. Старикова не скажу, но только не РЕН ТВ.
Про бои в этом лесу есть иностранный фильм Когда молчат фанфары. Спасибо уважаемым историкам за малоизвестные для нас эпизоды войны.
Алексей Валерьевич, только начал слушать, но заранее спасибо.
С Уважением.
Спасибо А. Исаеву за интересный материал! )
Как всегда интересно. Спасибо
Я именно благодаря этому фильму впервые и услышал про битву в Хуртгенском лесу. Хотя фильм в наших краях малоизвестен.
Спасибо , с утра просто зашло как завтрак, Исаев в одиночку великолепен, посмотрел про афганистан с партнером , ужас , даже не стал терять время . Огромное спасибо .
Партнёр никакой был,только мешал и портил впечатление.
А меня как-то настораживает универсальность Алексея Валерьевича. Историки, как правило, специализируются на какой-то конкретной теме и копают ее много лет. Невозможно одновременно быть специалистом по всем фронтам WW2 и Афганской войне. Он уже выступает не как историк, а как популизатор военной истории. Впрочем, слушать его все равно интересно. Хотя мне больше нравится подход М.Морозова, который честно говорит: "Я не специалист в этом вопросе". Хотя, разумеется, знает основные события на других ТВД.
@@Andy_Andrei Да, Морозов вообще удивительный мужчина, главное что не гнушается общением с простыми смертными и отвечает на их вопросы или мнения в комментариях. Я как-то с ним переписывался по вопросу Таллинского прорыва.
@@archkol , да, мне это тоже импонирует. Несколько раз раз с ним переписывался. В том числе, по Таллинскому переходу. И на форуме его ответы интересно читать.
И швец и жнец и на дуде игрец…, «тетя Валя» военной истории
Спасибо за передачу . Приятно удивлён , что несмотря на слово " наших " в названии канала , есть видео о действиях наших союзников . Потому что именно о боях в Хюртгенском лесу известно мало . В отличии от , скажем к примеру , наступлении немцев в Арденнах декабря 1944 .
Сложилось впечатление что это больше рассмотрение художественного фильма, а не реальных действий наших союзников. Нет?
@@pushistiykot5305 да
Скорее, наоборот. Даже учитывая куда больший масштаб сражения в Арденнах. Впрочем, если честно, у нас не знают ни про то, ни про другое.
Как говорил кровавый мясник Паттон "Леди ещё нарожают".
о разгроме немцев в Арденах известно ещё меньше...
Спасибо за Лекцию !
Исаев мощь!
Сразу лайк! С удовольствием жду лекций А.Исаева !Тем более после Багратиона, тем более про союзников. По этим событиям свежая, раннее неосвещенная информация.Спасибо историку - народнику (Если фраза не понравилась -извините.ИМХО ).Ваше отношение к истории событий просто восхищает! Одно только возвращение правды о маршале Г.К. Жукове дорогого стоит! Здоровья и творческих успехов!
Очень хочется отметить развитие презентаций у Алексея Валерьевича. На некоторых лекциях (у многих) появляется огромное желание помочь с визуальным оформлением
Содержание как всегда на уровне!
Точно , визуально улучшить бы. Хотя бы карты . можно к стати пересмотреть великая война , он автор сценария .
Алексей Исаев лучший. Давай Алекс жги.
Всегда лайк в начале повествования❤
Спасибо!
штирлиц как всегда прекрасен
Лучший комент 💪💪💪
Как сказал Клим Жуков, Исаев владеет фактурой, в раз так 500.
Спасибо за лекцию! ! ! ! !
Здравствуйте Алексей Валерьевич! Расскажите о провале операции "Маркет Гарден". По моему это вполне близко к теме , которую вы затронули в этой передаче.
Уже было, к годовщине в сентябре ruclips.net/video/meB-XzH66wA/видео.html
Купите нормальный микрофон человеку. Неудобно же час держать его в руке.
полтора часа
бицуху качает )))
Спасибо большое за интересный сюжет!
Война это когда бедные люди которые никогда не знали друг друга гибнут для того чтобы богатые люди которые знают друг друга очень хорошо стали ещё богаче
Это капиталистические войны дают такой социальный эфект
Почему так мало просмотров? Ах, да, 21 век же, история - не интересно
Главное что есть те кто смотрит и думает, а историк он профессиональный и уже этого одного достаточно чтобы слушать и внимать.
20 )))
Эда Билла смотрят
Тематические хэштеги надо писать в описании к видео
Сразу лайк за Алексея Валерьевича! Спасибо большое за лекцию!
Собственно говоря, насколько я помню версию про "домой к Рождеству" продвигал, например, Монтгомери. Причём, задним числом. Не ясно, как бы операция на такую глубину - на Берлин - могла бы быть обеспечена с материально-технической точки зрения. Особенно в свете проблем со снабжением. Нужно было открыть антверпенский порт, накопить запасов топлива, снарядов и т.д. А открыть его как раз и не получалось. В операции "Маркет-Гарден" при захвате плацдарма на Маасе войска на самом деле должны были дальше развивать наступление... на север, к заливу Зюде-Зее, а вовсе не на восток. Планировалось, по всей видимости (документов - кот наплакал), сначала очистить от противника Нидерланды, не дав немцам отступить на восток. В любом случае была бы немалая оперативная пауза. Берлин бы к празднику Рождества не взяли бы, никакой критики эта популярная версия не выдерживает.
Однако известно, что Монтгомери поспорил с Эйзенхауэром на пять фунтов, что война завершится до конца 1944 года.
Спасибо, Алексей Валерьевич. Жду новых видео.
👏👏👏👏👍👍👍
Алексей Валерьевич,украшение любого канала.Здоровья вам и всех благ!!!
Алексей Исаев, суперский. Выбор контента огромен, но на первом месте всегда он. И на втором, он. А уж на третьем новая композиция, Димаш, Лара Фабиан и Аида Грейфулина.
Извините , а кто эти Люди ( три последние Фамилии ) !
Наберите в ю тубе. Димаш, любовь уставших лебедей. Далее по аналогии. Не благодарите.
Здорово! Где то в криминальном районе живешь, сирена часто орет. Закрывайся на два замка. А причесываешь интересно. Часто тебя слушаю. Подписка.
Был вчера в музее с.Фоссенак (ФРГ) "Хуртгенский лес".
Представлена огромная коллекция образцов вооружения американской и немецких армий. Минометы, пулемёты, автоматы ,винтовки,пистолеты, патроны, мины, снаряды, средства связи, карты, личные вещи солдат, форма, награды , фото, письма, фрагменты разбитого Шермана, куски какого-то самолёта, и совершенно целый джип " виллис ".Все из леса !
В музее надпись: " Мы никого не героизируем , и не прославляем, мы лишь рассказываем историю!"
Да кстати, в округе леса захоронены только немцы. Американцы своих отвозили хоронить на территорию Бельгии и Голландии.
С праздником октябрьской революции!
@В В , если ты без царя в голове это не означает, что кто-то должен ходить с плакатами.
@@user-sq7ug7jh8h ЙОСЭФ почему нельзя ПРОТИВ (царя) !?
@@dmitriybel6054 , а ты тоже, как Вадим из либерастявой кодлы, привыкшей въезжать в рай на чужом горбу ?
Сделайте видео о неудачных позицыонных боях РККА за шоссе Москва Минск в 1943 году.
Вот как только грамотно писать научишься, так сразу и сделают.
Оба Исаев. Отлично.
Исаеву респект! Профи!
Крч спать не буду в Челябинске уже 04:25 )) пока не досмотрю !!!!
надо надо спать ложиться
по вечерам а не утрам :)
Я так и не понял, зачем союзники полезли в Хюртгентенский лес? Если боялись флангового контрудара, то почему не выставили заслон?
Вова Бобров
Ну, тупые ©️
@@Wened75 На дворе все же осень 1944г. и так тупить союзники вряд ли могли...Не ясно, решение принималось на уровне армии или выше? Кто назначен был крайним за эту бойню?
@@user-co4gh3et2f 1:16:30
@@Magistr03 Спасибо, да, я услышал про ошибку командования, недоработку разведки, недооценку противника и последующее ослиное упрямство, когда задача решалась недостаточными силами. Чем вызвано подобное упрямство командования, конвейер смены дивизий, отказ от выставления заслона при обходе леса, отсутствие массирования сил непонятно! Мотивировка командования не раскрыта! Возможно имелись причины невоенного порядка для такого топорного штурма?
@@user-co4gh3et2f кмк, может кто-то из руководства медалек захотел? Ну или действительно упоролся
насколько человек дотошно знает все тонкости.... я в шоке...
Со времён более раннего, Тевтобургского леса, ничего не поменялось:))) Леса Западной Европы действительно (не всегда, но часто) и что главное - неожиданно, являются для германцев местом "силы":)) (ибо до распространения христианства, это были священные молитвенные места...) Впрочем, не только леса именно Западной Европы и не только для германцев:))
Лес вообще, для ведения боевых действий (а уж тем более, с применением крупных масс пехоты и танков) место не предназначенное... И по классическим военным канонам и по простой логике...и по "иным", не изведанным нам причинам:)))
ps
Спасибо за лекцию.
откуда ж ты это все знаешь? сам с ними молился в лесах?
@@user-cz2zz2vh5l Нет не молился, просто в прошлом, у меня была фамилия не Тёмный, а Вар и звали меня не Иван, а Квинтилий.
И когда ты (Рома Сарыев) полезешь в Википедию смотреть кто это такой, ты во первых - узнаешь для себя много нового, во вторых, перестанешь в голове мыслить штампами и начнешь потихоньку (не сразу) понимать, что Йумор это йумор и ничего больше... И что Книга Екклесиаста стих 9 и 10 нам говорят: "Что было, то и будет; и что делалось, то и будет делаться, и нет ничего нового под солнцем." "Бывает нечто, о чем говорят: "смотри, вот это новое"; но это было уже в веках, бывших прежде нас."
Аминь.
@@Ivan_Dark050 тут иногда думаешь чтож я неделю назад делал.а ты вона как сквозь века с пеной у рта ведаешь нам
Зачем же чушь нести.
@@user-cz2zz2vh5l вместе с наполеоном и юлием цезарем.
Бездыханный труп Гитлера, а, может быть, даже два...
Прошу прощенья, но по картам ничего не понятно
Как говорил кровавый мясник Паттон "Леди ещё нарожают".
Не пизди он такое не говорил. Говорил Жуков.
@@maratzulpuev8898 не пизди, он такое не говорил
@@maratzulpuev8898 еще 1 обиженный советами))) 2 контуженых бударка собрались за раз! Кккомбо
Исаев топ.
Прямо таки фортиции Авиевка и Бахмут )))))
почему исаев про бомбардировщики нн упоминает вообще?
Может быть потому что они там и не были задействованы?
А что там насчет позиционных неудачах Западного фронта лета 41го?
Только не "поспешно возведенный в офицеры", а получивший звание "временный второй лейтенант". Чисто юсовская практика, но все же...
Фишка со "временными званиями", емнип, была свойственна британцам и французам. Здесь же имеем налицо утрированный режиссером вариант полевого производства в офицеры - того самого, согласно которому лейтенантами стали Оди Мерфи и Карвуд Липтон.
Бласковиц порадовал!ruclips.net/video/WAPborSJ590/видео.html
Нарукавный знак 28-й дивизии - это кистоун (краеугольный камень) - символ штат Пенсильвания, где она и была сформирована.
Вы не поверите, но Исаев об этом знает :) Он об этом писал ещё в 2004 году в "10 мифах Второй Мировой".
Просто, после Хюртгенского леса, для 28-й пехотной красный кистоун и правда выглядит как "ведро крови".
В данной лекции он не произнес название штата Пенсильвания, сказал про Национальную гвардию.
Достойно, главное Алексею выполнить норматив доктора, перевес в нашем понимании по сравнению с грантоедами изменим. Без шуток реально взвешено, союзников не обливается грязью, мы в одной лодке, любое движение, любая победа играет на руку союзниками. Молодец. Да же +!
🖒👍🖒👍😎
Спасибо, Алексей Валерьевич за очередное качественное просвещение!
Про кино про "молчащие фанфары" порадовали, что там в качестве нем.техники использовали оружие соц.лагеря. В вики пишут, что часть съёмок было в Венгрии, в том числе и под Балатоном, походу тогда с венгерских складов.
42:52 осеннее половодье в Европе.. другой мир -другая природа.. ДАаа УЖ!
Поподробнее за Чернобыль
Развесистая штампоклюква.
Есть зарубежный 3-4 серийный фильм, который обсуждали
@@user-gl6jo56ve2e это понятно Исаев пусть запишет лекцию по Чернобылю
Техно Обзорщик
Почему именно Исаев, почему не ты?
@@user-hb4cx3hu5s Пусть пишет, его точка зрения мне лично интересна. Я то знаю что там бредятина в сериале.
Алексей, у меня к Вам глобальный вопрос : зачем вы ХУДОЖЕСТВЕННЫЙ фильм, рассматриываете с исторической точки зрения?! Это же как доколупаться до Властелина колец - за неисторичность)
немного ранее было про это. там в стиле, что хотя и фильм художественный, но картинки реальные, реалистичные, и дающие представления.
использование этих картинок, и пояснения, позволяют многое объяснить и показать
Ну фильм-то может и художественный, но рассказывается в нём про реальные события, в которых участвовали сотни тысяч людей, некоторые из которых, кстати, до сих пор живы. Так что нельзя обмазываться от всего отговорками про художественный фильм
Нико Учи тещу борьщь варить
38:25
Чтоооо? Бласковиц, оказывается, за нацистов воевал? Эх, нам всё врут!
ЭЭЭээээ, а что Вас смутило??
@@Magistr03
ru.wikipedia.org/wiki/Би_Джей_Бласковиц
(Это шутка такая, если что).
@@genialdoctorche9908 понял =)))) да, действительно смешно ==))
Лайк с налету .
+++++
8 тыс убитыми у американцев - официальные данные. Можно подумать, что это не Вторая мировая, а конфликт где-то на периферии. Логичней всего перевернуть* потери немцев и американцев - и получим реальную картину потерь сторон 152/36 тыс.
В следующий раз рекомендую рассмотреть фильм например Белый Тигр и сделать выводы историка.)
а ЧТО ВНЕМ ТАКОГО?
Хороший фильм !
Исаев историк, а не фантаст
@@user-nn4oh6mt1r истребители Шедевр О ГО
Задорнов как всегда прав насчет туалетной бумаги.
16+65
А где неудачи советских войск осенью 1944 г: сражение за город Мемель?
Давеча бои в Восточной Пруссии вспоминали. Так что Вы не правы.
Вы правы вспоминали,а где про фронтовую Мемельскую операцию разложили по полочкам?
@@tomborsig6977 , ну не все же операции одновременно делать. Исаев и так в основном по СГФ работает.
Вы правы не все же операции одновременно делать. Но Исаев уже сделал передачу о Гумбиннен-Гольдапской операции. Дата: 16 - 30 октября 1944 Итог: Победа СССР
о штурме Будапешта.Дата: 29 октября 1944 - 13 февраля 1945 Итог: Победа СССР,
и ...ушел от даты 5-23 октября 1944 Мемельская операция.Итог: Победа Вермахт.Может поэтому "забыл"-8-ой Сталинский удар и целую фронтовую операцию...
Какой ты чувствительный мальчик, Томми
Алексей Валериевич, здравствуйте.
Всегда с интересом смотрю Ваши лекции. Но про союзников не особо интересно. Лучшие лекции о Красной Армии, и не только о наших победах, а и про неудачи 1941 года.
Про союзников очень нудно получается.
Красная армия всех сильней...
Независимо от всего Вам большой респект!!!
прошу прощения что вмешиваюсь в ваш диалог, но изложение информации о театре военных действий в общем дает понимание/оценку возможности ведения противником успешных боевых операций в перспективе на любом участке фронта . А неудачи были у всех : у Красной Армии; у союзников; у Вермахта.
С мигалками по Москве так и ездят все подряд? ))
Рядом база скорой помощи, у меня рядом, круглые сутки воют
Сравниваю Солонина и Исаева. Даже с заметной картавостью, у М.Солонина чёткое построение лекции, плотная привязка к теме. Плавная динамика событий, чёткий и ясный анализ. Профессионализм историка, военного публициста и лектора. Никаких отвлечений на "изюминки" и никаких нерелевантных отклонений. Исаев утомляет несвязанными деталями, спорными определениями, политически ангажированными оценками. Речь Исаева, даже по дикции, напоминает езду конной упряжки по выложенной булыжником дороге.
Я понял, в чём твоя проблема: тебя сильно утомляет речь человека, который не умеет картавить. Нормальное выговаривание звука "р" у тебя вызывает стойкую длительную изжогу, переходящую сильнейшие колики, всеподавляющие твой разум. Утсюда у тебя и утомление и неспособность слушать такого человека.
У Солонина земной шар на гербе - это признак претензии на мировую гегемонию. Если Солонин увидит турецкий флаг- он очень огорчится. Про Новую Зеландию - мне вообще страшно подумать.
.. все просто солонин - историк, а исаев - пропагандист для болванов!)
@@imavimavimav .. мировая революция, коминтерн, "пролетарии всех стран соединяйтесь", конституция СССР, - это есть претензия на мировую гегемонию .. то есть - фашизм!
.. Турция и новая Зеландия II интернационал не финансировали!))
@@mikhailivanov7617 Российские интеллектуалы часто грассируют (в старое время аристократы). Например, блестящий историк проф. Пивоваров. Только он эрудит и лектор от Б-га, с ним не соскучишься.
Немцы дали им просраться, вот туалетная бумага и понадобилась)
У нас через 50 лет после Победы для этих целей использовалась газета Красная Звезда. А еще строевые уставы. Не уверен, что сейчас что-то сильно изменилось.
@ , идиот.
@@Andy_Andrei
Если твои родители через 50 лет после Победы своими задами красили газетную бумагу, то это не означает того факта, что так делала вся страна.
@@user-hb4cx3hu5s , ты в Советской Армии был, щенок? Вот-вот! Так что сиди и не вякай!
@@Andy_Andrei
Сынок, я служил Советскому Союзу, но не в Советской Армии, а Пограничных Войсках КГБ СССР. Так что сиди и слюни подбери со своего монитора.
да, союзникам тож победа далась немалой кровью.
Они внесли в победу не такой уж и большой вклад!!! И обошлись как раз малой кровью!!! И погибло американцев и англичан, не так уж и много!!!
@@denisskislitson4691 значит воевали по суворовски, не числом, а умением.
@@alibaba-hd7sr Умением? Они всю войну бегали от немцев, и бомбили мирное население!!!
И делали вид что воюют!!!
И незабывайте, кто на самом деле стоит за этой войной!!!
@@alibaba-hd7sr Союзнички-то как раз воевали числом)
@@alibaba-hd7sr ты вообще в школе на уроки ходил?
Собственно, про позиционные неудачи ничего сказано не было, потому, что серьезных позиционных сражений не велось. Хюртгенский лес это уж точно никак не позиционное сражение, а в некое подобие позиционной войны началось уже во второй половине ноября, а точнее, уж ближе к декабрю, когда у американцев не хватало сил и средств преодолеть уплотнившуюся немецкую оборону. Хюртгенский лес это все же динамичное и маневренное сражение но на относительно небольшой площади. Но главное не это. Главное то, что когда Исаев начинает говорить про западный фронт получается очень плохо. а отдельные сентенци, вроде "домой к рождеству", откровенная неправда. В общем, слабо.
Насчёт неудач "позиционных боёв" вы верно заметили. Позиционными они могут КАЗАТЬСЯ лишь на фоне предыдущих успехов союзников.
@@user-vb1wu4gn1n ну, там сложнее, на самом деле. Ноябрьское наступление при кризиса снабжения считается неудачным, а вот после него наступил краткий период затишья, который можно назвать позиционными боями, хотя нельзя сказать, что, например, американцы так уж сильно и повсеместно зарывались в землю. При этом бои местного значения шли по всему фронту, например а районе того же Мортена, которого Алексей поминал, но да, продвижение часто ограничивалось захватом какого-либо опорного пункта и не всегда удачно. Не слишком удачны были бои, например, на высоте 400 (по памяти пишу) где немцы все же смогли контратаками отбить опорный пункт, а южнее, например, не смогли, а это даже не ноябрь уже, а декабрь.
Но о споре между Монтгомери и Эйзенхауэром на пять фунтов или долларов, что война закончится к концу 1944 года, пишет сам Лиддел-Гарт. Как и о шапкозакидательских настроениях союзников.
@@user-kq1zk8np6i кто на что ставил?
@@dmitryadrov7565 Если не ошибаюсь, Монтгомери ставил на то, что война завершится до конца 1944 года. но могу уточнить.
Всухом остатке , американцы могли наступать успешно при полном превосходстве в численном и материальном составе над фолькштурмом . Вообщем победили отставников , инвалидов и подростков .
Ага, а Жуков вообще против инвалидов воевал !😉
американский фильм 1999г снятый по дешевке - им можно это простить))
Хбо по дешёвке не снимает
@@shuninv это был один из первых их сериалов
А напалмом лес сжечь не могли?
Им Мозги поищи спички
Мало союзников немцы потрепали. Все основные силы были на востоке против Советских войск.
ага на армию сша против вермахта образца 43 го посмотрел бы я
@@antonmashurov844 в сентябре 1943 года в Италии высадились
@@user-jk4mm3oi8m Высадились, и потом ползли до северной границы Италии полтора года.
@@user-kq1zk8np6i Сколько ползла красная армия под Ленинградом? А под Ржевом например?
@@user-jk4mm3oi8m Красная Армия там не имела тотального превосходства в воздухе и не могла неограниченно высаживать морские десанты, в отличие от союзников в Италии.
Ходят легенды что именно в это время Англичане изобрели туалетную бумагу....
Русские когда изобрели? Не в 41 м?
Интересно, либерахи быстро набегут?
Обижен ими что-ли везде они Вам мерещатся всё правительство либералы Путин ясно сказал что за них Один Вы против линии правящей партии
@@user-xp4bx5tf7k я же сказал, что либерахи. Остальные здесь пуканами не сверкают (разве что замшелые недокомсомольцы).
@@runoflife87 опять начинаешь кипятится смотри думай и пиши в тему может не знаете обсалютное большинство людей во власти выходцы из КГБ и члены партии и ничего никто не застрелился прекращай давай лучше по теме
@@user-xp4bx5tf7k ты бы русский подучил - это а) и глаза протер - это б).
@@user-xp4bx5tf7k , люди себя зарекомендовали как мудаки именно своим поведением. Они что-то делали, в результате этого к ним сложилось такое отношение. Отрицательное. Поэтому смешно обижаться на отрицательные в их адрес замечания. Не нравятся замечания - не трепи людям нервы
Мировой фашизм пришёл в европу не для того, чтобы воевать с сильной германской армией. Фашизм пришёл в европу для того чтобы не допустить освобождения европы, который замышлял ссср. При всём своём желании фашисты никогда не смогли бы противостоять германской армии и тем более победить её. Германию в свою очередь ничего не могла противопоставить мировому фашизму, поскольку вся германия была занята на востоке. Таким образом выходит, что мировой фашизм прошёл всю европу парадным маршем разве что они воевали с мирным безоружным населением. Благодаря ссср фашисты захватили всю европу и потом ограбили и колонизировали. Не вложив ничего они тем не менее получили всю европу. Вот так чужими руками фашисты всегда решали свои захватнические планы.
По закону сталин должен был изгнать своих братанов фашистов из европы. Но сталину болиже были интересы братьев по крови нежели интересы европы и ссср. Если бы сталин придерживался закона, то европа, ссср и весь остальной мир были бы свободными от мирового фашизма, нацизма и терроризма.
Две тысячи лет человечество мечтает сбросить с себя иго мирового фашизма, нацизма, терроризма, дебилизма.
Саша родной НАШ Македонский АХ УХ
Выбирая, что доставить на передовую, снаряды или туалетную бумагу, американцы выбрали пипифакс. В результате наступление американцев провалилось. Немцы не боялись американской туалетной бумаги.
Авиация союзников немцев тоже пипифаксом закидывала? Или все-таки невообразимым для нашего Западного фронта количеством бомб?
@@runoflife87 Сомнительно, что бомбили леса...
@@runoflife87
Вам на вашем Западном фроне виднее.
@@user-ej3zx5rb6q не леса, ессно, но сам факт наличия такой мощной авиационной поддержки помогал быстрее расшатывать оборону.
@@user-hb4cx3hu5s хорошо, Восточном. У Вас встало?
Материал как всегда интересный, но: если 4тыс погибших бойцов за три месяца ожесточенных боёв в Хюртгенском лесу и есть кровавая баня, то только не по нашим меркам.
Запросто. Если бы между территориями СССР и великой Германией
поставить океанские просторы, или хотя бы Ламанш (можно Альпы),
то спрятавшись за эти преграды можно было бы неспешно провести
перевооружение. переформирование, мобилизацию и обучение
войск. Года через два-три быть готовыми к войне. Еще лучше, если бы
в это время союзники бы обескровили вермахт. К сожалению это
было бы трудно достижимо. Таковы суровые законы реальной жизни.
@@dancolton4935 .. малыш, у Сталина с 39 как раз было 2 года на подготовку пока союзники (Англия, Францией) воевали с нацистами..
.. но идиоту всегда 2 года не хватает!)))
@@olegbasmanov5833 Вы имеете ввиду "сидячую войну", или блиц-
разгромы союзников после Седана ? В этих "эпопеях" вермахт
был не обескровлен, а усилен и к июню 41 достиг апогея сил.
В Африке были задействованы силы незначительные.
Господь Бог, или природа сделали все страны разными. Для
подготовки к войне армий стран развитых и богатых требуется
меньше времени. Как показали многие спецы, включая генерала
царской армии и одного из руководителей Белого движения,
Николая Головина "для мобилизации и развертывания русской
армии требуется неизмеримо больше времени " чем у немцев.
На этом и были основаны планы Шлиффена и Мольтке.
Не горячись, Сам посуди - в 1 мировую Франция держала львиную долю германских войск. (до 85%) Исключение кампания 1915 г. В 1917-18 г.г. на западном фронте массово применялись танки, авиация, тяжелая артиллерия и оружие автоматическое. Автомашины и радиосвязь. В Российской армии насыщенность техникой была на порядки ниже. Офицерские кадры пехоты погибли в 1914-15 гг. (унтера и солдаты тоже). Подготовка кадров "военного времени" для страны с безграмотным населением не могла тягаться с Германией (в Пруссии всеобщее обязательное образование введено в 1820 году, в России в 1930). Германия занимала передовые позиции в технике, физкультуре и спорте. Россия - среди самых отсталых. Франция получила опыт борьбы с самой сильной армией мира. В середине 1920-х более 200 тысяч французских солдат были проверены в Сирии и Марокко. Затем была работа в Алжире и т.д. Тем не менее в 1940 Французская армия, превосходя вермахт в полевой артиллерии, танках поддержки пехоты, резко уступала в качестве боевой подготовки. Действовал и другой фактор - "пятая колонна". Рузвельт и Гитлер (в конце войны) полагали, что расстрел пятой колонны спас народы СССР от поражения и гибели. То, что Сталин за 10 лет создал из столь скудного материала армию способную выстоять и сломать мощнейшую военную машину в мире и сегодня кажется невероятным. В 1939-41 годах это было за пределами воображения военных экспертов всего мира. Это видно по рассекреченным стенограммам и документам военного и полит. Руководства, планам участников войны.
Океанские державы поступили стратегически правильно сделав
всё, чтобы столкнуть между собой Германию и СССР, укрывшись
за проливами и океанами для обескровливания обеих сторон.
Они прекрасно использовали это время для решения массы
задач, опираясь на мощную экономику, технологии и образование.
Действия Сталина более, чем безупречны. Он решил задачи перед
которыми и "Титан бы дрогнул". После 1870 года ни одна страна
в мире не могла один на один сражаться с Германией. Так считали
все современники-профессионалы (политики и военные)
@@dancolton4935 .. Сталин "создавал" ркка 12 лет, а Гитлер вермахт 6 лет.. в чем же достидение?
.. в 39 экономика нацистов была на грани полного развала, но Гитлер успокоил своих генералов: "Нам не стоит бояться британской блокады. СССР поставит нам зерно, скот, уголь, свинец, цинк.. "
.. в 39-42 Сталин поставляет Гитлеру 1,5 миллиона тонн нефти, 1,5 миллиона тонн зерна и много тысяч тонн каучука, древесины, фосфатов, железа и других металлические руд - в частности, хрома, марганца, и платина. ..сталин укрепляет военную мощь Германии!
.. изучите полевой устав ркка 39, прежде, чем писать глупости на армейские темы!
.. "мощнейшая армия мира" в 41 перевозила свою артиллерию на конной тяге, снаряды на телеге, пехота передвигались пешком, танков только 3.5 тыс., бензина и автотранспорта вермахту всегда не хватало ..)))
Дебилушко, решил "поиронизировать", так хоть минимально матчасть изучи. "Томми" -- это британцы, а не амеры. Ламерок ты наш остроумный.
Жаль, что Исаев не знает истории. Реальной создавшейся проблемой была не туалетная бумага вместо снарядов для гаубиц. Проблемой являлась конкуренция англичан и американцев, кто станет окончательным победителем Германии. Был серьёзный временный затор поставок снабжения, горючего, снарядов, продовольствия, связанный с колоссальной удалённостью фронта от портов Нормандии. Честолюбивый Монти (Монтгомери) выработал план вторжения в Германию севернее укреплений Зигфрида, через Аахен и потребовал всё поставляемое снабжение передать на него. Операция намечалась классической и широкомасштабной, включая массивный десант элитных дивизий английского спецназа на 50км восточнее линии фронта. Паттону легко прорвавшему линию Зигфрида в её Южном секторе, Эйзенхауэр лично полностью прекратил снабжение горючим и боеприпасами, фактически остановил его на самых выгодных для наступления позициях. У Монтгомери наступление прповалилось. Разведка Монти прозевала выдвижение двух танковых корпусов СС в область предполагаемого десанта. Английские коммандос спускались на парашютах на позиции неимев , расстреливались в воздухе и захватывались в плен немецкими танкистами. Вся операция Монти "Гарден" застопорилась. Вместо наступления и прорыва пришлось начать операцию по спасению десантированных дивизий. Американцы получили приказ прорываться на северо-восток для выручки англичан и были вынуждены пройти через лесистое плато Хьюртинген, хорошо укреплённое для обороны. Бои были трудными, но не отчаянными и назвать их поражением американцев никак нельзя. Они прорвались и вышли к остаткам окружённых англичан. Впрочем, виной всей коллизии было политическое решение Эйзенхауэра отдать шанс победителя и предпочтение в логистике Монтгомери, а не Паттону. Это стало причиной замедления продвижения союзников, а затем и шансом для немцев попытаться добиться реванша в Арденнах. Нет сомнения, что получи достаточное для наступления снабжение Паттон, союзники совершили бы быстрый и малокровный коллапс центрального и южного участка "линии Зигфрида", раннего прорыва в Рур и полный разгром немецкого Западного фронта. Ясно, что освобождение Бельгии, Арденн и Нидерландов было бы молниеносным, война вполне могла завершится до января 1945г.
Безграмотные солонинцы во всей красе. Может сами у себя ошибки найдете, хронологические и фактические? Или мне помочь? Типа "двух танковых корпусов СС". Не двух, а второго. Номер у него такой был. II тк СС. И все в этой телеге так. Таким грамотеям да, мудрый Мрак Семеныч самое оно.
@@AlexeyIsaev-mh7hm автор мог написать и 11 Корп.
Фигня это.
@@dmitryadrov7565 С солонинских обалдуев станется написать тогда "одиннадцать танковых корпусов СС". И это не единственная грубая ошибка в тексте. Что как бы намекает на компетенцию оппонента в высказываниях по теме.
@@AlexeyIsaev-mh7hm меня, например сильно раздражает то, что ты чрезмерно творчески цитируешь Ингерсолла. Пишу по памяти, но он писал, что "в некоторых штабах на фоне предыдущих успехов явилась мысль, что при таких темпах наступления, мы успеем вернуться домой к рождеству". Причем сам Ингерсолл относился к этой мысли крайне критически, а ты ее вставляешь в любой рассказ.
Алексей, это всё очень интересно и познавательно, но что же случилось 22 июня?
За 4 месяца каждый немец, включая поваров, медсестёр и водителей кобыл взял по два бойца РККА в плен, ерунда какая-то получается!
И куда девались 20000 отличных советских танков, при условии, что у немцев панцеров было тыщи три плюс-минус, не более?
Из них 2000 ...неимеющиханалогов... Т-34 и КВ?
Алексей, давайте сосредоточимся на самом интересном, про союзников и так всё известно.
Если можно, не грузите, пожалуйста, показателями ХРЦ сердечников 45мм бронебойных снарядов, это не смешно.
А что случилось с Европой 2 сентября?
кто слышит на 35:37 как тёлка пишит как её жарят
не умели союзники воевать, при сопоставимых сроках и
освобожденной территории, потеряли 350 тыс. (20% от РККА)
Не совсем понятно, откуда взяты эти 350 тысяч. Что это за число? Это больше, чем потери обеих сторон по всем мыслимым подсчётам.
@@dmitryadrov7565 потери союзников с начала Оverlord до 01.05.45
@@HELMRI-py4oc а... Тогда понятно.
Умели. Они не имели достаточного опыта современной войны в различных условиях. Это да.
@@user-nt5ww8rx2n это была ирония...
В двух словах . Англосаксы в очередной раз перестали уважать противника и очередной раз огребли по соплям . Наши этим переболели в 42-43м.
Наши неудачи первой половины войны происходили, скорее не от того, что мы болели неуважением к противнику, а от того что не умели воевать так, как надо. Об этом Исаев так же неоднократно говорил.
Это не так. Вся операция "Королева" это, скорее "давайте напряжемся ещё немного и выйдем к реке Рур, а, может и формируем ее".
Послушать Исаева, так из всех военных фильмов только три достойных - советские "у твоего порога" и "горячий снег" , и британский "мост слишком далеко". Ещё позорный "Сталинград" Феди Бондарчука "ничего так, видно что сценаристы читали документы". Наехал на "Когда молчат фанфары" - командование оболгали, огнеметчик не специалист, не было американских танков и артиллерия немецкая не та. А начал рассказывать - так по ходу и танки американские только по просекам действовали, а герои фильма в другом месте, в лесу, фотографии которого Исаев сам показывает, и минные поля на которые пехота попадала были, и командование американское не вполне понимало что делало и гнало войска на конвейер смерти.
В В
Ну, Вы военный гений!
Советские войска в каком месте могли обойти линию Маннергейма?
А американцы могли, но попёрлись через лес, при этом имея информацию о Зимней войне и прочих боях в лесах России.
Ну не тупые? ©️
сказка к нам приходит...
Сними правдивый ролик , посмотрим , обсудим !
@@user-nn4oh6mt1r может вам еще, лицо вареньем намазать ?
@@HELMRI-py4oc
)))))))
Сравнить Ржев (полтора года непрерывной мясорубки, потери 2-3 млн солдат. Точных цифр даже Генштаб Кр. Армии не знал!) и Хьюгентский лес - (три недели и не более 10 тыс погибших американцев.), нужен историк-толоконный лоб.
Можно сопоставить численность участников с обеих сторон, а потери, это следствие.
В средневековых войнах между баронами например потери вообще были 1-2 ченловека.
Это ж не говорит о том что они военные гении были.
Это говорит о численности армий.
Позиционные неудачи союзников в 1944-м - это соотношение потерь 1 или 1,5 к 1 в пользу немцев, а позиционные неудачи РККА в 1944-м, это соотношение потерь 6-8 к 1 (западный фронт весна 1944-ого) и 4-5 к 1 (псков, нарва, новгород).)))). При том как Исаев ишет ошибки командования союзников под увеличительным стеклом, а ошибки командования РККА (особенно Жукова) под уменьшительным))))
Лгать нехорошо.
Да, что там со стеклами возиться - надо уютненько обгадить и Исаева с Жуковым, и усатого, конечно. А, затем перед сном пойти и Сванидзе лайкнуть...
@@midnike8783
Где я солгал? с 57:00 Немцы потеряли только пленными в ТРИ раза больше (26 тыс.) в этих "неудачных сражениях", чем союзники потеряли убитыми.(9тыс.), сколько немцы потеряли еще и убитыми точно никто не знает, но явно что немало. Для союзников это - тяжелые позиционные бои, о которых РККА могла только мечтать с её то позорными для 44-ого года результатами 4-6 к 1 в пользу немцев.
@@iohananfrolov Вы искренне не понимаете, в чем дело? Вам про рождество в Берлине, а Вы про потери мобилизованных подводниках Гитлера.Вам про бои немцев с американцами, а Вы про РККА, про Псков, про Нарву. Понимаете? Вы не морочтесь - гадьте на пиздоболов, как Вам в коментах советуют. А, Сванидзе лайкните, не забудьте..И Солонина в помянник запишите.)
@@user-dr6hd8yz3w
Моя задача сравнить боевую эффективность сторон, если у вас бомбит от неудовлетворительных результатов РККА,по сравнению с союзниками, то это не мои проблемы.
Толстому бюджетнику опять поставили задачку с пропагандистским душком. Союзники прошли Францию и Германию с куда меньшими потерями, чем совок и при этом расчищали бомбардировочной авиацией дорогу для ркка.
Уродец хамский, а ты не можешь рассказать, на основании чего ты употребяешь слово "бюджетник"?
@@midnike8783 вывод об этом можно сделать хотя на основе того, что епало у Алексея Валерьевича растёт как дрожжах, с такими темпами он скоро Рогозина обгонит, следовательно харчуется у бюджетного корыта.
В сухом остатке: пришли американцы с минимумом боевого опыта и дали результат. С минимальными потерями. Недостижимый космос для РККА.
Послушайте лекцию полностью, или отрывок начиная с 1 час 21 мин. 50 сек. 1:21:50. А не пишите ахинею)....сухой остаток у него))...
@@user-jh9jg1ps1u Сухой остаток у него в голове вместо мозга ))))))))
Американцы умнее и у них не было дефицита ВВТ и БК как у РККА 1942.
Диз.повторение советских мифов и обеление преступлений сталинизма .
И в чём конкретно он не прав?
@@user-yb7xv6bl6h А он неправ уж только тем, что скрип скрепит иначе, ему воткнули в уши хрен с ним он по жизни скачет.
Историк проплаченный и про восточный фронт часто ахинею несет,отбеливая совок.По поводу западного фронта,лекция честная или как обычно?просьба не поцреотов ответить,спасибо
Я прям прочитал. Ну с таким ником вы точно ничего не несёте?