"La tentación del Caudillo" de Juan Eslava Galán
HTML-код
- Опубликовано: 21 апр 2021
- Arjona, España, 7 de marzo de 1948
Juan Eslava Galán es doctor en Letras. Entre sus ensayos destacan Una historia de la guerra civil que no va a gustar a nadie (2005), Los años del miedo (2008), El catolicismo explicado a las ovejas (2009), De la alpargata al seiscientos (2010), Historia de España contada para escépticos (2010), Homo erectus (2011), La década que nos dejó sin aliento (2011), Historia del mundo contada para escépticos (2012), La primera guerra mundial contada para escépticos (2014), La segunda guerra mundial contada para escépticos (2015), Lujuria (2015), Avaricia (2015) y La madre del cordero (2016), entre otros.
Soy un viejo de 66 años, nacido en Eslovaquia y desde que leí mi primer libro de Juan Eslava me enamoré de él. Es como un hermano que yo nunca tuve. Su libro El catolicismo... lo leíamos en el coche con mi esposa y reíamos a carcajadas. Como escritor y persona es de lo mejor que España ha dado al mundo.
Viejo dices ? yo tengo 68 y como hay dió!! somos viejos si po bueno , yo estoy encantao con Juan pero encantao como en los cuentos , así llevo una semana viendo vídeos , escuchando conferencias y leyendo ( estoy con homo erectus .. ) , hace tiempo lei en busca del unicornio iré a la biblioteca a buscarlo para releerlo ... , es alucinante lo que sabe este hombre SABIO , este ANDALUZ pobre de Arjona así como Muñoz Molina de Úbeda de ese Jaén GRANDE y BELLO ... dejo el rollo un abrazo para todos desde el Puerto de Santa María mí Cádiz ...
Buen historiador, excelente escritor y sobre todo muy buena gente
Más que agradable...más que conocimiento..todo un devirtimiento....un señor..sabio ..que deja huella........más que una huella tallada el espíritu de quién le escucha y Lee...gracias por tanta riqueza para el espíritu y más quiénes somos tan ignorantes del ayer...gracias maestro..!!!
La patria de uno es la infancia. Que razón tienes Juan, cuanto más tiempo pasa y más tiempo llevo fuera del sitio donde me crié, más me doy cuenta de que esa frase es completamente cierta.
Me encantó esta charla; muy valiosa. Desde Uruguay, cordiales saludos.
Me encanta Don.Juan Eslava Galan.sus libros y sus conferencias. Recomiendo encarecidanente que lean sus libros .yo compro las ediciones de bolsillo. Son más económicas.
Yo compro usados en Argentina 😂😂
No le conocía, acabo de comprar tres libros de este señor.
👏👏👏👏👏👏
Enhorabuena y muchas gracias Don Juan
Añado que don Juan es gracioso y divertido: un gran conversador.
Muchas gracias!!!
Con esta entrevista, he entindo el motivo en virtud del cual, leo con tanto agrado, critico en ocadiones,las obras de Eslava Galán. Quizá inuyan sus lecturas anglosajonas.
Enhorabuena.
Un paisano un orgullo..
Excelente grabación, sonido e iluminación.
Gracias, gracias, gracias.
juan es un excelente ser humano ademas de escritor es sarcastico ....aqui en colombia tambien tubimos nuestro sarten pero no tenian migas... tenia mierda por la corrupcion rampante de larga data y que nos esta matando
Gracias Isaac por compartir tan exquisita Entrevista ❤️
Qué aceitunero más culto
Que maravilla de dialogo, q lastima q el sonido es muy bajo, estos maestros deben contar con equipos de alta gama que proyecten un buen sonido.. disculpen mi sugerencia. Desde Venezuela.bendiciones..
Grande Juan Eslava
Ole Juan Eslava ese Arjonero grande y esos rituales de las Migas y de las Gachas.
Comienza en el minuto 3:45
«No hay ni buenos ni malos, mi abuelo luchó en el bando nacional porque es el que le tocó según su situación geográfica». Tu abuelo no hubiera siquiera luchado de no haberse producido un golpe de estado por parte de unos señores que llevaban toda la vida dando golpes de estado, según la situación política les gustara o no.
Solo dicen eso de que no había ni buenos ni malos, los que se avergüenzan de lo que son , y que casualidad que siempre son fachas
Unos señores que se resistían a abandonar los privilegios de un cuerpo militar anquilosado dan un golpe de estado, pero no había ni buenos ni malos. Me parece un punto de vista equivocado. Imagínate que dijéramos cosas como: «Mi abuelo luchó contra Alemania en la II Guerra porque éramos polacos y es lo que nos tocó, pero no hay ni buenos ni malos, etc.» No llamo a nadie facha, ni deberías sentirte aludido cuando te califican de ese modo, pero esa tesis pretendidamente equidistante que utilizan Eslava Galán y escritores afines, desde el punto de vista histórico, carece de rigor.
para saber quiénes eran los malos solo hay que saber quiénes quemaban iglesias y monasterios asesinaban a monjas y curas. Nadie quería dar ningún golpe de estado. Pero cuando hay una situación de descomposición total, corrupción, crímenes, y destrucción del país, la sociedad tiene el derecho a la defensa propia para poder sobrevivir.
Unos quemaban iglesias y otros mataban a maestros de escuela, artistas, intelectuales y a cualquiera que se arriesgara a tener un mínimo de pensamiento crítico, aparte de a homosexuales y otras «aberraciones». No se debe celebrar la muerte de nadie, pero decide tú qué hizo más daño al país. Sin contar con que los bombardeos indiscriminados de los nazis y los fascistas italianos liquidaron a no pocas iglesias y monasterios en Madrid, Barcelona y otras ciudades y que el ejército nacionalista asesinó a no pocos clérigos vascos y catalanes aliados con la República.
Por supuesto, en 1932 tampoco nadie quiso dar un golpe de estado y, según tu idea, todos los demás golpes militares que hubo en España antes de la II República (más de una docena larga) también estaban justificados, o sea, que reconoces en el ejército un poder político mediador por encima de las instituciones vigentes. Pues que viva Tejero. ¿O solo estaba justificado el golpe de estado contra la II República y los demás no? Se trata de un punto de vista bastante distorsionado. Un golpe de estado nunca tiene una justificación, porque si no, apaga y vámonos. Es como decir que Hitler nunca quiso dar un golpe de estado en Alemania, el pobrecito.
@@ivisdrek Estoy de acuerdo. El error fundamental de dicho argumento se refleja igualmente en sus comentarios sobre el entendimiento necesario del marco histórico de ciertos eventos. Arriba hice un comentario sobre esto. Puro relativismo nacionalista barato para justificar las atrocidades cometidas. Cortés, y Colón, y Pizarro y el resto de esas bestias genocidas sabían muy bien lo que estaban haciendo. No eran victimas de su "circunstancia histórica"!
Sobre el punto del revisionismo histórico en la era moderna. Bueno, sí y no... O sea, sí entender los hechos dentro de su marco histórico del desarrollo humano de la época, pero con mucho cuidado de no desmentir o hasta justificar la verdadera realidad histórica de la época. Por ejemplo, mirando a la historia de España en su era de conquista de las Americas. La tendencia dominante en España hasta hoy, no es la moderna que alude la entrevista. Al contrario, es la tradicional que Galán y el entrevistador piensan correcta; la de que hay que ver los sucesos dentro de las limitaciones de percepción de la realidad y la condición human de la época en cuestión. Esto, en mi humilde opinión, a llevado a España y a los españoles, en su gran mayoría, a desmentir y hasta a justificar los hechos bárbaros cometidos por el imperio. Es nuestra GRAN MENTIRA colectiva que "así eran las cosas" y que "no existía un punto de percepción de una realidad alternativa a eso que hoy vemos como brutalidad o barbarie". Sabemos que esto mentira, porqué aunque sean escondidas y omitidas en el estudio de historia popular, sí y siempre hubo voces disidentes contemporáneas contra esa brutalidad o barbarie. Comprobarlo es fácil. Con leer a Bartolomé de las Casas, Historia de las Indias es mas que suficiente.
Pero ¿sabes quién fue y para qué escribió la obra fray Bartolomé de las Casas? Creo que no.
Pizarro y Cortes ,los verdaderos libertadores de América,liberaron a los pueblos sometidos por los imperios criminales de Ataualpa y Moctezuma,,alguien tacho a los aliados de invasores cuando vinieron a Europa a liberarla del imperio criminal nazi..?...pues eso.
He entendido que Bartolome de las C. Formalizo muchos hechos q hasta ahora no han sido probados y verificados con responsabilidad.
Qué buenos son los anglos y qué malvados los demás!. Mira los teutones que nunca han hecho mal alguno.
Cierto, debería haber conquistado América los ingleses o mejor los belgas...😂