Размер видео: 1280 X 720853 X 480640 X 360
Показать панель управления
Автовоспроизведение
Автоповтор
憲法法庭做出這種讓一般人聽不懂的判決簡直是莫名其妙,將來難道要針對每件侮辱公務員的案件上法庭去攻防什麼「根據前後場景」等因素才能判定嗎?這樣的解釋有參考美國憲法第一修正案嗎?什麼叫「限縮」?這種沒有明確範圍的解釋足以說明現今的大法官根本是飯糰!
除罪!?那台灣每天出門 都可以聽到三字經 五字經 祖宗天天被請出來了!😂😂😂
可是英美都已經除罪了,他們只是不能言語威脅
英美的價值和文化不一定適用台灣
這判合憲蠻合理的,公然侮辱罪,跟言論自由,是兩碼子事。
你有批評別人的自由,這本來就是言論自由,但不代表你可以隨便亂講話。
罵髒話也是個人情緒發洩,只有文字沒有實質身體上的傷害,這就應該是言論自由,而應該由輿論來制裁,非關刑法之責!
侮辱不等於言論自由好嗎?如果如此~~你罵你三字經一次,你也不能告我啊!這是我的言論自由
惡人惡報!法律素養如此差勁的黃國昌民調崩了打臉黃國昌
我覺得這還算合理,像爆粗口可能是臨時性的氣話,但如果連續性的辱罵,用以攻擊對方,就是故意的,本來就該處罰。
合理!如果這除罪化,以後校園霸凌也不用管了,任學生從嘴砲升級到互砍
講得好像之前就沒有互砍一樣
支持除罪化,讓民間榮譽對決!
我本來就支持除罪化
憲法法庭做出這種讓一般人聽不懂的判決簡直是莫名其妙,將來難道要針對每件侮辱公務員的案件上法庭去攻防什麼「根據前後場景」等因素才能判定嗎?這樣的解釋有參考美國憲法第一修正案嗎?什麼叫「限縮」?這種沒有明確範圍的解釋足以說明現今的大法官根本是飯糰!
除罪!?那台灣每天出門 都可以聽到三字經 五字經 祖宗天天被請出來了!😂😂😂
可是英美都已經除罪了,他們只是不能言語威脅
英美的價值和文化不一定適用台灣
這判合憲蠻合理的,公然侮辱罪,跟言論自由,是兩碼子事。
你有批評別人的自由,這本來就是言論自由,但不代表你可以隨便亂講話。
罵髒話也是個人情緒發洩,只有文字沒有實質身體上的傷害,這就應該是言論自由,而應該由輿論來制裁,非關刑法之責!
侮辱不等於言論自由好嗎?
如果如此~~
你罵你三字經一次,你也不能告我啊!這是我的言論自由
惡人惡報!法律素養如此差勁的黃國昌民調崩了打臉黃國昌
我覺得這還算合理,像爆粗口可能是臨時性的氣話,但如果連續性的辱罵,用以攻擊對方,就是故意的,本來就該處罰。
合理!如果這除罪化,以後校園霸凌也不用管了,任學生從嘴砲升級到互砍
講得好像之前就沒有互砍一樣
支持除罪化,讓民間榮譽對決!
我本來就支持除罪化