Мои поздравления Dr. Pento Богатый и насыщенный обертонами звук, после которого конкуренты выглядят менее интересными. Сугубо мое субъективное, личное мнение, да и после прослушивания таким способом ( есть возможность слушать только на том, что осталось от рассылок )😅 😉 Спасибо Михаилу за предоставленную возможность послушать такие замечательные аппараты!🎉🔥
Миша, спасибо за труды - очень познавательный обзор. Самый топовый звук получился у Dr. Pento. У него наиболее верно выстроены сцена обьем и тембральный баланс (низы, серединка, верхи - все на месте без выпячивания чего-либо). Насчет сцены, я возможно погорячился - стерео-эффект слабо ощущается (видемо из-за близкого расположения стерео-микрофонов у рекордера). Так шо де-факто оцениваем АЧХ, тембра и общее впечатление. У других участников шото де-то завалено - у одного в ВЧ область и звук плосковатый, у второго серединка выпячена и звук тоже не такой обьемный (как-бы компрессированный) как у лидера.
6П3С - хорошая разборчивость, явное доминирование сч-вч диапазона, звук суховатый и зажатый в сравнении с двумя другими усилителями ГУ50 - более открытый, легкий звук чем у 6П3С, но тоже есть доминирование сч-вч 6П6С - тот самый ламповый звук, каким я его себе представлял, насыщенный, мягкий и интимный
Мне показалось или у 6П3С двух, в центре раскалены аноды? Не очень это похоже на нормальный режим работы, отчего и звучание у нее не характерное. У меня 6П3С РР стоит, у него звук в принципе практически «транзисторный», точный. Без завалов по НЧ. А на видео у 6П3С с низами явно не то. И высоких много. А так, мой вердикт тоже 6П6С. Отслушивал эту лампу я и в SE и в РР. Вживую. На видео правдоподобное, характерное для этой лампы звучание. ГУ-50 в живую не слышал никогда. А на видео очень близко к 6П3С
Слышно подчерк лампы. Не хватает все же бархатного и насыщенного низа, это наверное только транзистор выдать может. Или такая акустика. Можно было еще рокешник драйвовый протестировать и электронику, чтобы оценить на низах. Верх и середина очень детально и прозрачно звучат. В акустических и джазовых жанрах лампа красиво звучит, в остальном нужно слушать.
Трудно отдать предпочтение какому то одному усилителю ... по своей нестандартности в дизайне , наверное можно бы оценить .! Для меня явного лидера нет ... все хорошо пели !
Мой фаворит - Dr.Pento 6П6С. Звук глубокий, натуральный, тембрально насыщенный с богатыми обертонами. Следующим идёт РР 6П3С. Звук заметно более легковесный, но сохранивший точность и натуральность. На почётном третьем месте SE гу50. Звук хоть и телесный, но потерявший в точности и динамике. Чуток неряшливый.
Мені більше сподобався на лампах 6п3с, потім гу-50 і далі 6п6с. на 6п3с звук більш м'який немає такого подгужіванія на низах, як у 6п6с.ось засідка а то я зібрався на своєму 6п3с поміняти на американський 6v6gt, а 6п6с це ніби як їх аналог, тепер і не знаю 🤔
Михаил, Ваш усилок в прошлый раз таки побил два Татарбунарских. Нужно признать. Харьковский звучит по *однотактски*, повоздушней , поделикатней. ГУшник хорош. Странные вещи происходят - Все усилители великих МАСТЕРОВ ПО ЛАМПОВЫМ УСИЛИТЕЛЯМ из Ваших всех роликов по большому счету ничем не лучше... +/- одного уровня... Было бы здорово во все тесты усилков включать Ирпенский 802й сухарик.
Мои поздравления Dr. Pento
Богатый и насыщенный обертонами звук, после которого конкуренты выглядят менее интересными. Сугубо мое субъективное, личное мнение, да и после прослушивания таким способом ( есть возможность слушать только на том, что осталось от рассылок )😅 😉
Спасибо Михаилу за предоставленную возможность послушать такие замечательные аппараты!🎉🔥
Миша, спасибо за труды - очень познавательный обзор. Самый топовый звук получился у Dr. Pento. У него наиболее верно выстроены сцена обьем и тембральный баланс (низы, серединка, верхи - все на месте без выпячивания чего-либо). Насчет сцены, я возможно погорячился - стерео-эффект слабо ощущается (видемо из-за близкого расположения стерео-микрофонов у рекордера). Так шо де-факто оцениваем АЧХ, тембра и общее впечатление.
У других участников шото де-то завалено - у одного в ВЧ область и звук плосковатый, у второго серединка выпячена и звук тоже не такой обьемный (как-бы компрессированный) как у лидера.
6П3С - хорошая разборчивость, явное доминирование сч-вч диапазона, звук суховатый и зажатый в сравнении с двумя другими усилителями
ГУ50 - более открытый, легкий звук чем у 6П3С, но тоже есть доминирование сч-вч
6П6С - тот самый ламповый звук, каким я его себе представлял, насыщенный, мягкий и интимный
Полностью поддерживаю данную оценку!
Слышу почти тоже самое.
6П6П ощущение подъёма середины или даже 250-300 Гц и более детальное звучание , остальные практически одинаковы .
Мне показалось или у 6П3С двух, в центре раскалены аноды? Не очень это похоже на нормальный режим работы, отчего и звучание у нее не характерное. У меня 6П3С РР стоит, у него звук в принципе практически «транзисторный», точный. Без завалов по НЧ. А на видео у 6П3С с низами явно не то. И высоких много.
А так, мой вердикт тоже 6П6С. Отслушивал эту лампу я и в SE и в РР. Вживую. На видео правдоподобное, характерное для этой лампы звучание.
ГУ-50 в живую не слышал никогда. А на видео очень близко к 6П3С
Самыи лучшыи звук на гу-50.
Вот это достойные соперники!
Слышно подчерк лампы. Не хватает все же бархатного и насыщенного низа, это наверное только транзистор выдать может. Или такая акустика. Можно было еще рокешник драйвовый протестировать и электронику, чтобы оценить на низах. Верх и середина очень детально и прозрачно звучат. В акустических и джазовых жанрах лампа красиво звучит, в остальном нужно слушать.
Трудно отдать предпочтение какому то одному усилителю ... по своей нестандартности в дизайне , наверное можно бы оценить .! Для меня явного лидера нет ... все хорошо пели !
Мой фаворит - Dr.Pento 6П6С. Звук глубокий, натуральный, тембрально насыщенный с богатыми обертонами. Следующим идёт РР 6П3С. Звук заметно более легковесный, но сохранивший точность и натуральность. На почётном третьем месте SE гу50. Звук хоть и телесный, но потерявший в точности и динамике. Чуток неряшливый.
мой ноутбук играет как настоящая акустическая система класса хай энд )))
Все уси сегодня супер,трудно сделать выбор
Мені більше сподобався на лампах 6п3с, потім гу-50 і далі 6п6с. на 6п3с звук більш м'який немає такого подгужіванія на низах, як у 6п6с.ось засідка а то я зібрався на своєму 6п3с поміняти на американський 6v6gt, а 6п6с це ніби як їх аналог, тепер і не знаю 🤔
Михаил, Ваш усилок в прошлый раз таки побил два Татарбунарских. Нужно признать. Харьковский звучит по *однотактски*, повоздушней , поделикатней. ГУшник хорош. Странные вещи происходят - Все усилители великих МАСТЕРОВ ПО ЛАМПОВЫМ УСИЛИТЕЛЯМ из Ваших всех роликов по большому счету ничем не лучше... +/- одного уровня... Было бы здорово во все тесты усилков включать Ирпенский 802й сухарик.
Харьковский - это двухтакт
@@LektorMS разумеется, исправил , не так немного выразился , ,,звучит по *однотактски*, повоздушней , поделикатней.``
@@alekseyalekseenko Это сам двухтакт такой из-за особой обратной связи.