D. Alberto, nací en un pueblecito a 30km. de Frómista siguiendo el Camino de Santiago, después de pasar por Villarcazar de Sirga y Carrión de los Condes. Mi maestra, que vivía en mi casa, era de Frómista. La primera vez que visite San Martín me quedé pasmado, aún sin entender nada. He vuelto muchas veces y me sigue pareciendo una maravilla. Hay muchos tesoros dignos de ver en la zona: Astudillo, Tamara de Campos, Amusco... San Martín es la joya de la corona. El chorreo de peregrinos es continuo. En mi habitación siempre hubo un póster de San Martín. Es sencillamente magnífica. Una visita a Frómista, con las esclusas del Canal de Castilla te transporta en el tiempo. Mil gracias por tu trabajo.
Gracias Maestro. Me ha introducido a las joyas arquitectónicas de España. Es un deleite ver y aprender y sentir que son un vínculo concreto con parte de mis antepasados. Gracias!
Palencia es una región que es una joya en cuanto a Románico en sus pueblos de la montaña, más allá del Camino como Fromista o Carrión de los Condes o la magnífica Villalcazar En los pueblos del la zona de la montaña la Fundación Santa María la Real hizo un trabajo de reconstrucción admirable
Maravilloso documento!! Me encanta oirle hablar sobre los falsos historicos, don alberto! Termino por cierto que aprendi de usted mismo y don fernando en aquellas contrahistorias del confinamiento... Gracias por su labor!
Buen monumento y maravilloso sobrio paisaje de tierra de campos. Frente al canonicismo románico de San Martín, en el cercano pueblecito de Población de Campos, se encuentra la ermita de san Miguel, del siglo 13, que muestra de manera muy humilde, en mi opinión, cómo la entrada de los estilos se produce de manera lenta, mezclándose ambos poco a poco. Arcos ojivales y de medio punto, bóvedas de cañón, oscuridad en la nave... Gracias por sus videos Alberto.
La maqueta me parece fantástica...uno se imagina ese edificio en aquellos tiempos y dan ganas de pasear entre nuestros antepasados, observando su día a día.
Muy interesante el video, estoy con las teorías sobre el restauro de Cesare Brandi, y menos con Violet y sus intervenciones que acaban en falsos históricos.Es un tema tan actual que puede ,profesor, explicarnos más casos así.Gracias por compartir.
Conocí Fromista y me perdí todos los detalles del contexto que hoy he descubierto. Gracias Alberto. Tengo ganas de disfrutar de tu libro...que para mí será realmente mi primer libro de "historia"del arte.
Efectivamente, en occidente solo se quedaron con la primera parte colocando cimborrios, pero no llegaron a incorporar a la liturgia el espacio bajo ella. Puestos a restaurar, se ha hecho con buen criterio. Y lo mejor es que han dejado una maqueta de como era antes de proceder.
Como siempre, profesor Garín, un pieza maravillosa. Desconocia que Frómista fuera resultado de un intervención (como estudiante, me presentaran San Martín como el románico "químicamente puro", al igual que la catedral de León era la quintaesencia del gótico). El contraste del edificio actual con la maqueta presentada es sorprendente en lo relativo a los cambios entre ambos. Aunque sea entrar en el terreno de valorar lo cualitativo, asumo que existiría documentación que respaldase o sustentase la interpretación de San Martín realizada en el siglo XIX para ejecutar los trabajos de recuperación, eliminando añadiendo cuerpos y/o edificios. Quiero pensar que en ningún momento se llego al exceso que, salvando las distancias, se hizo por los británicos con el palacio de Cnosos en Creta, también en el siglo XIX. Llegados a este punto, se podría plantear la pregunta: ¿cuán bueno -o cuán malo- ha sido la herencia dejada por el historicismo como movimiento artístico/intelectual en el final del siglo XIX ?. Frómista, a pesar de todo sigue siento un edificio de gran belleza, y encuentro que obras de pintores prerrafaelitas británicos -encuadrados en este enfoque- tiene obras de mérito. Saludos.
El historicismo ha venido a crear una imagen idealizada (para bien o para mal) del pasado. Esa idealización ha sido la razón por la que muchos nos hemos podido acercar a la historia (no hay mal que por bien no venga), pero el riesgo de no entender que sólo es idealización y no historia real es alto.
Muchas gracias por este vídeo. Hoy pude adquirir su libro en ECI. Lo exponen en la zona más alejada y recóndita. Recomendé que lo acercaran a la zona “comercial”.
Estoy de acuerdo, Alberto, en que, en éste caso, aunque la restauración fuese "agresivamente historicista", el resultado ha sido hermoso a la vista. Cada vez que surge el tema de las restauraciones, no puedo evitar acordarme de la "paradoja de la nave de Teseo". Aunque, en ese caso, se supone que los restauradores fueron cambiando las piezas deterioradas por copias idénticas de nueva manufactura; y no "interpretaron" la naturaleza del barco es sí. ¡Ah! No he podido evitar fijarme en la cantidad de lámparas que iluminan el interior del templo. Otra cosa: ya he terminado de leer la "Historia Irreverente del Arte". Lo he disfrutado mucho. Es como tener las "Sierras de Historias" y "Paseos por la Sierra" sin necesidad de conexión a internet. Muchas gracias. Y un afectuoso saludo.
Es curioso lo rápido que hemos asumido la luz eléctrica en esos edificios históricos y la cantidad de detalles que podemos observar que, en realidad, estaban hechos para ser escasamente vistos. Me alegra saber que ha disfrutado la historia irreverente del arte. Verá que no sólo hay historias que ya han pasado por la Sierra de historias, sino que hay otras que llegarán a ese formato de vídeo.
Al menos no pusieron esos chapiteles en forma de cucurucho que tanto gustaban a Violet-le-Duc. Me he fijado en la maqueta (también lo hice cuando lo visité) que la torre del cimborrio tenía una altura más. Entiendo que la eliminaron en la restauración. Por cierto, a pocos kilómetros de Frómista está Villalcázar de Sirga, con una preciosa iglesia que creo que bien merecería otro "paseo por la Sierra"
Hasta ahora no había tenido demasiado interés por este tipo de restauraciones del s.XIX, pero gracias a lo que nos cuentas estoy redescubriéndola y siendo capaz de valorar las licencias creativas que se tomaban. Me parece interesante la falta de complejos a la hora de crearse un programa iconográfico propio. Hoy tenemos mas herramientas y facilidades para crearlos, y sin embargo en mi paso por la escuela, recibí que estos valores decorativos no eran del todo deseables. El buen hacer el arquitecto debía pasar por un proceso de autocontención y busqueda de la pureza formal y constructiva. Normalmente me chirriaba la actitud de arquitectos como Violet Le-Duc o del propio Amoroso, al que no conocía, de hacer una pseudo tabula rasa, tomando un punto de partida en la historia y de ahí hacia adelante dinamitarlo todo. En definitiva, este punto autoritario de “quítate tú que me pongo yo” pero con discurso justificativo. Hoy me chirria menos y diría que hasta lo encuentro divertido. Creo que es parte del espíritu de la época, que ayuda a entenderlo y disfrutarlo. Y del que algo queda a día de hoy, como también cuentas en videos como el del canal de castilla. Un saludo y gracias por el trabajo que hacéis.
Cuanto más conoces el trabajo de Viollet-le-Duc (o de Amoroso) más eres capaz de ponerte en su piel y, en efecto, termina por resultar atractivo. Sobre todo, hasta qué punto lograron que lo que ellos inventaron se convirtiese en el dogma histórico.
Alberto saludo muy Buenos vidéos a los historiadores como Al amantes d'El arte perso queremos un vidéo sobre monasterio de Santa Maria de la defension de Jerez y su historia tambien Hay monasterios abandonados olvidados y iglesias en norte de marruecos queremos saber su historia saludo desde Larache marruecos
Un detalle curioso viene dado por las bocallaves de las puertas, que reproducen el número de orden de cada una: 1,2,3... me lo hizo observar un buen amigo
Solamente por esta IGLESIA DE SAN MARTÍN DE TOURS EN FRÓMISTA vale la pena visitar el lugar. De Valladolid a Frómista hay 80 kilómetros, no es que he estado allí sino que lo miré en Google Maps. Visto el 22 de mayo 23.
Me hubiera gustado saber algo más acerca del cimborrio de esta iglesia; uno muy importante para el desarrollo de este elemento arquitectónico en la península Ibérica. Muy interesante por lo demás, sobretodo el hecho de que algunos capiteles remiten directamente a modelos de la antigüedad clásica. Recordemos que muchos de esos capiteles son una reconstrucción, pero que los originales eran de mayor calidad y mejor inspirados en los modelos clásicos que los actuales.
Cuando nos muestras la maqueta recuerdo a Carlos Rubio y la metáfora de la arquitectura como un libro con distintas páginas y aquí quién decidió seguir las ideas de Monsieur Viollet le Duc le ha arrancado unas cuantas… entonces me pregunto qué tiene mayor delito a ojos de hoy: ¿Construir un añadido o mantenerlo (una página siempre reversible) o destruir una parte añadida que ya formaba parte de la obra seguramente como respuesta a alguna necesidad en su pasado? Es un monumento muy bonito como bien dice usted pero imagínate que esa conexión y esa torre súper fuera de contexto estuvieran en pie hoy 😃sería una pasadaaaaa!! Pero cómo se lo han cargado pues ya no lo podemos ver 🤓 Gracias Loren y Alberto por otro vídeo fantástico 🙌 muy 🔝🫶
@@albertogarin después de ver la maqueta siento como si hubiesen mutilado la obra!! con la mejor de las intenciones 😱 arrancándole su contexto sólo por un par de piezas fuera de contexto que a penas tocaban el monumento. Podrían haber coexistido tranquilamente, sin entrar en que es más o menos bonito. Intuyo que es más seguro mantener lo construido que destruir para reconstruir lo previo convirtiéndolo en algo nuevo aunque se parezca al original… es parecido a derribar intencionadamente estatuas por su concepto o por su aspecto, le estas arrancado hojas a la historia, borrando información que al final es lo más valioso en estos edificios. Disculpa x la chapa 🙏 me resulta inevitable por lo interesante del tema 😆
En algún momento habría que replantear los criterios de restauración. Desde luego construir arquitectura racionalista encima de ruinas, como se hace hoy tantas veces, supuestamente para la contemplación de esas ruinas, no es lo que más me gusta. Y aunque se desvirtúe el valor histórico de algo, creo que cuando se tiene una idea muy buena de cómo fue ese algo, no habría que desdeñar reconstruirlo. ¿Se harían hoy las restauraciones de Velázquez Bosco, que al final han quedado en algunos monumentos como los elementos más atractivos para el público "general"? No obstante y a pesar de todo lo dicho, en mi experiencia particular suelo encontrar mucho más interesante las ruinas no atendidas en absoluto que otros monumentos (por ejemplo en Ciudad Real el castillo de Salvatierra, arruinado, frente a Calatrava la Nueva, muy reconstruido).
Supongo que en una televisión pública se busca un modelo de documental más generalista. Yo opto por compartir algunos detalles que me llaman la atención, más que una historia sistemática del monumento.
Me encantó Frómista cuando la visité y la cercana Santa María la Blanca de Villalcázar. La restauración me pareció "demasiado perfecta", ahora lo entiendo. Por cierto, Alberto, este verano me gustaría hacer una de las rutas del románico palentino, me podrías recomendar alguna, o iglesia/s que consideres más relevantes o que merece la pena visitar? Gracias.
Lo que me pides es difícil, pues cualquier lista que te diera se quedaría corta. Pero hay una que sin duda tiene un brillo especial, la de Santiago en Carrión de los Condes. Ese pórtico lleno de personajes variopintos (a quien quiero dedicar una Sierra de historias) viene a desmontar cualquier estereotipo que quieran poner a la escultura románica. Los escultores románicos, esencialmente, esculpían lo que querían (o lo que les pedían) sin atender a programas generales o iconografías universalmente reconocidas.
Más tiempo a Viollet-le-Duc o a Álvarez-Amoroso que al monumento ¿? No sabría si calificarlo de "agresivo", pero entre tanta restauración con material industrial ¡que se note! resulta cuando menos refrescante.
Siempre me han llamado la atención las dos torres de la fachada principal. La decisión de haberlas restaurado casi desde cero y sin saber cómo eran exactamente, es bastante controvertida. Una restauración muy polémica que podría analizar en un vídeo, es la Iglesia de Santiago, junto al puente romano de Salamanca. Me encantaría que la analizase.
Es una suerte escucharte con temas tan diversos... pero esto de Frómista debería ser vídeo de culto... la restauración de patrimonio es nuestra batalla, el abandono no cesa...
Cómo se pueden tomar esas licencias sobre algo que es único? Que hagan construir próximo al monumento uno según lo que creen ellos que fue o que debería ser, pero que mantengan una restauración sin más del edificio sobre el que echan sus manos. No me puedo imaginar a un restaurador de cuadros o a un crítico de cuadros que se atreviera siquiera a modificar por su cuenta y riesgo lo que creyese que debía estar en el lienzo. Todavía recuerdo la "restauración" de no sé qué Cristo de un pueblo hace unos dos que fue muy comentado. Y no era un cuadro especialmente valioso o antiguo. Un saludo, la de cosas que se aprenden
Fromista tiene muchos atractivos ,las esclusas del Canal de Castilla ,la iglesia gotica de San Pedro (merece la pena) y esa arquitectura de las casas tipica de la Tierra de Campos.
D. Alberto, nací en un pueblecito a 30km. de Frómista siguiendo el Camino de Santiago, después de pasar por Villarcazar de Sirga y Carrión de los Condes. Mi maestra, que vivía en mi casa, era de Frómista. La primera vez que visite San Martín me quedé pasmado, aún sin entender nada. He vuelto muchas veces y me sigue pareciendo una maravilla. Hay muchos tesoros dignos de ver en la zona: Astudillo, Tamara de Campos, Amusco... San Martín es la joya de la corona. El chorreo de peregrinos es continuo. En mi habitación siempre hubo un póster de San Martín. Es sencillamente magnífica. Una visita a Frómista, con las esclusas del Canal de Castilla te transporta en el tiempo. Mil gracias por tu trabajo.
Precioso Fromista. La verdad con gran parte de Palencia podrías tener programa para varias semanas. Un saludo.
Gracias Maestro. Me ha introducido a las joyas arquitectónicas de España. Es un deleite ver y aprender y sentir que son un vínculo concreto con parte de mis antepasados. Gracias!
Palencia es una región que es una joya en cuanto a Románico en sus pueblos de la montaña, más allá del Camino como Fromista o Carrión de los Condes o la magnífica Villalcazar
En los pueblos del la zona de la montaña la Fundación Santa María la Real hizo un trabajo de reconstrucción admirable
Maravilloso documento!! Me encanta oirle hablar sobre los falsos historicos, don alberto! Termino por cierto que aprendi de usted mismo y don fernando en aquellas contrahistorias del confinamiento... Gracias por su labor!
Muchísimas gracias. Entre estos vídeos y su libro (que acabo de comprar hoy) ya tengo trabajo y entretenimiento
Don Alberto gracias por compartir sus grandes conocimientos!!
¡Qué belleza! Alberto gracias por poner en manos de torpes , sabiduría y talento
Otra maravillosa lección de historia.
Gracias Alberto, eres sencillamente genial.
Buen monumento y maravilloso sobrio paisaje de tierra de campos.
Frente al canonicismo románico de San Martín, en el cercano pueblecito de Población de Campos, se encuentra la ermita de san Miguel, del siglo 13, que muestra de manera muy humilde, en mi opinión, cómo la entrada de los estilos se produce de manera lenta, mezclándose ambos poco a poco. Arcos ojivales y de medio punto, bóvedas de cañón, oscuridad en la nave...
Gracias por sus videos Alberto.
He visitado Frómista. Los ábsides de San Martín me recuerdan a los de la catedral de Jaca.
Gracias don Alberto por tan bonito paseo.
Saludos.
Un placer ver estas imágenes acompañadas de tus explicaciones.
Gracias.
Cada día me gusta más tu canal... gracias y gracias, admirado Alberto
Como siempre magnífica exposición. Un monumento excepcional. Gracias por estos bellos programas profesor.
La maqueta me parece fantástica...uno se imagina ese edificio en aquellos tiempos y dan ganas de pasear entre nuestros antepasados, observando su día a día.
Me la apunto para la siguiente incursión en tierras Palentinas. Gracias.
Qué preciosidad. Muchas gracias, saludos serranos!
Que maravilla! Muchas gracias.
Me hallo enfrente de la Iglesia gracias a Usted, Don Garin. Haga esto por todos los lugares interesantes de Castilla y Leon por donde pase!
Qué paseos más agradables. Gracias, Alberto
Muy interesante el video, estoy con las teorías sobre el restauro de Cesare Brandi, y menos con Violet y sus intervenciones que acaban en falsos históricos.Es un tema tan actual que puede ,profesor, explicarnos más casos así.Gracias por compartir.
Seguiremos trabajando este tema de la restauración.
Conocí Fromista y me perdí todos los detalles del contexto que hoy he descubierto. Gracias Alberto.
Tengo ganas de disfrutar de tu libro...que para mí será realmente mi primer libro de "historia"del arte.
Excelente programa como siempre!!!!!
Muchas gracias por el vídeo don Alberto, precioso lugar que es más bonito con su explicación. Saludos.
Es fantástica! La he visitado varias veces.
Muy interesante gracias por el vídeo
Acabo de estar y es cierto, la reconstrucción es maravillosa, no obstante es el mejor ejemplo de románico en España.
Merci beaucoup.
Cómo diría el Jonan: On y va!😂
♥️🤗
La iglesia gótica de San Pedro es simplemente preciosa y pasa muy inadvertida ante la belleza pulcra de San Martín
Posiblemente esa entrada monumental de San Pedro la tenía en mente el restaurador cuando rehabilitó la fachada de San Martín.
Baruj ata YHUH, por tu Gloria y para tu Gloria, permitenos tener arquitectura en donde adorarte y exaltarte, Beshem YHSHÚAH. Amén.
Viva España! ❤
Efectivamente, en occidente solo se quedaron con la primera parte colocando cimborrios, pero no llegaron a incorporar a la liturgia el espacio bajo ella. Puestos a restaurar, se ha hecho con buen criterio. Y lo mejor es que han dejado una maqueta de como era antes de proceder.
La maqueta del estado previo debería ser obligada en todos los edificios restaurados.
Gran programa
Como siempre, profesor Garín, un pieza maravillosa. Desconocia que Frómista fuera resultado de un intervención (como estudiante, me presentaran San Martín como el románico "químicamente puro", al igual que la catedral de León era la quintaesencia del gótico).
El contraste del edificio actual con la maqueta presentada es sorprendente en lo relativo a los cambios entre ambos. Aunque sea entrar en el terreno de valorar lo cualitativo, asumo que existiría documentación que respaldase o sustentase la interpretación de San Martín realizada en el siglo XIX para ejecutar los trabajos de recuperación, eliminando añadiendo cuerpos y/o edificios. Quiero pensar que en ningún momento se llego al exceso que, salvando las distancias, se hizo por los británicos con el palacio de Cnosos en Creta, también en el siglo XIX.
Llegados a este punto, se podría plantear la pregunta: ¿cuán bueno -o cuán malo- ha sido la herencia dejada por el historicismo como movimiento artístico/intelectual en el final del siglo XIX ?. Frómista, a pesar de todo sigue siento un edificio de gran belleza, y encuentro que obras de pintores prerrafaelitas británicos -encuadrados en este enfoque- tiene obras de mérito.
Saludos.
El historicismo ha venido a crear una imagen idealizada (para bien o para mal) del pasado. Esa idealización ha sido la razón por la que muchos nos hemos podido acercar a la historia (no hay mal que por bien no venga), pero el riesgo de no entender que sólo es idealización y no historia real es alto.
Muy interesante, gracias 🙂
Muchas gracias por este vídeo. Hoy pude adquirir su libro en ECI. Lo exponen en la zona más alejada y recóndita. Recomendé que lo acercaran a la zona “comercial”.
Gracias por esa recomendación.
Qué gozada, he pasado 3 veces por Frómista y nunca he conseguido pillarla abierta. Espero que a la cuarta sea la vencida.
Estoy de acuerdo, Alberto, en que, en éste caso, aunque la restauración fuese "agresivamente historicista", el resultado ha sido hermoso a la vista.
Cada vez que surge el tema de las restauraciones, no puedo evitar acordarme de la "paradoja de la nave de Teseo". Aunque, en ese caso, se supone que los restauradores fueron cambiando las piezas deterioradas por copias idénticas de nueva manufactura; y no "interpretaron" la naturaleza del barco es sí. ¡Ah! No he podido evitar fijarme en la cantidad de lámparas que iluminan el interior del templo.
Otra cosa: ya he terminado de leer la "Historia Irreverente del Arte". Lo he disfrutado mucho. Es como tener las "Sierras de Historias" y "Paseos por la Sierra" sin necesidad de conexión a internet.
Muchas gracias. Y un afectuoso saludo.
Es curioso lo rápido que hemos asumido la luz eléctrica en esos edificios históricos y la cantidad de detalles que podemos observar que, en realidad, estaban hechos para ser escasamente vistos.
Me alegra saber que ha disfrutado la historia irreverente del arte. Verá que no sólo hay historias que ya han pasado por la Sierra de historias, sino que hay otras que llegarán a ese formato de vídeo.
Al menos no pusieron esos chapiteles en forma de cucurucho que tanto gustaban a Violet-le-Duc. Me he fijado en la maqueta (también lo hice cuando lo visité) que la torre del cimborrio tenía una altura más. Entiendo que la eliminaron en la restauración.
Por cierto, a pocos kilómetros de Frómista está Villalcázar de Sirga, con una preciosa iglesia que creo que bien merecería otro "paseo por la Sierra"
Villalcázar tendrá su paseo.
Hasta ahora no había tenido demasiado interés por este tipo de restauraciones del s.XIX, pero gracias a lo que nos cuentas estoy redescubriéndola y siendo capaz de valorar las licencias creativas que se tomaban. Me parece interesante la falta de complejos a la hora de crearse un programa iconográfico propio. Hoy tenemos mas herramientas y facilidades para crearlos, y sin embargo en mi paso por la escuela, recibí que estos valores decorativos no eran del todo deseables. El buen hacer el arquitecto debía pasar por un proceso de autocontención y busqueda de la pureza formal y constructiva.
Normalmente me chirriaba la actitud de arquitectos como Violet Le-Duc o del propio Amoroso, al que no conocía, de hacer una pseudo tabula rasa, tomando un punto de partida en la historia y de ahí hacia adelante dinamitarlo todo. En definitiva, este punto autoritario de “quítate tú que me pongo yo” pero con discurso justificativo. Hoy me chirria menos y diría que hasta lo encuentro divertido. Creo que es parte del espíritu de la época, que ayuda a entenderlo y disfrutarlo. Y del que algo queda a día de hoy, como también cuentas en videos como el del canal de castilla.
Un saludo y gracias por el trabajo que hacéis.
Cuanto más conoces el trabajo de Viollet-le-Duc (o de Amoroso) más eres capaz de ponerte en su piel y, en efecto, termina por resultar atractivo. Sobre todo, hasta qué punto lograron que lo que ellos inventaron se convirtiese en el dogma histórico.
Gracias por el vídeo y por darnos a conocer San Martín en su contexto real. Sigo aprendiendo con usted
Alberto saludo muy Buenos vidéos a los historiadores como Al amantes d'El arte perso queremos un vidéo sobre monasterio de Santa Maria de la defension de Jerez y su historia tambien Hay monasterios abandonados olvidados y iglesias en norte de marruecos queremos saber su historia saludo desde Larache marruecos
No dude que si tengo ocasión de ir a Jerez, hará un vídeo sobre ese monasterio.
Un detalle curioso viene dado por las bocallaves de las puertas, que reproducen el número de orden de cada una: 1,2,3... me lo hizo observar un buen amigo
No conocía ese detalle. Gracias
Solamente por esta IGLESIA DE SAN MARTÍN DE TOURS EN FRÓMISTA vale la pena visitar el lugar. De Valladolid a Frómista hay 80 kilómetros, no es que he estado allí sino que lo miré en Google Maps. Visto el 22 de mayo 23.
Me hubiera gustado saber algo más acerca del cimborrio de esta iglesia; uno muy importante para el desarrollo de este elemento arquitectónico en la península Ibérica. Muy interesante por lo demás, sobretodo el hecho de que algunos capiteles remiten directamente a modelos de la antigüedad clásica. Recordemos que muchos de esos capiteles son una reconstrucción, pero que los originales eran de mayor calidad y mejor inspirados en los modelos clásicos que los actuales.
Cuando nos muestras la maqueta recuerdo a Carlos Rubio y la metáfora de la arquitectura como un libro con distintas páginas y aquí quién decidió seguir las ideas de Monsieur Viollet le Duc le ha arrancado unas cuantas… entonces me pregunto qué tiene mayor delito a ojos de hoy: ¿Construir un añadido o mantenerlo (una página siempre reversible) o destruir una parte añadida que ya formaba parte de la obra seguramente como respuesta a alguna necesidad en su pasado? Es un monumento muy bonito como bien dice usted pero imagínate que esa conexión y esa torre súper fuera de contexto estuvieran en pie hoy 😃sería una pasadaaaaa!! Pero cómo se lo han cargado pues ya no lo podemos ver 🤓 Gracias Loren y Alberto por otro vídeo fantástico 🙌 muy 🔝🫶
Realmente, sin esos añadidos queda una iglesia "bonita" pero sin contexto.
@@albertogarin después de ver la maqueta siento como si hubiesen mutilado la obra!! con la mejor de las intenciones 😱 arrancándole su contexto sólo por un par de piezas fuera de contexto que a penas tocaban el monumento. Podrían haber coexistido tranquilamente, sin entrar en que es más o menos bonito. Intuyo que es más seguro mantener lo construido que destruir para reconstruir lo previo convirtiéndolo en algo nuevo aunque se parezca al original… es parecido a derribar intencionadamente estatuas por su concepto o por su aspecto, le estas arrancado hojas a la historia, borrando información que al final es lo más valioso en estos edificios. Disculpa x la chapa 🙏 me resulta inevitable por lo interesante del tema 😆
En algún momento habría que replantear los criterios de restauración. Desde luego construir arquitectura racionalista encima de ruinas, como se hace hoy tantas veces, supuestamente para la contemplación de esas ruinas, no es lo que más me gusta. Y aunque se desvirtúe el valor histórico de algo, creo que cuando se tiene una idea muy buena de cómo fue ese algo, no habría que desdeñar reconstruirlo. ¿Se harían hoy las restauraciones de Velázquez Bosco, que al final han quedado en algunos monumentos como los elementos más atractivos para el público "general"?
No obstante y a pesar de todo lo dicho, en mi experiencia particular suelo encontrar mucho más interesante las ruinas no atendidas en absoluto que otros monumentos (por ejemplo en Ciudad Real el castillo de Salvatierra, arruinado, frente a Calatrava la Nueva, muy reconstruido).
¿Por qué Don Alberto parece estar vetado en las teles públicas?
@@st-qf5zq Seguro que sí. Pero también hay hueco para autores e intelectuales, aunque van siempre los mismos...
Supongo que en una televisión pública se busca un modelo de documental más generalista. Yo opto por compartir algunos detalles que me llaman la atención, más que una historia sistemática del monumento.
@@albertogarin Salen, casi a diario, auténticos ceros a la izquierda (valga la rebundunfundancia). Esta usted vetado, igual que Don Fernando...
Gracias don Alberto.
¿Podría hacer un vídeo de MEDINA AZAHARA?
Gracias.
Pues Medina Azahara se merece un paseo.
Video interesantisimo que evidencia la arrogancia de ciertos restauradores
Me encantó Frómista cuando la visité y la cercana Santa María la Blanca de Villalcázar. La restauración me pareció "demasiado perfecta", ahora lo entiendo.
Por cierto, Alberto, este verano me gustaría hacer una de las rutas del románico palentino, me podrías recomendar alguna, o iglesia/s que consideres más relevantes o que merece la pena visitar? Gracias.
Lo que me pides es difícil, pues cualquier lista que te diera se quedaría corta. Pero hay una que sin duda tiene un brillo especial, la de Santiago en Carrión de los Condes. Ese pórtico lleno de personajes variopintos (a quien quiero dedicar una Sierra de historias) viene a desmontar cualquier estereotipo que quieran poner a la escultura románica. Los escultores románicos, esencialmente, esculpían lo que querían (o lo que les pedían) sin atender a programas generales o iconografías universalmente reconocidas.
@@albertogarin Muchas gracias, Alberto. La visitaré.
Bajando el volumen de la música tendrá más presencia Alberto Garín.
Lo apunto
Le admiro don Alberto.Por cierto,hay algún vídeo acerca de Zamarramala?
Sobre Zamarramala aún no hemos hecho nada, pero tendrá su paseo.
Muchas gracias
Más tiempo a Viollet-le-Duc o a Álvarez-Amoroso que al monumento ¿? No sabría si calificarlo de "agresivo", pero entre tanta restauración con material industrial ¡que se note! resulta cuando menos refrescante.
Siempre me he parado a dibujarla en mi diario de peregrino en mis caminos de Santiago
Siempre me han llamado la atención las dos torres de la fachada principal. La decisión de haberlas restaurado casi desde cero y sin saber cómo eran exactamente, es bastante controvertida. Una restauración muy polémica que podría analizar en un vídeo, es la Iglesia de Santiago, junto al puente romano de Salamanca. Me encantaría que la analizase.
Me lo apunto para un futuro paseo.
Es una suerte escucharte con temas tan diversos... pero esto de Frómista debería ser vídeo de culto... la restauración de patrimonio es nuestra batalla, el abandono no cesa...
Like preliminar.
Cómo se pueden tomar esas licencias sobre algo que es único? Que hagan construir próximo al monumento uno según lo que creen ellos que fue o que debería ser, pero que mantengan una restauración sin más del edificio sobre el que echan sus manos.
No me puedo imaginar a un restaurador de cuadros o a un crítico de cuadros que se atreviera siquiera a modificar por su cuenta y riesgo lo que creyese que debía estar en el lienzo. Todavía recuerdo la "restauración" de no sé qué Cristo de un pueblo hace unos dos que fue muy comentado. Y no era un cuadro especialmente valioso o antiguo. Un saludo, la de cosas que se aprenden
Castilla León..cargada de arte y de historia.
Fromista tiene muchos atractivos ,las esclusas del Canal de Castilla ,la iglesia gotica de San Pedro (merece la pena) y esa arquitectura de las casas tipica de la Tierra de Campos.