Religion, politique et normes sociales · Qu’est-ce que l’islam ?
HTML-код
- Опубликовано: 21 мар 2023
- Vidéo de la Rencontre de l’Institut Thomas More du 14 mars 2023 avec Rémi Brague, de l’Institut, professeur émérite à l’université Panthéon-Sorbonne et à l’université de Munich, membre du Conseil d’orientation de l’Institut Thomas More, auteur de « Sur l’islam » (Gallimard, 2023)
#france #europe #civilisation #culture #christianisme #islam #islamisme #musulman #musulmans #sharia #droit #règles #liberté #conscience #raison #histoire #nature #jihad
Exceptionnelle intervention ! Merci à l’Institut Thomas More et à Rémi Brague.
Les réactions outrées contre son passage sur votre chaîne RUclips n’émanent sans exception que d’internautes aux patronymes étrangers (non-européens) et sans doute liés aux ikwan muslimin. Preuve que M. Brague a visé juste.
Il suffit d’ailleurs de compter les fautes d’orthographe dans les messages de ces critiques zélés pour comprendre qu’il s’agit de toutes petites cervelles, dépourvues du minimum basique de culture francophone qui osent insulter un monument de la philosophie et de la connaissance arabo-musulmane.
Accessoirement, s’ils étaient de bons croyants, ils n’insulteraient pas cet homme très âgé…
Conociendo la causa por la cual, fueron echados los musulmanes de España, y la presencia de Francia en Argelia, de donde fueron echados, y que en pago, se les abrieron la puertas de Francia, es fácil entender que después de haber reconocido el error el colonizador, es entendible que un deseo de revancha, se podía presentar, y dada la mentalidad francesa que ama la discusión, que lo que fomenta es una presión donde Francia se siente culpable.
Un grand merci pour cet exposé aussi savant que franc de Rémi Brague, qui sait si agréablement manier l'érudition avec humilité et humour. L'écouter est toujours une fête pour l'intelligence.
Pour compléter cet ouvrage je me permets de recommander un autre de ses ouvrages: "La Loi de Dieu", méditation comparative sur la notion de loi divine dans le judaïsme, l'islam et le christianisme.
On comprend encore mieux toute la justesse et la pertinence des analyses de Rémi Brague en lisant sous cette vidéo certaines réactions bilieuses et outrées de musulmans se prenant, semble-t-il; pour les gardiens de la pierre noire.
Ces réactions, dépourvues de tout argument solide et limitées à l'invective et au fidéisme le plus littéral et obtus, illustre, hélas, toute la problématique d'un islam engoncé dans ses prescriptions normatives et sa soit-disant "loi divine" sensée être à 100% issue du Coran et du hadith , alors que cette loi est en réalité un amalgame d'éléments législatifs ou coutumiers d'origine diverse (tribale arabe, perse, byzantine etc)
Ces réactions, rancunières et fanatiques, me font toujours penser à celles qui eurent lieu après le lucide discours de Ratisbonne du Pape Benoît XVI: on assista alors, en signe de protestation, à de multiples manifestations (souvent suscitées ou instrumentalisées par les gouvernements despotiques de ces pays musulmans) qui prétendaient s'indigner que le Pape aurait présenté l'islam comme un vecteur de violence (ce qui d'ailleurs était faux, ce texte n'ayant rien dit de tel). Et le résultat fut de nombreuses violences perpétrées par ces manifestants musulmans, dont plusieurs assassinats et, entre autres, l'appel d'un dignitaire musulman , le Cheikh Abubukar Hassan, à tuer Benoît XVI.
Bref, certains musulmans, si vous osez dire que l'islam contient dans son corpus des éléments susceptibles d'engendrer et justifier des actes de violence, ont répondu à ces "déclarations injustes" en brûlant des églises, en tuant des innocents et en appelant à la violence. Si ce n'était pas si triste, absurde et tragique, il y aurait de quoi en rire.
Comme le disait le grand maître du Taçawwuf, Ibn Arabi, cité par le regretté Abdelwahab Meddeb à la fin de son livre "La Maladie de l'Islam" : "Que de saints bien-aimés dans les synagogues et les églises! Que d'ennemis haineux dans les rangs des mosquées !"
RB, un « catho laïc », est tellement jaloux de l’islam qu’il cherche par tous les moyens les plus malhonnêtes à vouloir réduire l’apport considérable, en médecine en philosophie en sciences, transmit à l’Europe du Moyen Âge par la brillante civilisation arabo-musulmane. Mais les faits historiques sont têtus et on enseignait bien en arabe et sur la base des livres des savants musulmans aussi bien à la faculté de médecine de Montpellier qu’à l’université de Paris. Ce dit « philosophe » au lieu de s’en prendre à la religion de l’islam de nos concitoyens musulmans qu’il ne connaît que superficiellement, comme il le dit lui-même, ferait mieux de se plancher sur la déchéance du christianisme et de l’Eglise de France minée de l’intérieur par le fléau de la pédophilie pratiquée par des milliers de prêtres pervers et les centaines de milliers d’enfants victimes d’abus sexuels comme l’a révélé le rapport Sauvé de 2021. Et basta !
..Soi-disant..😉
La fin de votre commentaire est vraie 😅
Merci.
l'érudition avec humilité et humour. L'écouter est toujours une fête pour l'intelligence. Tout est dit !😊
Les islamiques critiquent les juifs et les chrétiens alors que leur religion découle de ces premiers. " le premier à raison même si le second dit vrai" dit en terre d'islam.C'est quand même Ibn Khaldoun( 14ème siècle) qui a dit: "là où les arabomusulmans s'installent la misère s'installe aussi"...Apparemment, ça continue cette misère!... C'est ça la religion islamique de paix d'amour?🤔😮
@@eurs1091Pardon! Je ne fais que donner mon avis, partager avec ceux qui ont un minimum de respect et de civisme! Mais vous, tout ce que vous savez faire, c'est nier la réalité confirmée par la thèse de tous les exégètes et les historiens qui écrivent à ce sujet. Le mieux pour vous, est de revisiter ces derniers, de revoir vos connaissances et d'arrêter de juger et d'insulter tous ceux qui ne pensent pas comme vous. Merci 🙏
@@eurs1091 Désolée, je ne vais pas vous mâcher le travail. Relisez mes commentaires précédents et Cherchez par vous-même. Je n'encourage pas la paresse, surtout que quelques trolls sont là pour passer leur temps derrière leur écrans à défier les gens... sans vraiment chercher à s'instruire!!!😉😘🤩
Becoup d approximation...
Beaucoup d'interprétation et d'inexactitude, voire, de malhonnêteté intellectuelle. Du vrai mélangé à du faux. De toute façon , un monsieur qui se présente comme étant un spécialiste de l'Islam et de l'orient et qui nomme Le prophete(psl) Mahomet, nous renseigne d'emblée sur un certain angle de vue.
@@awakaty fact
@@subzero-bi7vm je n'ai pas compris votre intervention : "fait" ? ? ? 🤔
@@awakaty moi non plus je comprend pas la tienne
@@awakaty c vraiment pas un spécialiste pour rester polis ...
La présentation de l Islam est faite de manière trop simpliste, Professeur Brague. D'entrée, vous définissez la Zakat comme étant un impôt " révolutionnaire" pour l'expansion de l Islam, ce qui est faux. Avec tout le respect que je vous dois, je m'attendez à beaucoup plus d objectivité. C'est bien dommage.
Quid de tous les personnages de l'histoire de l Islam qui ont fait sortir les richesses spirituelles et civilisationnelles à travers son histoire.
@@islametdialogue871 Bonjour. Vous faites une confusion entre certains apports positifs issus du monde musulman, indéniables, et Brague en parle souvent dans ses travaux, et la logique de l'Islam en tant que forme religieuse.
Sur l'aumône légale il est avéré qu'elle a pu servir à des fins non philanthropiques, et c'est le cas de nos jours dans certains pays où la zakkat finance des activités louches. C'est le défaut de ce genre de "charité" obligatoire, elle peut aisément être détournée.
@@patlog1346 le problème avec cette présentation de la Zakat c'est la définition qu'il en donne ce n'est pas l'utilisation qu'en ont fait certains cher Monsieur. De plus, à supposer que nous acceptions ce que vous dites (et que Remy Brague avance) sur l'utilisation de la Zakat, j'aimerais qu'on me donne des exemples de l'utilisation de la dite " zakat" à d'autres fins que stipuler dans le Coran même. Qu'il y ait eu des fonds utilisés de manière inappropriée, je veux bien, de là à affirmer que c'est précisément le fond de la Zakat qui le fût, je trouve que c'est au mieux un raccourci, au pire une mauvaise compréhension historique. Donc il faut appuyer ce dire d'exemples précis pour pouvoir le valider. Si vous avez des exemples, je suis preneur
@@patlog1346 A mon sens il faut partir de la définition et "logique religeuse" donnée à la Zakat par exemple : je vous rappelle que M. Brague donnait une explication des 5 piliers de l Islam, lorsqu'il a abordé la question de la " Zakat". Parler d'impôt "révolutionnaire", ce n'est pas mettre en avant le but et la raison d'être de cet impôt (qui a une logique économique de redistribution des richesses pas seulement religieuse). M. Brague aurait dû en donnant la philosophie première et ensuite dire, preuves à l'appui que cet impôt a pu être utilisé à d'autres fins. Si nous prenons le cas des " indulgences" dans le catholicisme comme principe premier de don pecunier pour racheter ses péchés et gagner la vie éternelle, l'utilisation de ces indulgences par certains prêtres du moyen âge pour s'enrichir, ne devrait pas nous induire en erreur quand à son but premier et ultime, sauver l'âme humaine. Merci pour cet échange
Mais je ne pense pas que ce soit simpliste de comprendre les principes islamiques . Pour ma part, je comprends mieux les principes de l'islam et ses particularités avec le reste du monde . Libre à moi d'apprécier ces principes, mais je m'oblige à les respecter et je suis assez grand pour ne pas essentialiser les musulmans. 2 milliards de personnes, c'est forcément d'une complexité insondable . Mais les principes de l'islam, je suis heureux de les apprendre et de ne pas y adherer
Changer de registre
Mr R. Brague a beaucoup de lacunes sur l'étude de l'islam, un narratif par un ennemi de l'islam même si en façade il veut se montrer une pomade. Si je veux connaître la Chretienete je fais appel à un Théologien Chrétien et jamais un Boudiste Chinois qui va expliquer qu'est-ce que être Chrétien, c'est le cas de Mr Brague, mauvaises sources à son actif,.. Bon vous faites de l'entre soi pour parler de l'islam que vous ne maîtrisez pas.. Invitez un Théologien Musulman, un Érudit pour vous expliquer l'islam et jamais un Philosophe, comme on on a vu un Athée Philosophe écrire un livre pour expliquer l'islam !!
Ou un Athée expliquer c'est quoi être Chrétien et avoir la Foi.!!
MR Brague est un imposteur qui n'a aucune culture ni maîtrise de l'islam, j'ai écouté ces Débats, ces références, fausses sources, il est l'Islamophobie en privé, entre amis, et difuse en public un narratif vicié sur l'islam.. Ces débats ou conférences sont là pour prouver cela, surtout son passage à Ligne Droite, l'islam est Violent ou Pacifiste... Où il se lâche.!
MR Brague vous êtes Philosophe et jamais un vrai Théologien, restez dans vos competance et laissez la Religion aux Théologiens, à chacun sa spécialité.
A Monsieur Brague qui s'est fait de l'islam une spécialité qu'il ne maitrise manifestement pas bien :
le savoir nécessite de l'humilité qui se departit des formules a l'emporte-pièce et de la condescendance intellectuelle .
Dieu guide les humbles vers sa voie.Al Ghazali a bien decrit la supériorité de l'illumination sur le ratio.
Mais encore ? Pouvez vous développer ?
@@etiennetaupin441 La condescendance, c'est cela : prendre cet air docte en prononçant la formule " pouvez vous développer un peu" Franchement hilarant.
@@josephluna2637 mais sur le fond ?
Si c'est comme ça que parle un philosophe je préfère être sourd 😮
Étrange idée.
Les titres honorifiques et le fait d'être classé comme étant un grand intellectuel ne cautionnent pas tous les dires et toutes les analyses dudit intellectuel. Il ya laplupart du temps une implication d'idéologie personnelle, un point de départ qui guide en biaisant toute analyse objective et sincère.
Donnez-nous vite s'il vous plaît des exemples de cette "analyse non objective et non sincère" dont vous parlez, car l'affirmer sans l'étayer, comme vous le faites, est plus que sommaire.
Votre réaction est au fond typique de ces musulmans qui ne supportent pas le moindre propos non conforme à l'hagiographie islamique et qui voient des ennemis partout y compris chez des savants de haut niveau dont ils sont loin d'avoir la science.
Cette complaisance dans l'ignorance et ce fanatisme religieux est, entre autres, la raison pour laquelle les pays musulmans, surtout magrébins et arabes, sont en régression depuis des siècles. En maintenant leurs populations dans un islam fantasmé et sclérosé ils ne produisent rien d'intéressant et n'enregistrent qu'à peine 2 ou 3% des brevets mondiaux. Ce qui ne les empêchent pas d'utiliser ces techniques comme on le voit chaque jour avec ces barbus et ces pauvres femmes voilées, qui se croient "bons musulmans", tout en ayant le nez collé sur leur smartphone...
@@patlog1346 En réponse à votre commentaire je dirais que je n'ai rien à prouver, le temps fera son œuvre et vous aurez les preuves dans ce monde ou dans l'autre. Nous sommes sur un média et dans une tribune où il faudrait développer point par point ce qui a été diffusé durant 1 heure 37 ..sur un média disais-je, où chacun peut réagir à ce qu'il voit ou entend sans entrer dans une argumentation fastidieuse qui de toute façon ne vous permettra pas d'y souscrire tant vos convictions et les miennes divergent et c'est comme ça, et comme il est écrit : vous ne croyez pas à ce que je crois et je ne crois pas à ce à quoi vous croyez.
.
Par ailleurs, je l'ai dit d'emblée, les titres honorifiques et le niveau de culture ne produisent pas obligatoirement de bonnes analyses, tout dépend entre autres de l'état d'esprit, du postulat, de la mentalité initiale avec lesquels le chercheur, l'intellectuel, commence son étude. Quelle qu'elle soit, l'objectivité et la neutralité d'esprit sont extrêmement rares.
Enfin pour finir, Chrétiens et Musulmans sont tous en attente de la Parousie.
L'avenir et/ou l'au-delà apportera l'éclairage de LA VÉRITÉ immuable et incontestable.
Bien à vous..
@@awakaty L'hypocrisie le dispute au fanatisme et à l'inculture satisfaite; les gens tels que vous sont dangereux. Vous êtes exactement comme ces pharisiens tatillons et légalistes, qui se prenaient pour des hommes pieux et justes à cause de leur observances maniaques, et que dénonçait Jésus-Christ.
Au jugement, Dieu ne regardera pas si l'on a été musulman ou quoi que ce soit, ni la taille des barbes et des voiles.
Quant à la "vérité" pour qui vous prenez-vous pour prétendre la détenir ? Un peu de modestie serait bienvenue.
A part cela, les exactions de l'expansion musulmane sont bien sûr dues à la...CIA, je suppose.
Les massacres perpétrés par les Omeyyades puis les Almoravides et Almohades en Espagne, où le choix était laissé entre la conversion ou la mort, les eglises et synagogues détruites, des populations chrétiennes déportées au Maghreb etc...C'était là aussi la faute de la CIA ?
Les centaines de millier de victimes massacrés par Tamerlan, ou par les invasions musulmanes en Inde, c'était à cause de la CIA ?
La traite des noirs africains par les musulmans, la plus longue de l'histoire, où les hommes étaient castrés à vifs, c'était la faute de la CIA ?
Les centaines de millier d'européens capturés comme esclaves, les monastères pillés et les moines massacrés (comme à Lérins) par les « pirates » du Maghreb ou par les ottomans, c'était la faute de la CIA ?
Les massacres sans nombre commis par les turcs, jusqu'à récemment avec le génocide des Arméniens ou les massacres des syro-chaldéens, c'était la faute de la CIA ?
Et entre autres horreurs le massacre des juifs de la tribu médinoise des Banu Qurayza, jeunes adolescents inclus, c'était là aussi sans doute un sale coup de la CIA ?
Quant aux injonctions à torturer et à tuer que l'on trouve dans certains textes de la sunna (par exemple couper les pieds et mains des coupables, ou l'assassinat des poètes ayant « mal parlé » de Mahomet) c'était on s'en doute des extrapolations perfidement introduites parla CIA.
@@awakatyBonsoir,
1 - Pas besoin d'attendre le jugement dernier de l'homme par Dieu vous avez déjà un jugement premier par l'homme de tout ce qu'on lui présente comme étant Dieu.
Coran 9:111.
La messe est dite: Dans quel ÉVANGILE Dieu demande aux croyants de tuer les incroyants?
2 - Jugement par l'histoire:
Qu'est-ce que les habitants de Poitiers avaient fait à ceux de Yatrib pour que les Arabes viennent les razzier en 732?
3 - Jugement expérimental: Que diriez-vous aux victimes de la charia?
Par exemple: Où donc les Évangiles canoniques prévoient de tuer les anciens chrétiens?
Que Dieu vous garde. Portez vous bien.
@@patlog1346C'est malheureux de s'entêter au lieu de s'instruire des autres et de grandir dans la foi et l'espérance! Un manque d'humilité?😮🤔
P r o m o S M
Beaucoup d'interprétation et d'inexactitude, voire, de malhonnêteté intellectuelle. Du vrai mélangé à du faux. De toute façon , un monsieur qui se présente comme étant un spécialiste de l'Islam, arabophone surprend lorsqu'il nomme Le Prophete(psl) "Mahomet" et non Muhammad comme ilest de convenance lorsqu'on respecte cette religion, il nous renseigne d'emblée sur un certain angle de vue, une mentalité voire un objectif.
L'utilisation du verbe "donner" est un exemple de cette malhonnêteté intellectuelle. Quant à l'état islamique, quand on sait qu'il a été créé et foancé par la CIA, y a plus rien a chercher du côté de leur prétendue idéologie, à mettre en comparaison avec les textes saints. Ce sont des imposteurs dont les actions nuisent à lensemeble de la communauté musulmane.
Il y a plusieurs erreurs dans vos propos:
1) l'état islamique est une conséquence de la guerre d'Irak déclenchée par les USA mais non pas une de leur création directe. En revanche les USA ont bel et bien aidé et financé certains mouvements islamistes criminels (pléonasme) comme le montre le cas de B Laden, ex agent de la CIA. Il ne faut pas tout mélanger.
Votre réaction est un bon exemple de cette manie chez certains musulmans de proclamer que :" c'est toujours la faute des autres" !
Vous refusez de voir la réalité en face, à savoir qu'il y a dans le corpus islamique des éléments potentiellement vecteurs de violence. Comment espérer y remédier si vous refusez de voir ce que Abdelwahab Meddeb nommait "la maladie de l'islam" ?
S'agissant de votre réflexion sur le fait de nommer le fondateur de l'Islam "Mahomet", qui serait irrespectueuse, elle montre votre fanatisme et votre ignorance: 1) Muhammad n'est qu'une forme du nom donné (tardivement) à ce fondateur dont on ignore à peu près tout (les sirat étant des textes tardifs sans presque rien de véridique). 2) la forme "Mahomet" n'a rien de péjoratif car elle provient de la prononciation turque de Muhammad, et cette forme s'est répandue en Europe tout simplement parce que les ottomans ont soumis la majeure partie des pays du Maghreb et du proche-orient. 3) En Afrique noire les formes "Mamadou" ou "Amadou" sont employées et en Iran la forme "Mahmoud". Sont-ce aussi des manières "irrespectueuses" de nommer le fondateur de l'islam ???
Il faudrait donc cesser d'avoir cette attitude de victime perpétuelle, et assumer les responsabilités de l'islam sur ce qui ne va pas dans cette religion au lieu d'accuser les autres : comment voulez-vous progresser dans ces conditions et parvenir un jour à vivre dans des pays non dirigés par des despotes ?
Rebonsoir,
En lisant le fil de la discussion je vois que vous en êtes encore au nom français de Mahomet que vous voudriez remplacer par Muhammad, Mohammed, et autres formes arabes du nom de ce postulé fondateur de l'islam.
Dès lors que le Coran nomme Jésus Aïssa au lieu de Iesus, Yoshua ou Yassu, pourquoi vouloir imposer Muhammad aux non-musulmans?
Aïssa ou Issa ressemble plus à Esaü qu'à Yoshua ou Yassu.
Par ailleurs les musulmans nomment Saint Pierre Boutros, Platon Aflatun, etc. sans qu'aucun non-musulman n'ai jamais prétendu s'en offusquer.
A la 24e minutes je n'ai pas remarqué d'autre distorsions dans ses propos qu'une trop grande modération dans ses critiques de l'islam et de sa Communauté.
Que Dieu vous garde. Bonne soirée.
P.S. Qu'est-ce que l'islam à fait de bien aux chrétiens pour que ces derniers aient à respecter sa doctrine et son droit?
Pour un chrétien convaincu le mieux qu'il ait à faire pour aider un musulman religieusement est de l'aider à quitter l'aliénant islam et autant que possible de l'orienter vers la religion de l'unique Bon Dieu qui est amour charité universel inconditionnel et gratuit des incroyants comme des croyants.
@@aryusaryus7796ta religion est fausse ,aucun dieu ne peut être crucifié sauf pour les faibles d’esprits..
l’islam est la lumière et cette lumière est venue éclairé le monde 🌍 contre les ténèbres du christianisme et de la Trinité(polythéisme)diabolique ✝️ ..
l’islam c’est la lumière du monothéisme et du culte sincère venu éteindre le polythéisme et l’Adoration des fausses divinités comme ton faux dieu cloué au bout de bois puis enterré par des humains…
"Dont les actions nuisent a la Communauté ".
Quoi, on n'aurait pas le droit de dire et d'écouter ce qui nuit a la Communauté ?
l'islam = de la merde cher ami
Il est vraiment très mesuré, Rémi Brague (tout à son honneur). En effet, à propos du bagage intellectuel labellisé musulman, beaucoup venait des écoles déjà implantées dans les royaumes hellénistiques, ayant prospéré sur le fonds culturel grec (Un fonds énorme, d'une richesse inouïe, mathématiques, philosophie, médecine, dont l'Occident n'avait rien) en cet époque pré islamique, où dans cette partie du monde: Byzance, Iran, et jusqu'aux frontières de l'Afghanistan (où l'on trouve des vestiges d'architecture grecque), tout citadin un peu instruit de débrouillait en grec, et s'enorgueillissait d'être "Grec". Les héritiers, les savant successeurs (accommodement avec le califat) prirent des patronymes arabisés, prirent la religion officielle, ce qui habille leurs productions rétrospectivement du label "science musulmane".
RB, un « catho laïc », est tellement jaloux de l’islam qu’il cherche par tous les moyens les plus malhonnêtes à vouloir réduire l’apport considérable, en médecine en philosophie en sciences, transmit à l’Europe du Moyen Âge par la brillante civilisation arabo-musulmane. Mais les faits historiques sont têtus et on enseignait bien en arabe et sur la bases des livres des savants musulmans aussi bien à la faculté de médecine de Montpellier qu’à l’université de Paris. Ce dit « philosophe » au lieu de s’en prendre à la religion de l’islam de nos concitoyens musulmans qu’il ne connaît que superficiellement, comme il le dit lui-même, ferait mieux de se plancher sur la déchéance du christianisme et de l’Eglise de France minée de l’intérieur par le fléau de la pédophilie pratiquée par des milliers de prêtres pervers et les centaines de milliers d’enfants victimes d’abus sexuels comme l’a révélé le rapport Sauvé de 2021. Et basta !
Je l'ai dit plus haut: La main qui nourrit prend le risque d'être mordue. Courage!🤗🫠
Lisez Voltaire et Renan sur l'apport considérable de l'islam et de la brillante civilisation arabo-musulmane transmis à l'Europe ce qui permettra la Renaissance. Encore ajrdhui nous utilisons les sciences qui portent des noms arabes : chimie, chiffres, zéro, algèbre ou les algorithmes qui sont là base de l'intelligence artificielle !
La culture grecque était un trésor immense. L'islam s'est retrouvé, en quelque sorte, "assis dessus", et ne l'a capitalisé que très partiellement (tant de choses ont disparu!). Bien sûr, dans une histoire séculaire, il faut nuancer(superbes travaux arabes en optique, par exemple). Mais globalement... L'Islam avait la bibliothèque d'Alexandrie. L'Europe, quelques restes. Bon, mais je voudrais surtout vous signaler que les mathématiques, c'est d'abord grec; oui, bien sûr, que le monde arabe a eu ses grands esprits, bien sûr au point d'ailleurs, que l'on peut interroger ainsi votre thèse: pourquoi en ce contexte civilisationnel que vous jugez (intrépidement) si favorable, pourquoi n'a-t-il pas conduit à l'algébrisation, à la fabuleuse découverte du "langage de la nature"? La communauté philosophico-scientifique du type XVII siècle européen l'a permis, en effet.... Et elle avait un sacré retard à rattraper. Bon, pour conclure de concert: dès qu'il s'agit d'un héritage civilisationnel quelconque, mettons, chinois, il s'agira toujours d'une question considérable. Bien à vous
@@jeanrenault518 Voici ce qu’a écrit Ernest Renan notre grand philologue qui avait le mieux défini la notion de Nation et qui regrettait «de ne pas être musulman». C’est dans « L’islam et la science» :
«Cette civilisation musulmane, maintenant si abaissée, a été autrefois très brillante. Elle a eu des savants, des philosophes. Elle a été, pendant des siècles, la maîtresse de l’Occident chrétien. Pourquoi ce qui a été ne serait-il pas encore?».
Renan a écrit entre autres et encore plus fort que : « sans les philosophes musulmans Avicenne et Averroes il n’y aurait ni St Thomas d’Aqun ni Albert Le Grand».
Ces derniers comme le sait très bien RB sont les pères de la scolastique chrétienne.
Basta l'islamophobie !