Co zrobić gdy jest dźwięk w głośnikach od grania na gitarze. Ale gdy jest program odpalony presety nic nie dają. Dalej jest normalny dźwięk gitary na głośnikach. Co zrobić. Mam solo gen2 .
Działa jak wtyczka, ale można używać Standalone. Dlatego (żeby było prościej) polecam ją na początek bo ustawienie DAWA może być dla początkujących dość problematyczne :) Jak ktoś jest bardziej zaawansowany to i tak ściągnie pewnie NAM i będzie robił łańcuch pod siebie cały. Aczkolwiek ja używam tonocracy najczęściej mimo tego, że na tonexa mam ponad 1000 własnych profili :) Jest po prostu wygodniejszy póki co.
@@TheKamillosdanny NAM ;) Definitywnie to ciężkie określenie. Tonocracy - fajnie, że profiluje w chmurze i niefajnie. Nie wiem na dobrą sprawę gdzie te presety trafiają, nie mam ich realnie na dysku, nie ma hardware, więc jak sie skonczy support to cholera wie czy nie trafi tego szlag. Ale zakładam że atomic zrobi wersję hardware. ToneX - tu robię najwięcej. Póki nie było mowy o update, to używałem ale głównie do miksów, tak jak NAM. Wolę rozwiązania all in one, a amplitube + tonex było upierdliwe. Po update wygląda na to że będzie to najlepsze rozwiązanie z hardware. NAM - najdokładniejszy bez dwóch zdań. Masz np. kanał Leo Gibsona, robi null testy, NAM zawsze jest z tonexem na czele. I z moich doświadczeń jest dokładnie tak -> NAM, Tonex, Tonocracy > QC/Nano Cortex > Kemper. Osobna kategoria to ANN od MVave - obstawiam, że to analogiczna technologia do NAM więc dokładność pewnie taka sama. Ale finalnie to jest tak nieistotne, że szok :) Dokładność każdego jest wystarczająca. Null test to tylko test, dający ci pewność że masz sygnał 1:1. I tak, puryści lampowi mogą się zarzekać, ale skoro dokładność sygnału lampy z mikrofonem vs profil nam z epoch 500 (robiłem test) wynosiła u mnie 99,997%, to sorry, ale tego nikt nie usłyszy ;) ToneX, Tonocracy, NAM są absolutnie wystarczające. Kemper też, ale robi dziwne rzeczy ze środkiem pasma.
dobra robota. dzięki
W konńcu ktoś to wytłumaczył jak krowie na rowie. Dzięki!
Super 👍 Dzięki 😊
Glasgow Kiss w intro
Co zrobić gdy jest dźwięk w głośnikach od grania na gitarze. Ale gdy jest program odpalony presety nic nie dają. Dalej jest normalny dźwięk gitary na głośnikach. Co zrobić.
Mam solo gen2 .
Niestety od 1 grudnia Tonocracy przestało działać - nie można się zalogować na konto… support póki co zero feedbacku :(
Czy Tonocracy działa jako wtyczka VST w programie DAW?
Działa jak wtyczka, ale można używać Standalone. Dlatego (żeby było prościej) polecam ją na początek bo ustawienie DAWA może być dla początkujących dość problematyczne :) Jak ktoś jest bardziej zaawansowany to i tak ściągnie pewnie NAM i będzie robił łańcuch pod siebie cały. Aczkolwiek ja używam tonocracy najczęściej mimo tego, że na tonexa mam ponad 1000 własnych profili :) Jest po prostu wygodniejszy póki co.
@@GitaraNaWarsztatNiestety DAW Reaper wykrywa wtyczkę VST3 Tonocracy jako niekompatybilną i nie można z niej korzystać :-( Ciekawe jak inne DAW'y?
Twoim zdaniem, definitywnie - lepiej symuluje tonocracy czy tone x
?
@@TheKamillosdanny NAM ;) Definitywnie to ciężkie określenie.
Tonocracy - fajnie, że profiluje w chmurze i niefajnie. Nie wiem na dobrą sprawę gdzie te presety trafiają, nie mam ich realnie na dysku, nie ma hardware, więc jak sie skonczy support to cholera wie czy nie trafi tego szlag. Ale zakładam że atomic zrobi wersję hardware.
ToneX - tu robię najwięcej. Póki nie było mowy o update, to używałem ale głównie do miksów, tak jak NAM. Wolę rozwiązania all in one, a amplitube + tonex było upierdliwe. Po update wygląda na to że będzie to najlepsze rozwiązanie z hardware.
NAM - najdokładniejszy bez dwóch zdań. Masz np. kanał Leo Gibsona, robi null testy, NAM zawsze jest z tonexem na czele. I z moich doświadczeń jest dokładnie tak -> NAM, Tonex, Tonocracy > QC/Nano Cortex > Kemper. Osobna kategoria to ANN od MVave - obstawiam, że to analogiczna technologia do NAM więc dokładność pewnie taka sama.
Ale finalnie to jest tak nieistotne, że szok :) Dokładność każdego jest wystarczająca. Null test to tylko test, dający ci pewność że masz sygnał 1:1. I tak, puryści lampowi mogą się zarzekać, ale skoro dokładność sygnału lampy z mikrofonem vs profil nam z epoch 500 (robiłem test) wynosiła u mnie 99,997%, to sorry, ale tego nikt nie usłyszy ;) ToneX, Tonocracy, NAM są absolutnie wystarczające. Kemper też, ale robi dziwne rzeczy ze środkiem pasma.
@@GitaraNaWarsztatthx za wyczerpującą odpowiedź!