♕ Si te ha gustado el video, no olvides apoyarlo con un LIKE 👍 ♕ ¿Quieres verme jugar? ¡Entra acá!: bit.ly/3QFVWTz ♕ Adquiere tu curso acá, al mejor precio: ajedrezinmortal.com/cursos/ 👈 ♕ ¡Sígueme en mi otro canal, "Psico"!: bit.ly/3QFWclv
@@joseperez8774 Creo que lo dice por lo que pusiste de que "jugaban desde el vientre" jsjaj aparte también creo que lo dice xke pones a Murphy y capablanca en el mismo rango cuando hay una muy amplia diferencia... xke sie bien Murphy tuvo ideas buenísimas y las teorias de aperturas no estaban TAN desarrolladas, para mi no es para tanto.. Tuvo grandes destellos y también errores de novato como el f5 jugado aquí en la apertura, que a mi parecer no es difícil darse cuenta que es una estupidez y eso que mi elo en lichess es de apenas 1400 y sin estudiar, pude darme cuenta de que es un movimiento malísimo... Y bird deja mucho que desear en esta partida, castigar ese error era muy sencillo y no fué capaz de verlo... Entonces si, paul murphy era un genio pero xke la mayoría eran unos (con mucho respeto) estúpidos... Es fácil ser un genio entre estupidos... No digo que no sea bueno pero x ejemplo carlsen es el mejor actualmente en una era donde todos tienen las mismas condiciones y posibilidades de entrenar y aprender.... Ahora todos tienen un computador para entrenar y carlsen sigue dominando... En la era de murphy no había tanta competencia para Murphy.... Almenos no como la hay hoy... Y capablanca si sabes algo de el es que no estudiaba... Capablanca jugaba x instinto, le aburría estudiar aperturas, el lo dijo!... Y años después con los módulos nos dimos cuenta que capablanca sin tener modulos en esos tiempos, y si estudiar aperturas hacia las mejores jugadas posibles y las mismas que sugería la computadora... Era una locura.... El tipo tenía un talento natural... Y eso lo hizo uno de los mejores de la historia... Su INCREÍBLE TALENTO NATURAL. Y tu pones aquí a Murphy y capablanca como los mejores de la historia cuando claramente es un error... Si es de los grandes pero está lejos de ser de los mejores de la historia... Primero están carlsen, kasparov, karpov, capablanca, FISCHER, emanuel lasker, vishy anand, botvinik, etc...
@@YankiStraik entiendo lo que dices y lo respeto ... Al final podemos especular mucho... A mi me encantaria ver a Capablanca y a Magnus en UN tablero ,El primero a llegar a 10 ,, seria UN sueño.. pq para mi Capablanca ha sido El mejor de la historia.. y lo de Morphy no es que lo diga yó,, El mismo Fisher lo dijo( no se sî lo has visto)*... Para mi los grandes jugadores del pasado tenian algo especial ( respetando a los del presente).... . Al final son solo opiniones y especulaciones que disfrutamos de Este maravilloso juego del cual yo soy solo un estudiante a menor escala.😂.... Suerte y respeto tu opinion 👍
@@joseperez8774 si, recuerdo que Fischer dijo que Murphy si estuviera en sus tiempos le habría ganado hasta a el mismo... Pero como dices tu, esas también no son más que meras especulaciones... Quizás a que edad dijo eso... Ojalá saberlo, como dato curioso...
@@YankiStraik Puro fanatismo nomas con Carlsen. El tipo sí es bueno, pero con una memoria prodigio quién no lo sería. El tipo se acuerda de partidas viejas con mucha precisión, pero es muy artificial para jugar. No hay belleza en sus partidas, no hay poesía. Todo es mera teoría memorizada. Disminuir a Morphy al nivel de que era mejor que todos solo porque todos eran estúpidos para jugar es un insulto. Sólo tienes que ver la partida de Morphy de la ópera y darte cuenta de que el tipo era bueno y hacía poesía en el tablero. Magnus será bueno, pero sólo por su memoria prodigio de recordar casi todos los movimientos de computadora.
Es una pregunta? Es el talento natural más sorprendente.a los 10 años ya hacía simultáneas a ciegas .los mates q hacía eran diabólicos.una capacidad combinatoria temible.ya a los 18 años se aburría no tenía rivales a su altura.pero fischer dijo q si se ponía al tanto de la apertura moderna les ganaba a todos .es probable q si
Na, simplemente su rival jugo remal el final. No digo ke no sea bueno. El regalo de la torre es algo ke no tiene sentido, si enfrentara hoy a magnus se comeria una paliza monumental.
@@Alexbannh depende, yo pienso que el tipo de juego de ajedrez antiguo trae sorpresas, por lo que veo es re fácil remontar una partida si llegan a jugar en esta epoca
@@Alexbannh Amigo, cualquier campeón mundial del pasado si se enfrentara a Magnus perdería. Cuando suban estos vídeos debes ponerte en el contexto histórico, porque esas comparaciones quedan fuera de lugar, sino te diría que si Magnus se enfrentara a morphy en su tiempo se comería una paliza pero él.
Se dice que otro campeón sin corona de los primeros fue el sacerdote Ruy Lopez de segura que en su tiempo le ganó a los mejores jugadores italianos además de publicar su propio libro de teoría sobre el ajedrez
Sin duda partidas geniales pero me acostumbre tanto a ver partidas casi sin errores que me parece muy raro ver partidas de super elite con tantas imprecisiones como estas creo que carlsen y nakamura cambio lo que esperamos de una partida
Es que antes jugaban como humanos: con errores y todo. Hoy juegan como máquinas por culpa de los módulos. Casi no queda nada de humano en los jugadores actuales.
Adolf Anderssen lo enfrentó estando inactivo. Cuando Anderssen en 1870 gana el torneo de Baden Baden superando al mismo Steinitz , creo que ese Anderssen que ya manejaba juegos mas cerrados.. podria haberlo vencido
Segun Fischer el jugador mas preciso, ademas que si volviera a jugar actualmente solo le tomaria unos meses para ponerse al dia de la teoria de apertura y seria campeon mundial...
Morphy para mí no es el mejor, pero era un genio, que en la actualidad, si tuviera módulo superaría de lejos al resto. Lamentablemente no le gustaba este bello juego Buen video
Morphy es la primera vida de Magnus y Magnus es la reencarnacion de Morphy . Pero siempre quedara la duda de que hubiera pasado si Morphy no se suicidara .. QUe tan bueno hubiera seguido.
Pues yo lo siento mucho pero los finales tan impresionantes que hace Magnus me hace pensar que es el mejor de la historia , aparte del espectaculo , se ve que se divierte no como otros que solo les importa ganar
Los movimientos del estadounidense son muy débiles en la apertura, con las teorías de hoy en día este sujeto sería vencido con facilidad por mi abuelita, creo que era bueno porque antes no había tanto nivel competitivo, pero en la era actual no entraría pero ni en los 10 mejores, creo que este tenía unos 2500 puntos Elo.
Discrepo.. en posiciones críticas Morphy realizaba genialidades que hoy en día no las vemos ni en el torneo de candidatos. Pero bueno respeto el punto de vista interesante porque es cierto que tenían muchos errores en esa época en la apertura
minuto 8:37, has calculado si el blanco se cubría el jaque del alfil negro con el propio alfil, en Ad3 antes de hacer la Td3, es decir; antes de ofrendar la torre?
♕ Si te ha gustado el video, no olvides apoyarlo con un LIKE 👍
♕ ¿Quieres verme jugar? ¡Entra acá!: bit.ly/3QFVWTz
♕ Adquiere tu curso acá, al mejor precio: ajedrezinmortal.com/cursos/ 👈
♕ ¡Sígueme en mi otro canal, "Psico"!: bit.ly/3QFWclv
Waooo este canal es estupendo. Todo esta bien.
La voz, las partidas, el analisis.
Felicidades.
Morphy y Capablanca.. Los 2 mas grandes talentos en El tablero.... Puros genios ..antes de nacer ya jugaban en El vientre
@tutoryoutube9.032 pq ridiculo????
@@joseperez8774 Creo que lo dice por lo que pusiste de que "jugaban desde el vientre" jsjaj aparte también creo que lo dice xke pones a Murphy y capablanca en el mismo rango cuando hay una muy amplia diferencia... xke sie bien Murphy tuvo ideas buenísimas y las teorias de aperturas no estaban TAN desarrolladas, para mi no es para tanto..
Tuvo grandes destellos y también errores de novato como el f5 jugado aquí en la apertura, que a mi parecer no es difícil darse cuenta que es una estupidez y eso que mi elo en lichess es de apenas 1400 y sin estudiar, pude darme cuenta de que es un movimiento malísimo... Y bird deja mucho que desear en esta partida, castigar ese error era muy sencillo y no fué capaz de verlo... Entonces si, paul murphy era un genio pero xke la mayoría eran unos (con mucho respeto) estúpidos... Es fácil ser un genio entre estupidos... No digo que no sea bueno pero x ejemplo carlsen es el mejor actualmente en una era donde todos tienen las mismas condiciones y posibilidades de entrenar y aprender.... Ahora todos tienen un computador para entrenar y carlsen sigue dominando... En la era de murphy no había tanta competencia para Murphy.... Almenos no como la hay hoy...
Y capablanca si sabes algo de el es que no estudiaba... Capablanca jugaba x instinto, le aburría estudiar aperturas, el lo dijo!... Y años después con los módulos nos dimos cuenta que capablanca sin tener modulos en esos tiempos, y si estudiar aperturas hacia las mejores jugadas posibles y las mismas que sugería la computadora... Era una locura.... El tipo tenía un talento natural... Y eso lo hizo uno de los mejores de la historia... Su INCREÍBLE TALENTO NATURAL.
Y tu pones aquí a Murphy y capablanca como los mejores de la historia cuando claramente es un error... Si es de los grandes pero está lejos de ser de los mejores de la historia... Primero están carlsen, kasparov, karpov, capablanca, FISCHER, emanuel lasker, vishy anand, botvinik, etc...
@@YankiStraik entiendo lo que dices y lo respeto ... Al final podemos especular mucho... A mi me encantaria ver a Capablanca y a Magnus en UN tablero ,El primero a llegar a 10 ,, seria UN sueño.. pq para mi Capablanca ha sido El mejor de la historia.. y lo de Morphy no es que lo diga yó,, El mismo Fisher lo dijo( no se sî lo has visto)*... Para mi los grandes jugadores del pasado tenian algo especial ( respetando a los del presente).... . Al final son solo opiniones y especulaciones que disfrutamos de Este maravilloso juego del cual yo soy solo un estudiante a menor escala.😂.... Suerte y respeto tu opinion 👍
@@joseperez8774 si, recuerdo que Fischer dijo que Murphy si estuviera en sus tiempos le habría ganado hasta a el mismo...
Pero como dices tu, esas también no son más que meras especulaciones... Quizás a que edad dijo eso... Ojalá saberlo, como dato curioso...
@@YankiStraik Puro fanatismo nomas con Carlsen. El tipo sí es bueno, pero con una memoria prodigio quién no lo sería. El tipo se acuerda de partidas viejas con mucha precisión, pero es muy artificial para jugar. No hay belleza en sus partidas, no hay poesía. Todo es mera teoría memorizada. Disminuir a Morphy al nivel de que era mejor que todos solo porque todos eran estúpidos para jugar es un insulto. Sólo tienes que ver la partida de Morphy de la ópera y darte cuenta de que el tipo era bueno y hacía poesía en el tablero. Magnus será bueno, pero sólo por su memoria prodigio de recordar casi todos los movimientos de computadora.
Esa es la temática del canal!! Gracias por esa joya inmortal.
Siempre se aprende de las inmortales, y uno siempre termina jugando mejor después de oír la voz de Don Tschessu ...
Morphy es una de mis jugadores favoritos sin duda increíble partida
Sin programas 100% mentalidad
Tremenda manera de jugar ,gracias por este buen encuentro 🎉🎉🎉
Gracias por traer partidas antiguas
Esto si es una partida inmortal, no como las del vato que le da “ambiedad” por no tener rivales a su altura o las del troll trolleado 😂😂😂
Brutal partida de Morphy... Gracias psico por el análisis
Brilhante...
Que otro juego te puede hacer vibrar rememorando una partida con más de 100 años de antigüedad, creo que ninguno
Buena partida sacada del baúl de los recuerdos saludos pisco 😊
Es EVIDENTE que Morphy es uno de los jugadores que más TALENTO ha tenido a lo largo de la historia del juego.
Más videos de Capablanca 🫣
Me volví loco cuando dije que tenía que mover el alfil a b4 y resultó ser brillante lol 🎉
Es una pregunta? Es el talento natural más sorprendente.a los 10 años ya hacía simultáneas a ciegas .los mates q hacía eran diabólicos.una capacidad combinatoria temible.ya a los 18 años se aburría no tenía rivales a su altura.pero fischer dijo q si se ponía al tanto de la apertura moderna les ganaba a todos .es probable q si
Morphy es el verdadero rey sin corona. Primer campeón del mundo.
Fino
Na, simplemente su rival jugo remal el final. No digo ke no sea bueno. El regalo de la torre es algo ke no tiene sentido, si enfrentara hoy a magnus se comeria una paliza monumental.
@@Alexbannh depende, yo pienso que el tipo de juego de ajedrez antiguo trae sorpresas, por lo que veo es re fácil remontar una partida si llegan a jugar en esta epoca
@@Alexbannh Amigo, cualquier campeón mundial del pasado si se enfrentara a Magnus perdería. Cuando suban estos vídeos debes ponerte en el contexto histórico, porque esas comparaciones quedan fuera de lugar, sino te diría que si Magnus se enfrentara a morphy en su tiempo se comería una paliza pero él.
Se dice que otro campeón sin corona de los primeros fue el sacerdote Ruy Lopez de segura que en su tiempo le ganó a los mejores jugadores italianos además de publicar su propio libro de teoría sobre el ajedrez
Una paliza inmortal ❤️
Morphy el Mozart del ajedrez
Morphy gran jugado del siglo XIX
Sin duda partidas geniales pero me acostumbre tanto a ver partidas casi sin errores que me parece muy raro ver partidas de super elite con tantas imprecisiones como estas creo que carlsen y nakamura cambio lo que esperamos de una partida
Es que antes jugaban como humanos: con errores y todo. Hoy juegan como máquinas por culpa de los módulos. Casi no queda nada de humano en los jugadores actuales.
Adolf Anderssen lo enfrentó estando inactivo. Cuando Anderssen en 1870 gana el torneo de Baden Baden superando al mismo Steinitz , creo que ese Anderssen que ya manejaba juegos mas cerrados.. podria haberlo vencido
Porsupuesto el mejor de la historia
Morphy: tengo muchas piezas en el tablero, vamos a regalar todo lo que podamos
f5 contra bird epicamente
Segun Fischer el jugador mas preciso, ademas que si volviera a jugar actualmente solo le tomaria unos meses para ponerse al dia de la teoria de apertura y seria campeon mundial...
Creible
Morphy para mí no es el mejor, pero era un genio, que en la actualidad, si tuviera módulo superaría de lejos al resto. Lamentablemente no le gustaba este bello juego
Buen video
Y quizás no precisamente ese sea el término, es que a sus 25 ya no tenía rival y eso cansa emocionalmente cuando no tienes buena competencia
5:59 En ahí el narrador de la partida, saca su verdadera versión, xDD
Partida mas buena que pegarle a la abuela 🤯
Morphy es la primera vida de Magnus y Magnus es la reencarnacion de Morphy . Pero siempre quedara la duda de que hubiera pasado si Morphy no se suicidara .. QUe tan bueno hubiera seguido.
la superioridad de material hubiera marcado la diferencia además
Pues yo lo siento mucho pero los finales tan impresionantes que hace Magnus me hace pensar que es el mejor de la historia , aparte del espectaculo , se ve que se divierte no como otros que solo les importa ganar
NICE!
Q pro
Se volvia chileno de golpe
Morphy es el unico Campion verdadero amo absoluto del Ajedrez hoy por hoy y siempre asta que se acabe este Mundo
Seguro es el ancestro de Magnus Carlsen 😅
Paul Morphy, el mejor de todos. Corta
Los movimientos del estadounidense son muy débiles en la apertura, con las teorías de hoy en día este sujeto sería vencido con facilidad por mi abuelita, creo que era bueno porque antes no había tanto nivel competitivo, pero en la era actual no entraría pero ni en los 10 mejores, creo que este tenía unos 2500 puntos Elo.
Discrepo.. en posiciones críticas Morphy realizaba genialidades que hoy en día no las vemos ni en el torneo de candidatos. Pero bueno respeto el punto de vista interesante porque es cierto que tenían muchos errores en esa época en la apertura
Tanta gente agrandada y sin humildad por estos lares
Pregunta seria como movio la torre siendo que la torre daba jaque al rey blanco?
No decir que f5 no es correcto!
no decir, si no eres Paul Morphy
minuto 8:37, has calculado si el blanco se cubría el jaque del alfil negro con el propio alfil, en Ad3 antes de hacer la Td3, es decir; antes de ofrendar la torre?
Que capo era Morphy ♟