HTML-код
- Опубликовано: 4 окт 2024
- David van Overbeek in gesprek met auteur en econoom Sophie van Gool over haar boek "Waarom vrouwen minder verdienen: en wat we eraan kunnen doen."
Bestel hier het boek van Sophie: www.bol.com/nl...
--
De Nieuwe Wereld TV is een platform dat mensen uit verschillende disciplines bij elkaar brengt om na te denken over grote veranderingen die op komst zijn door een combinatie van snelle technologische ontwikkelingen en globalisering. Het is een initiatief van journalist Paul van Liempt, filosoof Ad Verbrugge en David van Overbeek
De Nieuwe Wereld TV wordt gemaakt in samenwerking met Centrum Ethos aan de VU en Filosofische School Nederland.
Volg ons!
Website: www.denieuwewe...
Twitter: / de_nieuwewereld...
Wil je ons steunen? Dat kan hier: www.whydonate....
![KSI - Thick Of It (feat. Trippie Redd) [Official Music Video]](http://i.ytimg.com/vi/At8v_Yc044Y/mqdefault.jpg)
Hoe krijgen we ‘de nieuwe wereld’ weer aan het praten over het echte probleem?: “hoe bannen we niet bestaande ‘woke’ problemen uit onze samenleving”?
Het moet juist bespreekbaar zijn.
En men moet wel begrijpen dat net als bij een hoger minimum loon minder ruimte voor verschil overblijft dit ook is bij een voorstel van loon gelijkstellen.
Misschien is meer sturing nodig in ontwikkel trajecten en dat je daarbij makkelijker een loon plaatje naast moet kunnen leggen.
Bij ... dan zien wij ... verwachten wij ... en daar belonen wij ook na.
@@your9nemesis Het minimumloon verhogen zie ik mogelijk nog wel gebeuren. Dan zeg je tegen de eisende partij even iets hoger in te zetten zodat je niet teveel gezichtsverlies hebt, maar een constructieve compromis omwille van spin xyz zoals bv de bestuurskracht en sociaal gezicht blabla koopkracht compenseren blabla. En op de achtergrond gaat de geldpers gewoon een versnelling hoger.
Met je eens dat iedereen er op vooruit moet gaan. Het probleem zie ik overigens niet zo zeer bij de zgn 1% en miljonairs. Wel bij een 0.0000000 paar handjesvol.
@@PK_Dutch Idd verhogen minimum loon zie ik idd wel een keer gebeuren.
Helemaal omdat de laag verdiener zo krap zit dat er echt wel een keer wat bij mat komen.
Alleen hopen dat de belastingdienst dat grapje niet ongedaan gaat maken door belasting's verhoging of hoger energieverbruik en woonlasten.
Traditioneel zou ik daar ook niet zo veel problemen mee verwachten in Nederland.
Maar economische zware tijden icm dat geouwehoer van iedereen het zelfde vergoeden dan zie ik wel een bult extra stress bij de werkgevers terecht komen.
Als daarvan de kleine ondernemer het niet meer haalt vanwege beleid dan acht ik zie ik zo voor me dat grote bedrijven de berekening zo weten te maken dat de werknemers zonder onderhandeling's positie aan het kortste eind trekken.
Idd de bovenste 67 personen met de helft van het wereld kapitaal die trekken de verhoudingen wel goed scheef. Je moet natuurlijk wel rekening houden dat je dat scheef trekken pas gaat merken als ze het geld ook uitgeven dat maakt wat je daarvan merkt wel onvoorspelbaar.
Helaas zolang er een land in de EU is die zo'n persoon/bedrijf onder de belasting uit laat komen (zoals nederland) heeft het geen zin lokaal beleid daarop aan te passen want het winstgevende gedeelte wordt zo in een ander EU land neer gezet.
En ze komen via Londen Bazel Vaticaan via Panama natuurlijk ook al een heel eind.
Het grootste gevaar lijkt me alsnog dat hoe groter en starre de bedrijven worden de innovatie er wel uit haalt. En juist dat kan de natuur en grondstof winning schade aan doen. Kleine flexibele bedrijven kunnen veel beter inspelen op de rieele schade die men tegenkomt. Volgens Oostenrijk's economische theorie is dit ook heel merkbaar in de economie, dit is natuurlijk ook precies de tactiek die China al jaren van Japan afkijkt en met suc6 ook.
Als we straks de boeren hier weg hebben kunnen we allemaal het in india verbouwd voedsel in Afrika laten verwerken en icm transport en climaat kosten kunnen we dan hier duur betalen voor die levens behoefte.
Het is ook niet gek dat Engeland, Amerika Zuid-Afrika met voedsel en kunstmest te kort zit terwijl wij er hier nog weinig van merken. Dat is natuurlijk perfect afgestemd met het onteigenen van de boeren. Dan weet op een gegeven moment niemand meer hoe je effectief als een ambacht het beste uit het beetje natuur dat we nog hebben kunnen halen.
Dat niemand dat climaat beleid anders kan beoordelen dan wat het voor de winst betekent....
Hoe krijgen we ¨ De nieuwe wereld¨ weer op het goede pad? Het niveau is tanende.
Niet Ayn Rand genoeg?
@@Koevid-IVFPandemieAngstPornoNO Nee meer Donald Duck niveau.
Inderdaad!!! Gewoon geen vrouwen meer uitnodigen... 😜
@@reynalditoholanda884
Dat is altijd nog beter dan Ayn Rand en dat conservatieve bullshit propaganda van de rijken.
En nee ik ben niet links. Ik zeg het je maar vast. Ik weet hoe indoctrinatie werkt tegenwoordig.
@@robertsmith6966
Alleen HE-man uitnodigen. Want hij is alpha male !💪
Jordan B Peterson - Cathy Newman anyone? 😆
Dat ventje neem ik al helemaal niet serieus.
So you're sayin' .. 😆 Al is deze mevrouw niet voor gelijke uitkomsten per definitie maar voor een eerlijkere herverdeling van algemene verloning als ik het goed begrijp
@@PieterJanNotebaart
Na 40 jaar inlevercultuur mag er zeker wel een hoop welvaart terug gebracht worden naar de gewone werkman. Dat betekend niet gelijke uitkomsten.
In de jaren 70/80 hadden we het zo slecht nog niet.
@@Koevid-IVFPandemieAngstPornoNO Zeker. Het is een uitgebuite toestand geworden met een doorgedreven werktempo.
@@PieterJanNotebaart
In Amerika is dat nog veel verder doorgeschoten. En wie geeft charlatan JP de schuld? De luie arbeider. Het is allemaal eigen schuld. Die moet niet zo slachtoffertje spelen.
Maar de 1% aan de top? Dat waren de harde werkers volgens hem. Die hebben met hard werken en ijzeren motivatie alles bereikt. Beetje zo'n neppe motivational speech over wat de 1% doet wat de rest fout doet. Hoor het hem nog zo zeggen allemaal.
Als charlatan JP eerlijk was zou hij hebben gezegd dat de 1% zo rijk is geworden omdat ze het hele systeem hebben afgekocht hebben en gecorrumpeerd hebben 🤣 Het systeem in Amerika is 100x meer corrupt dan in Nederland 🤣 Sinds de Reagan/ Thatcher / Friedman revolutie werd de aanval op de middenklasse ingezet en begon '' the coroprate take over ''
Ja daar horen we charlatan JP niet over.
Die influencers moeten echt gaan kappen. Ze drijven de maatschappij de verkeerde kant op met hun leugens. Allemaal nep guru's. Ik noem het de nieuwe kerk. Indoctrinatie en pure cultisme. Hoe groter de aanhang des te meer geld die charlatan opstrijkt. De waarheid? Dat is niet zo belangrijk.
Ik geloof het gewoon niet. Als je part-time en vrijwilligerswerk erbij moet halen om aan die kloof te komen... waarom zou je voor vrijwillig werk betaald moeten worden? Kan iemand mij dit uitleggen? Is dit niet dus gewoon een niet bestaand probleem?
Omdat vrouwen niet om kunnen gaan met het feit dat keuzes ook consequenties hebben
@@clownworld3913 sommige vrouwen, de meeste vrouwen beseffen zich prima dat in de zorg werken minder betaald, en hebben daar ook vrede mee. Alleen doorgeslagen feministen vinden dat vrijwilligerswerk betaald moet worden ;)
De loonkloof tussen vrouwen en mannen is toch in zeer hoge mate verklaarbaar? Ja het is een complex onderwerp, maar ander beleid zoals een langer geboorteverlof (van max 2 jaar, betaald door de overheid, zonder verlies positie) zou al een wereld van verschil maken.
Klopt. De berekening is volslagen kansloos: -context weggelaten: naar rato van gewerkte uren. Bijkomend meer uren is ook meer werkervaring. Zie oa toelichting Arno Wellens
Psychologisch: Jorden B Peterson: oa -Voorkeur beroepskeuze/sector.
Ironisch is trouwens: hoe meer mogelijkheden tot keuzevrijheid, hoe eerder de keuze voor beroepen met gem lager salaris (de klassieke vrouwenberoepen).
-Vrouwen scoren hoger op "agreeableness", nemen eerder genoegen met minder (salaris).
Bonusfactor
+Vrouwen doen het beter in ons huidige school systeem. #Prognose
@@PK_Dutch
Waar mensen genoegen mee nemen is voor iedereen anders. Self help guru's als JP zijn charlatans. We leven in een tijdperk van influencers die heel veel geld opstrijken door mooi weer te spelen. En kijk die heil profeetjes toch eens praten. Overal uitgenodigd worden en bakken met geld opstrijken, om uiteindelijk een hoop onzin te spuien. Money money money. Een hoop gecontroleerde oppositie. En de aanhang leert steeds minder voor zichzelf te denken, en zit lekker overal hun voorgekookte mening die ze is aangepraat door dit soort charlatans te spuien.
Heel gevaarlijk. Ik zie geen enkele positieve toekomst tegemoet met de directie waar we nu ingaan van charlatanisme en hersenspoeling. Iedereen heeft tegenwoordig zijn favoriete nep guru waar die zich flink door laat beinvloeden. Heb charlatan Jordan Peterson wel een tijdje gevolgd. Praat een hoop. Maar volgt geen van zijn eigen adviezen op. Kon er alleen maar om lachen.
@@Koevid-IVFPandemieAngstPornoNO
Teveel tekst om te zeggen dat je een hekel hebt aan JP. Zelfs de wappie joker kaart moet er aan te pas te komen: "Gecontroleerde oppositie" hahaha 😆
@@PK_Dutch
Self help guru's napraten. 🤣 Onze speciale profeetjes. 🤣 Heeft niks met hekel te maken. Dat ventje is gewoon om te lachen 🤣 Vooral de laatste 2 jaar heeft die laten zien wat voor kalkoen het is 🤣
Je wil de waarheid gewoon niet horen he? 🤣
We glijden met deze geldwolven aardig af in de maatschappij 🤣 En dat geld niet alleen voor charlatan JP. Maar voor al die influencers. Dit is de nieuwe kerk 🤣
@@Koevid-IVFPandemieAngstPornoNO Je vindt de referentie belangrijker dan het argument. En jezelf belangrijker dan de discussie. Saai. Ik laat het er bij.
Volgens de CAO moet je gewoon gelijk betalen. Hoe stoppen we dit gezeik zou de vraag moeten zijn.
Ik kijk al een tijdje niet meer...te veel elitaire academici pratende vanuit hun subcultuurtje met dito verdienmodelletje en losstaand van de huidige realiteit vanuit hun eigen aanbeden wolkjes, skyhigh....and flying high....als dit de nieuwe wereld wordt kies ik liever voor een overname vanuit Hongarije...;)))
Haha ik voel er wel wat voor om er dan een cocktail van te maken.
Zoveel nuance in dat woordje "gelijke". Gelijke kansen versus gelijke uitkomsten. Het wordt constant door elkaar gebruikt alsof het hetzelfde is. Maar ze zijn niet verenigbaar. Als je gelooft in het afdwingen van gelijke uitkomsten dan ben je tegen het bieden van gelijke kansen.
Tijgers eten meer vlees dan cavia's. Het is niet eerlijk. We moeten Tijgers dwingen minder vlees te eten.
Een ondernemer die hard werkt verdient meer dan ondernemers die dat niet doen. Het is niet eerlijk.
We moeten ze dwingen om te delen. Er zijn meer witte dan zwarte mensen in Nederland. Het is niet eerlijk.
We moeten witte mensen wegpesten
Het hangt er maar vanaf wat je eerlijk noemt. Als eerlijk is dat iedereen vrije gelijke kansen verdient dan ben je tegen gelijke uitkomsten. Als je voor gelijke uitkomsten pleit dan ben je voor dwang en tegen gelijke kansen.
38% OMG! Oh na corrigeren voor daadwerkelijke uren is het 14%, hmm dat is niet best. Ja maar ze werken vooral in andere sectoren en doen dus heel ander werk. Ok, kunnen we dan over cijfers praten van gelijke functies bij gelijk gewerkte uren? Nee, want die zijn nihil. Zover dat die er zijn ligt dat aan kansen, machtspelletjes en onderhandelen. Ik krijg gegarandeerd veel minder betaald dan sommigen mannenlijke collega's die hetzelfde werk doen en gegarandeerd meer dan sommige anderen. Dit is hoe het werkt.
Als je echt iets zinnigs wil doen voor vrouwen, leer je ze beter onderhandelen of positioneren en als je dan toch bezig bent, ken ik ook een hele grote groep mannen die daar baat bij hebben.
Heel jammer dat de Nieuwe Wereld als gezond verstand kanaal, hier in meegaat.
Dan wel de rekening voor het restaurant splitten en samen de inbreker in elkaar trappen hè?
Buiten verloning is ook zoiets als gemeenschap en noodzaak. Noodzakelijk en niet noodzakelijk werk mag ook kaf van koren gescheiden worden. Dat wat noodzakelijk is goed organiseren. Vermaak en de slagroom niet verheerlijken tot een noodzaak en dus financiële weg-adering.
Mijn God daar gaan we weer. Trapt er nog iemand in die gender pay gap? Een andere loon hoogte is helemaal niet mogelijk, wel andere interesse en tijdsbesteding (lees: mannen werken meer). Gaat deze vrouw met haar auto terug naar huis of op een paard? Gezien haar achterhaalde opvattingen denk ik het laatste.
Waar treedt deze 'loonkloof' het meest op. Overal of bij de best betaalde banen?
Jarenlang onderzoek,wat een grap, de gehele maatschappij bestaat uit ongelijkheid discriminatie.