Почему Россия проиграла Первую мировую войну
HTML-код
- Опубликовано: 26 авг 2022
- Разбор причин от Савромата
Новые исторические видео Савромата на Boosty. boosty.to/savromat - подписывайтесь, это лучшая поддержка во времена цензуры.
Все новости о канале - t.me/savromatus (телеграм), подписывайтесь и будьте в курсе новинок и планов.
Архив лучших видео канала на случай блокировки Ютуба - zen.yandex.ru/id/621f65485c6f...
Для тех кто захочет выразить свою солидарность с каналом другими способами - new.donatepay.ru/@630671
www.donationalerts.com/r/savr...
карта 5536914113136349
Патреон:
www.patreon.com/user?u=54346697
Есть только одна просьба, не игнорировать своего самого внимательного слушателя, и хотя бы изредка почесывать его за ухом, когда он появляется на столе в кадре)))
Мой пра-пра-прадед погиб на Шипке. Мой пра-прадед погиб в Маньчжурии. Мой прадед умудрился "отскочить" и от Первой Мировой и от Гражданской. Умер в 1934. Дед погиб в Сталинграде, 15 сентября 1942. Отец вышел в запас с должности начальника оперативного отдела дивизии. От моего рода, про который говорили "Несчастны те, на кого пал гнев ********" сейчас осталось едва 45-50 мужчин всех возрастов. Это ничто учитывая крепость наших родовых связей. За что они стали удобрением? Ради благополучия Романовых. За что погиб мой дед?
Ради благополучия красножопых вошьдей.
Я кавказец, хочу обратиться к Русскому народу, - мы кладем свои силы и жизни ради кучки ублюдков оседлавших нашу прекрасеую страну. Задумайтесь.
Эх брат.. Твои слова, да "богу" в уши.. Руський народец сам уже не придёт в себя.
Им нечем задуматься.
Германия , а в последствии и Япония видели в обучении высококвалифицированных рабочих залог процветания . ресурсов-то не было . в Германии система профтехобразования была заложена ещё при Бисмарке . сейчас срок обучения слесаря-мастера занимает в Германии около четырёх лет , иногда - до пяти . это-то и послужило основной т.н. германского/японского «экономического чуда» , а не только Людвиг Эрхард и план Маршалла .
а у нас?
А у нас коррупция - основа режима.
Без подаренных технологий,подаренных рынков сбыта ,мелких таможенных пошлин,закрытия автомобильных концернов США( РЖАВЫЙ ПОЯС ) ,никакого эконмического чуда не будет.
37:08
37.10 кот поцеловал Савромата. Шедевр кошачей любви.
Кот расстроился потому, что лектор никак не упомянул о тех трудностях, которые довелось в Первую мировую пережить котам. Нехватка сметаны, творога и т.д. Несправедливо.
Я полагаю что русские коты в первую мировую питались несколько лучше, чем люди в Германии. В Германии люди ели котов и ворон. А в России котов не ели, а наоборот кормили сметанкой. Я это точно знаю.
Представляете, в каком шоке были русские коты, когда они узнали, что в Германии люди ели котов.
Наверное. Но и у русских котов тоже была тяжёлая судьба. Некоторым котам повезло -они покинули страну, а вот тем котам, которые остались пришлось несладко. Во-первых сметана куда-то пропала, а во-вторых появились отделы очистки.
Они зверски душили котов.
Да. События 30х годов в Москве, описанные М. Булгаковым, это, можно сказать, геноцид котов.
@@OlegP882 Смоленский крестьянин пек хлеб, смешивая сердцевину трухлявого пня с остатками муки , но кормил кота сметаной. Надо ,,Письма из деревни " перечитать , а то что то пропущен сей факт жирования крестьян
Почему Россия проиграла в ПМВ? Да потому, что военная отрасль, экономика, сельское хозяйство были в ужасном положении. Царь Николай-2 и РПЦ , понадеялась на авось.
Была еще одна ошибка, бездумная большая мобилизация, Николай не понял что качество солдат выше их численности и эта численность убила боеспособность армии потому что не было их чем обеспечить.
Войну проиграли большевики, а не империя
Получается за 100 лет ничего не поменялось. Отличный материал.
История развивается по спирали. На каждом витке есть нюансы в виде научного и технического прогресса, а человек болен теми же болезнями, что и тысячи лет тому назад. Зависть, алчность, власть, и т.д.
@@user-kj8fc5zj4e это получается, что Россия в конечном итоге победит и станет великой державой)
На 70 лет менялось. Было дело,потом хорошо жили,теперь снова.
@@yasivaseeieeei8702 под названием ссср!
Даже не за 120 лет, а за все 300 ничего не изменилось в лучшую сторону в этой стране...(
Бердяев в 1МВ писал; "Немец ЗНАЕТ, что он и только он спасет Германию. Русский надеется, что Россия его спасет". Пожалуй, мы украинцы, больше немцы, чем немцы
Слава Украине 🇺🇦
Й
Общинное мышление крестьянина русской сельской общины.община спасет.
Германию, кстати, мы сейчас тоже спасаем. Да и весь цивилизованный мир.
В итоге оба не спасли и не спаслись.
Дядя Николая 2,подарил своей любовнице-францкженке,драгоценностей,стоимостью в броненосец.Ничего не напоминает?
Савромат стратег. Респект и уважение. Здоровья и удачи.
Какой шикарный кот.
Тут вопрос который меня всегда занимал, нахрена они вообще в ту войну влезли ? После поражения от Японии надо было сидеть на жопе и торговать со всеми сторонами как это делали американцы. Нет, проливы и империализм. Ну и дураки получили.
А Путину чего после Крыма не сиделось? СССР в заднице играл? Вот и получает. 😄
чем выпускать если сами все импортировали? Заниматься спекуляцией, купить с алиэкспреса 1 р, а продать за 5 р?
@@donfrancisco8406 и то лучше
А понты?
Послушайте Д.Дудаева он объясняет это русизмом . Кстати он прямо предсказывал войну с Украиной
Уважаемый Савромат. Пока за вами не приехал черный воронок, огласите список книг у вас за спиной, с краткими коментариями, что стоит читать, а чего нет. С уважением из Украины.
Не переймайся, тi книжки мовою яку ти мав вже давно забути.
@@andreiivanov1674 , ті книжки що я зміг роздивитись, написані англомовними авторами. Так що тобі теж буде корисно узнати їх назви.
@@user-ym4ok2qt9n То так, але хто ж тоді розумніший, Дугін що розмовляє 5 або 6 мовами чи виключно москворотий Савромат?
хочу книжку про персів
@@igorglushenok4446 Нащо? Перси мають читати про українців, а не навпаки.
Вспоминаются слова Черчилля о России, как о корабле, который пошел ко дну, хотя гавань уже была близка...
@@ruslankbr5243 в 22 м году вся Украина орала с л0xoв на корабле
@@ruslankbr5243 От РИ требовалось играть роль крепкой подпорки для союзников в ходе планируемой летней кампании 1917-го. Если бы не революция, ПМВ вполне могла окончиться годом ранее.
@@ruslankbr5243 а подеда над крестьянством?
@@saidnuff4111 над крестьянством нельзя одержать победы кроме уничтожения крепостных генов
@@ruslankbr5243 правильно! настоящая пятая колонна! США вас любят!
Проиграть проигравшим - это нужно уметь
Цифры - весьма полезные, для понимания войны! А первая мировая - важнейшая война 20-го века, по моему мнению. Весьма незаслуженно забытая, или, как минимум, не изучаемая, не освещаемая, в должной мере. Вторая мировая затмила её масштабом, но являлась, по сути, вторым актом первой войны. И очень печально, что русскими, как народом, так и правящими элитами, не сделаны ни какие выводы из событий предшествующих Первой мировой войне, да и последующих тоже. Поэтому мы и обречены заново проходить невыученные уроки!
Думаю, что Александр III и Николай II обчитались летописей и разного творчества про Олега, который прибил что-то там на врата Цареграда. Им тоже хотелось что-нибудь прибить. Десантом. На Босфор)
8из10 пуль и снарядов за годы Отечественной войны были изготовленны из Казахстанской меди и свинца!Единство влати и народа,героизм на фронте и в тылу советских людей дали победу над фашизмом!Казахи подняли востание 1914-17г против мобилизаций,а в 41шли добровольцами на фронт!
Можно источник привести?
@@Xa-Xa_Xu-Xu Смотри БСИ или википедию!
Восстание казахов было в 1916 году.
@@user-cm4ib9ox3f там было не одно а много восстании в этих годах.
@@user-nk9qn2sd1n
Объединены они под одним общим названием "Восстание казахов 1916 года". К 1917 не подавленными были только тургайцы. Ну, и кроме казахов точно так же восстали кыргызы, узбеки и туркмены.
Закономерной судьбы РИ можно было избежать, если бы:
1) Реформы делались вовремя, а не тогда когда уже поздно пить Боржоми. И начинать надо было прямо в 1825 году, когда на Сенатской площади прозвучал первый звоночек. Тогда к 1914 году в квалифицированных рабочих кадрах не было бы недостатка, а средний рост рядового состава был бы на 10 см выше, ввиду более сытого рациона.
2) Не видеть в людях скот бессловесный, и вместо церковноприходских школ энергично развивать народное просвещение. Здесь "спасибо" нужно сказать "симфонии" между монархией и РПЦ, веками державших народ в дремучем невежестве. Народ - богоносец в 1917-м этого не забудет. Кнут, шпицрутены и рукоприкладство благородных офицеров он тоже припомнит.
3) Не нужно было делать из народа авраамова людей второго сорта. Об этом предпочитают помалкивать, но первым нацистским государством была Российская империя, а не гитлеровская Германия. Если вам перекрыты все социальные лифты, а погромы встречают у власти и церкви молчаливое одобрение, то чего же удивляться тому что благодарные сыны колен израилевых так охотно пошли в ряды революционеров?
Мой прадед, Вартапятян Амбарцум Тумасович, воевал в пехоте с 14-го года и попал в плен во время Горлицкого прорыва., был призван в г. Ахалкалаки, Грузия..
Два моих прадеда воевали на русско- турецкой войне 1877-1878 годов на Балканах
@@user-pm5le6xv6z я про то, что армян мало брали на фронт, но моего взяли, жаль уже не смогу узнать как оно было
Амбар-цум?). Классно. Кумар Сутрапьян не Ваш родственник?)
У России три союзника - армия, ФЛОТ и армянский рот (симоньяны, кеасояны, амбарцумяны, шахназаряны, багдасаряны - крутые российские пропагандоны, получающие от Путлера миллиарды зарплаты) !
@@user-pm5le6xv6z -Прадеды?!
Вам сейчас 80-90 лет?
Кот пришел рассказать про дредноуты
Котику тоже интересно послушать Савромата.
СПАСИБО! Интересный анализ. Все, как всегда у нас, слабая экономика, дурни в управлении государства.
Стоп-стоп, так ведь снаряды, произведенные в РИ, не закончились в гражданскую. Именно наличием огромных запасов "царских" снарядов мотивировали уже в советское время сохранение старых арт.калибров, вместо введения новых, более выгодных.
Именно. Особые отделения с царскими орудиями воевали даже в битве под Москвой.
@@cryptoworkdonkey -Почему "даже"? Там всего-то 25-40 лет прошло как их сделали...Орудий и снарядов 1 мировой было ещё много на складах...Они ещё вполне были пригодны для войны...
Это что так долго для этого?
Спасибо за класный анализ итогов войны для России. Ваши передачи помогают по-новому и глубже понять историю.
Бедная наша экономика. Вечно отсталая и зависимая от запада. 😔
Нет ума - считай, калека.
офигенный котяра!!!!!
Основная причина поражения в ПМВ - вступление в войну не связанную с защитой своего Отечества. Просто , за " провославных братьев сербов" решили свой нос всунуть в драку. Как обычно для имперцев.
@@user-ym4ok2qt9n ещё одно доказательство.
Николай 2 и король Великобритании...братья,очень даже похожи друг на друга. Исторически Англия всегда с помощью подкупа,разведки,дипломатии склоняет Россию на свою сторону против Германии и Франции,которые всегда соперничают.Англия всегда участвует в разделе территорий,хотя ее участие минимальное,главный удар приходится на российскую армию. Снова Англия поддерживает Украину,Польшу,Прибалтику против России и Германии,снова хотят столкнуть нас с немцами,Англия ждёт победы и будет терзать добычу. Хищники все те же.Продажная элита все так же сдает Украину,Россию и направляет на истребление. Ничего нового,все это уже было в истории.
Кот-суфлёр на месте)
Кот красавец!
Добрый день Савромат,большая просьба у меня но и у многих других,когда вы сделаете ролик про историю кыргызов?было бы здорово, спасибо, мир вам и вашему дому
Войну с Москвой можно прекратить только в самой Москве(или тогда Петербурге).
Бессарабия, территории Р. Молдова, Сев. Буковины, Герцаевский рай он, Буджак, - в основном, части Княжества Молдовы, были оккупированы Россией, по разному с 1812, 1856, 1940, и. т.д. Румынская нация и государстов формировалось, в основном из 3 княжеств, Валахия (Румыния), Молдова, и Трансилвания, где этнические румыны составляли большинство. Румыния не оккупировала Бессарабию в 1918, кстати первые столицы Молдовы, были Сучеава, Яссы, а освободила территории которые были временно вассалами Турции, а потом оккупиронваны Русской Империей. Нет молдавской нации/языка как нет Баварской, Австрийской (даже если были более 42 немецких ландов, и Австрийскя империя); и как небыло Рязанской, Новгородской, Тамбовской... языков и нации, а есть русские.
Савромат, я уважаю Вас как блогера и историка. Однако в истории румын, и центральной Европы, Балкан, Вы неправы и повторяете русско имперскую и сталинскую истриографию. Кстати Русский царь был честнее - он прямо допустил к изданиыю где-то в 1864, румыно-русский словарь для румын Бессарабии. А Сталин создал исскуственноо и молдавскии нации, и языки, с МАССР, со столицей в Балте, сейчас в Украине, и потом в Тирасполе, с целю реванша когда хотел оккупировать опять Польшу, Финляндию и часть Румынии. Запад лицемерен когда аннулировал следстивя пакта Молотова - Рибентропа по отношению к Прибалтике, но относительно территории заселенных румынами. Запад поддержал обединение Германии, но пока не обединение Р. Молдова и Румынии. Смерть русско-путлеровским оккупантам!
Дорогой Сталин не только создал молдавскую нацию, Сталин создал русскую нацию. Впервые национальность русский появилась в 1932 году, до этого русский это была принадлежность, собственность РПЦ
Я никак понять не могу, почему бессарабцы не хотят объединяться с историческими землями Молдовы - Верхней и Нижней Молдовой, которые сейчас находятся в составе Румынии??? Давно пора.
Чел, ты сам себе противоречишь. Сначала говоришь о Молдавском княжестве, а потом говоришь, что молдавский язык придумали при Сталине
@@user-ie9st3bw4x Молдавский язык придумали при тутанхамоне. Понятно?
☀☀☀☀☀☀☀☀ Божественное очарование Кот !!
Восемьсот восемьдесят восемь благодарностей за котейку на фоне Савромату.
Ув. Савромат, а почему не была раскрыта тема 1-2 млн так любимых вами китайцев в русской армии? Они потом сыграли свою роль в гражданской войне. Думаю, эта тема достойна отдельного выпуска.
не знал о таком, хотя и слышал что в гражданке китайские части участвовали, но не задумывался откуда они взялись.
Спираль времени возвращается.
развернутый и емкий доклад-благодарю вас Савромат-было очень интересно слушать!
Огромное спасибо за лекцию, очень информативно, и ещё ваш кот шикарен!!!))) 😼😼😼
"Илья Муромец" был с французскими двигателями. А что там кроме двигателя - крылья и летчик? )
Дмитрий ! А в нынешней России есть военные теоретики современного уровня ?
Salem.
Савромат, все конечно правильно и интересно, но.. Бреслау не был Линейным крейсером, это был лёгкий крейсер типа Магдебург. :) Т.о. на Черном море был 1 линейный и 1 лёгкий крейсера.☝😐
Россия в этом конфликте была "консервой"
Сильно дороже строили дреноуты ( линкоры), из-за распила бюджета, медленно из-за того что перед войной не была проведена индустриализация, некачественно тоже из-за того что сказано выше.
Очень интиресно
Котяра 😼 сидит и думает: " что это он делает?"
34:00 кот зевает)
В Марте 1915 Английский и Французский флоты попробовали прорывать Дарданеллы и взять Стамбул с 610000 армии. Вес лето продолжался воина но не чего не могли и осенью уехали. Эта был самый большой морской операция до Нормандия. Так что не правильно Англия и Франция не помогли РИ .
Кот появляется на 26:15
Настоящий Савромат это появляющиеся на экране шерстяной индивидуум-а этот мужик открывает рот.
Как раз на поставках меди воюющим странам и нажились США.
Однако у нас с не менее необходимым оловом и цинком было еще хуже. С добычей меди помог ныне печально знаменитый Карабашский завод введенный накануне войны. Цинк добывали в потерянной Польше. Самообеспечение оловом добились только в 1950- е гг. когда освоили добычу на Колыме.
По поводу самолётов, не совсем уверен, но развить их выпуск помешало полное отсутствие алюминия. Вот в этом металле мы отставали больше всего.
Экономика, политика, перекосы в управлении и стратегии.. за сто лет ничего не изменилось))
Савромат, молодец. Явно изучил Федора Лисицына вопросы и ответы по истории России книжку (тот самый fvl). И довел малоизвестные народу формные дискуссии до шир публики
Были гигантские запасы снарядов в Польше, но их царские генервлы подарили немцам при отступлении.
Наконец, история, а не политика.
P.S. Помимо экономических трудностей, неиспользование современного вооружение в локальных конфликтах обусловлено боязнью репутационных потерь в случае неудачи и срыва оружейных сделок на мировом рынке. Сирия была тепличным полигоном для российских ВКС, как весь Ближний Восток для ВВС США. Армату и Абрамс мы увидим на излете конфликта, когда победитель будет очевиден.
Дядя,ты- дурак! 👉🤪
С началом войны выяснилось, что химической промышленности в России нет вообще. Порох и все взрывчатые вещества производились из сырья, привезённого из Германии. Генералу Ипатьеву В.Н .срочно было поручено создать с нуля химическую промышленность на базе заводов Донецкого и Кузнецкого бассейнов. Если кому интересно, то есть книга Бескровного "Армия и флот России в начале 20 века. Очерки военно-экономического потенциала". Там подробно и в цифрах всё расписано. К концу войны развал экономики по всем отраслям был полнейший.
При всей спорности взглядов с Савроматом, всегда ставлю лайк, перед просмотром. Интереснейший дядька, простите за фамильярность.
Не сомневаюсь, что мои комменты будут проигнорированы г-ном Савроматом. А зря. Подобного рода аргументация подрывает доверие к г-ну Савромату вцелом. Что мне очень печально, поскольку я глубоко уважаю гражданскую позицию г-на Савромата.
Наивно сравнивать большевистскую и царскую продразверстки. По крайней мере так.
из-за того, что отвлекался на кота - пришлось два раза пересмотреть))
царственные особы обожали флот , дредноуты - это престижно . относилось это в полной мере и к кузену Вилли и к кузену Никки .
«яхтами» мерялись )
Союзники армия и флот)))
Весной 1918-го СОВЕТСКАЯ РОССИЯ полписала Брестский мир. РОССИЙСКАЯ ИМПЕРИЯ проиграла воину. Царь скорее проиграл внутреннюю борьбу, чем войну внешнюю
Доброго дня, котик ваш просто укрошения
Лайк
Гражданская война не была позиционной. Артиллерия не играла такой роли, как в Первую мировую. Огромные массы конницы и зачистки частями особого назначения. Совсем другая война. Как только столкнулись с поляками, так сразу и проиграли.
По первой мировой войне довольно качественный материал. Согласен на 95%. Все изложенные факты имели место быть. Его можно лишь дополнить, потому что некоторых вопросов он коснулся поверхностно, а некоторые не затронул. Общественная жизнь и институты управления в ведущих странах Европы уже тогда мало отличалось от современных, формировалось гражданское общество, где доступ во власть мог получить образований способный человек независимо от происхождения. Там массово читали газеты, а значит с помощью СМИ можно было управлять настроениями и формировать общественный консенсус в вопросах отношения к войне. В России общество было строго классовым, только недавно отменили телесные наказания и большинство населения было неграмотным, голодным и на общественную жизнь страны никак не влияло. В этих условиях не могло быть надёжного тыла и действенной государственной пропаганды. Это усугублялось слабостью центральной власти и отсутствием к ней уважения со стороны высших классов. Великие князья, высшее чиновничество и генералитет в значительной степени состояли в тайных обществах и игрались в заговоры и революции. Рабочее движение управлялось в основном из Лондона. Перед самой войной была массовая забастовка рабочих военных и судостроительных заводов. С началом боевых действий она прекратилась по одному звонку из Лондона, так валить империю раньше времени было невыгодно. С началом войны ещё был патриотический порыв, на после неудач 1915 года он быстро угас. За 1914-15 года было практически полностью выбито кадровое офицерство и большая часть подготовленных солдат, место в окопах заняли крестьяне от сохи, которым эта война была до лампочки, а дома голодали семьи, офицерские должности заняли вчерашние студенты из революционных кружков.
Это всё правда, правильно говоришь
В Росиской армии в 1914 году служили 200000 армян
Историк, Гебен- линейный крейсер, Бреслау- ЛЕГКИЙ, были они в составе турецкого флота. То, что весь ЧФ бездарно гонялся за этими двумя посудинами- не их вина. Флот же всегда был бесполезной обузой этой страны, как бы она не называлась
Хоть 70 лет нормально жили! Вся остальная история один мрак.
27 августа 2022 года 17 часов 30 минут.
Отличное видео как всегда.
Савромат хотел заострить внимание на том, что Россия экспортировала странам Антанты (по их настоянию), зерновые. По этой причине дефицит и подорожание зерновых на внутреннем рынке России, что тоже подлила керосина в огонь революции (это одна из причин голода во время гражданской войны).
Нет, перекрыли немцы Черное море,так что не могли вывозить зерно. А это основная статья экспорта была.
На табличке вначале циферка перепутана: оставшиеся 24тыс. тонн меди, а написано 14тыс. Опечатка)
Ремарка. Уважаемый автор - "Бреслау" это легкий крейсер, никакого отношения к классу "линейные крейсера" не имевший. Так что из пары "Гебен" и "Бреслау", только первый был именно линейным крейсером и именно он некоторое время кошмарил и закошмаривал русский черноморский флот.
Бреслау - лёгкий крейсер. Десанты в Ризе и Трабзоне были удачными. Турцию давили очень сильно.
Россия призвало 12 миллион человек в первой мировой войне
Привет с Украины!
Было 2 страны выпускавшие стальные гильзы! Это Россия и Германия!
Медь нужна для выпуска латуни. Это важно для снарядов, но не для паронов
В 1974 мы стреляли на полигоне патронами 7,62 из мягкой омедненной стали 1947 года., я был при начальстве, и после "партизан" мы всласть постреляли. Так на каждый магазин было минимум два разрыва гильзы с серьезным заклином затвора.
@@leonidsarest165 именно так! Сталь конечно не только медью покрывают.
Кстати клинят патроны по массе причин и плохая гильза только одна из них!
Кстати уважаемый Савромат говорит про общую отсталость как про более значимый фактор, чем отсутствие меди.
Взять например рантик на 54 - й гильзе ! Он сделан, чтобы патрон не провалился в патронник! Это говорит о нижайшим качестве производства стволов! Как мы знаем, этот патрон до сих пор основной в российской армии. Взять например в 05-45 на 39! Это слабы промежуточный боеприпас давно устаревший и не пригодны к современной войне уже на этапе начало его выпуска. И сделали его только потому, что не было возможности менять длину гильзы и длину хода пресса при переходе с выпуска 7-62/39
Что касается Гебена- как показал бой при Сарыче, против отряда броненосцев у него остался только один козырь: скорость, достаточная для отхода в побитом состоянии. А противодействовать и ему и остальным турецким кораблям для обеспечения десанта- вывалить мины у входа в Босфор и организовать у заграждения дозор крейсерами.
Что и сделал командующий Черноморским флотом адмирал А.Колчак в 1917 году.
@@user-co7ch2nm9u да, и ему банально не хватило времени.
Ничего не сказано про предательство некоторых генералов, оставляющих крепости с запасами снарядов при первых выстрелах, про саботаж промышленников, которые занимались поставками в армию, про неразвитость железнодорожной сети и критическую нехватку вагонов и локомотивов, про критическое отставание в средствах связи на поле боя, про огромное количество шпионов в тылу и в армии, покрываемых на самом верху, про практически полное отсутствие контрразведки и ещё многое другое. В Англии, Франции и США к 1917 году скопилось просто чудовищное количество вооружения и амуниции, уже оплаченного золотом, которое так и не было доставлено в Россию.
Если подытожить, то многие проблемы постепенно решались, военная промышленность выходила на преемлемый уровень, логистика налаживалась, недостающее закупалось, такой нехватки продовольствия, как в Европе, никогда не было. За всё платилось кровью и ростом государственного долга. Несмотря на все это были победы, были примеры героизма и самоотверженности, а у противников тоже далеко не всё было гладко, у них были похожие проблемы, просто в намного меньшей степени. Социальные проблемы перед войной начали сглаживаться, уровень образования понемногу рос, экономика не стояла на месте, перевооружение армии должно было закончиться в 1917 году. Россию сбили в самом начале взлёта.
Вам, Савромат, абсолютно необходимо вернуться к гуннам, булгарам, австралопитекам. Про них чего хош заливать можно...
Бреслау это легкий крейсер, ошибантесь.
Не корректно рассматривать причину вступления РИ в войну с Германией без проблемы с потерей личного авторетита Николая Второго у народа. Война всегда на первом этапе объединяет слои населения вспышкой патриотизма.
А на ход войны сказалась коррумпированность всей цепочки обеспечения фронта.
Просто войнушка подзатянулась, да и не нужна она была народу.
@@nightsquad8721 Нет.Не просто.Сегодня мы имеем аналогичную ситуацию.
За 100 лет импортозамещение не произошло.
По поводу строительства флота всё немного не так. Перед Первой мировой войной все страны участвовали в дредноутной гонке. А потом оказалось, что все эти корабли никому не нужны и являлись только обузой всем странам. В том числе Англии и Германии. Всё решалось на полях сухопутных сражений.Так что, строительство флотов было ошибкой? С военной точки зрения да. А с экономической точки зрения судостроительные заказы давали громадный толчок развитию промышленности. Заводы увеличивали и обновляли станочный парк. Квалификация рабочих и инженерно-технического персонала держалась на высоком уровне. Завязывались сложные кооперации заводов. Всё это помогло во время войны справляться со сложными военными заказами. Но Россия просто не успела нарастить свой промышленный потенциал. Новые заводы просто не успели построить. А старые даже в мирное время задыхались от перегрузки. Когда же началась война и объём заказов резко увеличился, то промышленность предсказуемо не справилась. Даже если бы вместо флота делали бы пушки, то всё равно всё бы рухнуло. Даже наоборот. Строительство флота требовало десятки тысяч тонн стали. Гораздо больше, чем изготовление пушек. Сталелитейные и сталепрокатные заводы получили огромные средства для своего развития. Только старт был дан слишком поздно. Они не успели нарастить свои мощности. Промышленность России задыхалась от дефицита стали. Танки? Да вы о чём? Несколько тысяч серийных танков - это несколько десятков тысяч тонн броневого проката. А где его брать? Его просто нет. В 1917 году для ремонта крейсера "Аврора" потребовалось всего 600 тонн проката. Не броневого, простого судостроительного. Искали по всей стране. Нет свободной стали и всё тут. Всё распределено до килограмма. С трудом нашли на Юзовском сталепрокатном заводе. Так что строительство кораблей в мирное время было очень полезно для промышленности. Хотя сами по себе корабли оказались бесполезны для войны.
Про танки и миномёты насвистел Савромат. Англия начала производить танки летом 1916 года, да и то десятками (100 штук к началу 1917 года). Франция только к началу 1917 года развернула производство и в первый бой в апреле 1917 года пошли целых 13 франц.танков. Российской империи к этому времени не существовало, а российский военпром развалился летом 1917 года. Не до освоения каких-то новых технологий было. С миномётами такая же история это уже 1918 год, когда в России бушевала Гражданская. Кстати у французов дефицит стали был ещё выше чем в России, ведь у них часть промышленных мощностей оказалась на оккупированных территориях, держались за счёт импорта.
Почему Россия проиграла? В дворянском сословии было слишком много тюрок. Это как маньчжуры в Китае, привели страну к стагнации и повальной коррупции. В нашем краю азербайджанцы долго не давали работать экономики по здравым законам, пока их местные опг не выгнали с рынков
Революция- это фазовый переход.
Причём тут зараза?
получается революция это эволюция?
О, это же видео давно на бусти выложено) но ничего, я посмотрел еще разок)
Классический realpolitik, работает безотказно.
Переключи свое внимание любую другую страну. Это совет. Россия для тебя прям горечь, ты так переживаешь за судьбу России, что не можешь спать и кушать, побереги здоровье.
поэтому - до начала войны - гитлер не мог поверить, что СССР может быть хорошо вооружён. считал его более слабым противником, чем англо-французов
Не понятно зачем ссылаться на советские источники вместо дореволюционных. Нужно всё-таки учитывать большевистскую предвзятость.
Можно ли было не заключать союз с Францией? Нет, ведь тогда Россия в одиночку отражала нападение Германии и ещё это было условием получения французских кредитов, а кредиты были необходимы, после того, как министр финансов Витте своими реформами поставил Россию в зависимость от французского финансового капитала. Ну а избежать революции мог только сильный и решительный правитель, которым Николай ІІ никогда не являлся.
Классный кот, морда серьезная и откормленная ))) 😸😸😸
Линейным крейсером был только "Гебен", "Бреслау" - лёгкий крейсер.
34:48 - а за флот это грамотно 100%
Железнодорожный коллапс забыли, Было принято в начале войны Очень хорошее решение - Железную дорогу разделили на прифронтовую и остальную. В результате в прифронтовой зоне поезда ходили а во всей остальной РИ весной 17 начался жел. дор. коллапс. Износ рельс и подвижного состава бешеный средняя скорость грузового состава около 7 км. час.
Працюйте далі, дядьку Савромат. Дякуємо.
А ведь рашисты как воспевают Российскую империю - что она была тогда передовее всех передовых, что не жизнь, а малина, и если бы не Революция, то сейчас Империя (тюрьма народов) была бы самой процветающей и т.д., и т.п., и Путлера рассеяне поэтому поддерживают всем народом, что он хочет вернуть эту Империю (пустая реакционная попытка, ничего хорошего, кроме войн, не имеющая в современных реалиях 21-го века !)
Были же сепаратные переговоры с России с Германией в 1916.
Так и австрийцы искали мира при Карле І. Но то были люди 19 века, возвышенно настроенные, для которых честь не была пустым звуком... Поэтому и не вышло ничего в новых реалиях.
Уважаэми Саврамат, если можно, как историк, сравните ситуацию в Грузии сегодня и ситуацию в Грузии два века назад.
Два века назад Турция попросила Грузию не подписывать договор о дружбе с Россией и оставаться в сфере влияния Турции. Взамен Турция пообещала Грузии вернуть оккупированную Южную Грузию (Месхетию).
Сегодня Медведев предлагает Грузии вернуть оккупированные Абхазию и Цхинвали, а также в дар Северную Осетию. Если Грузия попадет под влияние России (если войдет в Россию)... Я имею в виду "удаленный" пост Медведева в ВК.