Ноль-трансформатор В. Уткина: в чём подвох?
HTML-код
- Опубликовано: 12 май 2024
- Причина работы этого устройства в ёмкостной наводке. Поэтому потребление адекватно нагрузке. Хочется верить в чудо, может у кого выход получился больше, чем потребление?
Наука
![KFF Singapore Badminton Open 2024 | Alfian/Ardianto (INA) [7] vs. Liang/Wang (CHN) | QF](http://i.ytimg.com/vi/g0QGafkoT2o/mqdefault.jpg)
А чуда в электротехнике никогда не было и не будет))Просто система образования слишком слабая))
Не там ищут по причине специального отвлечения внимания. Большинство роликов в интернете про БТГ, вечные двигатели сняты специально с неправильным или не полным объяснением дабы пытливые умы засомневались, заинтересовались, стали это проверять, повторять, что-то изобретать в этой области, где изобрести уже ничего нельзя, тратя на это своё время, деньги, талант. При этом терпят неудачи и в итоге разочаровываются и перестают вообще, что-либо искать, Сделано специально дабы не искали там, где можно что-то найти (ХЯС, трансмутация ...)
Бифиляр, это намотка в два сложеных вместе провода.
На видео, две обмотки, включенные встречно. На больших частотах, это не одно и то же.
1999КГц резонанс чего?
Разработчики БТГ, показывают видосики, где у ни либо светодиоды светятся, либо лампочки. И всё на частотах в мегагерцы.
Ни один не показывает, обрезанные к дому провода от городской электросети, а он пользуется своим изобретением.
Заходите ко мне могу электровелосипед хоть на улице зарядить от 6 вольт 30 ват на выходе 84 вольта 100 ват но это мало запустить могу хоть от двух АКБ от вэйпов и продемонстрировать работает как повышающий генератор на один поступает 6 вольт через ремень крутит Динамо безщёточное с него выходит 15 вольт после подключаю инвертор на 220 вольт и свою зарядку для электровелосипеда ,теперь нужно что-то помощнее собрать ват 350 хотя бы нужно и чтобы работала система 4-8 часов и вес бул общий из комплектующих не больше 5 кг .Который на 100 ват могу в живую любому показать ..повторюсь это мало за 6 часов зарядки всего на 20 км мне хватит проехать с мотором 3000 ват . поэтому и нужно мощнее .
user UPS: знаешь как в два счёта твоё чудо расчудить? Да просто запитай своё чудо само от себя и посмотри что будет. Ведь "выдаёт" оно больше чем ты подаешь на него, а значит зачем вообще что-то подавать верно? Толкнул разик и только снимай халяву, да?..)
Соглашусь, понятие "резонанс" можно было бы и "разжевать", тем белее - приборы есть.
Когда автор подключил земляной щуп к светодиодам, которые засветились, и выдал это за чудо - я немного рассмеялся. Думаю автор еще больше удивится, когда один из выводов светодиода возьмет в руки а вторым коснется металлического корпуса системного блока компьютера. А если он еще коснется щупа осциллографа, который ни к чему не подключен, то вообще увидит "разность потенциалов" с частотой 50 Герц :)))
@@user-U.P.Sдавай покажи. Не покажешь отдаешь свою квартиру
Вот, всякая ерунда, типа измышлений Уткина всегда вызывала улыбку..! Доморощенные конструкторы "вечных безтопливных двигателей" не понимают , что именно происходит...
Если что, много лет работал с промышленным высокочастотным оборудованием...😊
Артору ролика респект!!! Это один из лучших сюжетов Ютуба!🎉
О. Привет, здравомыслящий! Думал, на этой планете я один такой.
Ты не один)
Нас 13 😂
@@vladimirgalichenko5424 немного по больше)))
-Ты не один... (с) Юрий Шевчук
Ты не один, ты минус один. )))
Включите первичную обмотку через амперметр и всё сразу будет понятно откуда энергия.
Один из редких случаев , когда автор " курил" учебник а не курил траву 👍 . Из далёкого взгляда, схема очень похожа на измерительный мост , так же выходит из равновесия при незначительных воздействиях
Так и есть
Ещё при появлении земли и провода с другой стороны, это всё превращается в передатчик радио волн. И если контролировать потребление схемы, то оно скорее всего будет возрастать при появлении земли и антенны
Всё чётко и понятно. А если хорошо учиться в школе и последующих учебных заведениях, то будете хорошо понимать такие простейшие вещи. Хотя сложными могут морочить голову, тут уже требуются специфические знания. Я это к тому, что таких разводок полно по любой специальности, от проектировщиков чего-либо до юристов.
Вот интересно, почему вы не показали *прямое* доказательство? Не сомневаюсь, что вы правы и механизм "чуда" обуславливается разбалансом бифилляра (по крайней мере это логично). Но давайте и покажем это прямо. Подключаем землю двухлучевого осциллографа у средней точке, а щупы к светодиодам. Светодиоды не горят, баланс-то не нарушен. А теперь давайте нарушим: возьмемся за один щуп рукой. Светодиоды загорелись, а осциллограф показал уменьшение амплитуды на обмотке, за которую мы держимся. А на другой - увеличение. А потом бросим этот щуп и возьмемся за другой. И увидим обратную картину. И теперь объяснения будут выглядеть гораздо убедительнее.
Осциллограф это большой прибор, который связан с сетью своей емкостной связью, для чистоты эксперимента, осциллограф должен быть размером с пачку сигарет и питаться от аккумуляторов (есть и такие модели).
@@REFLAR_LAB Да будь он хоть огромный прибор. Оба канала одинаковы. Оба щупа одинаковы. Емкостная связь с землей одинакова. Как две одинаковые добавленные величины разбалансируют трансформатор? Это же общий принцип метрологии: если артефакт не может быть устранен, он должен быть компенсирован таким же с противопололжным действием. Вспомните дифференциальные вольтметры, они дают правильные показания даже если помехи превышают сигнал в десятки раз. А тут и компенсировать не надо, все уже скомпенсировано до нас конструкцией осциллографа.
@@Walker7745 Не в этом случае, здесь нужна развязка от земли, и дифференциальный щуп ничего не даст. Весь ток наведенный через емкость уйдет в "розетку", измерять кроме помех будет нечего. Это одно и тоже что измерять вес песчинки
нагрузив весы пудовыми гирями. Вы никакую дельту, при той ничтожной мощности возбуждения, которую дает генератор показанный в кадре уже,
не увидите. Это несерьезно. То, что автор показал, этого уже достаточно что бы понять
банальную физику данного "чуда".
*Только в чудеса верить начал, эх обломал автор*
Вы-таки не поверите, тот же эффект от просмотра… Пойду отписываться то всех каналов про плоскую Землю…
Неискушенному зрителю очень трудно разгадать физический смысл эффекта и ещё так хочется верить в чудо)
когда прогуливал в школе уроки математики физики и химии, то потом мир наполнился чудесами и магией!
@@igorovcharov7424 очень оригинальный комментарий. Сами придумали?
Энергия взялась не из земли, а из первичной обмотки, щуп создал разность потенциалов, которой ранее не было. Это было сразу понятно и без объяснений. Я так полагаю Уткин это очередной фрик?
Ещё не забудьте, что в современных осциллах стоят имульсные БП, не имеющие полной развязки от сети. А какой там БП в генераторе - неизвестно, но даже если трансформаторный, ёмкостная связь с сетью тоже есть. Вот так через приборы (их блоки питания) ещё дополнительные токи могут течь между генератором и измерителем, через щупы последнего. А Уткин по тупости своей городит чушь, энергетические волны с планеты Нибиру и всё такое.
Сам ты чушь с нибиру. Сколько вас таких убитых "наукой"
Ты бы сначала со схемой ознакомился с настоящей от Уткина, а потом бы херь городил.
@@user-ie4br2sw6e , Александр Ершов - образцовый плоскоземельщик-лозист!😆
Молодец! Коротко, чётко. по делу!!! Подписался. Я то же за эксперименты и поиски, но исключительно научным методом.
Вот если бы закоротил светодиоды, а они начали ярко светиться, вот тогда бы да...
Так показать такое - не проблема. Я когда с качером игрался, так и показывал - диод зажигался не только от пальца но и при замыкании выводов 😂
@@shadowbeast3568 не играйся с качером, можешь повредить.
А где электропедики? Аааа? Крахоботы? Странно!
Красавчик!
Не останавливайся!
Так держать!
Благодарю!!
Очень интересно и познавательно!!!
Всех Благ!
Чудинов начудил. Хиневич нагнал хинь. Уткин пустил утку. Старое правило работает: как вы лодку назовёте, так она и поплывёт.
Всё что ты сказал на этих человеков, одновременно относиться только к тебе. Если в голове кроме фуфла нет, то на умное тебе уже не хватит.
@@user-ie4br2sw6e Ну, почему же кроме фуфла в голове ничего нет? У меня кроме фуфла в голове есть много полезных и верных, что очень важно, знаний, т.е. не фуфла. Я фуфлом давно не интересуюсь. С тех пор как понял, что это фуфло. Просто как пример привёл "этих человеков". А на счёт того, что "если в голове кроме фуфла ничего нет, то на умное уже не хватит" - в этом ты к сожалению в основном прав. В основном, но всё же не полностью. Потому что на одних фуфло действует как прививка (пример - я), а другим поражает мозг полностью. Я думаю, это относится к людям не способным критически. а часто даже логически мыслить. И таких много. Это печально.
... Путин на пу... )))
@Павел Gen
Интересно, а зачем феррит заливать в эпоксидку?
Обычно сердечник трансформатора состоит из пластин чтобы минимизировать образование токов фуко + из-за магнитострикции при работе может появится гудение так что для того чтобы изолировать пластины и избавиться от гудения заливают магнитопровод эпоксидкой .
@@1sabre1gaming
Но тут-то он для экспериментов и судя по виду заливали самостоятельно. Надо же было так заморочиться.
Всё так и есть, дело в емкости.
если бы сказал что энергия из космоса - яп поверил, а из земли - фантастика
Как, как такое происходит неучи на серьёзных щях втирают дичь и профессора дабы не потерять лицо уходят от ответа либо придумывают свою но авторитетную.
Убеждён у детей надо развивать наблюдательность, и пропадёт вера, в чудо. 😊
На всякий случай (скорее всего это Вам известно), но на всякий случай: проходная ёмкость импульсного источника питания осциллографа 15-30pF то есть вы подаёте в схему через землю осциллографа 280 амплитудных вольт 50 гц, что на высоких частотах может существенно влиять на результат
очевидно же, что дело в эфире торсионных полей
Можно еще сделать опыт с обычным трансформатором и показать, что трансформатор не работает так, как его описывает учебник физики, точнее не совсем так.
Ну с обычным трансформатором все так как описывают ...
@@vadoovadimeich6555 Не всё и не так, лично делал и проверял, давно правда.
А так респект всё понятно и доступно))
От частого повторение слова "биф" технический жаргонизм становится словом-паразитом, начинает резать слух и складываться впечатление о небольшом словарном запасе.
Не надо так
Показанная намотка вторичных обмоток U1, U2, это не бифилярная,а встречная что не одно и то же!
еще и подкл встречно параллель, с какого оно "гореть" светить диоды будет, въепашил в "противофазу" и ждет света подключив к одному концу
@@aa-xu3xu в нуль-трансформаторе обмотки включены встречно. И при подаче однополярного импульса, повторю! Однополярного! Получаем дисбаланс полей при подключении "земли".
как порою охота напиться из пустого стакана )) но увы что нальём то и пьём )) мира твоему дому ! И Господних благословений !
Тоже хотел сказать про перекос... 🤔
Сделал себе для самодельной колонки индикатор сигнала уровня громкости из стрелочного вольтметра, перед вольтметром диодный мост из Шотки параллельно выводам вольтметра сглаживающий конденсатор, что бы сильно стрелка не дёргалась, но почему то, не всегда, но переодически, когда звука нет, стрелка начинает подниматься до средины шкалы «5V», почему не понятно, усилитель класса D, он тоже работает на высокой частоте, может в этом тоже дело ?
D класс он такой, индикатор не обманет))
Диод+конденсатор + катушка (сам вольтметр)= колебательный контур. Это как резонатор ловит пятую, шестую или десятую волну, волна разряжается через вольтметр
@@serikt6472 я так что то такое и предлагал, что наводило на мысль, стрелка не всегда так вела, а когда что то рядом работало, может блютуз, а может что помощнее
Берёшь два пинцета и заряжаешь телефон 😂
Представляете, приходит средний студент третьекурсник на экзамен по электромагнитной совместимости, и его там препод срезает вопросом. Безуспешно. Проходит потом 10 лет, и этот же скуфидон реально ведётся на такое.
Искать что-то новое в электротехнике - это как изобретать велосипед, все уже давно исследовано и изобретено. Хотя новое можно и найти ... почитав электротехнические книги 100 - 50 летиней давности. Но это все число для самообразования.
Хотите что-то уникальное? ХЯС, трансмутация ... Живые организмы синтезируют нужные им минералы в услових отсутствия внешних их поступлений. Углерода в атмосфере и почве недостаточно для роста растений, они его синтезируют сами, орех (дерево) производит йода в десятки раз больше, чем есть в окружающей среде. Курам не давали кальций - скорлупа яиц стала мягкой, но когда стали давать калий, то количество кальция восстановилась и скорлупа стала твердой, хотя кальций по прежнему не давали. Как? Это никто не знает несмотря на сотни опытов.
Сигнал надо подавать на встречные обмотки а снимать с третьей. Создать удар волновой ввести в резонанс. Вот там и есть интересный эффект.
У Уткина есть еще одна конструкция, без заземления, тоже 2 обмотки на кольце, и еще 2 кондера резонансных. Я собирал, что то в этом есть.. надо попробовать раскачать теперь посильнее. И мерить, мерить...
А вы думаете, что Уткин не мерил, мерил ...?
Изолируйте от электросети генератор и осциллограф и всё исчезнет.
Это нормально . Россияне не должны знать про Фарадея , Маркони , Резерфорда , Эдисона и Теслу . им главное какой-то Яблочков , котрый повторил спустя год все опыты вышеизложенных гениев .
Павел Добрый день!
Спасибо за подробный разбор конструкции, но это не ноль -трансформатор. Вы из ноль-трансформатор сделали обычный двухобмоточный низкочастотный трансформатор включённый на высокую частоту от источника синусоидального сигнала. Поэтому ваши светодиоды действительно горят от энергии подступающей от генератора.
Для того чтобы сделать из этой конструкции ноль-трансформатор надо питать его в том режиме в котором рекомендуется автором
Здравствуйте. В этом видео для простоты я показал с генератором сигналов, так как быстро можно переключить с меандра на синус. У автора много конструкций и способов. Все они опробованы. С разными ключами, даже с тем ключом, какой был у Дейны с фронтами 2 нс. Подвались и чисто положительные импульсы вплоть до иголок, и меандр. На разных напряжениях и нагрузках, даже лампу 220 В зажигал. Загонялось и в резонанс, и просто импульсами сканировался весь остальной диапазон частот и скважностей. Экспериментального материала накоплено достаточно, чтобы сделать соответствующие выводы. И знаете что. Влияние оказывает даже расположение трансформатора на столе, сдвинешь чуть - всё меняется. Ну как можно не допереть, в чем тут дело? Надо просто эксить, а не верить в чудеса там, где их нет. Есть реальные чудеса, над которыми предстоит много работы, а не это...
@@genom640 Автор как всегда самое интересное или не отснял или не выложил, поэтому и сомнения.
7:01
Действительно, красивая теория у Владимира, есть такое.
Одно НО:
теория зачастую остаётся бла-бла-бла.
А Практика - это критерий !!!
Большое спасибо за проверку красивых теорий !
👍
Теперь вся магия пропала :(
Ты сеййййозно?!
Больше хочется верить в то, что правда - это не правда. Вы еще докажите, что Земля шарикообразная.
А какая разница если мы живем в матрице? )))
Если бы светодиоды светильсь без подключения генератора тогда да. Интересна тема брать энергию хотябы для подсветки из наводок, утечек каких то паразитных токов чтобы никого не обмануть но при этом невидимо для приборов учета.
Считай уже миллионер $
Светодиод легче зажечь я расскажу историю с лампой дневного света ватт 6 или 8. Как то ко мне в мастерскую зашли 3 студента физмата и начали умничать по тематике замкнутой электроцепи. Я им сходу дал задачку - взял китайский переносной фонарь, которых было полно в 90-х. Там стояла лампа дневного света , с импульсным питание. Я вытащил лампу, подключил её одним концом к "горячему" выводу питания, лампа логично не светилась. Потом коснулся ко второму концу лампы и она загорелась . Потом вместо руки подсоединил кусок провода 40см. И она так же загорелась . Я спросил у них - почему лампа в незамкнутой цепи работает. Они молчали. Они не поняли подвоха , ведь цепь то была замкнута, но они не видели шире эту ситуацию. Позже они пришли ко мне с интересной задаче по последовательно-паралельному соединению сопротивлени в бесконечной цепи гирлянды с хитроумным цикличным соединением . Сказали что препод поставит зачёт тому кто решит. Зачёт они получили
@Gidmd так питання треба ставити вірно, вірно так, чому у фізично незамкнутому ланцюгі є струм і лампа горить, тоді студенти відповіли, бо струм високої частоти може проходить і по повітрю.А антена у виді дроту, чи тіло у виді біомаси стає підсилювачем вч струму.Згода?
👋👍
Всё дело в металле трансика
Вспоминается приснопамятная вилка Авраменко
Эксперимент не очень. Нагрузка не симметричная. Диоды нужно велючать встречно.
Второй момент, частота для нагрузки высоковата. Некоторые светодиоды плохо отрабатывают на этой частоте.
У меня светодиоды загорались без внешних подключений, если на средней обмотке сделать ОЭДС. Так же, если на общую точку Купера подать с горячего конца качера, то возникает кое-что интересненькое.
То есть вы на среднюю точку подали высокочастотный несимметричный сигнал с устройства, пространственное расположение которого относительно обмоток так же несимметрично? Другими словами вы так же нарушили симметричность бифилляра, хотя и другим способом. Опровергните это, подвинув ваш "качер" на другое место. Если симметричность здесь не при чем, светодиоды не изменят яркость.
Но опровержение вряд ли получится. На высоких частотах соблюсти симметричность двух цепей - задача не тривиальная. И если фокус получается на высокой частоте, но не работает на низкой, причина явно не в "законе ома". Не ходи к гадалке, здесь замешались наводки, емкости монтажа и т. п. Вплоть до того, что на левом углу стола эффект есть, а на правом нет.
@@Walker7745 А как тогда по вашему из медной катушки с металлическим сердечником выскакивают электроны, и всего лишь при воздействии на них, силовыми линиями магнитного излучения, люди называют его просто электричество?Так где оно , как существует и почему только магнит может синтезировать его из меди?
@@user-im8kt6dc7r Очень любопытное у вас представление. Как это, "электроны выскакивают из медной катушки"?
У меня была коллега по работе, девушка. Когда она сдавала экзамен на повышение и отвечала на вопрос "как работает вакуумный диод", она сказала: " Там есть катод. Он накаляется, и электроДы летят к аноду". Это не опечатка, она просто зазубрила фразу из учебника, не понимая разницы между электронами и электродами.
А у вас из катушки "выскочили" электроны.
Электроны не могут покинуть металл. Как вы не размахивайте магнитом около катушки, электроны в медном проводе будут максимум колебаться туда-сюда, но пределов меди не покинут. А вот с какой стати они вообще под действием магнита с места сдвигаются, тут мне придется вспомнить опыт Лоренца (его в школе проходят). Лоренц поставил два магнита друг над другом, чтобы между ними был зазор, а магниты "смотрели" друг на друга противоположными полюсами. То есть, между магнитами образовалось более или менее равномерное магнитное поле. А в зазор, в это поле, поместил медный провод. И ничего не произошло. Магниты как их поставили - так и остались стоять. А на проводе как не было напряжения, так и нет. Почему он знал, что нет - так он к проводу вольтметр подключил и на вольтметре ноль. Ну, тогда он вытащил провод из зазора. И у него челюсть упала на пол. Потому что когда он начал вытаскивать, появилось напряжение. А когда вытащил - опять пропало.Он вставил провод опять в поле. Пока вставлял - напряжение было. А когда провод остановился - опять пропало. Короче, оказалось, что если провод двигать в магнитном поле, то на его концах появляется напряжение, а если провод неподвижен - напряжения нет, хоть тысячу магнитов поставь. Позже он установил, что можно проводник не двигать, а двигать поле около него. А можно ничего не двигать, а только менять силу поля (например, добавлять магниты). А еще позже, он свернул провод в катушку и эффект стал сильнее во столько же раз, сколько в катушке витков. А еще позже оказалось, что если в катушку вставить железный сердечник, то эффект еще больше усиливается.
Но напряжение на катушке появляется всегда - есть сердечник или нет. Вот такой способ получения электричества открыл Лоренц. Нужно провод (лучше всего свернутый в катушку) поместить в *изменяющееся* магнитное поле. Способ изменения не имеет значения: хочешь маши катушкой, хочешь магнитом, а хочешь - вторую катушку рядом намотай и подавай на нее переменный ток (на этом принципе работают трансформаторы).
Но это только один способ "синтезирования электричества из меди". Могу предложить второй. Берем стакан с раствором серной кислоты и опускаем в него медь и уголь. Между медью и углем образуется напряжение порядка пол-вольта. А можно к железному проводу прикрутить два медных с обеих сторон. Теперь, если одну скрутку нагреть, то на медных проводах образуется маленькое, но напряжение.
И еще непонятен ваш вопрос "где электричество". Что вы называете словом электричество? Без определения этого слова ответа на ваш вопрос не существует. Например я всегда считал, что "электричество" - это название раздела физики, в котором описываются электрические явления. Где этот раздел? В учебнике физики. Определите, что вы имеете в виду под словом "электричество", тогда на ваш вопрос возможно и получится ответить.
Ну ёмкостная наводка, что тут удивительного.
👍👍👍👍
умно. но не проще бы было показать ПОТРЕБЛЕНИЕ И РАСХОДОВАНИЕ МОЩНОСТИ?
Уткин же объяснял, у него ключевое это наличие заземления... От туда "подтаскиваются"/сливаются электроны... Заземление это как очень большая ёмкость. ruclips.net/video/ZZ2xt5WUzow/видео.html
Заземление, это защитный проводник и когда на нем образуется напряжение, значит где то появилась утечка, а это опасная неисправность, которую следует устранить, а ещё лучше использовать защитные выключатели при таких случаях.
Уровень знаний обратно пропорционален количеству чудес в этом мире....))) Почему у безграмотных мир наполнен чудесами и "власти скрывают"? - у некоторых правда и земля плоская
Если тебе сказать ,что в Украине живет темная сила, нацисты, дракулы, бесы, ты сочтешь себя образованным и пойдешь освобождать мир от них или все же станешь инакомыслящим и поймеш ,что под ногами не шар ,а плоскость?
антенку сделал? молодец, возьми с полки пирожек
Нифига себе антеннка? Такую мощу качает.
все еще проще чем Вы объясняете! Об этом эффекте в свое время на просторах Ютуба высказывался доктор Попов! Он тоже соединял с землей... только не обмотку, а задницу, посредством огурца в заднем проходе, так что ничего удивительного в появлении энергии земли нет))) главное научится соединятся с землей!
Спасибо, просто за то, что Вы есть - человек здравомыслящий!
Чудес нет, зато есть реальная физика, что намного круче чуда.
Выход больше чем потребление - вполне возможен, только нужно правильно определиться с реальным источником энергии и распределением её в системе, а точнее с её циркуляцией по ней.
Но реальность, с этой площадкой, не совместимы - блокировка и бан, за реальные данные, здесь гарантированы. Примеры данных систем, постоянно находятся у Вас перед глазами, да и Вы сами являетесь ярким образчиком оной, впрочем как и Великая пирамида.
Утка в обмотке Уткина.
Тута слово "бифиляр" не надо использовать.
!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!
Капанадзе №2 или 3 или 4 ... ну вы понимаете 🤣🤣🤣🤣
какой дуростью занимаются.
вы лучше намотайте транс железом на железо.
подозреваю использование медь вызвано исключительно его производством в изолированом виде
И что? Как изменяется сила тока в первичной обмотке при касаниях?
Даже без этого понятно, что: Вы тупо начинаете излучать прикасаемыми предметами в эфир.
Блин! Жертвы ЕГЭ!
Зачем я это наркопорно смотрю
Очень обстоятельно. Подписался
Красавчик , не останавливайся !
Есть реально сложные девайсы, например компьютерная техника, а народ с ума сходит с какими то примитивными дросселями, крутилками, пыхтелками, да ещё и пытается в этом опять найти сектантскую лазейку.
Ты дурачок. Это элементная база, из которых и состоят сложные устройства. Изучение и поиск интересных эффектов элементов, позволяют создавать более совершенные устройства.
Чудо то, что мы есть, ибо бытие необъятно...
@fortuan.ussr.golden и еще, многое не имеет пояснения, а написано в теории, в которую все должны верить.
Сказочник
У нуль-трансформатора Уткина, режим работы по току и напряжению совсем не тот что вы показали. Там нет резонанса в классическом виде. Хотя вы не сказали резонанс чего у вас на 1,9 мГц.
Вам нужно применить "тау" по току где нужно его обрывать в максимуме,создавая продольные рез.колебания. НЕ по Напряжению как вы показываете! Не разобравшись и не поняв Уткина, пытаетесь его "судить".
Ну так покажите прибавку в этом трансформаторе, утрите, наконец, всем нос. Не надо ссылаться на чужие работы, покажите ваши мысли на деле.
@@genom640 абсолютно согласен с выше автором комментария,что вы как автор видео не правильно сделали выводы. Вы не отвязаны от земли так же как и ваш ослик. Вы не проверили замеров по мощности хотя диодов в эту схему можно кучу поместить. Вы качаете меандром а необходимо диф. цепь и так далее... еслине получилась у Вас не значит что у других не работает... здесь другие процессы происходят.
Так суть в другом что источник питания не является устройством которое запитывает диод и здесь Уткин Владимир абсолютно прав.
@@Genya_Vorobev отлично, наверное, хотите показать, где это работает? Не думайте, что я не хочу подтверждения теории Уткина. Рад бы ошибиться, но эксперименты неумолимо показывают отсутствие рыбы в этом трансформаторе. В своем видео я не показал всего, а только работу от генератора сигналов. Конечно же проводил измерения на разных нагрузках, с разными схемами накачки, частотами, длительностями. Однако везде потребление больше выхода. Коварство ёмкостных связей в том, что они бывают в самых неожиданных местах. Часто обманываются на ровном месте. Общался с одним профессором, к моему удивлению, он восхищается тем, как лампочка светится в руке, когда рядом работает трансформатор Теслы.
@@genom640 Я вам открою секрет в 99% трансформатор Тесла не верно сделаны, а все потому как не понимают что делают и из чего делают. По этому на чужой опыт не стоит опираться, да и в своих могут быть ошибки. Стоит перепроверить под другими углами. А давай те по пробуем по другому посмотреть в этом же чуда. Возьмём за пример энергию запасенную в индуктивности раз мы её рассматриваем W=(L²×I)/2. Что будет если мы уменьшим индуктивность в катушки которая записала магнитный поле если по простому, мы получим выброс энергии и на таком принципе работает параметрический резонанс. Но что будет если индуктивность увеличить? Тогда от куда возьмётся энергия в катушки ведь должно возникнуть поглощения энергии? И почему бы не притянуть заряды от куда нибудь... например земли или с воздуха. И это уже будет энергия не из источника питание, создали условие для привлечениие. Вот что главное !!! А как теперь увеличить условия для привлечение энергии. А это качать не генератором, а использовать резонанс.
Стоит почитать о чем я выше написал.
Совершенно бестолковое "изобретение", а автор, видимо, на X и Y говорит Z. Еще говорит про мегагерц на первичке и некий говносердечник.
- Какой он?
- Залитый в эпоксидку.
И две примерно равные обмотки - совсем не бифиляр. Бифиляр был бы, если бы ты их плотненькой парой из витухи намотал. А так - нет, просто две плохопотокосцепленные обмотки. С такой намоткой делают резонансные топологии ИП, так как разнесенные обмотки имеют индуктивность рассеяния, которая становится резонансной.
Я увидел говно и больше не буду смотреть это.
Суровая и наиболее верная критика...
Автор, не переживай, путь тернист! Одолей его!
@@alexandrtortik Автор лишь делится своим видением, а мы или участвуем или идём мимо.
Полная чушь ! Занятие ерундой.
Є така штука ємніст вона на високій частоті значно міняє свої характеристики !!!!!
А если лампочку подключить к батарейке, перепутав полярность, она начнет вырабатывать темноту и холод.
@YaZloiMedved От перестановки полярности, свет лампі неизменен, а вот светодиод, действительно начнет вырабатывать темноту и холод.