Rozmowa nawet ok, ale jedno mnie zastanawia: to w Polsce nie ma klimatologa ani meteorologa, który miałby 20 minut żeby na ten temat porozmawiać dla Raportu? Nie mam nic przeciw panu Rożkowi, ale to nie jego specjalizacja, on jest raczej fizykiem jądrowym z tego co opowiadał. A zawsze lepiej jednak zapytać eksperta. Tak samo do komentowania wyborów w USA nie bierzecie nie mniej sympatycznego pana Wojciecha Ganczarka, bo przecież on "jest na miejscu w Ameryce" (no ale że w Południowej - nieistotne). W sprawach międzynarodowych bierzecie ekspertów od konkretnych działek - ale od nauki jest jeden człowiek. Trochę szkoda.
Lubie Pana Rożka, szczególnie jak opowiada o kosmosie, ale jedynym argumentem za tym, żeby go zaprosić jest to, że ma kanał popularnonaukowy, chciałbym jednak, zeby raport dawał szanse wypowiedzieć się specjalistom z wąskich dziedzin, szczególnie bez rozgłosu, bo czym się tutaj różni odcinek raportu od odcinka Nauka to lubię.
Tamy i wały dają złudne poczucie bezpieczeństwa. Żeby działały muszą być utrzymane w idealnym stanie i doskonale zarządzane. Dodatkowo każda z tych budowli ma swoją żywotnośc i starzejąc się z czasem może stwarzać zagrożenie i złudnenpoczucie bezpieczeństwa
Myślę, że interdyscyplinarne podejście pana Rożka daje w miarę szeroką perspektywę, a meteorolodzy etc są w każdych innych programach. A co do lasów i wiatrów - kiedyś, jak były puszcze, a nie uprawy leśne, mniej drzew łamało się jak zapałki. I tak dalej, i tak dalej... Pozdrawiam serdecznie, oby już nie było strat tak ogromnych jak w ostatnich dniach, oby wnioski były wyciągane.
@@pawelgry8223 argumenty ad personam pokazuja ze autor nie ma nic do powiedzenia. A prawo do wyrazenia opinii ma kazdy. nawet osoby ktore nie maja nic do powiedzenia.
@@pawelgry8223 no przecież powódź górska nie ma nic wspólnego z działalnością człowieka, facet mówi o przekroju górskiej rzeki, tam jest dno z kamienia i nic się nie odkłada
Susza to tylko jedna strona medalu. Druga to susza, która była przed i najpewniej będzie po tej powodzi. Nie mamy gdzie przechowywać wody w okresie suszy. Potrzebna jest nam renaturyzacja rzek i bagien ❤
Zapewnie podobnie radykalnych, jak poprzednie. Zresztą pytanie czy skuteczniejsze nie byłoby lepsze gospodarowanie gruntami i zmiany gospodarki leśnej- zwłaszcza w obszarach górzystych.
Rozmowa nawet ok, ale jedno mnie zastanawia: to w Polsce nie ma klimatologa ani meteorologa, który miałby 20 minut żeby na ten temat porozmawiać dla Raportu? Nie mam nic przeciw panu Rożkowi, ale to nie jego specjalizacja, on jest raczej fizykiem jądrowym z tego co opowiadał. A zawsze lepiej jednak zapytać eksperta.
Tak samo do komentowania wyborów w USA nie bierzecie nie mniej sympatycznego pana Wojciecha Ganczarka, bo przecież on "jest na miejscu w Ameryce" (no ale że w Południowej - nieistotne). W sprawach międzynarodowych bierzecie ekspertów od konkretnych działek - ale od nauki jest jeden człowiek. Trochę szkoda.
Lubie Pana Rożka, szczególnie jak opowiada o kosmosie, ale jedynym argumentem za tym, żeby go zaprosić jest to, że ma kanał popularnonaukowy, chciałbym jednak, zeby raport dawał szanse wypowiedzieć się specjalistom z wąskich dziedzin, szczególnie bez rozgłosu, bo czym się tutaj różni odcinek raportu od odcinka Nauka to lubię.
Racaj
Za dużo dr.Rożka...
Moglibyscie brać do różnych dziedzin różnych ludzi
Dzięki! Ciekawe spostrzeżenia na temat interpretacji danych związanych ze zmianą klimatu 🙂
Tamy i wały dają złudne poczucie bezpieczeństwa. Żeby działały muszą być utrzymane w idealnym stanie i doskonale zarządzane. Dodatkowo każda z tych budowli ma swoją żywotnośc i starzejąc się z czasem może stwarzać zagrożenie i złudnenpoczucie bezpieczeństwa
Na terenach zalewowych powinien być całkowity zakaz budowania nowych budynków a dla istniejących wyapkoe stawki ubezpieczeń
Myślę, że interdyscyplinarne podejście pana Rożka daje w miarę szeroką perspektywę, a meteorolodzy etc są w każdych innych programach. A co do lasów i wiatrów - kiedyś, jak były puszcze, a nie uprawy leśne, mniej drzew łamało się jak zapałki. I tak dalej, i tak dalej... Pozdrawiam serdecznie, oby już nie było strat tak ogromnych jak w ostatnich dniach, oby wnioski były wyciągane.
Jedno wielkie bla bla bla !
Fantastycznie żeś siebie opisał.
@@pawelgry8223 argumenty ad personam pokazuja ze autor nie ma nic do powiedzenia. A prawo do wyrazenia opinii ma kazdy. nawet osoby ktore nie maja nic do powiedzenia.
@@pawelgry8223 no przecież powódź górska nie ma nic wspólnego z działalnością człowieka, facet mówi o przekroju górskiej rzeki, tam jest dno z kamienia i nic się nie odkłada
Dziękuję
Dziękuję ❤ Zasięgi!!!
Susza to tylko jedna strona medalu. Druga to susza, która była przed i najpewniej będzie po tej powodzi. Nie mamy gdzie przechowywać wody w okresie suszy. Potrzebna jest nam renaturyzacja rzek i bagien ❤
Łatwo powiedzieć, trudniej zrobić. Naturalnie biegnąca rzeka często (relatywnie) zmienia bieg. A doliny rzeczne są eksploatowane i zabudowane.
@@grzegorzzak1109 Może tegoroczna powódź zmorywuje do wprowadzenia chociaż kilku zmian
Zapewnie podobnie radykalnych, jak poprzednie. Zresztą pytanie czy skuteczniejsze nie byłoby lepsze gospodarowanie gruntami i zmiany gospodarki leśnej- zwłaszcza w obszarach górzystych.