Hyvä video! Hyvä nosto myös saalismäärän kohtuullisuudesta. Valitettavasti itsekin tiedän näitä kavereita, jotka teurastaa toistakymmentä metsoa reppuun kauden aikana ja siihen raanakot päälle. Minusta kohtuullinen kiintiö talvipyyntiin yksi ukkometso per kausi.
Onhan se metsästystä vaikka aina ei ammuta, joku saattaa noudattaa riistanhoitoyhdistysten ym. Suosituksia mm. kohdistaa pyynti nuoriin saman vuoden lintuihin. Minusta se on aivan höpö hommaa jos se aina ampuminen olisi joku mittari, mikä on metson metsästystä ja mikä ei. Yllättävän moni säästää oikein ison metson ihan seuraavia syksyä ajatellen.
Loppupuolella mielestäni hyvää pohdintaa luotiaseen käytöstä kanalinnustuksessa. Täällä harvemman kannan alueilla useampikin on jättänyt luotiaseen kokonaan pois koko kaudeksi ja niin tein myös itse. Nykyaseilla ja optiikoilla linnun saa eräksi lähes varmasti jos linnun saa ristikontaakse. Ääni elämyksien kautta saadulle saalille. Koira, seisovan, haukkuvan tai muuten vaan nelijalkaisen eräkaverin kanssa saatu! Sille👍
Kiitos palautteesta ja hyvistä ajatuksista 👍 Sinällään asevalinta (kivääri vai haulikko) riippuu monesta seikasta ja myös vaikuttaa moneen seikkaan. Haulikossa varjopuolena etenkin vanhojen metsojen pyynnissä on väistämättä suurempi haavakoiden osuus. Ja haulikolla pääasiassa metsästävälle saattaa kuulostaa oudolta, jos kärjistän, etten keskimäärin pidä haulikolla ammuttua lintua yhtä arvokkaana ruokalintuna kuin kiväärillä ammuttua. Kiväärillä voi usein sijoittaa osuman niin, että lihat säästyvät täydellisesti, mutta haulien haavakanavien kautta lihoihin tulee usein enempi vähempi virhemakua. Luulisin että tuo on asia, mitä harvat ovat näin ajatelleet, mutta itse kun hyödynnän lintusaalista usein raakanakin, on ajatteluni muokkautunut tällaiseksi. Pyrin aina siihen, että linnun suolisto pysyy täysin ehjänä, myös suolistuksessa, mutta haulikolla ampuessa suolisto on usein jo ennen suolistamista rikki. Asevalintaan vaikuttaa paljolti myös maasto. En etelämmässä asuessani useinkaan luotiasetta edes viitsinyt kantaa ja pärjäsin haulikolla hyvin, mutta täällä pohjoisen harvapuustoisemmissa metsissä pystykorvajahdin realistisilla ampumamatkoilla haulikko on etenkin vanhojen ukkometsojen pyynnissä huomattavasti kivääriä epäluotettavampi valinta ja voi vaatia kalliiden patruunoiden käyttöä. Lisäksi haulikolla ampuminen jää ainakin itselläni soimaan korvissa, minkä vuoksi myös pidän vaimennettua kivääriä ehdottomasti miellyttävämpänä valintana. Tämä nyt vähän harhautui ja lähtisi rönsyilemään tästä loputtomasti, mutta siis ihan samoilla linjoilla olen kommenttisi kanssa 👍
Jos metsästys on niin varmaa kuin kanan hakeminen lihatiskiltä ja kanta harva, niin miksi sitten ylipäätään millään aseen näköisellä kulkee jahdissa? Ottaa kameran mukaan ja jättää aseen kotiin. Se ei kuitenkaan voi tarkoittaa sitä, jos joku toinen haluaa metsästää ja alueella on mahdollista kanalintua metsästää, että häneltäkin se pitäisi kieltää koska ei itsekään metsästä.
@toivoryynanen5994 Niin ei se kamerakaan mielestäni todellakaan huono vaihtoehto ole. Metsästyksessäkin kuten kuvien ottamisessa on oma viehätyksensä. Yksi sopii yhdelle toinen toiselle. Se että kulkee koiran sekä aseen kanssa ei sen mielestäni todellakaan pitäisi tarkoita sitä että jokaisesta mahdollisesta tilanteesta yritetään saada lintu eräksi. Viimekauden eräksihakeminen loppui kohdallani toisen mainion tilanteen jälkeen. Kuljin kyllä mutta en yrittänytkään enää saada lintuja eräksi. Mielestäni sekin on antoisaa kun seuraa koiran toimintaa ja nuotiokahveita ja paistettuja makkaroita ei mikään voita. Ajattelen niin että riippumatta kantatilaneesta kohtuullisuus kantaverotuksessa olisi se mikä jatkossakin mahdollistaisi unohtumattomat kokemukset. Mun kohdalla kaksi lintua oli se kohtuullinen taso. Eikä mielestäni ehkä kenenkään pitäisi kaksinumeroisia kanalintusaalismääriä verottaa vaikka kanta olisikin hyvällä tasolla?
@ Riippuen tietenkin kuinka laajalla alueella kulkee. Itse kuulun useampaan metsästysseuraan ympäri maata sekä kuljen myös valtionmailla, joten omat kanalintusaaliini jakautuu ympäri maan ja menee kyllä yli kymmenen linnun. Eri asia sitten, jos kulkee jo valmiiksi hyvin pienellä rajatulla alueella. Tosin matemaattisen suhde tulee silloinkin vastaan. Jos lintuja on paljon on niitä mahdollisuus myöskin saada useampi. Jos niitä on vähän ei niitä paljoa saa vaikka kuinka kouluaisi.
Toki aiheessa on paljon vaikuttavia seikkoja eikä ehkä yhtä täsmälistä oikeaa tai suositeltavaakaan toimintamallia ole järkevä "raamittaa"? Juurikin siitä syystä kysymysmerkit 😉
Kyllä, niitä on hyvä märehtiä riittävästi ja tarvittaessa tehdä suunnitelmia, kuinka seuraavalla kerralla homma hoidetaan. Jos en tekisi näitä videoita, en varmasti käyttäisi tuota näkymää haittaavaa tähtäinkameraa, mutta siitä on kyllä ollut valtava apu kiväärillä ampumiseni kehittymisessä viime vuosina. Monesti me metsästäjät treenataan kivääriampumista vain hyvissä olosuhteissa ja tuelta (jos ollankaan), mikä vastaa heikosti monia metsästystilanteita. Heti jos riistatilanteeseen tulee jotain häiriötekijöitä tai tuki on huono, tulee joka sortin virheitä. 😁
Hyvää pohdintaa! Itellä lähtee toinen kausi latvalinnustuksen parissa ja ensimäinen ko itelläki luvat taskussa!💪🏼 Alottelevana tässä hommassa ei ole vielä mitään tietoa että missä ne Metsot tammikuussa lymyää ja tälle kuulle onki tavotteena, että voi kumpa pääsis ees näkemään kaverin latvassa! 😄 Jos tilanteisiin päästään, niin henk.kohtasesti täytyy mennä riskillä ja pyrkiä mahollisimman lähelle. Pitemmälle matkalle ei ole päässy harjottelemaan ja en halua lähteä leikin testailemaan että osuuko 200-300 metriin🙅🏼♀️ Enemmän pitäis saaha nuita pitkän matkan ratoja että pääsis harjottelemaan, mutta nyt mennään näillä! Siinä vaiheessa ko alkaa tuntua että lähetyminen ei onnistu ja matka liian pitkä, niin homma saa jäädä ihasteluun, tai annetaan vuoro tuolle kokeneemmalle kaverille. 😊
@@armiidaalia Kiitos kommentista ja hyvistä pointeista! Katselepa kartoista, löytyisikö jahtialueelta vähintään muutaman kilometrin mittaista avosuoaluetta, jonka metsäsaarekkeisiin tai vastareunan puronvarteen tms ei sulan maan aikaan oikein ole pääsyä 🤔 Jos siellä on ilmakuvien perusteella metsokelpoista maastoa riittävä määrä, siellä voi joka vuosi olla poikue, joita ei sulanmaan aikaan ole kukaan häirinnyt. Kyllä niistä kukkopojista joku jää sinne reviiriä pitämään ja vaikka vanhaksikin varttumaan. Avosuohon rajautuvat puron- ja joenvarsimännyt sekä metsäsaarekkeiden reunuspuut voivat olla hiihtolenkin arvoisia, vaikka hiihtomatka sinne olisi sen verran raskas, että vasta toisena hiihtopäivänä pääsisi perille. Tähän liittyvä toinen vinkkini on, että ladun avaaminenhan se vain raskasta on. Omaa latua on kevyt ja nopea mennä. Siksi heikon potentiaalin kohdilla ei mielestäni ole mitään järkeä tehdä lenkkiä vaan hiihtää suorilta omaa latua edestakaisin, ja sen paluun voi hyvinkin tehdä valoisan ajan loputtua. Pääjuttu siis on spotata kartalta ja ilmakuvalta ne potentiaaliset kohdat ja suunnata jahti sinne, vaikka hiihtomatkaa mennentullen olisikin heikon potentiaalin alueiden kautta jonkin verran. Mielelläni seurailen sun Instagramista, miten siellä sujuu, jos jaksat päivittää sinne! Ja hyvä on tietysti osata nauttia jo pelkästä paukkupakkasissa hiihdosta ilman saalisodotuksiakin 😊
@@KonstaSarajärvi hyvin toiminut ja edelleen toimii. Kerran epäilin vikaa, mutta tarkemmin asiaa tutkittua kyllä vika oli perän takana. Paljon oon sillä pyytänyt ja kovia reissuja sen kanssa kokenu. Tosi monelta sen hankkineelta oon kuullut hyvää siitä enkä keltään että ois ollu vikaostos.
On varmasti hyvä niille, jotka sen kanssa kasvavat yhteen, eli ottavat haltuun 👍 Minulla oli yhdessä aiemmassa aseessani herkistin, mutta ehkä muista aseeseen liittyvistä syistä en sitä ominaisuutta osannut jäädä kaipaamaan. Omissa kivääreissäni mielestäni Franchissa on vakiona hyvä laukaisu ja T3x:ssä vaihtamalla jousen sai myös liipaisun hyväksi. Sako 90 Questissa on kevyimmällä asetuksella omaan makuun lähellä täydellisyyttä, ja siinä jäykkyys on liipaisinkaaren läpi myös säädettävissä kätevästi. Liipaisimen leveys ja sijoittuminen sormelle ym. aseen ergonomia vaikuttavat tietysti myös, mutta tärkeintä mielestäni tosiaan on vain riittävän harjoittelun kautta kasvaa yhteen kalustonsa kanssa 👍
@@VesaKilpivaara harvemmin se niitä jututtaa. Ihan yksittäistapauksissa se on ollut hyödyksi, mutta ehdottomasti enemmän koirasta on lintutilanteita ajatellen haittaa. Jos Joiku huomaa lintuja, se lähtee kahlaamaan niitä kohti ja linnut usein ovat silloin karkonneet koiran päästessä lähelle puuta. Mutta ajattelen niin, että Joiku saa lähteä mukaan kaveriksi jos haluaa. Joiku kyllä tajuaa minun valmistautuvan laukaukseen ja alkaa silloin haukkumaan. 😊
Tälleen koirattomana henkilönä, 35-vuotiaana ja 4 metsoa saaneena (joista 3 latvapyynnillä) olen varsin tyytyväinen, että tämä latvalinnustus mahdollistaa edes joskus mahdollisuuden saada sen metson. Ei ole tullut helpolla saaliit siitäkään huolimatta. 20 vuotta harrastanut metsästystä ja eka metso latvapyytäen. Jos joskus tulee tilanne, että metsosaaliit ovat enemmän kuin kaksi kaudessa niin sitten alan jo enemmän rajoittamaan ampumista. Sellaista ei ole vaan näköpiirissä 😂 toivottavasti latvapyynti jatkuu ja kautta lyhennettäisiin mieluummin syksyn puolelta jatkossa.
@@Moirapa @Nauravakulkuri10 ei se syyskauden lyhentäminenkään välttämättä loisto ratkaisu olisi, koska täällä meidän korkeuksillahan lumien tulo yleensä lopettaa koiran kanssa pyynnit jo siinä lokakuun puolenvälin kieppeillä. Usein muutenkin (ainakin metsästyksessä ja aselainsäädännössä) keksitään ilmenneisiin ongelmiin ratkaisuksi rajoitteita, joista kärsii rehelliset harrastajat, mutta jotka eivät välttämättä todellisuudessa pure itse ongelmaan hyvin. Minusta kaikkiin purevat rajoitteet eivät ole oikea tie, vaan sen sijaan vastuullisen eränkäynnin kipinän levittäminen. Saatan olla naiivi, kun näin sanon, mutta uskon suomalaisen metsästyskulttuurin pitkällä tähtäimellä muovautuvan tällaisten keskusteluiden myötä. Moni nykyaikana varmasti haluaa olla toimissaan vastuullinen ja pohtia metsästyksen eettisiä näkökulmia sikäli kun ne koskettavat. Haluan siksi itse omalta osaltani olla välittämässä hienojen jahtimuotojen elämyksiä ja samalla pyrkiä kärkkäiden mielipiteiden sijasta auttaa ihmisiä keskustelemaan noista vastuullisuusnäkökulmista. Tämän videon julkaisu suoraan sanottuna hieman jännitti minua, että kuinka ihmiset ymmärtävät viestini. Mutta nyt kun sitä katselen, olen kiitollinen tämän videon kommenttiosiossa sekä Erältä ja Elämästä -Facebookissa ja mikaelkukkonen -Instagramissa olevien postausten keskusteluista, joita suosittelen myös käydä vilkaisemassa. Kiitoksia myös teille osallistumisesta 👍
@@eraltajaelamasta Tässä tuli erinomaista tekstiä, joka ei kylläkään välittyny videolta, vaan pikemminkin tuli vastakkainasettelun fiilis, joka taasen ruokki toiseenkin suuntaan. Latvalinnustus on hienointa mitä voi tehä housut jalassa, joten maltti on valttia 😀 Mehtojen osalta valistusta/tiedotusta pitäisi lisätä, että pyytäjät ymmärtäisivät, kuinka erilainen lintu teereen verrattuna on kyseessä. Tällä tarkoitan soidinta ja kukkojen määrää. Etelämpänä joku löytää 2-3 linnun porukan ja ahneuksissaan ampuu ne kaikki, niin siinäpä saattoi mennä koko soidinpiirin kukot!! Pelastukseksi kelit jolloin pyynti on heleppoa, on onneksi harvassa.
Jokainen voi näyttää esimerkkiä jättämällä ampumatta välillä. Mikä on kohtuuden raja? Onko itse jo ylittänyt kohtuuden . Olen näitä videoita katsellut aika paljon ja en ole juurikaan törmännyt videoihin jossa jätetään ampumatta jos tilanne tulee varsinkin koskee Uros Metsoa.
Jos tehdään metson metsästys video, mutta ei ammuta ei se silloin ole metson metsästys video. RUclips on täynnä erinäistä kanalinnuista kertovaa videota ja ihan metsojen soidinvideoitakin joita voi hyvällä omallatunolla katsoa mikäli ei metson metsästystä halua nähdä.
@@toivoryynanen5994 kyllä eränkäynnissä useinkin kannattaa ja jopa joutuu jättää ampumatta monesta eri syystä. Kaikkiaan paljon enemmän on syitä jättää osa ampumatta kuin ampua kaikki mitä voisi. Kunniallinen metsästäjä ei ammu yli tarpeen, kohtuuden ja saaliskiintiön.
Hyvä video! Hyvä nosto myös saalismäärän kohtuullisuudesta. Valitettavasti itsekin tiedän näitä kavereita, jotka teurastaa toistakymmentä metsoa reppuun kauden aikana ja siihen raanakot päälle. Minusta kohtuullinen kiintiö talvipyyntiin yksi ukkometso per kausi.
Onhan se metsästystä vaikka aina ei ammuta, joku saattaa noudattaa riistanhoitoyhdistysten ym. Suosituksia mm. kohdistaa pyynti nuoriin saman vuoden lintuihin. Minusta se on aivan höpö hommaa jos se aina ampuminen olisi joku mittari, mikä on metson metsästystä ja mikä ei. Yllättävän moni säästää oikein ison metson ihan seuraavia syksyä ajatellen.
Loppupuolella mielestäni hyvää pohdintaa luotiaseen käytöstä kanalinnustuksessa. Täällä harvemman kannan alueilla useampikin on jättänyt luotiaseen kokonaan pois koko kaudeksi ja niin tein myös itse. Nykyaseilla ja optiikoilla linnun saa eräksi lähes varmasti jos linnun saa ristikontaakse. Ääni elämyksien kautta saadulle saalille. Koira, seisovan, haukkuvan tai muuten vaan nelijalkaisen eräkaverin kanssa saatu! Sille👍
Kiitos palautteesta ja hyvistä ajatuksista 👍
Sinällään asevalinta (kivääri vai haulikko) riippuu monesta seikasta ja myös vaikuttaa moneen seikkaan. Haulikossa varjopuolena etenkin vanhojen metsojen pyynnissä on väistämättä suurempi haavakoiden osuus. Ja haulikolla pääasiassa metsästävälle saattaa kuulostaa oudolta, jos kärjistän, etten keskimäärin pidä haulikolla ammuttua lintua yhtä arvokkaana ruokalintuna kuin kiväärillä ammuttua.
Kiväärillä voi usein sijoittaa osuman niin, että lihat säästyvät täydellisesti, mutta haulien haavakanavien kautta lihoihin tulee usein enempi vähempi virhemakua. Luulisin että tuo on asia, mitä harvat ovat näin ajatelleet, mutta itse kun hyödynnän lintusaalista usein raakanakin, on ajatteluni muokkautunut tällaiseksi.
Pyrin aina siihen, että linnun suolisto pysyy täysin ehjänä, myös suolistuksessa, mutta haulikolla ampuessa suolisto on usein jo ennen suolistamista rikki.
Asevalintaan vaikuttaa paljolti myös maasto. En etelämmässä asuessani useinkaan luotiasetta edes viitsinyt kantaa ja pärjäsin haulikolla hyvin, mutta täällä pohjoisen harvapuustoisemmissa metsissä pystykorvajahdin realistisilla ampumamatkoilla haulikko on etenkin vanhojen ukkometsojen pyynnissä huomattavasti kivääriä epäluotettavampi valinta ja voi vaatia kalliiden patruunoiden käyttöä. Lisäksi haulikolla ampuminen jää ainakin itselläni soimaan korvissa, minkä vuoksi myös pidän vaimennettua kivääriä ehdottomasti miellyttävämpänä valintana.
Tämä nyt vähän harhautui ja lähtisi rönsyilemään tästä loputtomasti, mutta siis ihan samoilla linjoilla olen kommenttisi kanssa 👍
Jos metsästys on niin varmaa kuin kanan hakeminen lihatiskiltä ja kanta harva, niin miksi sitten ylipäätään millään aseen näköisellä kulkee jahdissa? Ottaa kameran mukaan ja jättää aseen kotiin. Se ei kuitenkaan voi tarkoittaa sitä, jos joku toinen haluaa metsästää ja alueella on mahdollista kanalintua metsästää, että häneltäkin se pitäisi kieltää koska ei itsekään metsästä.
@toivoryynanen5994 Niin ei se kamerakaan mielestäni todellakaan huono vaihtoehto ole. Metsästyksessäkin kuten kuvien ottamisessa on oma viehätyksensä. Yksi sopii yhdelle toinen toiselle. Se että kulkee koiran sekä aseen kanssa ei sen mielestäni todellakaan pitäisi tarkoita sitä että jokaisesta mahdollisesta tilanteesta yritetään saada lintu eräksi. Viimekauden eräksihakeminen loppui kohdallani toisen mainion tilanteen jälkeen. Kuljin kyllä mutta en yrittänytkään enää saada lintuja eräksi. Mielestäni sekin on antoisaa kun seuraa koiran toimintaa ja nuotiokahveita ja paistettuja makkaroita ei mikään voita. Ajattelen niin että riippumatta kantatilaneesta kohtuullisuus kantaverotuksessa olisi se mikä jatkossakin mahdollistaisi unohtumattomat kokemukset. Mun kohdalla kaksi lintua oli se kohtuullinen taso. Eikä mielestäni ehkä kenenkään pitäisi kaksinumeroisia kanalintusaalismääriä verottaa vaikka kanta olisikin hyvällä tasolla?
@ Riippuen tietenkin kuinka laajalla alueella kulkee. Itse kuulun useampaan metsästysseuraan ympäri maata sekä kuljen myös valtionmailla, joten omat kanalintusaaliini jakautuu ympäri maan ja menee kyllä yli kymmenen linnun. Eri asia sitten, jos kulkee jo valmiiksi hyvin pienellä rajatulla alueella. Tosin matemaattisen suhde tulee silloinkin vastaan. Jos lintuja on paljon on niitä mahdollisuus myöskin saada useampi. Jos niitä on vähän ei niitä paljoa saa vaikka kuinka kouluaisi.
Toki aiheessa on paljon vaikuttavia seikkoja eikä ehkä yhtä täsmälistä oikeaa tai suositeltavaakaan toimintamallia ole järkevä "raamittaa"? Juurikin siitä syystä kysymysmerkit 😉
Virheistähän sitä parhaiten oppii, tai ainakin itsellä näin. :)
Kyllä, niitä on hyvä märehtiä riittävästi ja tarvittaessa tehdä suunnitelmia, kuinka seuraavalla kerralla homma hoidetaan.
Jos en tekisi näitä videoita, en varmasti käyttäisi tuota näkymää haittaavaa tähtäinkameraa, mutta siitä on kyllä ollut valtava apu kiväärillä ampumiseni kehittymisessä viime vuosina.
Monesti me metsästäjät treenataan kivääriampumista vain hyvissä olosuhteissa ja tuelta (jos ollankaan), mikä vastaa heikosti monia metsästystilanteita. Heti jos riistatilanteeseen tulee jotain häiriötekijöitä tai tuki on huono, tulee joka sortin virheitä. 😁
Hyvää pohdintaa! Itellä lähtee toinen kausi latvalinnustuksen parissa ja ensimäinen ko itelläki luvat taskussa!💪🏼 Alottelevana tässä hommassa ei ole vielä mitään tietoa että missä ne Metsot tammikuussa lymyää ja tälle kuulle onki tavotteena, että voi kumpa pääsis ees näkemään kaverin latvassa! 😄 Jos tilanteisiin päästään, niin henk.kohtasesti täytyy mennä riskillä ja pyrkiä mahollisimman lähelle. Pitemmälle matkalle ei ole päässy harjottelemaan ja en halua lähteä leikin testailemaan että osuuko 200-300 metriin🙅🏼♀️ Enemmän pitäis saaha nuita pitkän matkan ratoja että pääsis harjottelemaan, mutta nyt mennään näillä! Siinä vaiheessa ko alkaa tuntua että lähetyminen ei onnistu ja matka liian pitkä, niin homma saa jäädä ihasteluun, tai annetaan vuoro tuolle kokeneemmalle kaverille. 😊
@@armiidaalia Kiitos kommentista ja hyvistä pointeista! Katselepa kartoista, löytyisikö jahtialueelta vähintään muutaman kilometrin mittaista avosuoaluetta, jonka metsäsaarekkeisiin tai vastareunan puronvarteen tms ei sulan maan aikaan oikein ole pääsyä 🤔 Jos siellä on ilmakuvien perusteella metsokelpoista maastoa riittävä määrä, siellä voi joka vuosi olla poikue, joita ei sulanmaan aikaan ole kukaan häirinnyt. Kyllä niistä kukkopojista joku jää sinne reviiriä pitämään ja vaikka vanhaksikin varttumaan. Avosuohon rajautuvat puron- ja joenvarsimännyt sekä metsäsaarekkeiden reunuspuut voivat olla hiihtolenkin arvoisia, vaikka hiihtomatka sinne olisi sen verran raskas, että vasta toisena hiihtopäivänä pääsisi perille.
Tähän liittyvä toinen vinkkini on, että ladun avaaminenhan se vain raskasta on. Omaa latua on kevyt ja nopea mennä. Siksi heikon potentiaalin kohdilla ei mielestäni ole mitään järkeä tehdä lenkkiä vaan hiihtää suorilta omaa latua edestakaisin, ja sen paluun voi hyvinkin tehdä valoisan ajan loputtua. Pääjuttu siis on spotata kartalta ja ilmakuvalta ne potentiaaliset kohdat ja suunnata jahti sinne, vaikka hiihtomatkaa mennentullen olisikin heikon potentiaalin alueiden kautta jonkin verran.
Mielelläni seurailen sun Instagramista, miten siellä sujuu, jos jaksat päivittää sinne! Ja hyvä on tietysti osata nauttia jo pelkästä paukkupakkasissa hiihdosta ilman saalisodotuksiakin 😊
Onko franchi horizon kiväärissä ollut vikoja ja miten on toiminut?
@@KonstaSarajärvi hyvin toiminut ja edelleen toimii. Kerran epäilin vikaa, mutta tarkemmin asiaa tutkittua kyllä vika oli perän takana. Paljon oon sillä pyytänyt ja kovia reissuja sen kanssa kokenu. Tosi monelta sen hankkineelta oon kuullut hyvää siitä enkä keltään että ois ollu vikaostos.
Kyllä herkistin on parhautta lintupyssyssä.
On varmasti hyvä niille, jotka sen kanssa kasvavat yhteen, eli ottavat haltuun 👍
Minulla oli yhdessä aiemmassa aseessani herkistin, mutta ehkä muista aseeseen liittyvistä syistä en sitä ominaisuutta osannut jäädä kaipaamaan.
Omissa kivääreissäni mielestäni Franchissa on vakiona hyvä laukaisu ja T3x:ssä vaihtamalla jousen sai myös liipaisun hyväksi. Sako 90 Questissa on kevyimmällä asetuksella omaan makuun lähellä täydellisyyttä, ja siinä jäykkyys on liipaisinkaaren läpi myös säädettävissä kätevästi.
Liipaisimen leveys ja sijoittuminen sormelle ym. aseen ergonomia vaikuttavat tietysti myös, mutta tärkeintä mielestäni tosiaan on vain riittävän harjoittelun kautta kasvaa yhteen kalustonsa kanssa 👍
Onko nuo latvalinnut pystykorvan haukuissa?
@@VesaKilpivaara harvemmin se niitä jututtaa. Ihan yksittäistapauksissa se on ollut hyödyksi, mutta ehdottomasti enemmän koirasta on lintutilanteita ajatellen haittaa. Jos Joiku huomaa lintuja, se lähtee kahlaamaan niitä kohti ja linnut usein ovat silloin karkonneet koiran päästessä lähelle puuta.
Mutta ajattelen niin, että Joiku saa lähteä mukaan kaveriksi jos haluaa. Joiku kyllä tajuaa minun valmistautuvan laukaukseen ja alkaa silloin haukkumaan. 😊
Tälleen koirattomana henkilönä, 35-vuotiaana ja 4 metsoa saaneena (joista 3 latvapyynnillä) olen varsin tyytyväinen, että tämä latvalinnustus mahdollistaa edes joskus mahdollisuuden saada sen metson. Ei ole tullut helpolla saaliit siitäkään huolimatta. 20 vuotta harrastanut metsästystä ja eka metso latvapyytäen. Jos joskus tulee tilanne, että metsosaaliit ovat enemmän kuin kaksi kaudessa niin sitten alan jo enemmän rajoittamaan ampumista. Sellaista ei ole vaan näköpiirissä 😂 toivottavasti latvapyynti jatkuu ja kautta lyhennettäisiin mieluummin syksyn puolelta jatkossa.
@@Moirapa @Nauravakulkuri10 ei se syyskauden lyhentäminenkään välttämättä loisto ratkaisu olisi, koska täällä meidän korkeuksillahan lumien tulo yleensä lopettaa koiran kanssa pyynnit jo siinä lokakuun puolenvälin kieppeillä.
Usein muutenkin (ainakin metsästyksessä ja aselainsäädännössä) keksitään ilmenneisiin ongelmiin ratkaisuksi rajoitteita, joista kärsii rehelliset harrastajat, mutta jotka eivät välttämättä todellisuudessa pure itse ongelmaan hyvin.
Minusta kaikkiin purevat rajoitteet eivät ole oikea tie, vaan sen sijaan vastuullisen eränkäynnin kipinän levittäminen. Saatan olla naiivi, kun näin sanon, mutta uskon suomalaisen metsästyskulttuurin pitkällä tähtäimellä muovautuvan tällaisten keskusteluiden myötä. Moni nykyaikana varmasti haluaa olla toimissaan vastuullinen ja pohtia metsästyksen eettisiä näkökulmia sikäli kun ne koskettavat.
Haluan siksi itse omalta osaltani olla välittämässä hienojen jahtimuotojen elämyksiä ja samalla pyrkiä kärkkäiden mielipiteiden sijasta auttaa ihmisiä keskustelemaan noista vastuullisuusnäkökulmista. Tämän videon julkaisu suoraan sanottuna hieman jännitti minua, että kuinka ihmiset ymmärtävät viestini. Mutta nyt kun sitä katselen, olen kiitollinen tämän videon kommenttiosiossa sekä Erältä ja Elämästä -Facebookissa ja mikaelkukkonen -Instagramissa olevien postausten keskusteluista, joita suosittelen myös käydä vilkaisemassa.
Kiitoksia myös teille osallistumisesta 👍
@@eraltajaelamasta Tässä tuli erinomaista tekstiä, joka ei kylläkään välittyny videolta, vaan pikemminkin tuli vastakkainasettelun fiilis, joka taasen ruokki toiseenkin suuntaan. Latvalinnustus on hienointa mitä voi tehä housut jalassa, joten maltti on valttia 😀 Mehtojen osalta valistusta/tiedotusta pitäisi lisätä, että pyytäjät ymmärtäisivät, kuinka erilainen lintu teereen verrattuna on kyseessä. Tällä tarkoitan soidinta ja kukkojen määrää. Etelämpänä joku löytää 2-3 linnun porukan ja ahneuksissaan ampuu ne kaikki, niin siinäpä saattoi mennä koko soidinpiirin kukot!! Pelastukseksi kelit jolloin pyynti on heleppoa, on onneksi harvassa.
Jokainen voi näyttää esimerkkiä jättämällä ampumatta välillä. Mikä on kohtuuden raja? Onko itse jo ylittänyt kohtuuden . Olen näitä videoita katsellut aika paljon ja en ole juurikaan törmännyt videoihin jossa jätetään ampumatta jos tilanne tulee varsinkin koskee Uros Metsoa.
Erinomainen kommentti 👍
Jos tehdään metson metsästys video, mutta ei ammuta ei se silloin ole metson metsästys video. RUclips on täynnä erinäistä kanalinnuista kertovaa videota ja ihan metsojen soidinvideoitakin joita voi hyvällä omallatunolla katsoa mikäli ei metson metsästystä halua nähdä.
@@toivoryynanen5994 kyllä eränkäynnissä useinkin kannattaa ja jopa joutuu jättää ampumatta monesta eri syystä. Kaikkiaan paljon enemmän on syitä jättää osa ampumatta kuin ampua kaikki mitä voisi. Kunniallinen metsästäjä ei ammu yli tarpeen, kohtuuden ja saaliskiintiön.