Размер видео: 1280 X 720853 X 480640 X 360
Показать панель управления
Автовоспроизведение
Автоповтор
真律師，謝謝你為大眾解說。因為由警政署或是由警察局的說明，大眾還是不願相信，並且以訛傳訛，警職6、7、8釋字535是我們最常用的，但是大多數的同仁確實都不熟悉，才會常被不願配合的人刁難，有失公權力的效果。感謝您
可以請教一下為甚麼會不熟悉嗎，公務人員不熟悉行政法總覺得怪怪的
警察就這種素質啊，連幾個切身相關的法條都不懂，是要期待人家多尊重？也不先訓練好就放出來
@@TCHSIEH323 你可以試著上網查一下全台消警的缺額...再來發問...我沒查過...但是應該跟醫護一樣 有很大的洞沒補才是...沒辦法確確實實的在每個值勤點 帶上遇過所有突發狀況 且反應迅速 更重要的是擁有不怕萬一被投訴咎責的心...的資深警員...尤其是路檢這種勞苦功低的工作...父子騎驢的故事 大家可以去翻來讀讀結合這個事件 模擬一下各個狀況包含此人為通緝犯 此人背景雄厚 此人確實沒有任何危害 但喊了一句警察濫權 警察打人等試著想一下 社會輿論 內部派系明爭暗鬥最後把自己帶入該角色 別帶入現在的自己 而是帶入讀完這相關法條後 半年的自己真的能在第一時間 把幾百上千條規定細則中 找到這條並依妨礙公務強制執法嗎?我想 除非真的親身碰過 並且刻苦銘心過 才可能做到迅速反應吧...
@@SaderGP 先不論我還是不理解「警察缺額」與警察自己不夠熟悉「警察職權行使法」這兩者的相關性與邏輯在哪。 在未經過查證缺額的情況下就先預設了有相當大的缺額，並且直接用自己的猜測拿來當立論的基礎，這樣得出來的結論怎麼樣都不是穩固的。更何況如果預設前提是錯的，那結論怎麼可能正確呢？而且在自己沒做功課的情況下叫別人先做功課再來發問不是很有趣的一件事嗎？XD 另外就是警察是公權力的執法人員，警察熟悉「警察職權行使法」不該是最最基本的事了嗎？這是他們執法的根據，如果他們都不了解該法內容，那他們行使職權的根據在哪裡？ --另外估狗「警察、缺額」是非常快的一件事，下次可以先查一下，雖然我也認為基層警力是有不足的，但警政署公示的資料的確如下： 警政署統計至2018年11月30日止，全國基層警力缺額僅約2千餘人，惟目前警專在校（訓）人數約5千餘人，經估算，明年1月基層警力即將補足。
@@freshycle 完全無相關性吧XDDD照這邏輯護士也是蠻缺的所以護士可以不小心開錯藥給你，然後說自己不夠熟悉，我想應該沒人會接受!
很有幫助的影片，現今普遍台灣民眾的法律常識與認知實是不足，瑩珍律師願意花時間整理時事並補充法條，對不懂的民眾能更快上手，一起慢慢營造友善法治 不濫權的社會
沒帶證件的話 不就是庶民 還能執勤行使公權力？
可笑的社會
你有放棄自己權利的自由,但請尊重其他人保有維護自己權利的自由.警察代表國家執行公權力,但不表示警察就是代表正義. 有時候警察不是真的,沒遇過假警察的,請尊重遇過假警察的人有保障自己安全的權力和質疑警察真偽的權力.沒在戒嚴時期生活過的人,請不要以為自由是天上掉下來的,也不要以為警察都是對的.現在有很多好警察,很多不代表全部.警察多不代表治安好,在很多國家,警察只是維護權力的工具,而不是人民保母.台灣曾經是這樣的國家,請不要讓台灣回到從前.
說得好
真的說得好!
矛與盾，欲加之事，何患無恥
謝謝律師 youtube界中的清流 結合時事把枯燥的法律知識變有趣
合理懷疑有點籠統的說法我就有好幾次騎機車大白天被警察開車追上後叫我出示證件在盤問本人當下並無違反交通規則也無通緝或違法事情但還是配合乖乖地出示證件並吹指揮棒跟接受盤問但當下心裡是不舒服的
機車搖擺，誤以為酒駕
準備考試覺得法條好生硬，用這樣時事搭配講解好有記憶性啊～～～
法條其實不生硬，生硬的是背條號OUO
我覺得有專業知識的人士都該有人出來開頻道讓我們民眾詢問 有真律師真好！
知識是力量 但無酬展示真的應該是個人意願啦 畢竟他們都花了很多心血
@@Dmsvdmoss2739 認同
現在的警察素質真是好啊～造成了全台警察執法爭議多了那麼多耶
真的越來越好了！
身穿制服“或“出示證件 其二之一符合即可其實影片最大的爭議就是無具體理由說明為何攬檢。。警察最多就是攬你下來 查身份如此而已除非有重大明顯犯罪疑慮或外觀事實
外觀事實我還是不太清楚是我後腰有凸起物這樣嗎或是口袋有凸起物 疑似小刀、摺疊刀這樣才可以搜身?
本來沒有犯罪疑慮，就不能搜身、搜車，又不是獨裁國家，這是人民基本權益。之前有人直接告上法院，警察敗訴。
確實警員只是執行勤務、上級交辦任務。但出示警員證，講出依據哪一條法律，本來就合理。要搜身、搜車，那就要拿出搜索票，這不是人民基本權益保障嗎？
三、解釋文重點分析(一) 臨檢也會侵害人權，應有法源依據你們想想，當你帶著老婆、出了城，吃著火鍋還唱著歌，突然就被警察給攔了!警察有沒有權力，在沒有法源依據之下實施臨檢勤務呢?所謂臨檢是警察勤務的一種，常見的是路邊的「酒駕臨檢」，警察通常會攔車(短暫留置)，並叫受臨檢人出示證件。影響人民基本權甚鉅，所以535解釋表示「臨檢自屬警察執行勤務方式之一種。臨檢實施之手段：檢查、路檢、取締或盤查等不問其名稱為何，均屬對人或物之查驗、干預，影響人民行動自由、財產權及隱私權等甚鉅，應恪遵法治國家警察執勤之原則。實施臨檢之要件、程序及對違法臨檢行為之救濟，均應有法律之明確規範，方符憲法保障人民自由權利之意旨」。535解釋之後，2003年增訂「警察職權行使法」，更為明確規範「臨檢」的相關事項，以符法治國下法律保留的要求。(二)臨檢的要件限制警察就算有了法源依據，也不能隨意臨檢，也就是不能不附正當理由，只憑個人喜好隨意攔車，例如，看到某人理平頭、一副長的像壞人臉(八嘎囧)，就認為一定不是善類，一定會作壞事，這就有點人身攻擊了。另外，也不能「亂槍打鳥」無差別隨機臨檢。換句話說必須要有「具體理由」才能發動臨檢。大法官解釋535針對「臨檢發動門檻」問題，區分「場所」與「人」來討論，分述如下:1.針對人臨檢535解釋文指出「對人實施之臨檢則須以有相當理由足認其行為已構成或即將發生危害者為限，且均應遵守比例原則，不得逾越必要程度」。這邊的「相當理由」，如何解釋恐有疑問，學說上多認為這邊的「相當理由」應指的是刑事訴訟法上的「合理懷疑」(reasonable suspicion)，也就是警察必須因為一定客觀的事實推測他有可能從事犯罪行為的跡象，例如「蛇行」、「突然加速」…，國外實證研究，「合理懷疑」的心證程度(懷疑有可能為不法行為)要達到31%[1]。總之，無論如何，不能夠全憑警察個人喜好，毫無理由發動臨檢，下次被警察攔時，記得問他憑甚麼攔我!www.focusconlaw.com/sop_when_encounter_police_pull_over_constitution_explanation_no_535/
@@6354003 所以我之前有次半夜12點多在公園附近，摩托車沒發動 我用牽的我在陪女性友人走路回家突然被穿便服的人把我鑰匙拔走 並叫我出示證件...說真的 當時我差點打他後來看到無線電才想說 會不會是警察，才問他的並給他證件....
這頻道真的很棒，把繁雜的法條用口頭和圖解的方式簡單的呈現出來
中肯，不像有些偏激的律師。推！
呂秋遠， 還是李茂生嗎😂
有的垃圾律師 假調解真介入婚姻 還是今年準備去受訓的新生律濕
@@JTR0711 呂秋遠都在寫感人故事，李茂生是教授
上次買菸，超商店員說我未滿十八，要求我看身分證，我很開心的趕緊回車上拿給他看。
少抽菸吧，能戒就戒 (過來人)
@@itheword 看來你不夠老 無法體會原PO的心情
菸蟲
@@winniethepooh4141 老什麼老，我33歲了從來不吸菸的， 你知道吸菸 開車騎車亂丟煙蒂被拍到你會有罰單1200拍你的人會有30%獎金嗎
@@itheword 真的，老子看到吸煙的人就很希望他早點被抓去槍斃， 臭死人， 剛剛去倒垃圾， 收垃圾的清潔工也在抽，有夠堵爛m.facebook.com/groups/125709760906618?view=permalink&id=2022605201217055
謝謝漂亮大姐姐。增加知識跟常識 😊
你很年輕嗎？為什麼喊人是大姐你很年幼很嫩嗎 ？
法律真的蠻重要的...
終於有學識性的RUclipsr了盼望好久了姐姐！
行政法真的很重要，身為法律系的學生，覺得行政法沒學好以後很難混😂😂😂
一般民眾就算住在派出所旁，你問他警察制服特徵他還是不知道
我覺得你講行政法這個太深了 無期待可能性 哈哈 不過一些常識 人民是應該要有的 穿制服還在TM的警員證????
你學好一樣很難混，因為就算你法直，對方一樣可以送你一張客訴，然後你還是要跟對方做沒道理的道歉，最後不依法行政好達成對方的要求。除非你很愛打官司，也會做好搜證，臺灣人基本上不到打官司的地步，不會停止這樣的行為。
cosplay警察警員證造假當下你也不知道阿
@@wangdd5048 什麼時候有Cosplay警察的新聞我怎麼都沒看過
謝謝賴瑩真律師解說～法律就是簡單的事情複雜化
要把所有發生的事情都用簡單的法條做出規範我倒覺得現代法律已經很精簡了
警職法第6條第6項:行經指定公共場所、路段及管制站者，所謂的「指定」，以防止犯罪，或處理重大公共安全或社會秩序事件而有必要者為限，所以取締酒駕專案勤務是根據這一條而實施，但問題實務上很多警察機關對於車輛是只要經過臨檢站就全面攔查，是不是還要考量第8條規定，就已發生危害或依客觀合理判斷易生危害之交通工具，得予以攔停，如果要考量第8條的話，那假如經過臨檢站的車都沒有可疑之處(譬如開車沒有歪)，是不是警方都不能攔停?
如果是我，我會先配合攔撿，然後在將影片提供給相關單位，請他們加強基層員警的訓練，畢竟治安要好，還是得靠這些勞苦功高的員警，減少酒駕是目前全民共識，希望全民多給這些員警打氣
柯建銘!?
刁民，人家合法臨檢，你還要故意刁難，可悲還要錄影，你以為上面的會理你喔！無聊！
@@聖誕喵 順民😆市民要求警員拿證件看有什麼問題？有要求就是刁民？那你繼續順落去吧……順民……哈哈……
@@jasonpoon6348 很明顯，你也是刁民一枚，警察"合法"臨檢，你有什麼好不配合的?做賊心虛?只能虛張聲勢？？律師自己也講了，有穿制服“或”出示證件了！！！台灣就是有你們這種刁民，水準才這樣底下！！
@@jasonpoon6348 總是喜歡拿一些不相關的特殊案例出來左證，影片中說明一切，就事論事，你怎麼不去反駁律師說穿制服就是證明的說法？？？心虛？？？講不贏才會拿不相關的事情來充胖子，警員有要求搜身或是看車廂或要他下車嗎？就一個搖窗戶身份核對很難嗎？刁！！！
修法增設條例，還是改成強制員警出示證件；國內外都有著制服假冒的案例，可見該與時俱進的法規，比蝸牛還慢
制服可以假冒，證件也行，畢竟只求「出示」證件，隨便印一個然後用卡套夾包起來就好了
假制服不知道有沒有罪，但偽造文件是一定有罪
@@MrAndy0724 假制服也是有罪的唷..可以查的到相關新聞
那你就打電話去110確認 畢竟你覺得都是假冒 警察出示證件也是假冒 那自行打電話去確認 也行吧
台灣比較沒有人假冒啦
別說不可能，日本還真發生過身穿警察制服的搶案，這法條根本給罪犯一個大靈感
著制服便可不用出示警員証 這是啥邏輯
那個超有名的案件，車子還冒煙的那個，到現在還沒抓到人😂
長知識，我只知道穿制服就可以~謝謝律師分享
近日又有類似的事件，中壢某女老師的臨檢事件。
老師若單純為何不配合臨檢，頂多兩分鐘就結了，心裡有鬼才怕臨檢。
@@黃榮-r9u 那最後那位老師有什麼問題嗎 不配合警察的違法臨檢就是心裡有鬼 你的觀念.......
@@燕十三-f5v 臨檢只要一兩分鐘就OK，沒問題的人跟本不礙事，越是拒絕越令人懷疑，老師就不會做壞事嗎？你沒聽過毒犯利用美女運毒嗎？依你的腦袋思維，人民有拒絕臨檢的權利，那這個國家随時會完蛋。
@@燕十三-f5v 我跟警察豪無關係，只為他們是人民的保姆，吃力不討好，公權力越不張國家社會就越亂，我為他們加油打氣。💪💪💪
@@黃榮-r9u ‘違法’臨檢
2:24 哈哈 最近再聽一次這個又更有感覺了
違法臨檢盤查太氾濫⋯⋯警察濫權卻不自知⋯⋯執法素質很糟糕！
+1
我個人是覺得在台灣有些情況確實是有點怪啦，我上班穿著制服去查戶口自報門號按電鈴，都會有人懷疑我是假的，我連大門都進不去；然而接到詐騙集團假冒警察的電話時又深信不疑，新台幣10萬20萬的在轉帳，這個我真的只能無話可說了ㄏㄏ
阿你們就很可悲啊
警察辛苦了👍🏻
阿警察就一堆毒瘤啊 活該
是你們的前輩樹立一些爛權的形象觀感不佳 很多人當上這個職業並不是因為本身出自於正義感 只是單純的職業選擇及收入條件 這跟不能開飛機只能在海上開船的道理是一樣的我曾經遇過（朋友也遇過）台北市警察開車跑到新北市隨便抓一個路人臨檢對民眾粗暴後然而就開車揚長而去 絕大多數的民眾只會幹在心裡 就像警察單位受民意代表的氣也只能幹在心裡 道理是一樣的 警察也是服務業 對普通民眾做任何執法動作時都要想著以人為本為出發點（是不是異徒應該由你的專業去判斷）不能用一個人的外表去判斷 很多執法的警察都是這種模式在執勤 無法專業客觀的去判斷執法對象的話 只會產生更多的民怨以及對執法人員的不信任 甚至於可能產生對立的仇很感而已＃以上言論僅親身經歷述說不指向或針對認何人 ＃每個人都很辛苦在認真的過生活 ＃我們都需要更客觀的去做分析 ＃無論誰對誰錯最後都會產生傷害
🤣🤣🤣可能是受到網路上傳播的有假警察藉機蒐集民眾資料影響
警察辛苦了 不過還是有些交通警察態度兇的很誇張
人權不是天生擁有，更不是被賦予，我認為人權是自己爭取來的!
法律之前、人人平等？明白自己的權力卻放棄不行使 、那叫:高尚。因為不明白自己的權利、 讓自己的權利睡著。進而受到傷害那叫:悲壯懂法、守法兩個一樣重要。法律規範內的權利、義務都必須要明白了解。很多時候警察、公務人員、只會跟你說你有哪些義務 。你有哪些權利、他並不會提醒你。你要自己知道明白、 才能及時的行使自己的權利。請問以上這段話、 您認同嗎？
我相信一定有人跟我一樣，騎機車在路上也沒違規，就有警察騎車把你攔下，要求看證件，還看行李箱內的東西，這感覺真的超不舒服的，不配合又要拖很久時間，所以都是無奈的讓他們隨便看
給證件，拒絕開車廂。硬要你開車廂就直接要求開立異議單，拿起手機打110~ 再說下去要變刁民了😂
我完全不會耶。我半夜騎車回家就遇過3次了。檢查身份跟車廂完每次不到3分鐘就放我走了。換個角度想一想。如果查到酒駕、販毒吸毒或是通緝犯，可以馬上抓起來保護我們市民路上的平安這樣不是很好嗎？放過一個在馬路上行駛就有可能造成你我他的傷害。
@@yu-liliu2856 可是要換個角度想，警察這樣會不會濫權了，想察誰就可以隨意攔人來察！至少我不覺得我符合行跡可疑這點，還要開行李廂給他看，我是覺得這樣算擾民了
@@陳小孟-s4q 我看你就一輩子待在台灣好了，美國警察可是會叫你下車趴在車上，他們叫你拿證件一定要慢慢來，以前就有位台灣留學生因為動作很快而死在警察槍口下，因為美國警察認為他要拿搶
@@jeremy760315 所以呢？完全搞不懂你想表達什麼？你的回答跟我的問題的交集在哪？還有注意點你的回答語氣，禮貌點
謝謝無私的分享~讓我們知道以後如何對付條子~年輕在夜市打工~下班都半夜騎車遇到臨檢都被要求打開車廂（原廠車都沒改）根本有牌的流氓~現在知道如何對付他們~配上安全帽行車記錄器~
@Robin 違法改裝的認定、必須要有有執照的技師、在現場認定、警察無專業、所以不能認定。法律已經修改了哦。謝謝
最近剛好有警察盤查的案件，希望瑩真律師可以拍一個影片講解~~
想請問律師一個問題，在路上盤查，民眾可以不配合，那可以直接離開嗎？
老師事件！警察一開始態度很好，出於關心盤查問身份證字號而已，很難配合嗎？享受自由民主的當下，也應該有義務，為社會治安盡一份力，維護治安人人有責，先不尊重警察，一開始就罵人蠢才是導火線！不配合警察維安勤務盤查，想逃，才被大外割壓制！就是有這種人，惹事生非，警界政府應該硬起來！以視正聽！加強校區周遭盤查，維護公共場所安全！警察先生辛苦了！
@@天下無雙-l2n 是否合理盤查？老師對答正常沒有犯罪之虞，加上在趕時間上課，不願配合也是她的權利；警察要是有疑慮就跟著她走一段路，看她是否說謊，而不是抓住一句失言就要帶人回警局，妨礙公務什麼的！這感覺是欺負一般民眾。常看到那些犯罪嫌疑人更囂張的警察都沒辦妨礙公務了，這點小事硬是要搞大！
@@天下無雙-l2n 你有清楚看影片嗎，沒有正當理由是不是隨意盤查，那位惱羞成怒的警察盤查理由這麼爛被說蠢很正常，再來該警察也沒出示證件，最後還直接硬摔壓制人在地上上銬，已經違法，沒有犯罪事實是不能隨便對老百姓上銬
年輕人要多學習這些知識！以後行走江湖都會用的到！建議各幫派多多收集這類教材！（不要被警察給嚇唬了！）
1. 或許許多警察連警職法都不熟或是不知道，不然也不會發生這件事(如果警察當下可以把警職法講出來，我想車裡的那個人也不會有第二句話，或是警察也比較站得住腳)2. 希望下一集可以做有關妨礙公務的影片，讓民眾知道若「提出異議」到什麼程度有可能觸法3. 有些電視短劇(如:X神無雙)也會有穿警察制服的場景，那要如何分辨是真的警察抑是假的? 靠肩膀上的臂章嗎?
535號䆁字中，我節錄出一般民眾最容易被警方半拐半騙、被迫服從的重點：：Ⅰ：「臨檢進行前應對受臨檢人、公共場所、交通工具或處所之所有人、使用人等在場者告以實施之事由，並出示證件表明其為執行人員之身分。」『一般民眾並不知道自己有權要請警方先說明臨檢理由並出示證明文件，確認後才需出示自己的身份證明；又、對臨檢理由有質疑或對警方身份有質疑，可以當場提出異議、記錄下臨檢異議表（書面記錄），當成以後提出告訴的證據。』Ⅱ：「臨檢應於現場實施，非經受臨檢人同意或無從確定其身分或現場為之對該受臨檢人將有不利影響或妨礙交通、安寧者，不得要求其同行至警察局、所進行盤查。」『不要怕警方和你大小聲說要帶你回去，如果你自己沒問題，他也不敢帶你回警局』Ⅲ：「其因發現違法事實，應依法定程序處理者外，身分一經查明，即應任其離去，不得稽延。」『如果你沒有任何違法事實，可以要求離開現場，若遇到不良警察不讓你離開，不要和他吵，記下臂章號碼打110或警政署督察室02-2321-9011』
如果警察真的違法要求你給他盤查或搜索，他是有那權力的，當下你只能聲請異議，他硬要查的話還是只能給他查，不然你就要吃妨害公務
@@阿榮鐵牛 沒有的事情例如警察違法搜索搜出毒品但程序是違法的所以是無罪同理警察違法搜索不配合是人民應有的權利所以妨害公務是不存在的
在此跟板上所有警察同志們敬禮 有你們的辛苦付出 才有安樂 祥和的社會
這影片；太好了教授民眾；如何“保護、保障”民眾安全及權利……非常很有教授正確治權及保安功課也！非常好！值得讚……好耶
身為護理系的學生，我更希望可以做有關於醫療糾紛的影片，謝謝！
+ 1想看醫療糾紛另外，「事先」民眾要做哪些功課？例如：常被提醒「要找合格醫生」但是，如何判定是否是合格醫生呢？單憑院所裡的醫生執照，有些照片根本是20、30年前的照片，和眼前醫生如何判定是同一人？ 又醫生即便是合格，但是否是執行該科的專門醫生，消費者又該如何求證？實務上也應該跟上現今社會，例如，醫生履歷也應該「公開資訊」, 讓民眾可在「合法、可信賴」的系統或途徑來搜找及求證若對醫療有疑義，也設有窗口可以讓民眾諮詢，才不會以訛傳訛、增加誤會、惡化醫病關係的良好信任基礎
找三小，媽的護士練練禮貌比較實在，敢跩怕被告？
@@bbaa8288 兇沙小你就很有禮貌齁過勞還被懷疑專業誰沒情緒
@@j30423k 可悲專業，你們護士484都覺得自己高人一等？明明只是勞工，錢也沒比較多，要比累，工作多的是，不用在那裡裝可憐，你以為病人家屬希望這樣？在身心疲憊下還要被你們這群臭婊子兇誰受得了？
如果警察跟你講說要抓嫌犯 車上的人若連絡嫌犯別走這條路 這會影響辦案進度 時間拖越久還會又衍伸其他問題 懂的人就快點配合臨檢這樣他們才有更多時間抓其他違法的嫌犯 社會才會更美好
我在台北市杭州南路走路，被警察攔查身分證，之後警察還我身分證，並說謝謝合作，我問他為何攔查我，他說你不知道誰住在這裡嗎？我覺得莫名奇妙。
你長的太漂亮了（應該
@Fathma Carlos 臨檢頂多兩分鐘既可，只有心裡有鬼才怕臨檢，如酒駕、匪諜、偷盜、通緝犯、毒犯、恐怖份子、攜帶槍械、車內藏屍等，警察公權力越不使勁，台灣就越亂，應該為警察加油打氣，社會才能更安定才是
@Fathma Carlos 自己若沒問題，何管他高不高興，警察也不是閒著沒事幹。
今天初我在新竹被告侵佔，我戶籍在新竹戶政事務所，我不知道被告，然後二月中被發佈通緝，三月五號被桃園警察臨檢逮捕，移送桃園地檢，四月十五雙方開庭，四月底、五月初收到不起訴處分書，結果六月又被臨檢說我通緝，同案件又被移送一次，我拿不起訴處分書給警察看，警察說他們不知道，只負責抓人，說是新竹地檢通緝的，到了新竹地檢，檢察官一見面就說，我要是不把戶籍遷回，就要讓我進的來、出不去（我就沒房子，我也不願意）然後我跟她說，桃檢已經不起訴我了，她還說你確定？（我是騙的了你嗎？）最後就不了了之，把我請回！我想請問這到底是算我倒霉嗎？是他們行政疏失嗎？我能怎麼辦？
我認為警方的危機處理能力真的有很大的問題，既然警方的程序沒有違法該民眾卻拒絕配合警方就該以該民眾涉嫌妨礙公務強制其配合否則就拘捕到案豈有息事寧人之理！
前陣子的事，應該是上個月，我在台中東協廣場走在路上被警察無故盤查，我當下表示不滿意不配合，該員警也不是白痴，知道我懂點法律，就說他只是在路口執行任務 和我沒關係，當下我手機剛好沒帶，沒辦法搜證，不過我當晚行電給警政署督察室，督察員來電和我說明，該員警確實是不當執法（其實就我所知，無故盤查路人是違法盤查，只是官方說法比較中間），員警““無故””盤查路人或交通工具，是違法的，是違法的，是違法的，很重要所以說三次
狗咬你 你會咬回來嗎？
畫面中明顯得知該警察對於法律的不了解，對於該民眾的疑慮無法立即排除，再說這些法條應該是要熟讀的東西，畢竟是自己體系的專法以同樣考警察四等的考生來說外軌考生：法律條文認知深，但實務訓練少（警專）內軌考生：法律條文認知不足，但實務訓練多
應該不是警察不懂法律，而是那位民眾不懂法律，都有說明身穿制服了，不配合就是不配合
謝謝妳的說明，補充生活法律知識。不過假冒警察穿制服，似乎也不是太難的事，這才是民眾的疑慮吧。
這個真的很重要，不過影片老兄讓人感覺似乎太緊張了...。
就是一個做賊心虛的違法份子而已沒什麼好探討的，聽講話聲就知道了，跟杜先生一樣ruclips.net/video/TPVIEqJlX5Y/видео.html
有過遇到便衣，出示他的證件說懷疑我是車手，要我給証件還拍我的照，都沒有任何單還要求搜查我的包包，莫名其妙!我只不過提領我的錢而已，但當時我不懂法律只能配合，事後卻讓我悶生氣好幾天，所以若不懂維護自己的權益 ，下場就是只能這種給濫權的對方欺負了。
警察違法了，沒有搜索票，又沒經過民眾同意搜索也不符合緊急搜索要件，任意搜索就違法了。提告，或要員警編號投訴督察。
樓主的感受相信大家都能懂 員警也的確違法了不過換個角度想想 警察遇到車手的經驗應該特別多 所以也特別敏感 無辜的民眾會感覺到不愉快 但若是真的犯罪之人 那就等於為民除害了 稍微體諒一下吧
如果如果...警察制服外面買不到嗎？這也是法律露洞之一呀~”感謝美女律師提供以影片告知我們這些百姓，讓我們長知識了。
cosplay 店
瑩真律師您好，請問如果在超商，公園，戶外坐著滑手機，沒打擾他人，更沒做出違法的情事，警察可以要求你出示證件或盤查你的身份或是不給盤查就帶回去警局拘留幾個小時這樣是否也有違憲爛用職權的手段，謝謝瑩真律師~
印象中不能 但是如果你明顯未成年 過半夜在外面遊蕩 可能可以被有條件要求
有次晚上10點多慢跑完走路回家被兩個警察看了一眼迴轉攔檢我身穿運動小背心跟褲裙看起來就是運動的人要我出示證件我問為何?他們說我走路太外面了我心想見鬼了那條可是大馬路車可不少人行道一堆違停所以沒走這一段的人行道我也不是笨蛋會走得多靠外想去給車撞於是我就說我又沒做什麼可疑犯法的事去運動根本沒帶證件警察就問住哪裡後來我就說那我可以走了吧然後他們叮囑我回家路上小心……無理攔檢是可以拒絕沒錯
就是白目啊！
查明事實與保障人權本來就背道而馳，我課堂上的老師是一名現任檢查官，他說台灣的法律，必要時，是可以偏向查明事事實，羈押就是一種手段。
我有個問題！我之前大半夜從家裡開車出門，開出去後馬上遇到紅燈，然後此時有位警察不知從哪出現，敲我玻璃叫我靠路邊，然後說疑似我車速過快感覺我很緊張，攔檢我。（我知道我才開40而已，道路限速50）然後要我酒測。這樣的攔檢我是能拒絕的嗎？警察有合法嗎？謝謝
只能說員警對自己的執行的公權力不是很了解~感覺警員處理方式有點弱
其實前面警察就一直說他有穿制服了，我覺得是這位司機一直要求警察出示員警證要核對，感覺就是某位高有力人士想要事後報復，基層員警應該會想避免這種麻煩狀況，所以乾脆讓他走
制服网上就能买到，还是要求出示警员证比较稳妥
@@songoart 一般来说警察都会出示证件，如果不肯出示就说明有问题
@@hengkanglin7048 你說的是台灣警察還是大陸? 台灣警察普遍都不願意出示證件，網路上有很多影片，包含各地方警察局自己上傳的影片，警察晚上路邊攔車下來也都不願意出示，除非你跟他一直盧到最後，他才會出示給你看一下。
@@MrForeverSin 嗯，因为有的人会冒充警察，所以很多人会要求警察出示警察证件，不然可以拒绝配合，法律上也要求警察必须出示，国外警察都是主动出示警察，也是有人冒充警察或者记住警察编号维护自身，不然没人会去看警证，很多警证都是假的！
在台灣活了幾十年，我發覺，台灣對執法者嚴苛，對犯罪者卻有更多包容，討論這些的同時，都沒想過，警察在面對衝突的精神壓力耗損，以及突發的危險，那些因執法而傷殘的警察，而被犯罪家屬提告的警察，有更多的律師們會為他們義務爭取權利嗎？沒有，比例失衡，這些年來花很多時間來檢討第一線執法人員，對他們的裝備甚至執勤風險，卻不討論，還有，曾思考過嗎？台灣的法律，很多是這幾十年來立委諸公和政治人物的產物，修修改改，協商妥協，離開台灣這海島，有些甚至荒謬，執着在台灣法律框架下的爭論，卻不思考道高一尺魔高一丈的舉世道理，越制約執法人員，只是讓他們更消極，遭殃的最終只是百姓。
我想大多數人應該不知道要先成立第六條才能行駛第七條台灣警察最不道德的是當你問他為什麼要盤查時大多都說不出來
對~~~這部分會侵害人權
例行公事吧⋯⋯我被盤過，但基本上我包包裡沒什麼違禁品，坦蕩蕩的。反而一直叫囂的人，警察覺得你可疑我覺得身分工作不同 沒什麼好不能體諒的
這也應該讓臨檢站多學清楚才行，現在那麼多犯罪，要最好戮力執行規定勤務，總之片中刁民及員警都辛苦了，為了讓臺灣更加平安，請大家相忍為國。
我想說 若人們都以為自己看了點法律 就不懂得什麼叫作禮貌什麼叫作尊重的話 也難怪第一線學長們都對“積極”維護治安的行為嗤之以鼻 一個兩個三個的 都在挑戰警察的EQ 很好玩嗎？ 講難聽點 警察不做事 除了年終少一點 月薪也不會少領 瘋狂加班 只要能調適過來 還是屬於高薪族 至於你們的治安 等發生事情後 警察再去亡羊補牢 這遲來的正義不就是這樣來的嗎？算了 發一下牢騷而已 也不曉得為什麼總有人喜歡把自己跟警察放在對立面對著幹呢？相信大家態度友善點配合一下 也不會有員警故意刁難什麼的 畢竟你們又不熟。
我記得以前小時候看卡通日本警察都是先拿出他的警察證書在做調查
我比較好奇如果警察拒絕出示搜索票強硬開後車廂或要求翻找車體內物品民眾訴願或行政訴訟可以得到什麼?記申誡=>對當事人在現場得到的不合法待遇無實質意義賠償=>如無實質損失要賠償什麼?請警員上門道歉=>這跟記申誡一樣，表象意義大於實質意義
其實沒錯實質上對自身利益比較沒什麼幫助但此舉可以確實的捍衛自己的法益以我們平常在講的，就是出一口氣當然不止這麼簡單，背後還含有很多議題，依法行政、保障人民權益等等
精神賠償
現在法律警察不能強制搜民眾的車的話，那那些有吸食毒品的在路上跑，哪天造成車禍不是不好嗎？法條好像有修改的必要
我以前有一次路邊臨檢，就是一般晚上檢查酒駕那種，有被要求下車看後行李箱也，，原來我可以拒絕阿!
所以查驗身分是可以~但是像警察動手去開車門就是違法!! 因為有錄影所以會放他走
後來怎樣？ 你有反抗嗎？你有讓警察檢查嗎？
@@趙宣皓-k2f 拒絕的話，會被帶回查驗身份 !
@@淘寶屋 很簡單啊 跟影片裡那個人一樣 說警察沒搜索票是違法啊
@@趙宣皓-k2f 遇到 較硬的 警察，他是可以帶回派出所留你 3小時呀! 而且合法呀!
面對警察的臨檢，我是接受的，即使警察的態度有點硬、冷默。警察也是人，也有情緒，尤其是常做出力不討好的執勤工作。只要自己不違規，臨檢就沒有可怕。結束臨檢時，我會跟警察說，謝謝，辛苦你了！
沒有違規的機車被警察插爆排氣管，把轉速器用壞，水箱燒壞，拉桿堅持違法開單，請問你是支持機車公共危險原罪主義嗎
我家開超商的原本一個半夜100多人(小賠)後來不知道為什麼突然一堆警察遇到人就查半夜有客人坐在休息區吃東西就被查到後面一個晚上剩20多人(慘賠)搞到我家人最後叫我去上大夜
不爽做就不要做，沒人強迫他要做這份工作，但有時遇到有些警察態度真的很差，心想我是欠你錢嗎?
誰在跟你警察也是人，他執勤的時候，就代表公權力，公權力是法律賦予的，想要盤查就要合理的理由，不是因為他是人所以警察想要怎麼樣就怎麼樣。路上隨便一個陌生人問你的身份，你就要給他喔？
那個什麼主委李先生的事,以一個主委的身份擺臉色給基層員警看,是大家看他不爽的點大概是因為他主委的身份沒有被認出來他自己就不爽才在擺臉色吧,但是人民會看到他的傲慢至於路人(用路人)遇道路臨檢,依瑩真律師的講解,警察先生有身穿制服即合法的情況下,只要不是個通緝犯,應該還是要配合警方的吧拒絕臨檢的新聞,多年前也曾看過一個,某綜藝大哥藉口自己怎樣怎樣...說真的,給人觀感不好...
有這種解釋法律的影片真好 不然一般人傻傻分不清自己的權益 😆😆😆
警察製服網路上都買的到，民眾應該有權要求警察出示證件。依據警察職務執行法，警察在執行勤務時要表明身分，這應該要包括姓 、職稱“與分局名
💖💖💖謝謝 瑩真律師~~~很實用的知識~~~受惠了~~~🙏🙏🙏
原來警察不能查後車廂，每次都叫我開，浪費時間！
以前就曾經發生在疏洪道有假警察臨檢真搶劫的事情發生過.....我覺得核對員警身分是必要的....警察制服那麼好買....
TGW 照你這樣說 警員證也能假冒啊 警車 臨檢的牌子都擺出來了 作假的機率非常低
低就代表還是有機率 有機率就是不安全 核對警員身份而已就看一下 影片中警察怕什麼？
所以如果強盜犯要搶東西 要先改造一輛汽車變為警車 再買三角錐 請其他人當臨時演員 買警察制服 秀上警員編號 還要再沒有任何警察的發現情況下 挖 真的是好大的機率會發生
@@brucechung1676 不是怕 人家刁難 為什麼要讓著他
@@brucechung1676 法律就說或了，是要看三小
該司機法律素養夠，警員也知全路都攔，違反比例原則，已經觸法，所以不敢拿出證件，免得被反蒐證，所以只好叫他快走！
我之前去公園玩 就遇過 騎警機車 穿便衣 就出示警察證件 問我身份證號碼 用一台機器 打我身份證字號 應該是在盤查之類 問完 就走了 有一次最扯 開二台警車 還配槍 前來盤查害我嚇一跳 也是問完就離開
@方方方ㄥ 遇到時就配合警察一下 反正我們又沒做壞事何必怕警察
我個人感覺還好哎:Q有看過國外遇到臨檢的影片，民眾可以要求出示警證核對警員號碼，因為國外利用cosplay服裝，扮成假警察真騙錢的案件蠻多的，所以為了保障民眾權利，依法可以要求警察出示證明:Q...
外國警察你不乖乖配合有可能被誤殺...拿證件慢半拍警察就拔槍叫你下車了...
結果那個新聞後來好像也沒有下文， 但是我個人是支持警察可以隨機道路盤查臨檢的， 那個不想配合的駕駛要求警察出示證件的絕對是作賊心虛心裡有鬼， 台灣的警察們真是辛苦了
但是制服也是有可能是不法人士穿的呀？馬來西亞有不少這樣的案件哦，偽裝警察臨檢之類的
證件也一樣可以偽造啊
你可以打110把同伴叫過來xd
@Black Star 假警察不會設臨檢站啦！因為太招搖了會馬上被拆穿！
你家中失火最好也叫警消人員出示證件方可救災。
有什麼不能偽造？
警察身著制服就算身分表示?這部分應該修法! 警察的制服到處都能買的到!
我要一套XL的，32腰，謝謝
有 一堆軍用品店都可以買得到
要有軍警證才能買，這你不是最清楚的嗎😏
沒證件穿警察制服是觸犯刑法的，到處都買得到但要有證或者是靠關係，並不是路人甲買衣服就可以買得到的程度，你這句話只是在混淆視聽的幹話
當你靠關係買制服的時候已經違法了，可悲
律師有沒有考慮的警察職權行使法是非違憲或不足的問題！穿著制服是否已充分證明其警察身份？是否足以讓人民辨識其身份之真偽？如果今天阿共派遣特務潛入臺灣，身穿警察、憲兵制服在路上攔停車輛，請問人民如何辨識真偽？按美國警察執行規定，執行公務時，首先，需明確佩戴警員識別標示（各單位警徽+名牌+員警編號），經人民詢問其身份時需明確聲明員警個人所屬單位、姓名、員警編號。其次，明確告知攔停、盤查、詢問的目的！拘留或留置時需明示執行所以法條並宣讀米蘭達法則（MIRANDA WARNING）。美國人民在警察盤查時，除非是已明確違反法律（如通緝中）或將被告發違反法律時，需提供的身份證件外，人民均有緘默權！（顯然目前臺灣警察的隨意盤查在美國是違憲的行為）。美國規定公務人員或政府僱員在執行公務時，起隱私權之行使是受限制的！換言之，依法授權執行公務者在執行公務時必須向人民明確聲明身份，且人民有權逕行覆核確認。
學了一課
goro majima 學了也沒用！
@@大龍-z7f 哈哈幹
有一點很重要 就是為何不讓警察臨檢呢 做壞事 心虛 臭屁 耍帥 等等 這些人多半是社會敗類不合群一族
學了什麼? 效法那個駕駛嗎
學到了一課，家裡失火消防隊來救火，要叫對方出示有效證件，然後拿出視頻維護自身權益。
瑩真律師長的好漂亮👍
535號大法官已經解釋，警員不可無故要求駕駛接受檢查。例如，蛇行，……明顯徵兆是正當理由。我曾經無故路邊被攔下，我拒絕拿出證件並先拔掉機車鑰匙避免被他們拔掉，最後他們提不出理由，我就騎車離開了！但像定點酒測，我想出發點是對的，我全力配合。
警察開錯罰單 要先繳 再申請退 的邏輯來說你拒絕警察 警察可能先把你帶回去 扣留三個小時 之後 再慣你一個 罪名 最後繳個罰款 是要投訴什麼啦？
冠什麼罪名？ 開什麼罰單？請明示！
MrJ 依據社維法移送法辦，可能裁處罰款
@@bluebird988 照原po例子，依社維法哪一條送辦？？？？？
警察如果要扣留三個小時...直接拒絕.馬上行使.提審法.權利..直接到地方法院.見法官
前陣子我開車在巷子裡，差一個車身距離就開到大馬路口了，這時一輛警車正要轉進來巷子，因為路窄難會車而在沒有閃叫警笛的情況下，警察可以搖下車窗大聲斥責的喊後退啦！我就這樣倒車退了20公尺左右到較寬處讓他過，遇到警車不到五秒就斥責這樣對嗎？
你就差個東西 安裝行車紀錄器 !!
行車記錄器是好東西😊
其實這就一種心態上的問題，我也知道凹警察沒好處，也知道證件看一下就放行了，可是我心理生理上都不爽給警察看，所以才要凹他們啊。坦白講就算你凹成功，該警察頂多記過調職，但你一個尺度沒拿好，可是要抓去關的耶，相信你一定在新聞上看過各種警察試圖激怒民眾，民眾爆粗口國罵或出手打人的，那就先來一條妨礙公務、再來一條傷害或妨礙名譽的人民與警察原本就不是站在對等立場，警察可以對人民盤查搜索（單方施壓），那你如果遇到壞警察時怎麼辦？遇到壞人我還可以一拚，至少是對等的，遇到壞警察玩都玩死你
如果是疑似碰到詐騙 ，去報案警察不受理感覺還被當嫌疑人的感覺被詢問呢
按讚了^^個人認為也許是影片中的刁民曾經遇過比較不友善的警察或是有什麼不好的經驗才會如此？(當然這只是個人猜想，我認為如果遇到警察還是乖乖配合就好，說不定哪天你會遇到需要警察的協助，就算沒有，社會上警察的這個角色還是不可或缺的)
不對喔．．． 這個刁民不是遇過不友善的警察，是他自己做了不好的事，所以無論如何都不敢開窗．
沒有犯錯怕什麼臨檢，警察不臨檢，等你遇到歹徒時你才後悔，當警察也是不容易，當你半夜在家睡覺時，想想有多少警察還在為大家的安全再努力工作
警察制服或者相似的衣服很好到手只依據穿制服就認定是警察 這條法律是不是太鬆懈了?
你覺得有人會找幾個人去當假警察，就為了臨檢嗎！在台灣不可吧！而且還是大白天在路上，不用多久，真警察就來了啦。
@@鄭至傑-i3f 有人cosplay 警察，在網咖臨檢你覺得呢？如果是壞人偽裝成警察，又會怎麼樣呢？假裝核對身分，騙你的地址...等等的個人資料或是搶劫，入室殺人？你以為消息這麼靈通嗎？倘若那時段，並無警員巡邏，也恰巧沒有相關人士路過可能的情況百百種，我都想得到你怎麼可能想不到？cosplay警員的犯人，也是恰好遇到質詢的警察犯人又搞笑上去搭話，才被識破會不會哪天，恰好有人假裝成員工，到公司放火？或是假裝成特務，覺得你叛國就把你抓走搞失蹤？白色恐怖時，特務都裝成學校老師，就為了抓不承認國民黨的「叛國份子」偽裝是多麼簡單
華為怎麼竊取其他公司機密難道還要我跟你說？網路上查一查好嗎？國家間諜、商務間諜.....這些東西並不是虛構的不要以為只在電影出現，思維成熟一點啊
@@bdc9561 就已經說了亂穿警察制服就三年以下徒刑了你還要假設抓不到的情況難道說有機會抓不到就要因噎廢食而取消警察穿制服可以合法搜查的權利增加通緝犯抓不到的機會嗎?兩害相權取其輕懂嗎?
不然還有更好的辦法嗎?每次臨檢都要警政署長或是總統出面證明員警的身分嗎?懷疑警察身分可以打110去詢問阿
民眾：你是誰？請你出示警員證警察：我建議你打110報案
你的回答是正解，從詐騙的角度來看，看一張自己無法辨識的證件並沒有任何作用。警察：我拿張假的你認得出來嗎？傻Ｂ！
@@hmml0913 下次只要穿制服。我是假的警察也可以攔下你帶走。你太嫩了，沒遇過事情
@@netcity0725 怕假警察的話，建議你直接打電話去警局問，除非你跟警證很熟，可以辨識警證的真假，人家都能花錢去弄一套制服來了，難道還會計較偽造警證那一點點小錢？在回應之前，想清楚對方講到哪裡了，不要沒頭沒腦就留言了。
@@hmml0913 有疑慮的話可以直接打110或警政署督察室02-2321-9011！535號䆁字中，我節錄出一般民眾最容易被警方半拐半騙、被迫服從的重點：：Ⅰ：「臨檢進行前應對受臨檢人、公共場所、交通工具或處所之所有人、使用人等在場者告以實施之事由，並出示證件表明其為執行人員之身分。」『一般民眾並不知道自己有權要請警方先說明臨檢理由並出示證明文件，確認後才需出示自己的身份證明；又、對臨檢理由有質疑或對警方身份有質疑，可以當場提出異議、記錄下臨檢異議表（書面記錄），當成以後提出告訴的證據。』Ⅱ：「臨檢應於現場實施，非經受臨檢人同意或無從確定其身分或現場為之對該受臨檢人將有不利影響或妨礙交通、安寧者，不得要求其同行至警察局、所進行盤查。」『不要怕警方和你大小聲說要帶你回去，如果你自己沒問題，他也不敢帶你回警局』Ⅲ：「其因發現違法事實，應依法定程序處理者外，身分一經查明，即應任其離去，不得稽延。」『如果你沒有任何違法事實，可以要求離開現場，若遇到不良警察不讓你離開，不要和他吵，記下臂章號碼打110或警政署督察室02-2321-9011』
人都是這樣,沒遇過看過都有自己的一套說話,就好像硬幣往上丟,見識少的只會想~掉下來只有正面或反面2種選擇
大家不應叫當事人刁民，他是個好示範。政府應宣導民眾遇到臨檢的應對方式，沒有人天生知道應該如何配合
他如果先停在路邊 再繼續跟警察好好溝通我會說他是好示範但如果我是在他後面等他的用路人我會說他是刁民
依照警察職權行使法履行職務如不配合或反抗便有拒絕攔查嫌疑後續訴訟可能罰更重勿心存僥倖否次次幸運
建議如果以後遇到警察有侵犯到你的事由， 可以提出行政訴訟， 刑事訴訟，另外打110報案，提出刑事告訴，移送法辦，取得報案三聯單。刑事訴訟、行政訴訟，2種管道同時進行，效果更好。 維護我們人民應該有的權利。 必須全程錄影，保留證據。警察法治教育觀念的提升，需要我們人民來協助。 人民有任何異議的權力， 警察有絕對的義務必須書面記載留下記錄。異議內容 必須人民說什麼，警察就寫什麼，否則警察就會涉嫌觸犯偽造文書罪， 凟職罪，強制罪?請記得全程錄影存證。身為中華民國公務人員於上班執勤時間，所有的言行舉止都要經得起檢驗， 個人個資法，肖相權隱私權的問題， 全部無法主張。 人民有絕對的權力可以全程錄音錄影蒐證 公務員不得拒絕。1請、他表明身分、告知事由。 再跟他說我對你身份有疑慮、我要知道你的單位姓名、警員、編號請你出示警員證。請務必絕對要全程錄影蒐證。2其實只要要求 警察填寫異議書三聯單 、就可以馬上知道他的單位、姓名、警員編號、而且警察不得拒絕。這就。準備投訴專用。 如果警察 拒絕或是說沒有攜帶、那他就準備申誡一支、記得絕對 從頭到尾 全程錄音錄影。 讓整個程序完成。社會上所有人守法、知法、 才會更進步。警察職權行使法第29條。3警察如果要扣留三個小時...直接拒絕.馬上行使.提審法.權利..直接到地方法院.見法官。4警察不可以違法臨檢.人民有權利要求. ..行使權利方式有3種話術: 白話文:你是誰.你要幹嘛 法律文:請表明身分.告知事由 文言文:來者何人.所為何事 警察人員執行勤務，因故依警察職權行使法需將人民帶往勤務處所查證身分，自攔停起不得逾3小時，逾時即應恢復其自由；該項「帶往」措施本身即含有在警察控制支配下，剝奪其行動自由之意涵，不論有無使用物理上之強制力，其情形亦與社會秩序維護法第42條強制到場及刑事訴訟法之拘提或逮捕相同，均屬提審法之適用對象。
0:30那位開車阿北太機車了我怕她會被警察內部封殺
警察臨檢檢時，搜索權之爭議很多，法律上，屬於違法的搜索行為，卻也是遏阻犯罪的殺器，立法院推出許多法案甚至貪污合法化都能不顧廉恥推出，唯獨臨檢搜索權力不立法通過，造成員警執法不能彰顯路檢作用，而執法者若有偏差對待被查察百姓，不能現場錄影員警也不符合法理，且公開場所臨檢，民眾有權錄影現場員警執法有無過當，甚至違法，所以速立法通過臨檢搜索權，及民眾現場對執法違法行為取証，警察民眾皆有共識，則可以大量減少警民衝突，延伸不必要的磨擦，也能在這最佳警察勤務填補缺點，消彌犯罪，防患未然，尤其是槍毒。.
台灣只有身穿制服就能盤查我覺得太過草率如果有人假扮警察不就有危險我知道有人會說證件有能造假但我要說的事是提高犯罪難度說不定有人還沒看過警察證件或是能提前預防警戒造成危險
ka-sa un-sen-to 有朋友在國外被假警察盤查，還給了對方錢才能離開.....
軍警的制服是不能隨便買來穿的，法律有明訂罰責的.
不只是台湾，在欧洲大部分国家，警察执行公务仅出示简单的警徽（上面无警员号码也无证件照）就可以让你接受检查，确实很多人认为警服可以随意买到伪装，但就算有警员证给你看，你也没有hotline可以核实信息。所以在所有国家，冒充警察都是重罪。如何识别假警察？只能是当场报警，等待别的警察过来核实。大陆也是如此，我有个当警察的同学，同学会上我看到他有警员证，我问他是不是执法前要出示的，他说其实执法条例是：凭警服（上面有编号）和警徽就可以证明自己是警察。
請問假警證你會分辨嗎？
打110查證一下應是很容易的吧？
為什麼出現在我首頁?我沒有酒駕R
專業知識頻道已訂閱感謝美女律師解說
配合一下會怎樣...話說吸毒的很多都是隨機抽檢到的
其實吸毒看臉就知道了
@@jhengyuanfeng4729 吸菸酒駕交通違規的三寶其實看臉也都知道了
@@程又青-w3i 知道漏斗效應嗎，如果漏斗滴下的是有上新聞，哪沒上新聞得有多少呢，而且如果持有或吸食三四級毒品，罰錢而已，也沒新聞性，大多數根本就是攔查，只有少部分才是偵查，而且很多還要鋪線、監聽，時間很長，如果抓到大咖，就有新聞價值，而且很多記者都會有管道，所以才會上新聞
臨檢也有不少是線報，早就在那邊設臨檢等他了。
螢真律師： 可以麻煩您多介紹當我們遇見警察臨檢時該如何自保；能否全程錄影自保？警察通常會阻止民眾錄影！又要該如何清楚拒絕警察強制違法的搜索個人財產。謝謝
憲法釋字535說明須出示證件，而警察職權行使法第四條只要求穿著制服或出示證件，兩者有所衝突，是否依釋字為準才對？
我支援刑事局的時候就有一件是假冒刑警真綁架的案件哦
檢察官碼照樣假冒~
在NPA函示中有說到，警察行使職 權時，應著制服或出示證件表明身分，遇民眾仍有質疑或要求時，在不影響執 勤安全之情形下，警察仍應出示證件，以化解民眾疑慮。
Grace Chen 那個函釋已經在2/14號停止適用了
此函示已停止適用囉～
如果是有吸過毒的 警察有權查妳所有物品嗎？
道路臨檢時，須在前方放置專案告示牌或臨檢告示牌，在者有違規或明顯危害駕駛行為及危害公共危險之行為，否則不得隨意欄停臨檢。
律師...那個影片後面還有一個重點他提到釋字535號，內容是必須出示警員證警值法應該不比憲法大吧本身就有違憲疑虞
希望瑩真能夠更正這個部分
不是阿 警職法就是535釋憲後的產物阿 哪來違憲問題
Wen Mao 535就是說要出示證件啊
@@柴仕軒 現在有警職法是看不懂嗎，警職法就是依據535釋憲制定的，到底哪裡有問題
不是依據釋憲執勤好嗎
很喜歡你的頻道！
有前科的人遇到警察查東查西的只能任由予取於求.....
![[#2024MAMA] ROSÉ (로제), Bruno Mars - APT. | Mnet 241122 방송](http://i.ytimg.com/vi/dgGqD28J6aQ/mqdefault.jpg)
真律師，謝謝你為大眾解說。因為由警政署或是由警察局的說明，大眾還是不願相信，並且以訛傳訛，警職6、7、8釋字535是我們最常用的，但是大多數的同仁確實都不熟悉，才會常被不願配合的人刁難，有失公權力的效果。感謝您
可以請教一下為甚麼會不熟悉嗎，公務人員不熟悉行政法總覺得怪怪的
警察就這種素質啊，連幾個切身相關的法條都不懂，是要期待人家多尊重？也不先訓練好就放出來
@@TCHSIEH323 你可以試著上網查一下全台消警的缺額...再來發問...
我沒查過...但是應該跟醫護一樣 有很大的洞沒補才是...
沒辦法確確實實的在每個值勤點 帶上遇過所有突發狀況 且反應迅速 更重要的是擁有不怕萬一被投訴咎責的心...的資深警員...
尤其是路檢這種勞苦功低的工作...
父子騎驢的故事 大家可以去翻來讀讀
結合這個事件 模擬一下各個狀況
包含此人為通緝犯
此人背景雄厚
此人確實沒有任何危害 但喊了一句警察濫權 警察打人等
試著想一下 社會輿論 內部派系明爭暗鬥
最後把自己帶入該角色 別帶入現在的自己 而是帶入讀完這相關法條後 半年的自己
真的能在第一時間 把幾百上千條規定細則中 找到這條並依妨礙公務強制執法嗎?
我想 除非真的親身碰過 並且刻苦銘心過 才可能做到迅速反應吧...
@@SaderGP
先不論我還是不理解「警察缺額」與警察自己不夠熟悉「警察職權行使法」這兩者的相關性與邏輯在哪。
在未經過查證缺額的情況下就先預設了有相當大的缺額，並且直接用自己的猜測拿來當立論的基礎，這樣得出來的結論怎麼樣都不是穩固的。更何況如果預設前提是錯的，那結論怎麼可能正確呢？而且在自己沒做功課的情況下叫別人先做功課再來發問不是很有趣的一件事嗎？XD
另外就是警察是公權力的執法人員，警察熟悉「警察職權行使法」不該是最最基本的事了嗎？這是他們執法的根據，如果他們都不了解該法內容，那他們行使職權的根據在哪裡？
--
另外估狗「警察、缺額」是非常快的一件事，下次可以先查一下，雖然我也認為基層警力是有不足的，但警政署公示的資料的確如下：
警政署統計至2018年11月30日止，全國基層警力缺額僅約2千餘人，惟目前警專在校（訓）人數約5千餘人，經估算，明年1月基層警力即將補足。
@@freshycle 完全無相關性吧XDDD照這邏輯護士也是蠻缺的所以護士可以不小心開錯藥給你，然後說自己不夠熟悉，我想應該沒人會接受!
很有幫助的影片，現今普遍台灣民眾的法律常識與認知實是不足，瑩珍律師願意花時間整理時事並補充法條，對不懂的民眾能更快上手，一起慢慢營造友善法治 不濫權的社會
沒帶證件的話 不就是庶民 還能執勤行使公權力？
可笑的社會
你有放棄自己權利的自由,但請尊重其他人保有維護自己權利的自由.
警察代表國家執行公權力,但不表示警察就是代表正義. 有時候警察不是真的,沒遇過假警察的,請尊重遇過假警察的人有保障自己安全的權力和質疑警察真偽的權力.
沒在戒嚴時期生活過的人,請不要以為自由是天上掉下來的,也不要以為警察都是對的.現在有很多好警察,很多不代表全部.
警察多不代表治安好,在很多國家,警察只是維護權力的工具,而不是人民保母.台灣曾經是這樣的國家,請不要讓台灣回到從前.
說得好
真的說得好!
矛與盾，欲加之事，何患無恥
謝謝律師 youtube界中的清流 結合時事把枯燥的法律知識變有趣
合理懷疑有點籠統的說法
我就有好幾次騎機車大白天被警察開車追上後叫我出示證件在盤問
本人當下並無違反交通規則也無通緝或違法事情
但還是配合乖乖地出示證件並吹指揮棒跟接受盤問
但當下心裡是不舒服的
機車搖擺，誤以為酒駕
準備考試覺得法條好生硬，用這樣時事搭配講解好有記憶性啊～～～
法條其實不生硬，生硬的是背條號OUO
我覺得有專業知識的人士都該有人出來開頻道讓我們民眾詢問 有真律師真好！
知識是力量 但無酬展示真的應該是個人意願啦 畢竟他們都花了很多心血
@@Dmsvdmoss2739 認同
現在的警察素質真是好啊～造成了全台警察執法爭議多了那麼多耶
真的越來越好了！
身穿制服“或“出示證件 其二之一符合即可
其實影片最大的爭議就是無具體理由說明為何攬檢。。
警察最多就是攬你下來 查身份如此而已
除非有重大明顯犯罪疑慮或外觀事實
外觀事實我還是不太清楚
是我後腰有凸起物這樣嗎
或是口袋有凸起物 疑似小刀、摺疊刀
這樣才可以搜身?
本來沒有犯罪疑慮，就不能搜身、搜車，又不是獨裁國家，這是人民基本權益。之前有人直接告上法院，警察敗訴。
確實警員只是執行勤務、上級交辦任務。但出示警員證，講出依據哪一條法律，本來就合理。要搜身、搜車，那就要拿出搜索票，這不是人民基本權益保障嗎？
三、解釋文重點分析
(一) 臨檢也會侵害人權，應有法源依據
你們想想，當你帶著老婆、出了城，吃著火鍋還唱著歌，突然就被警察給攔了!警察有沒有權力，在沒有法源依據之下實施臨檢勤務呢?
所謂臨檢是警察勤務的一種，常見的是路邊的「酒駕臨檢」，警察通常會攔車(短暫留置)，並叫受臨檢人出示證件。影響人民基本權甚鉅，所以535解釋表示「臨檢自屬警察執行勤務方式之一種。臨檢實施之手段：檢查、路檢、取締或盤查等不問其名稱為何，均屬對人或物之查驗、干預，影響人民行動自由、財產權及隱私權等甚鉅，應恪遵法治國家警察執勤之原則。實施臨檢之要件、程序及對違法臨檢行為之救濟，均應有法律之明確規範，方符憲法保障人民自由權利之意旨」。
535解釋之後，2003年增訂「警察職權行使法」，更為明確規範「臨檢」的相關事項，以符法治國下法律保留的要求。
(二)臨檢的要件限制
警察就算有了法源依據，也不能隨意臨檢，也就是不能不附正當理由，只憑個人喜好隨意攔車，例如，看到某人理平頭、一副長的像壞人臉(八嘎囧)，就認為一定不是善類，一定會作壞事，這就有點人身攻擊了。另外，也不能「亂槍打鳥」無差別隨機臨檢。換句話說必須要有「具體理由」才能發動臨檢。大法官解釋535針對「臨檢發動門檻」問題，區分「場所」與「人」來討論，分述如下:
1.針對人臨檢
535解釋文指出「對人實施之臨檢則須以有相當理由足認其行為已構成或即將發生危害者為限，且均應遵守比例原則，不得逾越必要程度」。這邊的「相當理由」，如何解釋恐有疑問，學說上多認為這邊的「相當理由」應指的是刑事訴訟法上的「合理懷疑」(reasonable suspicion)，也就是警察必須因為一定客觀的事實推測他有可能從事犯罪行為的跡象，例如「蛇行」、「突然加速」…，國外實證研究，「合理懷疑」的心證程度(懷疑有可能為不法行為)要達到31%[1]。
總之，無論如何，不能夠全憑警察個人喜好，毫無理由發動臨檢，下次被警察攔時，記得問他憑甚麼攔我!
www.focusconlaw.com/sop_when_encounter_police_pull_over_constitution_explanation_no_535/
@@6354003 所以我之前有次半夜12點多
在公園附近，摩托車沒發動 我用牽的
我在陪女性友人走路回家
突然被穿便服的人把我鑰匙拔走 並叫我出示證件...
說真的 當時我差點打他
後來看到無線電才想說 會不會是警察，才問他的
並給他證件....
這頻道真的很棒，把繁雜的法條用口頭和圖解的方式簡單的呈現出來
中肯，不像有些偏激的律師。推！
呂秋遠， 還是李茂生嗎😂
有的垃圾律師 假調解真介入婚姻 還是今年準備去受訓的新生律濕
@@JTR0711 呂秋遠都在寫感人故事，李茂生是教授
上次買菸，超商店員說我未滿十八，要求我看身分證，我很開心的趕緊回車上拿給他看。
少抽菸吧，能戒就戒 (過來人)
@@itheword 看來你不夠老 無法體會原PO的心情
菸蟲
@@winniethepooh4141 老什麼老，我33歲了從來不吸菸的， 你知道吸菸 開車騎車亂丟煙蒂被拍到你會有罰單1200拍你的人會有30%獎金嗎
@@itheword 真的，老子看到吸煙的人就很希望他早點被抓去槍斃， 臭死人， 剛剛去倒垃圾， 收垃圾的清潔工也在抽，有夠堵爛
m.facebook.com/groups/125709760906618?view=permalink&id=2022605201217055
謝謝漂亮大姐姐。增加知識跟常識 😊
你很年輕嗎？為什麼喊人是大姐
你很年幼很嫩嗎
？
法律真的蠻重要的...
終於有學識性的RUclipsr了
盼望好久了姐姐！
行政法真的很重要，身為法律系的學生，覺得行政法沒學好以後很難混😂😂😂
一般民眾就算住在派出所旁，你問他警察制服特徵他還是不知道
我覺得你講行政法這個太深了 無期待可能性 哈哈 不過一些常識 人民是應該要有的 穿制服還在TM的警員證????
你學好一樣很難混，因為就算你法直，對方一樣可以送你一張客訴，然後你還是要跟對方做沒道理的道歉，最後不依法行政好達成對方的要求。除非你很愛打官司，也會做好搜證，臺灣人基本上不到打官司的地步，不會停止這樣的行為。
cosplay警察
警員證造假
當下你也不知道阿
@@wangdd5048 什麼時候有Cosplay警察的新聞我怎麼都沒看過
謝謝賴瑩真律師解說～法律就是簡單的事情複雜化
要把所有發生的事情
都用簡單的法條做出規範
我倒覺得現代法律已經很精簡了
警職法第6條第6項:行經指定公共場所、路段及管制站者，所謂的「指定」，以防止犯罪，或處理重大公共安全或社會秩序事件而有必要者為限，所以取締酒駕專案勤務是根據這一條而實施，但問題實務上很多警察機關對於車輛是只要經過臨檢站就全面攔查，是不是還要考量第8條規定，就已發生危害或依客觀合理判斷易生危害之交通工具，得予以攔停，如果要考量第8條的話，那假如經過臨檢站的車都沒有可疑之處(譬如開車沒有歪)，是不是警方都不能攔停?
如果是我，我會先配合攔撿，然後在將影片提供給相關單位，請他們加強基層員警的訓練，畢竟治安要好，還是得靠這些勞苦功高的員警，減少酒駕是目前全民共識，希望全民多給這些員警打氣
柯建銘!?
刁民，人家合法臨檢，你還要故意刁難，可悲還要錄影，你以為上面的會理你喔！無聊！
@@聖誕喵
順民😆市民要求警員拿證件看有什麼問題？有要求就是刁民？那你繼續順落去吧……順民……哈哈……
@@jasonpoon6348 很明顯，你也是刁民一枚，警察"合法"臨檢，你有什麼好不配合的?做賊心虛?只能虛張聲勢？？律師自己也講了，有穿制服“或”出示證件了！！！台灣就是有你們這種刁民，水準才這樣底下！！
@@jasonpoon6348 總是喜歡拿一些不相關的特殊案例出來左證，影片中說明一切，就事論事，你怎麼不去反駁律師說穿制服就是證明的說法？？？心虛？？？講不贏才會拿不相關的事情來充胖子，警員有要求搜身或是看車廂或要他下車嗎？就一個搖窗戶身份核對很難嗎？刁！！！
修法增設條例，還是改成強制員警出示證件；國內外都有著制服假冒的案例，可見該與時俱進的法規，比蝸牛還慢
制服可以假冒，證件也行，畢竟只求「出示」證件，隨便印一個然後用卡套夾包起來就好了
假制服不知道有沒有罪，但偽造文件是一定有罪
@@MrAndy0724 假制服也是有罪的唷..可以查的到相關新聞
那你就打電話去110確認 畢竟你覺得都是假冒 警察出示證件也是假冒 那自行打電話去確認 也行吧
台灣比較沒有人假冒啦
別說不可能，日本還真發生過身穿警察制服的搶案，這法條根本給罪犯一個大靈感
著制服便可不用出示警員証 這是啥邏輯
那個超有名的案件，車子還冒煙的那個，到現在還沒抓到人😂
長知識，我只知道穿制服就可以~謝謝律師分享
近日又有類似的事件，中壢某女老師的臨檢事件。
老師若單純為何不配合臨檢，頂多兩分鐘就結了，心裡有鬼才怕臨檢。
@@黃榮-r9u 那最後那位老師有什麼問題嗎 不配合警察的違法臨檢就是心裡有鬼 你的觀念.......
@@燕十三-f5v 臨檢只要一兩分鐘就OK，沒問題的人跟本不礙事，越是拒絕越令人懷疑，老師就不會做壞事嗎？你沒聽過毒犯利用美女運毒嗎？依你的腦袋思維，人民有拒絕臨檢的權利，那這個國家随時會完蛋。
@@燕十三-f5v 我跟警察豪無關係，只為他們是人民的保姆，吃力不討好，公權力越不張國家社會就越亂，我為他們加油打氣。💪💪💪
@@黃榮-r9u ‘違法’臨檢
2:24 哈哈 最近再聽一次這個又更有感覺了
違法臨檢盤查太氾濫⋯⋯
警察濫權卻不自知⋯⋯執法素質很糟糕！
+1
我個人是覺得在台灣有些情況確實是有點怪啦，我上班穿著制服去查戶口自報門號按電鈴，都會有人懷疑我是假的，我連大門都進不去；然而接到詐騙集團假冒警察的電話時又深信不疑，新台幣10萬20萬的在轉帳，這個我真的只能無話可說了ㄏㄏ
阿你們就很可悲啊
警察辛苦了👍🏻
阿警察就一堆毒瘤啊 活該
是你們的前輩樹立一些爛權的形象觀感不佳 很多人當上這個職業並不是因為本身出自於正義感 只是單純的職業選擇及收入條件 這跟不能開飛機只能在海上開船的道理是一樣的
我曾經遇過（朋友也遇過）台北市警察開車跑到新北市隨便抓一個路人臨檢對民眾粗暴後然而就開車揚長而去 絕大多數的民眾只會幹在心裡 就像警察單位受民意代表的氣也只能幹在心裡 道理是一樣的 警察也是服務業 對普通民眾做任何執法動作時都要想著以人為本為出發點（是不是異徒應該由你的專業去判斷）不能用一個人的外表去判斷 很多執法的警察都是這種模式在執勤 無法專業客觀的去判斷執法對象的話 只會產生更多的民怨以及對執法人員的不信任 甚至於可能產生對立的仇很感而已
＃以上言論僅親身經歷述說不指向或針對認何人 ＃每個人都很辛苦在認真的過生活 ＃我們都需要更客觀的去做分析 ＃無論誰對誰錯最後都會產生傷害
🤣🤣🤣
可能是受到網路上傳播的有假警察藉機蒐集民眾資料影響
警察辛苦了 不過還是有些交通警察態度兇的很誇張
人權不是天生擁有，更不是被賦予，我認為人權是自己爭取來的!
法律之前、人人平等？
明白自己的權力卻放棄不行使 、那叫:高尚。
因為不明白自己的權利、 讓自己的權利睡著。進而受到傷害
那叫:悲壯
懂法、守法兩個一樣重要。
法律規範內的權利、義務都必須要明白了解。
很多時候警察、公務人員、只會跟你說你有哪些義務 。
你有哪些權利、他並不會提醒你。
你要自己知道明白、 才能及時的行使自己的權利。
請問以上這段話、 您認同嗎？
我相信一定有人跟我一樣，騎機車在路上也沒違規，就有警察騎車把你攔下，要求看證件，還看行李箱內的東西，這感覺真的超不舒服的，不配合又要拖很久時間，所以都是無奈的讓他們隨便看
給證件，拒絕開車廂。硬要你開車廂就直接要求開立異議單，拿起手機打110~ 再說下去要變刁民了😂
我完全不會耶。我半夜騎車回家就遇過3次了。檢查身份跟車廂完每次不到3分鐘就放我走了。換個角度想一想。如果查到酒駕、販毒吸毒或是通緝犯，可以馬上抓起來保護我們市民路上的平安這樣不是很好嗎？放過一個在馬路上行駛就有可能造成你我他的傷害。
@@yu-liliu2856 可是要換個角度想，警察這樣會不會濫權了，想察誰就可以隨意攔人來察！至少我不覺得我符合行跡可疑這點，還要開行李廂給他看，我是覺得這樣算擾民了
@@陳小孟-s4q 我看你就一輩子待在台灣好了，美國警察可是會叫你下車趴在車上，他們叫你拿證件一定要慢慢來，以前就有位台灣留學生因為動作很快而死在警察槍口下，因為美國警察認為他要拿搶
@@jeremy760315 所以呢？完全搞不懂你想表達什麼？你的回答跟我的問題的交集在哪？還有注意點你的回答語氣，禮貌點
謝謝無私的分享~
讓我們知道以後如何對付條子~
年輕在夜市打工~下班都半夜
騎車遇到臨檢都被要求打開車廂（原廠車都沒改）
根本有牌的流氓~現在知道如何對付他們~配上安全帽行車記錄器~
@Robin 違法改裝的認定、必須要有有執照的技師、在現場認定、警察無專業、所以不能認定。法律已經修改了哦。謝謝
最近剛好有警察盤查的案件，希望瑩真律師可以拍一個影片講解~~
想請問律師一個問題，在路上盤查，民眾可以不配合，那可以直接離開嗎？
老師事件！警察一開始態度很好，出於關心盤查問身份證字號而已，很難配合嗎？享受自由民主的當下，也應該有義務，為社會治安盡一份力，維護治安人人有責，先不尊重警察，一開始就罵人蠢才是導火線！不配合警察維安勤務盤查，想逃，才被大外割壓制！就是有這種人，惹事生非，警界政府應該硬起來！以視正聽！加強校區周遭盤查，維護公共場所安全！警察先生辛苦了！
@@天下無雙-l2n 是否合理盤查？老師對答正常沒有犯罪之虞，加上在趕時間上課，不願配合也是她的權利；警察要是有疑慮就跟著她走一段路，看她是否說謊，而不是抓住一句失言就要帶人回警局，妨礙公務什麼的！這感覺是欺負一般民眾。常看到那些犯罪嫌疑人更囂張的警察都沒辦妨礙公務了，這點小事硬是要搞大！
@@天下無雙-l2n 你有清楚看影片嗎，沒有正當理由是不是隨意盤查，那位惱羞成怒的警察盤查理由這麼爛被說蠢很正常，再來該警察也沒出示證件，最後還直接硬摔壓制人在地上上銬，已經違法，沒有犯罪事實是不能隨便對老百姓上銬
年輕人要多學習這些知識！以後行走江湖都會用的到！建議各幫派多多收集這類教材！（不要被警察給嚇唬了！）
1. 或許許多警察連警職法都不熟或是不知道，不然也不會發生這件事
(如果警察當下可以把警職法講出來，我想車裡的那個人也不會有第二句話，或是警察也比較站得住腳)
2. 希望下一集可以做有關妨礙公務的影片，讓民眾知道若「提出異議」到什麼程度有可能觸法
3. 有些電視短劇(如:X神無雙)也會有穿警察制服的場景，那要如何分辨是真的警察抑是假的? 靠肩膀上的臂章嗎?
535號䆁字中，我節錄出一般民眾最容易被警方半拐半騙、被迫服從的重點：：
Ⅰ：「臨檢進行前應對受臨檢人、公共場所、交通工具或處所之所有人、使用人等在場者告以實施之事由，並出示證件表明其為執行人員之身分。」
『一般民眾並不知道自己有權要請警方先說明臨檢理由並出示證明文件，確認後才需出示自己的身份證明；又、對臨檢理由有質疑或對警方身份有質疑，可以當場提出異議、記錄下臨檢異議表（書面記錄），當成以後提出告訴的證據。』
Ⅱ：「臨檢應於現場實施，非經受臨檢人同意或無從確定其身分或現場為之對該受臨檢人將有不利影響或妨礙交通、安寧者，不得要求其同行至警察局、所進行盤查。」
『不要怕警方和你大小聲說要帶你回去，如果你自己沒問題，他也不敢帶你回警局』
Ⅲ：「其因發現違法事實，應依法定程序處理者外，身分一經查明，即應任其離去，不得稽延。」
『如果你沒有任何違法事實，可以要求離開現場，若遇到不良警察不讓你離開，不要和他吵，記下臂章號碼打110或警政署督察室02-2321-9011』
如果警察真的違法要求你給他盤查或搜索，他是有那權力的，當下你只能聲請異議，他硬要查的話還是只能給他查，不然你就要吃妨害公務
@@阿榮鐵牛 沒有的事情
例如警察違法搜索搜出毒品
但程序是違法的
所以是無罪
同理
警察違法搜索
不配合是人民應有的權利
所以妨害公務是不存在的
在此跟板上所有警察同志們敬禮 有你們的辛苦付出 才有安樂 祥和的社會
這影片；太好了
教授民眾；如何“保護、保障”民眾安全及權利……非常很有教授正確治權及保安功課也！
非常好！值得讚……好耶
身為護理系的學生，我更希望可以做有關於醫療糾紛的影片，謝謝！
+ 1
想看醫療糾紛
另外，「事先」民眾要做哪些功課？
例如：常被提醒「要找合格醫生」
但是，如何判定是否是合格醫生呢？
單憑院所裡的醫生執照，有些照片根本是20、30年前的照片，和眼前醫生如何判定是同一人？ 又醫生即便是合格，但是否是執行該科的專門醫生，消費者又該如何求證？
實務上也應該跟上現今社會，例如，醫生履歷也應該「公開資訊」, 讓民眾可在「合法、可信賴」的系統或途徑來搜找及求證
若對醫療有疑義，也設有窗口可以讓民眾諮詢，才不會以訛傳訛、增加誤會、惡化醫病關係的良好信任基礎
+1
找三小，媽的護士練練禮貌比較實在，敢跩怕被告？
@@bbaa8288 兇沙小你就很有禮貌齁過勞還被懷疑專業誰沒情緒
@@j30423k 可悲專業，你們護士484都覺得自己高人一等？明明只是勞工，錢也沒比較多，要比累，工作多的是，不用在那裡裝可憐，你以為病人家屬希望這樣？在身心疲憊下還要被你們這群臭婊子兇誰受得了？
如果警察跟你講說要抓嫌犯 車上的人若連絡嫌犯別走這條路 這會影響辦案進度 時間拖越久還會又衍伸其他問題 懂的人就快點配合臨檢這樣他們才有更多時間抓其他違法的嫌犯 社會才會更美好
我在台北市杭州南路走路，被警察攔查身分證，之後警察還我身分證，並說謝謝合作，我問他為何攔查我，他說你不知道誰住在這裡嗎？我覺得莫名奇妙。
你長的太漂亮了（應該
@Fathma Carlos 臨檢頂多兩分鐘既可，只有心裡有鬼才怕臨檢，如酒駕、匪諜、偷盜、通緝犯、毒犯、恐怖份子、攜帶槍械、車內藏屍等，警察公權力越不使勁，台灣就越亂，應該為警察加油打氣，社會才能更安定才是
@Fathma Carlos 自己若沒問題，何管他高不高興，警察也不是閒著沒事幹。
今天初我在新竹被告侵佔，我戶籍在新竹戶政事務所，我不知道被告，然後二月中被發佈通緝，三月五號被桃園警察臨檢逮捕，移送桃園地檢，四月十五雙方開庭，四月底、五月初收到不起訴處分書，結果六月又被臨檢說我通緝，同案件又被移送一次，我拿不起訴處分書給警察看，警察說他們不知道，只負責抓人，說是新竹地檢通緝的，到了新竹地檢，檢察官一見面就說，我要是不把戶籍遷回，就要讓我進的來、出不去（我就沒房子，我也不願意）然後我跟她說，桃檢已經不起訴我了，她還說你確定？（我是騙的了你嗎？）最後就不了了之，把我請回！我想請問這到底是算我倒霉嗎？是他們行政疏失嗎？我能怎麼辦？
法律之前、人人平等？
明白自己的權力卻放棄不行使 、那叫:高尚。
因為不明白自己的權利、 讓自己的權利睡著。進而受到傷害
那叫:悲壯
懂法、守法兩個一樣重要。
法律規範內的權利、義務都必須要明白了解。
很多時候警察、公務人員、只會跟你說你有哪些義務 。
你有哪些權利、他並不會提醒你。
你要自己知道明白、 才能及時的行使自己的權利。
請問以上這段話、 您認同嗎？
我認為警方的危機處理能力真的有很大的問題，既然警方的程序沒有違法該民眾卻拒絕配合警方就該以該民眾涉嫌妨礙公務強制其配合否則就拘捕到案豈有息事寧人之理！
前陣子的事，應該是上個月，我在台中東協廣場走在路上被警察無故盤查，我當下表示不滿意不配合，該員警也不是白痴，知道我懂點法律，就說他只是在路口執行任務 和我沒關係，當下我手機剛好沒帶，沒辦法搜證，不過我當晚行電給警政署督察室，督察員來電和我說明，該員警確實是不當執法（其實就我所知，無故盤查路人是違法盤查，只是官方說法比較中間），員警““無故””盤查路人或交通工具，
是違法的，
是違法的，
是違法的，
很重要所以說三次
狗咬你 你會咬回來嗎？
畫面中明顯得知該警察對於法律的不了解，對於該民眾的疑慮無法立即排除，再說這些法條應該是要熟讀的東西，畢竟是自己體系的專法
以同樣考警察四等的考生來說
外軌考生：法律條文認知深，但實務訓練少
（警專）內軌考生：法律條文認知不足，但實務訓練多
應該不是警察不懂法律，而是那位民眾不懂法律，都有說明身穿制服了，不配合就是不配合
謝謝妳的說明，補充生活法律知識。不過假冒警察穿制服，似乎也不是太難的事，這才是民眾的疑慮吧。
這個真的很重要，不過影片老兄讓人感覺似乎太緊張了...。
就是一個做賊心虛的違法份子而已沒什麼好探討的，聽講話聲就知道了，跟杜先生一樣
ruclips.net/video/TPVIEqJlX5Y/видео.html
有過遇到便衣，出示他的證件說懷疑我是車手，要我給証件還拍我的照，都沒有任何單還要求搜查我的包包，莫名其妙!我只不過提領我的錢而已，但當時我不懂法律只能配合，事後卻讓我悶生氣好幾天，所以若不懂維護自己的權益 ，下場就是只能這種給濫權的對方欺負了。
警察違法了，沒有搜索票，又沒經過民眾同意搜索也不符合緊急搜索要件，任意搜索就違法了。提告，或要員警編號投訴督察。
樓主的感受相信大家都能懂 員警也的確違法了
不過換個角度想想 警察遇到車手的經驗應該特別多 所以也特別敏感 無辜的民眾會感覺到不愉快 但若是真的犯罪之人 那就等於為民除害了 稍微體諒一下吧
如果如果...警察制服外面買不到嗎？這也是法律露洞之一呀~”感謝美女律師提供以影片告知我們這些百姓，讓我們長知識了。
cosplay 店
瑩真律師您好，請問如果在超商，公園，戶外坐著滑手機，沒打擾他人，更沒做出違法的情事，警察可以要求你出示證件或盤查你的身份或是不給盤查就帶回去警局拘留幾個小時這樣是否也有違憲爛用職權的手段，謝謝瑩真律師~
印象中不能 但是如果你明顯未成年 過半夜在外面遊蕩 可能可以被有條件要求
有次晚上10點多慢跑完走路回家
被兩個警察看了一眼迴轉攔檢
我身穿運動小背心跟褲裙看起來就是運動的人
要我出示證件
我問為何?
他們說我走路太外面了
我心想見鬼了
那條可是大馬路車可不少
人行道一堆違停
所以沒走這一段的人行道
我也不是笨蛋會走得多靠外想去給車撞
於是我就說
我又沒做什麼可疑犯法的事
去運動根本沒帶證件
警察就問住哪裡
後來我就說那我可以走了吧
然後他們叮囑我回家路上小心
……
無理攔檢是可以拒絕沒錯
就是白目啊！
查明事實與保障人權本來就背道而馳，我課堂上的老師是一名現任檢查官，他說台灣的法律，必要時，是可以偏向查明事事實，羈押就是一種手段。
我有個問題！我之前大半夜從家裡開車出門，開出去後馬上遇到紅燈，然後此時有位警察不知從哪出現，敲我玻璃叫我靠路邊，然後說疑似我車速過快感覺我很緊張，攔檢我。（我知道我才開40而已，道路限速50）然後要我酒測。這樣的攔檢我是能拒絕的嗎？警察有合法嗎？謝謝
只能說員警對自己的執行的公權力不是很了解~感覺警員處理方式有點弱
其實前面警察就一直說他有穿制服了，我覺得是這位司機一直要求警察出示員警證要核對，感覺就是某位高有力人士想要事後報復，基層員警應該會想避免這種麻煩狀況，所以乾脆讓他走
制服网上就能买到，还是要求出示警员证比较稳妥
@@songoart 一般来说警察都会出示证件，如果不肯出示就说明有问题
@@hengkanglin7048 你說的是台灣警察還是大陸? 台灣警察普遍都不願意出示證件，網路上有很多影片，包含各地方警察局自己上傳的影片，警察晚上路邊攔車下來
也都不願意出示，除非你跟他一直盧到最後，他才會出示給你看一下。
@@MrForeverSin 嗯，因为有的人会冒充警察，所以很多人会要求警察出示警察证件，不然可以拒绝配合，法律上也要求警察必须出示，国外警察都是主动出示警察，也是有人冒充警察或者记住警察编号维护自身，不然没人会去看警证，很多警证都是假的！
在台灣活了幾十年，我發覺，台灣對執法者嚴苛，對犯罪者卻有更多包容，討論這些的同時，都沒想過，警察在面對衝突的精神壓力耗損，以及突發的危險，那些因執法而傷殘的警察，而被犯罪家屬提告的警察，有更多的律師們會為他們義務爭取權利嗎？沒有，比例失衡，這些年來花很多時間來檢討第一線執法人員，對他們的裝備甚至執勤風險，卻不討論，還有，曾思考過嗎？台灣的法律，很多是這幾十年來立委諸公和政治人物的產物，修修改改，協商妥協，離開台灣這海島，有些甚至荒謬，執着在台灣法律框架下的爭論，卻不思考道高一尺魔高一丈的舉世道理，越制約執法人員，只是讓他們更消極，遭殃的最終只是百姓。
我想大多數人應該不知道
要先成立第六條才能行駛第七條
台灣警察最不道德的是
當你問他為什麼要盤查時
大多都說不出來
對~~~這部分會侵害人權
例行公事吧⋯⋯我被盤過，但基本上我包包裡沒什麼違禁品，坦蕩蕩的。
反而一直叫囂的人，警察覺得你可疑
我覺得身分工作不同 沒什麼好不能體諒的
這也應該讓臨檢站多學清楚才行，現在那麼多犯罪，要最好戮力執行規定勤務，總之片中刁民及員警都辛苦了，為了讓臺灣更加平安，請大家相忍為國。
我想說 若人們都以為自己看了點法律 就不懂得什麼叫作禮貌什麼叫作尊重的話 也難怪第一線學長們都對“積極”維護治安的行為嗤之以鼻 一個兩個三個的 都在挑戰警察的EQ 很好玩嗎？ 講難聽點 警察不做事 除了年終少一點 月薪也不會少領 瘋狂加班 只要能調適過來 還是屬於高薪族 至於你們的治安 等發生事情後 警察再去亡羊補牢 這遲來的正義不就是這樣來的嗎？算了 發一下牢騷而已 也不曉得為什麼總有人喜歡把自己跟警察放在對立面對著幹呢？相信大家態度友善點配合一下 也不會有員警故意刁難什麼的 畢竟你們又不熟。
我記得以前小時候看卡通日本警察都是先拿出他的警察證書在做調查
我比較好奇
如果警察拒絕出示搜索票強硬開後車廂或要求翻找車體內物品
民眾訴願或行政訴訟可以得到什麼?
記申誡=>對當事人在現場得到的不合法待遇無實質意義
賠償=>如無實質損失要賠償什麼?
請警員上門道歉=>這跟記申誡一樣，表象意義大於實質意義
其實沒錯實質上對自身利益比較沒什麼幫助
但此舉可以確實的捍衛自己的法益
以我們平常在講的，就是出一口氣
當然不止這麼簡單，背後還含有很多議題，依法行政、保障人民權益等等
精神賠償
現在法律警察不能強制搜民眾的車的話，那那些有吸食毒品的在路上跑，哪天造成車禍不是不好嗎？法條好像有修改的必要
我以前有一次路邊臨檢，就是一般晚上檢查酒駕那種，有被要求下車看後行李箱也，，原來我可以拒絕阿!
所以查驗身分是可以~但是像警察動手去開車門就是違法!! 因為有錄影所以會放他走
後來怎樣？ 你有反抗嗎？
你有讓警察檢查嗎？
@@趙宣皓-k2f 拒絕的話，會被帶回查驗身份 !
@@淘寶屋 很簡單啊 跟影片裡那個人一樣 說警察沒搜索票是違法啊
@@趙宣皓-k2f 遇到 較硬的 警察，他是可以帶回派出所留你 3小時呀! 而且合法呀!
面對警察的臨檢，我是接受的，即使警察的態度有點硬、冷默。
警察也是人，也有情緒，尤其是常做出力不討好的執勤工作。
只要自己不違規，臨檢就沒有可怕。
結束臨檢時，我會跟警察說，謝謝，辛苦你了！
沒有違規的機車被警察插爆排氣管，把轉速器用壞，水箱燒壞，拉桿堅持違法開單，請問你是支持機車公共危險原罪主義嗎
我家開超商的
原本一個半夜100多人(小賠)
後來不知道為什麼突然一堆警察遇到人就查
半夜有客人坐在休息區吃東西就被查
到後面一個晚上剩20多人(慘賠)
搞到我家人最後叫我去上大夜
不爽做就不要做，沒人強迫他要做這份工作，但有時遇到有些警察態度真的很差，心想我是欠你錢嗎?
誰在跟你警察也是人，他執勤的時候，就代表公權力，公權力是法律賦予的，想要盤查就要合理的理由，不是因為他是人所以警察想要怎麼樣就怎麼樣。路上隨便一個陌生人問你的身份，你就要給他喔？
那個什麼主委李先生的事,以一個主委的身份擺臉色給基層員警看,是大家看他不爽的點
大概是因為他主委的身份沒有被認出來他自己就不爽才在擺臉色吧,但是人民會看到他的傲慢
至於路人(用路人)遇道路臨檢,依瑩真律師的講解,警察先生有身穿制服即合法的情況下,只要不是個通緝犯,應該還是要配合警方的吧
拒絕臨檢的新聞,多年前也曾看過一個,某綜藝大哥藉口自己怎樣怎樣...說真的,給人觀感不好...
有這種解釋法律的影片真好 不然一般人傻傻分不清自己的權益 😆😆😆
警察製服網路上都買的到，民眾應該有權要求警察出示證件。依據警察職務執行法，警察在執行勤務時要表明身分，這應該要包括姓 、職稱“與分局名
💖💖💖謝謝 瑩真律師~~~很實用的知識~~~受惠了~~~🙏🙏🙏
原來警察不能查後車廂，每次都叫我開，浪費時間！
以前就曾經發生在疏洪道有假警察臨檢真搶劫的事情發生過.....我覺得核對員警身分是必要的....警察制服那麼好買....
TGW 照你這樣說 警員證也能假冒啊 警車 臨檢的牌子都擺出來了 作假的機率非常低
低就代表還是有機率 有機率就是不安全 核對警員身份而已就看一下 影片中警察怕什麼？
所以如果強盜犯要搶東西 要先改造一輛汽車變為警車 再買三角錐 請其他人當臨時演員 買警察制服 秀上警員編號 還要再沒有任何警察的發現情況下 挖 真的是好大的機率會發生
@@brucechung1676 不是怕 人家刁難 為什麼要讓著他
@@brucechung1676 法律就說或了，是要看三小
該司機法律素養夠，
警員也知全路都攔，
違反比例原則，
已經觸法，
所以不敢拿出證件，
免得被反蒐證，
所以只好叫他快走！
我之前去公園玩 就遇過 騎警機車 穿便衣 就出示警察證件 問我身份證號碼 用一台機器 打我身份證字號 應該是在盤查之類 問完 就走了 有一次最扯 開二台警車 還配槍 前來盤查害我嚇一跳 也是問完就離開
@方方方ㄥ 遇到時就配合警察一下 反正我們又沒做壞事何必怕警察
我個人感覺還好哎:Q
有看過國外遇到臨檢的影片，民眾可以要求出示警證核對警員號碼，因為國外利用cosplay服裝，扮成假警察真騙錢的案件蠻多的，所以為了保障民眾權利，依法可以要求警察出示證明:Q...
外國警察你不乖乖配合有可能被誤殺...拿證件慢半拍警察就拔槍叫你下車了...
結果那個新聞後來好像也沒有下文， 但是我個人是支持警察可以隨機道路盤查臨檢的， 那個不想配合的駕駛要求警察出示證件的絕對是作賊心虛心裡有鬼， 台灣的警察們真是辛苦了
但是制服也是有可能是不法人士穿的呀？馬來西亞有不少這樣的案件哦，偽裝警察臨檢之類的
證件也一樣可以偽造啊
你可以打110把同伴叫過來xd
@Black Star 假警察不會設臨檢站啦！因為太招搖了會馬上被拆穿！
你家中失火最好也叫警消人員出示證件方可救災。
有什麼不能偽造？
警察身著制服就算身分表示?這部分應該修法! 警察的制服到處都能買的到!
我要一套XL的，32腰，謝謝
有 一堆軍用品店都可以買得到
要有軍警證才能買，這你不是最清楚的嗎😏
沒證件穿警察制服是觸犯刑法的，到處都買得到但要有證或者是靠關係，並不是路人甲買衣服就可以買得到的程度，你這句話只是在混淆視聽的幹話
當你靠關係買制服的時候已經違法了，可悲
律師有沒有考慮的警察職權行使法是非違憲或不足的問題！
穿著制服是否已充分證明其警察身份？是否足以讓人民辨識其身份之真偽？
如果今天阿共派遣特務潛入臺灣，身穿警察、憲兵制服在路上攔停車輛，請問人民如何辨識真偽？
按美國警察執行規定，執行公務時，
首先，需明確佩戴警員識別標示（各單位警徽+名牌+員警編號），經人民詢問其身份時需明確聲明員警個人所屬單位、姓名、員警編號。
其次，明確告知攔停、盤查、詢問的目的！
拘留或留置時需明示執行所以法條並宣讀米蘭達法則（MIRANDA WARNING）。
美國人民在警察盤查時，除非是已明確違反法律（如通緝中）或將被告發違反法律時，需提供的身份證件外，人民均有緘默權！（顯然目前臺灣警察的隨意盤查在美國是違憲的行為）。
美國規定公務人員或政府僱員在執行公務時，起隱私權之行使是受限制的！換言之，依法授權執行公務者在執行公務時必須向人民明確聲明身份，且人民有權逕行覆核確認。
學了一課
goro majima 學了也沒用！
@@大龍-z7f
哈哈幹
有一點很重要 就是為何不讓警察臨檢呢 做壞事 心虛 臭屁 耍帥 等等 這些人多半是社會敗類不合群一族
學了什麼? 效法那個駕駛嗎
學到了一課，家裡失火消防隊來救火，要叫對方出示有效證件，然後拿出視頻維護自身權益。
瑩真律師長的好漂亮👍
535號大法官已經解釋，警員不可無故要求駕駛接受檢查。例如，蛇行，……明顯徵兆是正當理由。我曾經無故路邊被攔下，我拒絕拿出證件並先拔掉機車鑰匙避免被他們拔掉，最後他們提不出理由，我就騎車離開了！但像定點酒測，我想出發點是對的，我全力配合。
警察開錯罰單 要先繳 再申請退 的邏輯來說
你拒絕警察 警察可能先把你帶回去 扣留三個小時 之後 再慣你一個 罪名 最後繳個罰款 是要投訴什麼啦？
冠什麼罪名？ 開什麼罰單？
請明示！
MrJ 依據社維法移送法辦，可能裁處罰款
@@bluebird988 照原po例子，依社維法哪一條送辦？？？？？
警察如果要扣留三個小時...直接拒絕.馬上行使.提審法.權利..直接到地方法院.見法官
前陣子我開車在巷子裡，差一個車身距離就開到大馬路口了，這時一輛警車正要轉進來巷子，因為路窄難會車而在沒有閃叫警笛的情況下，警察可以搖下車窗大聲斥責的喊後退啦！我就這樣倒車退了20公尺左右到較寬處讓他過，遇到警車不到五秒就斥責這樣對嗎？
你就差個東西 安裝行車紀錄器 !!
行車記錄器是好東西😊
其實這就一種心態上的問題，我也知道凹警察沒好處，也知道證件看一下就放行了，可是我心理生理上都不爽給警察看，所以才要凹他們啊。
坦白講就算你凹成功，該警察頂多記過調職，但你一個尺度沒拿好，可是要抓去關的耶，相信你一定在新聞上看過各種警察試圖激怒民眾，民眾爆粗口國罵或出手打人的，那就先來一條妨礙公務、再來一條傷害或妨礙名譽的
人民與警察原本就不是站在對等立場，警察可以對人民盤查搜索（單方施壓），那你如果遇到壞警察時怎麼辦？遇到壞人我還可以一拚，至少是對等的，遇到壞警察玩都玩死你
如果是疑似碰到詐騙 ，去報案警察不受理感覺還被當嫌疑人的感覺被詢問呢
按讚了^^
個人認為也許是影片中的刁民曾經遇過比較不友善的警察或是有什麼不好的經驗才會如此？(當然這只是個人猜想，我認為如果遇到警察還是乖乖配合就好，說不定哪天你會遇到需要警察的協助，就算沒有，社會上警察的這個角色還是不可或缺的)
不對喔．．． 這個刁民不是遇過不友善的警察，
是他自己做了不好的事，所以無論如何都不敢開窗．
沒有犯錯怕什麼臨檢，警察不臨檢，等你遇到歹徒時你才後悔，當警察也是不容易，當你半夜在家睡覺時，想想有多少警察還在為大家的安全再努力工作
警察制服或者相似的衣服很好到手
只依據穿制服就認定是警察 這條法律是不是太鬆懈了?
你覺得有人會找幾個人去當假警察，就為了臨檢嗎！在台灣不可吧！而且還是大白天在路上，不用多久，真警察就來了啦。
@@鄭至傑-i3f 有人cosplay 警察，在網咖臨檢
你覺得呢？
如果是壞人偽裝成警察，又會怎麼樣呢？
假裝核對身分，騙你的地址...等等的個人資料
或是搶劫，入室殺人？
你以為消息這麼靈通嗎？
倘若那時段，並無警員巡邏，也恰巧沒有相關人士路過
可能的情況百百種，我都想得到
你怎麼可能想不到？
cosplay警員的犯人，也是恰好遇到質詢的警察
犯人又搞笑上去搭話，才被識破
會不會哪天，恰好有人假裝成員工，到公司放火？
或是假裝成特務，覺得你叛國就把你抓走搞失蹤？
白色恐怖時，特務都裝成學校老師，就為了抓不承認國民黨的「叛國份子」
偽裝是多麼簡單
華為怎麼竊取其他公司機密
難道還要我跟你說？
網路上查一查好嗎？
國家間諜、商務間諜.....
這些東西並不是虛構的
不要以為只在電影出現，思維成熟一點啊
@@bdc9561
就已經說了亂穿警察制服就三年以下徒刑了
你還要假設抓不到的情況
難道說有機會抓不到就要因噎廢食
而取消警察穿制服可以合法搜查的權利
增加通緝犯抓不到的機會嗎?
兩害相權取其輕懂嗎?
不然還有更好的辦法嗎?每次臨檢都要警政署長或是總統出面證明員警的身分嗎?
懷疑警察身分可以打110去詢問阿
民眾：你是誰？請你出示警員證
警察：我建議你打110報案
你的回答是正解，從詐騙的角度來看，看一張自己無法辨識的證件並沒有任何作用。
警察：我拿張假的你認得出來嗎？傻Ｂ！
@@hmml0913 下次只要穿制服。我是假的警察也可以攔下你帶走。你太嫩了，沒遇過事情
@@netcity0725 怕假警察的話，建議你直接打電話去警局問，除非你跟警證很熟，可以辨識警證的真假，人家都能花錢去弄一套制服來了，難道還會計較偽造警證那一點點小錢？在回應之前，想清楚對方講到哪裡了，不要沒頭沒腦就留言了。
@@hmml0913 有疑慮的話可以直接打110或警政署督察室02-2321-9011！
535號䆁字中，我節錄出一般民眾最容易被警方半拐半騙、被迫服從的重點：：
Ⅰ：「臨檢進行前應對受臨檢人、公共場所、交通工具或處所之所有人、使用人等在場者告以實施之事由，並出示證件表明其為執行人員之身分。」
『一般民眾並不知道自己有權要請警方先說明臨檢理由並出示證明文件，確認後才需出示自己的身份證明；又、對臨檢理由有質疑或對警方身份有質疑，可以當場提出異議、記錄下臨檢異議表（書面記錄），當成以後提出告訴的證據。』
Ⅱ：「臨檢應於現場實施，非經受臨檢人同意或無從確定其身分或現場為之對該受臨檢人將有不利影響或妨礙交通、安寧者，不得要求其同行至警察局、所進行盤查。」
『不要怕警方和你大小聲說要帶你回去，如果你自己沒問題，他也不敢帶你回警局』
Ⅲ：「其因發現違法事實，應依法定程序處理者外，身分一經查明，即應任其離去，不得稽延。」
『如果你沒有任何違法事實，可以要求離開現場，若遇到不良警察不讓你離開，不要和他吵，記下臂章號碼打110或警政署督察室02-2321-9011』
人都是這樣,沒遇過看過都有自己的一套說話,就好像硬幣往上丟,見識少的只會想~掉下來只有正面或反面2種選擇
大家不應叫當事人刁民，他是個好示範。
政府應宣導民眾遇到臨檢的應對方式，沒有人天生知道應該如何配合
他如果先停在路邊 再繼續跟警察好好溝通
我會說他是好示範
但如果我是在他後面等他的用路人
我會說他是刁民
依照警察職權行使法履行職務
如不配合或反抗
便有拒絕攔查嫌疑
後續訴訟可能罰更重
勿心存僥倖否次次幸運
建議如果以後遇到警察有侵犯到你的事由， 可以提出行政訴訟， 刑事訴訟，另外打110報案，提出刑事告訴，移送法辦，取得報案三聯單。
刑事訴訟、行政訴訟，2種管道同時進行，效果更好。 維護我們人民應該有的權利。 必須全程錄影，保留證據。
警察法治教育觀念的提升，需要我們人民來協助。 人民有任何異議的權力， 警察有絕對的義務必須書面記載留下記錄。異議內容 必須人民說什麼，警察就寫什麼，否則警察就會涉嫌觸犯偽造文書罪， 凟職罪，強制罪?
請記得全程錄影存證。身為中華民國公務人員於上班執勤時間，所有的言行舉止都要經得起檢驗， 個人個資法，肖相權隱私權的問題， 全部無法主張。 人民有絕對的權力可以全程錄音錄影蒐證 公務員不得拒絕。
1
請、他表明身分、告知事由。 再跟他說我對你身份有疑慮、我要知道你的單位姓名、警員、編號請你出示警員證。
請務必絕對要全程錄影蒐證。
2
其實只要要求 警察填寫異議書三聯單 、就可以馬上知道他的單位、姓名、警員編號、而且警察不得拒絕。這就。準備投訴專用。 如果警察 拒絕或是說沒有攜帶、那他就準備申誡一支、記得絕對 從頭到尾 全程錄音錄影。 讓整個程序完成。
社會上所有人守法、知法、 才會更進步。
警察職權行使法第29條。
3
警察如果要扣留三個小時...直接拒絕.馬上行使.提審法.權利..直接到地方法院.見法官。
4
警察不可以違法臨檢.人民有權利要求. ..行使權利方式有3種話術: 白話文:你是誰.你要幹嘛 法律文:請表明身分.告知事由 文言文:來者何人.所為何事
警察人員執行勤務，因故依警察職權行使法需將人民帶往勤務處所查證身分，自攔停起不得逾3小時，逾時即應恢復其自由；該項「帶往」措施本身即含有在警察控制支配下，剝奪其行動自由之意涵，不論有無使用物理上之強制力，其情形亦與社會秩序維護法第42條強制到場及刑事訴訟法之拘提或逮捕相同，均屬提審法之適用對象。
0:30那位開車阿北太機車了我怕她會被警察內部封殺
警察臨檢檢時，搜索權之爭議很多，法律上，屬於違法的搜索行為，卻也是遏阻犯罪的殺器，立法院推出許多法案甚至貪污合法化都能不顧廉恥推出，唯獨臨檢搜索權力不立法通過，造成員警執法不能彰顯路檢作用，而執法者若有偏差對待被查察百姓，不能現場錄影員警也不符合法理，且公開場所臨檢，民眾有權錄影現場員警執法有無過當，甚至違法，所以速立法通過臨檢搜索權，及民眾現場對執法違法行為取証，警察民眾皆有共識，則可以大量減少警民衝突，延伸不必要的磨擦，也能在這最佳警察勤務填補缺點，消彌犯罪，防患未然，尤其是槍毒。.
台灣只有身穿制服就能盤查我覺得太過草率
如果有人假扮警察不就有危險
我知道有人會說證件有能造假
但我要說的事是提高犯罪難度
說不定有人還沒看過警察證件或是能提前預防警戒造成危險
ka-sa un-sen-to 有朋友在國外被假警察盤查，還給了對方錢才能離開.....
軍警的制服是不能隨便買來穿的，法律有明訂罰責的.
不只是台湾，在欧洲大部分国家，警察执行公务仅出示简单的警徽（上面无警员号码也无证件照）就可以让你接受检查，确实很多人认为警服可以随意买到伪装，但就算有警员证给你看，你也没有hotline可以核实信息。所以在所有国家，冒充警察都是重罪。如何识别假警察？只能是当场报警，等待别的警察过来核实。大陆也是如此，我有个当警察的同学，同学会上我看到他有警员证，我问他是不是执法前要出示的，他说其实执法条例是：凭警服（上面有编号）和警徽就可以证明自己是警察。
請問假警證你會分辨嗎？
打110查證一下應是很容易的吧？
為什麼出現在我首頁?
我沒有酒駕R
專業知識頻道已訂閱
感謝美女律師解說
配合一下會怎樣...
話說吸毒的很多都是隨機抽檢到的
其實吸毒看臉就知道了
@@jhengyuanfeng4729 吸菸酒駕交通違規的三寶其實看臉也都知道了
@@程又青-w3i 知道漏斗效應嗎，如果漏斗滴下的是有上新聞，哪沒上新聞得有多少呢，而且如果持有或吸食三四級毒品，罰錢而已，也沒新聞性，大多數根本就是攔查，只有少部分才是偵查，而且很多還要鋪線、監聽，時間很長，如果抓到大咖，就有新聞價值，而且很多記者都會有管道，所以才會上新聞
臨檢也有不少是線報，早就在那邊設臨檢等他了。
螢真律師：
可以麻煩您多介紹當我們遇見警察臨檢時該如何自保；能否全程錄影自保？警察通常會阻止民眾錄影！又要該如何清楚拒絕警察強制違法的搜索個人財產。謝謝
憲法釋字535說明須出示證件，而警察職權行使法第四條只要求穿著制服或出示證件，兩者有所衝突，是否依釋字為準才對？
我支援刑事局的時候就有一件是假冒刑警真綁架的案件哦
檢察官碼照樣假冒~
在NPA函示中有說到，警察行使職 權時，應著制服或出示證件表明身分，遇民眾仍有質疑或要求時，在不影響執 勤安全之情形下，警察仍應出示證件，以化解民眾疑慮。
Grace Chen 那個函釋已經在2/14號停止適用了
此函示已停止適用囉～
如果是有吸過毒的 警察有權查妳所有物品嗎？
道路臨檢時，須在前方放置專案告示牌或臨檢告示牌，在者有違規或明顯危害駕駛行為及危害公共危險之行為，否則不得隨意欄停臨檢。
律師...那個影片後面還有一個重點
他提到釋字535號，內容是必須出示警員證
警值法應該不比憲法大吧
本身就有違憲疑虞
希望瑩真能夠更正這個部分
不是阿 警職法就是535釋憲後的產物阿 哪來違憲問題
Wen Mao 535就是說要出示證件啊
@@柴仕軒 現在有警職法是看不懂嗎，警職法就是依據535釋憲制定的，到底哪裡有問題
不是依據釋憲執勤好嗎
很喜歡你的頻道！
有前科的人
遇到警察
查東查西的
只能任由予取於求.....