To była największa szansa w Waszej historii | S.S. Montefiore o historii świata i Polski
HTML-код
- Опубликовано: 19 апр 2024
- Jego książki przetłumaczono na blisko 40 języków, najbardziej znane to te o historii Rosji, gdyż za zgodą Władimira Putina miał w roku 2000 bezprecedensowy dostęp do archiwum Józefa Stalina. Znający biografię Simona Sebaga Montefiorie dotychczas sądzili, że jego przodkowie pochodzą z Rosji, ale... nic mylnego. Okazuje się że rodzice jego matki pochodzili z Wilna, a pradziadek walczył w powstaniu styczniowym w żydowskich regimentach powstańczych. Zresztą, dlatego właśnie musiał uciekać z zaboru rosyjskiego do Wielkiej Brytanii. Zapraszam na wywiad z jednym z najbardziej znanych autorów książek historycznych na świecie.
Najnowszą książkę Simons Sebaga Montefiore znajdziecie tu: www.znak.com.pl/swiat-histori...
![Ilu Niemców uczestniczyło w masowych mordach na terenach okupowanych? [napisy POL/ENG]](http://i.ytimg.com/vi/ZNPvmCqAt6A/mqdefault.jpg)
![Ilu Niemców uczestniczyło w masowych mordach na terenach okupowanych? [napisy POL/ENG]](/img/tr.png)
Anglik-historyk - i wszystko jasne!!
Jest takie powiedzonko-jeśli dzisiaj pobili się dwaj sąsiedzi , to znaczy , że u jednego z nich nocował wczoraj Anglik.
Ale co jasne?
@@historiajakiejnieznacieProszę przeczytać cały komentarz, a nie tylko pierwsze zdanie.
@@wesolyobibok tak , czytam i nadal nie rozumiem. Tzn czy tu jest jakiś angielski punkt widzenia?
@@historiajakiejnieznacie
Jeżeli nadal wciąż nic z tego nie rozumiesz, to oznacza że już nie zrozumiesz. Przynajmniej ,,teraz".
zgadza się. city london corporation macał, maca swoje paluchy w każdym konflikcie. toć Katyń to ich sprawka, Sikorski, polskie obozy koncentracyjne w Anglii. Towarzystwo Fabiańskie to rasowe koorwy...
Dziękuję za wspaniałą rozmowę 💗
Dziękuję , pozdrowienia.
Dziękuję za dobrą pracę.
Uuuuuu coraz bardziej zacni goście. Gratuluję....
Podnoszą poprzeczkę. A mnie to najbardziej cieszy że ktoś to docenia, w związku z tym pozdrawiam
@@historiajakiejnieznacie Trudno nie docenić. Pełen szacunek i również pozdrawiam.
Zacni bajkopisarze. Ciekawe kiedy przestaną opowiadać bajki.
@@slowdiesel1044
W tej kwestii mam identyczne odczucia.
@@ivo_bozeta_1 tu nie ma co POpelniac zbrodni odczuwania. Wystarczy widzieć co dzieje się dziś. Za jakiś czas takie 🤡 będą twierdzić, że Putin zaatakował upadlinu bez powodu, a ussa akurat przechodziło obok i gadają ooo biją się no to pomagamy. Nikt nie powie, że bidon z kolesiami załatwiają tam swoje interesy kosztem hamburgerów i frajerskich krajów.
Czekałem na tą książkę po polsku na urlop będzie jak znalazł
Fajna książka, potwierdzam, ale na razie to dopiero pierwszy tom
Bardzo ciekawa rozmowa. Trzeba będzie rozejrzeć się za omawianą książką chociaż co trochę pojawiają się nowe, ciekawe pozycje a ja mam takie zaległości w czytaniu i słuchaniu muzyki że się nie wyrobię do końca świata.
Jutro w pracy odsłucham. Pozdrawiam 😊😊
Miło! Polecam się
O ja też sobie posłucham na budowie 😬😬
Bardzom ciekaw jak doszło do przyjęcia przez Stany Zjednoczone... n.p. Teksasu.
Stany Skonfederowane przegrały wojnę secesyjną. Podobnie rzecz się ma teraz na wschodzie, gdzie faktycznie toczy się wojna domowa z rebeliantami małorosyjskimi.
@@KamilW928
W tej kwestii mam identyczne zdanie. Tyle że, Skonfederowane Stany Ameryki (CSA) dokonały secesji same, walczyły we własnym interesie i do końca wojny oczekiwały na pomoc z zewnątrz (Anglia + Francja), która nigdy nie nadeszła. Natomiast obecna wojna na Ukrainie, od początku do końca, jest wynikiem obcej intrygi politycznej (USA), podtrzymywana z zewnątrz
i toczona jest przez Ukrainę w cudzym interesie.
@@ivo_bozeta_1 Właściwie jest w tym trochę prawdy. Przecież to wszystko, co teraz tam się dzieje jest wypadkową majdanowego przewrotu politycznego, w skutek którego obalono legalne władze w Kijowie pod pretekstem niepodpisania przez Wiktora Janukowycza umowy stowarzyszeniowej z UE. Podejrzewam, że Stany Zjednoczone musiały w tym maczać palce, jeśli nie całe ręce. W latach 1861-65, kiedy to wojna secesyjna miała miejsce Brytyjczycy i Francuzi mieli inny problem na głowie pod postacią dążących do zjednoczenia Niemiec, być może dlatego nie przyszli południowcom z odsieczą. Na marginesie warto wspomnieć, że Polacy też walczyli w szeregach wojsk konfederackich.
@@KamilW928
Zgadza się. W tamtych latach (1861-1865) Otton von Bismarck, doskonale wyczuł koniunkturę międzynarodową. Anglia i Francja jeszcze wtedy nie miały jakiegoś formalnego pretekstu, żeby wystąpić przeciwko Prusom; Rosja natomiast była na tęże Francję i na tęże Anglię, z tytułu Wojny Krymskiej, śmiertelnie obrażona. Dodatkowo i na wszelki wypadek, urządził wtedy Bismarck Rosji... polskie Powstanie Styczniowe (1863).
@@ivo_bozeta_1 Jak Bismarck "urządził Rosji polskie powstanie styczniowe"? Powstanie styczniowe wybuchło, ponieważ w Kongresówce zamierzano ewentualnych przywódców kolejnej nieudanej ruchawki wcielić do armii rosyjskiej na ćwierć wieku. Z tym Bismarck nie miał zbyt wiele wspólnego.
Gosc o niiesamowicie otwartym umusle. Podziwiam. Powinien by bardzoej slyszalny w UK. Bardzo pouczajaca rozmowa. Z wielka przyjemnoscia zawsze slucham. Dzieki za swietny Kanal. Pozdrawiam Serdecznie z Londynu
Bardzo mi miło z powodu tego komentarza. Dzięki
30:00 patrz: "Wspaniałe stulecie"
📺
No tak, Montefiore - klasyczne, czysto polskie nazwisko. Ciekawe, jak się poprzednio nazywał, Mickiewicz, czy Sienkiewicz?
Przecież powiedziałem przy nim wyraźnie że jest potomkiem londyńskich żydowskich bankierów a od strony matki żydów z naszych ziem
Może łza się kręci w oku, gdzieś na rynku w Białymstoku. Ale wszystko to się chowa naprzeciwko Lubartowa und... so weiter, so weiter, so weiter...
Tak jak Namier, który majstrował przy linii Curzona, a którego wersja tejże stanowi obecnie wschodnią granicę Polski.
No to Arahje trzeba podesłać Autorowi ;) Pozdrawiam jak zawsze klawy odcinek!
Czołem! Bingo! Właśnie dokładnie o tym utworze myślałem, chyba że jest coś innego ale KULT w tym temacie jest git
Jak Kult to może utwór pt. Polska.
@@tomaszw239 Albo.Panie Tomaszu :)
A jeszcze mi tak przyszło do głowy po czasie, Panie Waldku, pan się nie boi. No ale tu już trzeba znać kontekst.
Polska mogla byc tylko wschodnim imperium jakby nie bylo przywilejow Szlacheckich, byla silna wladza Krola oraz intensywne osadnictwo polskich osadnikow aby zminimalizowac multikulturowosc. Tak ostatnio zastanawialem sie czy czasem dl Polski nie lepiej bylo by nie wchodzic w Unie z Litwa.
To jest ciekawa myśl. Też się nad tym zastanawiałem
Bardzo ciekawa rozmowa. Dziękuję obu panom.
Uwaga do prowadzącego: Zjawisko kobiet programowo nie chcących mieć dzieci jest oczywiście niepokojące, ale może należy przypomnieć, że tacy mężczyźni pojawili się o dwa pokolenia wcześniej. Kobiety po prostu z pewnym opóźnieniem realizują te same postulaty czy postawy. I nagle mamy wielkie ajwaj, choć wcześniej to było zrozumiałym pragnieniem wolności i indywidualizmu. Hm...
Dziękuję za ciekawy komentarz!
A dlaczego niepokojące?
Tzn. mamy ideę antynatalizmu. I ja nie jestem w stanie rozstrzygnąć, kto ma rację -- nataliści, czy antynatalisci. Jakoś przyjmujemy domyślnie, że dzietność i za nią idący wzrost demograficzny jest czymś dobrym, a przecież nie ma żadnych powodów do takiego twierdzenia.
@@PKowalski2009 Depopulacja jest zjawiskiem niepokojącym, to chyba jest oczywiste. Dlaczego, można prześledzić choćby na przykładzie Rosji czy Niemiec, ale także wielu innych krajów.
Polska i Polacy niczego się nie nauczyła jesteśmy nie wyluczalni powtarzamy te same błędy nie wyciągamy nauki ciogle te same błędy od rzecz pospolitej obojga narodów przykre ale prawdziwe
dziekuje z Bialorusi
Ten facet gada wprawdzie po angielsku, ale gestykuluje zupełnie nie po angielsku.
Historykiem jest bardzo dobrym wręcz wybitnym. Warty uwagi i przeczytania książek. A co do Prawdy wielu jej wręcz nienawidzi.
Ta angol i syd 😂😂😂 trzeba byc polinskim baranem aby w to wierzyc
Izabela Trojanowska - Pieśń o cegle.
Facet sensowny, dobrze się go słucha.
Do świata wiernego Chrystusowi i chrystusowym wartościom prowadź nas Panie !!!
Idź do lekarza
@@rafakaczorowski6283 jutro przyjmuję, możesz przyjść na 9 godz.
👍
A że mam sklerozę i i w cholerę różnych zajęć to zapomniałem o Twój ból jest lepszy niż twój
Mam taką własną teorię na temat Putina i jego rządów. Otóż historia nam ukazała nie raz, że zawsze może być gorzej. W tym przypadku wzgledem zachodniej Europy - w tym Polski, z punktu widzenia Rosji. Ktoś taki jak Putin trzyma za mordę swoje społeczeństwo, które oczywiście drąży swoich dawnych współplemieńcow (Ukraina, Gruzja, Białoruś), ale nie wychodzi dalej poza pewne absurdalne granice.
Kiedy zabraknie Putina, to zawsze tam może trafić gorszy polityczny, narodowy socjopata, a takich tam nie brakuje będąc nawet finansowanym przez oligarchów. Sam Ławrow to śliski typ o gorszym politycznym potencjale, słynący z nienawiści do Zachodu i Polski szczególnie.
Po śmierci Husseina podniosły łeb takie twory i ugrupowania jak Isis czy Osama nim Laden. Saddam był okrutnikiem na swojej ziemi, ale pewne normy i ograniczenia go trzymały w przypadku polityki zachodniej. Tam przede wszystkim cierpieli wewnątrz kraju, z małymi wyjątkami, niewspółmiernymi z tą agresją, która nastąpiła po śmierci Saddama.
Przypadek Chomeiniego trochę podobny. Nie było takiej eskalacji konfliktów Izraela z Iranem czy Pakistanem do momentu jego śmierci w 89r.
Putin w swoim szaleństwie jest cwany i mądrym gościem. Ale zawsze może się trafić gorszy fanatyk, który pozwoli na eskalację tego fanatyzmu na Europę.
To tylko taka moja prywatna dygresja, a sam gość oraz wywiad - świetny.
Ciekawe , ciekawe. Szczególnie zgadzam się z drugim zdaniem. Inne argumenty też do przemyślenia.
Zgadzam się w całej rozciągłości. Jeśli Putina zabraknie, to zastąpią go albo komuniści, albo nacjonaliści rosyjscy. W każdym z tych przypadków mamy prze... I wtedy jedynie Pekin może powstrzymać Moskwę przed przekroczeniem cienkiej czerwonej linii.
Nie zgodzę się. To nie chodzi o samą socjopatię, czy nacjonalizm -- na pewno są tu gorsi od Putina. Chodzi o "odwagę" do działania (cudzysłów zrozumie każdy, kto widział stół covidowy Putina). Putin postanowił złamać prawo, i własne, i międzynarodowe by wykorzystać słabość Ukrainy w 2014. A potem postanowił ją dobić w 2022. To nie jest nacjonalizm i socjopatia same -- to jest jeszcze zaburzenie w widzeniu świata, brak ostrożności, chorobliwe przekonanie o własnej wielkości. Taka kombinacja wcale nie jest częsta.
8:20 O !!! Właśnie Pan S.S. Montefiore w tym momencie przytoczył to co powiedział o Stalinie i Rosji Winston Churchill polecam Wszystkim Szanownym Państwu Zakup i przeczytanie książki Churchill i Stalin. Toksyczni bracia autorstwa Geoffrey Roberts Serdecznie Pozdrawiam Wszystkich Szanownych Państwa Robert 😃👍👊
Znam książkę. Ciekawa
@@historiajakiejnieznacie Proszę Pana kiedyś na internecie w języku angielskim był blog który prowadził pewien Australijczyk i nosił on nazwę : Imperium brytyjskie najgorsze imperium w historii świata i kończył się on wizerunkiem Krokowej brytyjskiej Elżbiety II Pod którym był podpis Niszcz wizerunek królowej brytyjskiej na każdym kroku Australii należy do brytyjskiej wspólnoty narodów więc zamknęli mu ten blog Otóż ten Australijczyk ( były tam nawet zdjęcia) opisywał pewne incydentalne zdarzenie a mianowicie jak brytyjscy kolonialiści traktowali rdzennych mieszkańców Australii aborygenów. Aborygen to taki człowiek który żył w buszu Australijskim i zajmował się polowaniem i zbieractwem jak człowiek pierwotny inie rozumiał pojęcia własności Wychodził dla przykładu z buszu i widział pole marchewki więc ja wcinał jak królik Brytyjski kolonista właściciel pola marchewki wychodził z flinta i strzelał do niego zabijając go - i był to wypadek incydentalny a aborygen traktowany był nie jak człowiek tylko szkodnik. Około roku1890 Władze brytyjskie wpadły na genialny pomysł a mianowicie wykorzystując konflikty plemienne wśród aborygenów zaczęły tworzyć plemienne policje Oficerem dowodzącym oddziału policji był biały kolonista brytyjski aborygenom rozdawano bron by wzajemnie się mordowali Brytyjczycy mówili niech czarni się wzajemnie mordują my mamy czyste ręce W rezultacie istnienia tych udziałów policji wzajemnie się zwalczających populacja aborygenów w Australii spadła z 750 tys do 50 tys rdzennych mieszkańców Australii . Wspomniał mi Pan ze posiada Pan i czytał Pan książkę Churchill i Stalin. Toksyczni bracia autorstwa Geoffrey Roberts Ja panu polecę jeszcze jedna książkę Herbatka z Hitlerem. Jak brytyjskie elity chciały zjednać Trzecią Rzeszę autorstwa Bouverie Tim Obie książki w sumie maja około 1000 stron Jak Pan je obie przeczyta to zrozumiem Pan niuanse polityki brytyjskiej okresu międzywojennego i II wojny światowej i będzie miał Szanowny Pan wiedzę na poziomie Uniwersyteckim akademickim inaczej mówiąc Nie muszę Panu mówić iż polityka brytyjska w pierwszej połowie XX w na kreowana na kontynencie Europejskim analogicznie nawiązuje do polityki plemiennej kolonialnej z Australii napuszczanie jednych na drugich w wypadku Europy Nazistów na komunistów przed wybuchem wojny a w momencie gdy Hitler napadł na ZSRR 22 czerwca 1941 r komunistów na nazistów Jaki stad wniosek ze Brytyjczycy walczą do upadłego do ostatniego żołnierza swoich sojuszników. Ledwo jak skończyła się II ws w Europie w głowie Churchilla zrodził się plan Operacja Unthinkable (z ang. „operacja Nie Do Pomyślenia”) - tajny brytyjski plan ataku na ZSRR, opracowany w drugiej połowie kwietnia 1945 na polecenie premiera Winstona Churchilla Podstawowym celem operacji miało być „wyrwanie Europy Środkowej spod okupacji rosyjskiej”, a szczególnie zapewnienie „uczciwego ładu dla Polski”. W planach „operacji Nie Do Pomyślenia” jest mowa o ataku na Rosję, nie na ZSRR (chociaż oficjalnie takie państwo jak Rosja nie istniało). Ustalono datę ataku na 1 lipca 1945 roku. W misji oswobodzenia Europy Środkowej miały wziąć udział także Stany Zjednoczone (w raporcie zaznaczano, że istnieje możliwość, że Rosja przystąpi do wojny po stronie Japonii przeciw USA). Większość operacji ofensywnych miały przeprowadzić siły amerykańskie i brytyjskie, a także polskie siły zbrojne i do 100 000 żołnierzy niemieckich byłego Wehrmachtu. Jednak faktycznie szefowie sztabu uznali ofensywę przeciw ZSRR, która miała na celu wyzwolenie Polski, za nierealną (głównie ze względu na przewagę liczebną sił radzieckich w Europie). 22 maja 1945, dowództwo brytyjskie stwierdziło, że operacja jest „wysoce ryzykowna”. W odpowiedzi Winston Churchill 10 czerwca 1945 przesłał depeszę z poleceniem, aby przygotować plan na wypadek agresji Rosji na Wyspy Brytyjskie. Pomimo odrzucenia planu ataku na Rosję w 1945 roku, plan nadal był rozważany. 30 sierpnia 1946 odbyło się nieformalne spotkanie między brytyjskim i amerykańskim Szefem Sztabu na temat tego, jak może wyglądać konflikt w Europie i najlepszej strategii prowadzenia wojny w Europie. Jeżeli chodzi o samego Churchilla to wystarczy wziąć jego pamiętniki z lat 20 XX w gdzie był zdeklarowanym antykomunista Churchill wielokrotnie mówił ze Wielka Brytania dnia 3 września 1939 r wypowiedziała Trzeciej Rzeszy wojnę w Imieniu Polski Jeszcze 10 maja1941 r roku Churchill mówił ze po Bitwie o Anglię ze Wielka Brytania nie miała takiego sojusznika jak Polska Jednocześnie tego dnia do wielkiej Brytanii z misja najprawdopodobniej zawarcia sojuszu pomiędzy Trzecia Rzesza a Wielka Brytania przeciw ZSRR przyleciał Rudolf Hoss 10 maja 1941 o 17:45 niemieckiego czasu letniego wystartował samotnie samolotem Messerschmitt 110 z Augsburga i poleciał do Wielkiej Brytanii. Odległość do celu wynosiła około 1300 km w linii prostej. Jego celem było dotarcie do pilota RAF-u, księcia Hamiltona. Archiwa brytyjskie na ten temat milczą. Churchill zdawał sobie sprawę ze Wermacht poprzez ZSRR miał dotrzeć do Indii a to zagrażało interesom brytyjskim w tym rejonie świata dlatego na wieść ze Hitler uderzył na ZSRR miał powiedzieć zawieszając swój antykomunizm na kołku ze gdyby Hitler napadł na piekło należało by się sprzysiąc z Lucyferem przeciwko niemu. Od tego momentu sprawa Polska stalą się drugoplanowa i była funkcja wypadkowa polityki brytyjskiej wobec Stalina i Hitlera. Polacy stali się klientami Wielkiej Brytanii Churchill zmusił rzad Sikorskiego do zawarcia 30 lipca 1941 r układu Sikorski - Majski Sikorski doskonale rozumiał ze sprawa Polska w polityce brytyjskiej stalą się drugoplanowa dlatego w 1942 r roku latał dwukrotnie za ocean do Roosevelta Juz podczas tych podroży próbowano na Sikorskim dokonać zamach u dwukrotnie. Zdaniem Bogusława Wołoszańskiego Walki brytyjskiego korpusu ekspedycyjnego na kontynencie europejskim to pasmo spektakularnych klęsk w latach 1940 -1941 Odkrycie grobów oficerów polskich w ZSRR na wiosnę goebbelsowska propaganda pragnęła wykorzystać w celu rozbicia koalicji państw zachodnich z ZSRR Zdaniem Dariusza Baliszewskiego katastrofa gibraltarska to mistyfikacja tajnych służb wielkiej Brytanii i opozycyjnie nastawionych oficerów polskich wobec Sikorskiego skupionych w II i VI polskiego wywiadu równocześnie będących agentami brytyjskimi. Na utrzymaniu sojuszu z ZSRR bardziej zależało Churchillowi niż Stalinowi W dniu 2 lutym 1943 r zakończyła się bitwa Stalingradzka i inicjatywę we na froncie wschodnim przejęła Armii Czerwona. Bogusław Wołoszański w Sensacjach XX w stwierdza ze Brytyjczycy dzięki polskim kryptologom czytali enigmę i znali koncentracje wojsk pancernych Hitlera na luku kurskim ujawnili to dopiero w 1985 r i przekazywali te informacje sowietom Sikorski zginał 4 lipca 1943 r a bitwa na luku Kurskim rozpoczęła się 5 lipca 1943 - 23 sierpnia 1943r A w nocy z 9 na 10 lipca 1943 roku na wybrzeżu Sycylii wylądowało 160 tys. alianckich żołnierzy, którzy niebawem otrzymali wsparcie spadochroniarzy. W krótkim czasie zajęli Sycylię, poważnie osłabiając III Rzeszę i praktycznie eliminując z wojny Włochy Mussoliniego. Taki był efekt akcji o kryptonimie „Husky” Czysty przypadek pytam się?🤔 Pana Czy koordynacja sztabów aliantów zachodnich z sowiecka stawka Ja stawiam na to drugie.👍 Polecam Panu zakup i przeczytanie następujących trzech książek i mowie Panu ze są bardzo dobre: Generał i Diuk Tajemnice rządu Sikorskiego i Polskich Sił Zbrojnych na Zachodzie autorstwa Radosława Golca Tajemnica śmierci Sikorskiego. Gibraltar 1943, Dariusza Baliszewskiego Córki Jałty Katz Catherine Grace
Ps. Od siebie dodam iż Brytyjczycy bardzo chętnie przywłaszczając sobie cudze osiągnięcia wiedzy intelektualnej - enigma dla przykładu ,a jeszcze chętniej za nie swoje niepowodzenia obarczają innych - Operacja „Market Garden” gdzie marszałek Bernard Law Montgomery za jej klęskę obarczył generała Sosabowskiego
Serdecznie Pana Pozdrawiam Panie Cezary Robert 😃👍👊
@@Mrownica
I oto mamy: starą ,,dobrą" Anglię w pigułce.
@@ivo_bozeta_1 Proszę Pana fakt ma Pan to w pigułce ale wie Pan ile czasu poświeciłem aby napisać tak obszerny post i ile książek naprawdę przeczytałem Ale dziękuje Panu za uznanie Serdecznie Pozdrawiam Szanownego Pana Robert
@@Mrownica
A zgadza się. Żeby napisać taki obszerny post, gdzie każde słowo ma swoją wymowę, trzeba naprawdę niemało wiedzieć :-)))
bardzo mądrze mówi Gość!!!!!
Bo to ciekawy gość jest i bardzo się cieszę że mogłem z nim porozmawiać. Dzięki za komentarz
Już było kilku co marzyli o imperium swoich państw . widzę NASTĘPCĘ .
Dziwny jest ten świat Niemena
Chopin...muzyka bardzo w nasroju polskim
za królów elekcyjnych to już było dawno po ptakach
Cała unia z Litwą to była jedna wielka wolna elekcja, która samą Polskę doprowadziła
do ostatecznego upadku.
@@ivo_bozeta_1 proszę coś więcej bo nie rozumiem
@@sta111siu
Począwszy od Władysława Jagiełły, wszyscy kolejni wielcy książęta litewscy panujący tam dziedziczenie, byli kolejno i za każdym razem obierani na tron polski. Tymczasem prawdziwa wspólnota interesów Polski i Litwy skończyła się już następnego dnia po Grunwaldzie, kiedy to Litwini nie byli w ogóle zainteresowani jakąkolwiek dalszą walką z Krzyżakami i Pomorze Gdańskie Polska musiała odzyskać sama. Nie dość tego. Litwa wciąż żądała od Polski pomocy w swoich beznadziejnych zmaganiach
z Moskwą, które bardzo dużo nas kosztowały, a samej Polsce nie przynosiły nic. Dosłownie nic, poza nie naszymi kłopotami.
@@sta111siu
Moja odpowiedź już była, ale ,,sobie" wyparowała.
No proszę(!) I znowu jest.
"przyjmuj mnie codziennie w Komuni sw. - ona da ci moc ..."
Mogła być, prawie się udało, blee ble inni maja sukcesy a my karmimy się wybobraźnia.
Simon chyba troche przesadził z tymi regimentami żydowskimi w powstaniu styczniowym, istotnie byli Żydzi w powstaniu, ale indywidualnie , w międzywojniu zdaje sie nawet ich policzyli z nazwiska, wyszło 174 osoby, nie spotkalem sie jednak z informacją o całych jednostkach żydowskich, chyba że czegoś nie wiem, może Simon ma jaką wiedzę na ten temat skoro formułuje takie tezy, choć bardziej przypuszczam, że to taka legenda w jego rodzinie.
Wszyscy Polscy muzułmanie zintegrowani z narodem polskim walczyli z Polakami wspólnie natomiast żydzi przed wojna na 3 mln tej mniejszości w Polsce tylko 15 procent mówiło po polsku reszta w ogóle nie mówiła po polsku Nie mogła wiec służyć w armii polskiej bo nie rozumiała rozkazów te dane o liczbie żydów walczących z Polakami o wolność Polski to są wyssane palca i wpisowa sie w tendencje polskiego antysemityzmu kształtowana w krajach Europy zachodniej i USA i współuczestnictwa Polaków w nazistowskim holokauście temu to służy Podczas powstania styczniowego 1863 r tak słyszałem iż lotna żandarmeria powstańcza powiesiła od 2-3 tys. żydów za kolaboracje z rosyjskim caratem Serdecznie Pozdrawiam Szanownego Pana Robert 😃👍👊
14:38 Jeśli jakieś książki są tłumaczone na 40 języków , to znaczy, że jest na nie zapotrzebowanie. Jednak to zapotrzebowanie często nie jest naturalne , a nazwałbym je sterowanym. I znowu wyjasnienie - najwieksze nawet dzieło, samo się do światowego czytelnika nie przebije, musi być grono osób, fanatów które je tam wprowadzi.P. Montefiore przyznał, ze otrzymał honorarium przed napisaniem książki😯 Rozumiem, płaci się honoraria autorom tekstów "przewidywalnych" - dzieła naukowe , wspomnienia,kryminały, podręczniki itd. Podejrzewam, że ta przewidywalność ma miejsce również w tym przypadku. Ma powstać dzieło o treści mieszczącej sie w generalnej narracji nauki i kultury zachodniej. No cóz , niech powstaje. W końcu dzieła Marksa i Engelsa powstawały w podobnych okolicznościach.
Zgadzam się dobrze to napisałeś
Zwycięzcy piszą historię. Ten Autor nie nadaje się do tego zadania.
Polska była imperium przed rozbiorami, Zssr też - niedawno. Takie ustroje rozpadają się wewnętrznie.
Imperium chłopów pańszczyźnianych
Historię piszą zwycięzcy. Autor po powstaniu styczniowych do nich... nie należy.
Propozycje muzyczne tak na szybko - Organek i "Fotograf Brok", Kult i "Ballada o Janku Wiśniewskim", "Arahia", Lao Che i cały album "Powstanie Watszawskie" Niemen i "Bema pamięci żałosny rapsod", Sabaton i "40 to 1"
Fajne propozycje… dzięki
Z całym szacunkiem dla angielskiego historyka... to co on prawi nie ma uzasadnienia źródłowego czy faktograficznego. Ten Pan wszystko miesza w jakimś dziwnym podnieceniu. Polska szlachta w XVII wieku nie chciała tworzyć żadnego Imperium. Z tym "imperium" to nasze współczesne chciejstwo i kompleksy narodowe. Czy ten angielski historyk przeczytał jakiś orginalny polski XVI-XVII-wieczny tekst źródłowy, pamiętnik lub inny dokument ? Pozdrawiam
Dobre i ciekawe argumenty. Pozdrawiam
Polska zajęła Moskwę i miała już prawie swojego człowieka na tronie. Ja się zgodzę, że nikt nie planował takiego imperium, zresztą charakterystyczne, że to był "nasz człowiek", a nie rozciągnięcie polskiej władzy, ale dla snucia wizji alternatywnej historii, to jeden z lepszych punktów -- w końcu związek z Litwą zaczynał się od unii personalnej.
Inna rzecz, że z alternatywnych historii i unii personalnych, to ciekawsze chyba byłoby zjednoczenie z Czechami w średniowieczu.
Szlachecka Rzeczypospolita że słaba władza wykonawcza nie mogła zostać mocarstwem , sześć procent społeczeństwa szlacheckiego gdzie każde województwo pilnowali własnego nosa + niejednorodność narodowa , nie mogli nic pozytywnego zbudować - stety czy niestety tak to wyglądało !
A w czym przeszkadza niejednorodność narodowa? Bo mi się przypomina pouczenie św. Stefana do synów -- że marzenie o budowaniu jednonarodowego państwa, to zaproszenie do jego likwidacji.
Ciekawy rozmówca.
Cieszę się
Nie wiem czy to widzisz,ale na YT masz cięte zasięgi. Trudno jest mówić o prawdzie.
Dziękuję, ale co mogę z tym robić
@@historiajakiejnieznacie trzeba komentować
Obejrzane wg. moich obliczeń czternastego dnia pierwszego miesiąca roku 5786.
15:15 W Polinie rodzina nie ma żadnej władzy (konstytucja i inne przepisy to opisują szczegółowo).
RON ?
O pańszczyźnie i przywiazaniu chłopa do ziemi to nie wspomniałeś mówiąc o progresywnym ustroju itd ?
To było niewolnictwo bez sprowadzania niewolników z poza kraju. I jeszcze szlachta która rządziła królem a nie odwrotnie taka to Polska obojga narodow była.
A możesz wskazać mi takie miejsce na świecie w szesnastym wieku w którym te relacje wyglądały inaczej i były jakieś grupy które miały wyjątkową wolności nie było pańszczyzny?
@@historiajakiejnieznacie W XVI w to moze i był to świetny kraj do życia, lecz poźniejsze przywileje szlacheckie zatrzymały rzeczpospolitą obojga narodów w tym samym miejscu prawie do konca jej bytu tj 1795r. Jak długo trwała ta tolerancja religijna ? Litwini nie byli na równi traktowani z polakami tj szlachta bo wiadomo chłopi to nie byli traktowanie na rowni z ludzmi i mozna by jeszcze wymieniac i wymieniac.
Niewiele wiesz na temat tamtych czasów. Niewolnikiem jesteś dzisiaj. Chłop pańszczyźniany miał lepiej niż my teraz. I nie chodzi o telefony komórkowe i internet 😂
@@polftube- No tak Chłop paniszczyźniany płacił dziesięcinę a dzisiaj my płacimy ile razy więcej ?
Czy ty wiesz, że pańszczyzna to opłata za używanie cudzej ziemi? Odniosłam wrażenie, że coś ci się pomyliło. Pewno przeczytałeś Tokarczuk 🤣
A może na wzór amerykański - utworzyć rezerwaty dla Ukraińców, kasyna z lotniskami, niższe podatki - sklepy bezcłowe, własna milicja banderowska, takie USA tyle, że w Europie...
Lepszym pomysłem jest odseparowanie głupków. Przyczyni się to do rozwoju cywilizacji.
@@Marta_Lessrezerwaty dla ukrów to akurat bardzo dobry pomysł, ale tylko Polak mógłby go zrealizować, a nie ukropoliniak.
Trochę to może okrutne , trzeba by było Sługusem Watykanczyków być oni to specjalizują się w imię miłości krzywdę ludziom robić
Czy rodzina krolewska nie pochodzi od germanow ,dlaczego milcza i nie uzywaja nazwisk niemieckich
Pochodza i kazdy jak UK dlugie I szerokie wie o tym, oraz ze ich nazwisko brzmialo Saxe-Coburg & Ghota,jak i o tym że w 1917 że względu na antyniemieckie nastroje oficjalnie zmieniono je na Windsor. Chodzilem kilka lat do szkoły w UK - to nie jest tajemnica jakaś, każdy o tym wie tylko nikogo ich czesciowo niemieckie pochodzenie nie obchodzi. I słusznie bo od zmiany nazwiska minęło już ponad 100 lat
@@awbinn3377 Szanowny Panie proszę nie przeszkadzać ekspertowi🤣
Pamięta ktoś jeszcze Świętego Normana Davies-a? Akcja promocyjna jego książek i całej mitologii wokół jego osoby przebiegała według tego samego schematu. Miłośnik kultury i historii Polski, wywiady (setki w ciągu kilku miesięcy) co by było, gdyby... "Polska Pany", Polska Imperium, etc. Z tym chłopeckiem to samo. We Francji będzie opowiadał z kolei historie ckliwe dla tamtejszej publiki. po prostu marketing, mało wyrafinowany marketing. A sam autor, mimo tych 40 tłumaczeń na różne języki, opinii dobrej nie ma. Nasz gawędziarz, Bogutek Wołoszański, przy nim wypada nawet jako tako. Brak krytycznego stosunku do źródeł to znak firmowy Montefiore. Łyka wszystko i opowiada po swojemu, to nie jest historyk. Czytałem "Dwór Czerwonego Cara". Ile on tam bzdur naplótł, ile "dokumentów" zacytował, które już dekady przed wydaniem tej książki były powszechnie uznane z mało wiarygodne lub po prostu fałszywe. No i fatalny styl pisania (Zychowicz do kwadratu). To nie jest historyk, to literacki celebryta.
Ale Surowa jest to recenzja. Ale ciekawa ma Pan prawo do swojego zdania. Tylko nie za bardzo rozumiem jaki to jest punkt odniesienia do Normana Daviesa. A zarzut do Montefiore że jest celebrytą? Szczerze mówiąc wolę już takich celebrytów niż w tych innych którzy są na youtubie
Z takich Brytyjczyków zajmujących się Polską jest jeszcze Roger Moorhouse z "Poland first to fight" :D i Szkot: Robert Frost piszący o unii polsko-litewskiej. ruclips.net/video/mDlhylDyUEw/видео.html
@@historiajakiejnieznacieDaj se pan spokój z tym szlachetką Powarem. Trochę go niestety znam i on nie może przeżyć, że nie zyje w swojej I Rzeczypospolitej, gdzie mógłby z pogardą patrzeć na 90% reszty ciemnego , niepiśmiennego pospólstwa , w którym z pewnością byłby i pan i ja.
Jako historyk czerpiący wiadomości z archiwum powinien znać coś takiego jak mapa Gomberga z podziałem świata po drugiej wojnie.
czy ten historyk wspomniał o tym że dzięki Stalinowi Polska została niezależnym krajem tak samo jak i Czechosłowacja czy Bułgaria itd.
jako historyk powinien napisać o tym no ale o Stalinie który wziął się za żydów i sprzeciwił się imperium zachodniemu nie wypada mówić dobrze.
Za wszystkie zbrodnie wyrządzone za pieniądze niemiecko amerykańskie na ludziach typowo ruskich obwinia się tylko Stalina a nie bierze się pod uwagę Lenina, Trockiego, innych żydów i to że wszyscy przywódcy tych strasznych obozów, gulagow to byli Żydzi i to Żydzi wymordowali te kilkadziesiąt milionów słowiańskiego Rusko słowiańskiego narodu i to samo teraz robią z Palestyńczykami
Big waste of time. Clickbait title. Should include #ad. Made me completely disinterested in the rest of this channel.
O widzę już eksperci w komentarzach 🤣
A coś Pan myślał ? Tutaj dla innych miejsca nie ma !!
Brakuje dziś Wielkiej Brytanii premiera pokroju Winstona Churchilla. Nam też swoją drogą.
Ciekawy pogląd. A moim zdaniem WCh faktycznie był wybitny
@@historiajakiejnieznacie I ma Pan rację. Winston Churchill był najwybitniejszym przywódcą brytyjskim, a dla Polski zrobił więcej, niż wszyscy polscy politykierzy na emigracji razem wzięci, mimo że polskim premierem nie był. A to, że go Stalin oszukał w sprawie wyborów w Polsce po wojnie, to już inna sprawa. Szanuję go jako polityka i jako jedynego sojusznika naszego kraju.
@@KamilW928 nikt nikogo nie oszukał. Churchill mierzył siły nad zamiary. Z całej trójki Jałtańskiej miał najsłabsze karty. Bez poparcia Roosevelta był bezradny w sprawie Polski. Natomiast faktem jest iż premier Sikorski a następnie Mikołajczyk mieli gabinet na tym samym korytarzu co Churchill i tym samym Winston miał praktycznie 100% wpływ na politykę Polską
@@michafilewski3684 A czy ja mam pretensje do Churchilla? Nie. Stalin rozdawał karty w Polsce, ponieważ Armia Czerwona na amerykańskim sprzęcie stacjonowała w naszym kraju. Inna sprawa, że zarówno Sikorski, jak i po nim Mikołajczyk popełnili błąd nie uznając linii Curzona, jako podstawy powojennej wschodniej granicy Polski w rozmowach ze Stalinem. Błędem było też wyprowadzenie armii Andersa z ZSRR, ponieważ to stamtąd wiodła najkrótsza droga do Polski, a chyba lepiej, żeby Warszawę wyzwalał Anders niż Popławski.
Arus-nt4zv Ukraińcy, to też ruscy, więc zgadzam się z tym.
Ewidentnie cenzorzy przycięli Panu zasięgi, zapewne jako sankcja za materiał nt. stosowania AI w działaniach zbrojnych w strefie Gazy.
Być może
Rzeczpospolita mogła wykorzystać swoją szanse, przez Unię obu państw wraz ze Szwecją!
To ciekawy punkt widzenia
Lepszą opcją było zerwanie unii z Litwą po 1572 roku.
@@historiajakiejnieznacie Unia polsko-szwedzka trzymałaby Moskwę z dala od Bałtyku. a potem dawałoby to szansę na unię jeszcze z Moskwą.
@@KamilW928 I pozwolić Moskwie zająć Litwę. I liczyć się z kolejnymi najazdami moskiewskimi. To bezsensu!
@@marlenakranc1279 Moskwa i tak koniec końców zajęła Litwę. I kto do tego doprowadził? Sami Litwini i Polacy, a szczególnie ich warstwa szlachecka i duchowna, która weszła w skład konfederacji targowickiej, a przez stulecia zaniedbywała Rzeczpospolitą. Wielkie Księstwo Litewskie zajmowało tereny ruskie, więc należało się z tym liczyć, tak jak Niemcy musieli liczyć się z tym, że Polacy kiedyś wrócą na ziemie Piastów. Nic nie trwa wiecznie.
Propozycje muzyczne - polecił bym gościowi obejrzenie Beats of freedom. Jest tam dużo świetnej muzyki, a tłem końcówka komuny w Polsce.
ruclips.net/video/rypvxMTJOfg/видео.htmlsi=jz6nrjpsnPnqZncU
Wielkie mniemanie o sobie nie lubie Angikow,to bufony,zajechanie dumni
Zamiast ich za to krytykować, bądźmy tacy sami. Jeśli już musimy z kogoś czerpać wzorce do naśladowania, to właśnie Wielka Brytania. Fakt, nie mamy warunków do bycia imperium, ale wszędzie tam, gdzie to się da, bierzmy z nich przykład.
Ten łysy prawi tutaj same bajki; w tym bajki o Polsce dla Polaków. A ten z włosami zda się, że w ogóle nic nie ogarnia.
To może być słuszna diagnoza :-)
Historia jest zaklamana piszecie klamstwa nikt nie wierzy w wasze wywody klamstwa i tyle
Wymyslili obozy koncentracyjne,masowo bombardowali cywili,wyciskali ludzi w tym swoim "imperium".I taki doopek poucza.Ciekawe,słuchamy cie frajerze.
Tragedią Polski jest to, że wybieramy polaczków, ludzi ograniczonych, głupich.
To dlaczego milion Polaków tam u nich siedzi?
To dlaczego milion Polaków tam u nich jest?
Nasi przyjeżdzają już tysiącami do kraju. Teraz to ruch jest w odwrotnym kierunku, obywatele zachodu i innych krajów osiedlają sie u nas na stałe, bo tam teraz to jedno wielkie guffno(u jankesów podoba mi się tylko program kosmiczny).Tyle. Reszta to jak wyżej.
@@1001jb Przyjeżdżają z dużą kasą zarobioną tam! Tych z Zachodu nie widać aby się tu osiedlali, chyba tacy co tu inwestują i mają biznesy.
Polska nigdy nie miała żadnych szans bycia jakimś imperium. Co to za brednie! Polska była najgorzej zacofanym krajem w całej Europie!!!!
@@Jan-uv3euTak twierdzili wszyscy od Francuzów po Szwedów i Anglików, tylko Polacy myślą że byli wielkim mocarstwem. Szlachta traktowała 80 % społeczeństwa jak bydło i niewolników. Zajmijcie się do cholery naszym krajem, że nie był wogóle lepszy i ma wiele na sumieniu!
Ciekawe tezy stawiasz. Nie mozna powiedzieć,ze RP była najbogatszym czy najświatlejszym krajem w Europie. Miała swoje wady i zalety. Na pewno jednak nie była najbardziej zacofanym krajem. Jesli pod tym hasłem kryje sie los chłopów, to zapewne to prawda. Tyle tylko, ze los chłopa polskiego czy ruskiego nie różnił się do XIXw od losu chłopa we Francji, Hiszpanii, księstwach Rzeszy nie mówiąc o Moskwie czyBałkanach. Natomiast śmiem twierdzić,że Rzeczpospolita ON była jednym z najpotęzniejszych państw w Europie a w XVIw może nawet najpotężniejszym . Jej przekleństwem było i jest położenie geopolityczne oraz prywata.
@@AdamsTysuLos polskich Chłopów był najgorszy. Żadne położenie geologiczne nie zawiniło tylko warcholstwo polskiej rozpasanej szlachty i beznadziejna polityka zacofania i uwielbienia swojej sarmackiej rasy! Nie ma sensu nasza dyskusja, bo to jest typowe wybielanie polskiej historii co ty uprawiasz.
@@Baronex174 Masz rację, ta dyskusja nie ma sensu, bo ty nie dyskutujesz tylko narzuczasz swoja narrację.
1.Jełsi juz to położenie geopolityczne a nie geologiczne (miało/ma wielkie znaczenie)
2. Napisałem o prywacie szlacheckiej, co jest też bliskie warcholstwu. Czytaj dokładnie!
3. Wybielanie polskiej historii???? Chłopie, puknij się w czoło.
@@AdamsTysuTak wybielanie historii i wypieranie niewygodnych faktów. Kogo ty wogóle bronisz? Tą sarmacką szlachtę która jako jedyna uzurpowała sobie prawo posiadania polskiego obywatelstwa i uważała się za nadludzi??? Biorąc pod uwagę że większość Polaków to potomkowie niewolniczych Chłopów bez praw i poczucia narodowości, traktowanych jak inwentarz hodowlany, analfabeci i podludzie, ja nie będę bronić oprawcy moich przodków! Ps. Chłopi woleli iść do wojska pruskiego bo nienawidzili swoich polskich Panów i bali się że po zaborach wróci ich przeklęty los chłopa pańszczyźnianego gdzie Pan mógł zabić chłopa i nie poniósł żadnych konsekwencji co się często zdarzało. Tak samo jak mógł zgwałcić chłopkę! Za to Żydzi i Kościół mieli raj w Polsce gdy biedny naród żył w nędzy zacofaniu i przeświadczeniu, że są gorszą rasą! Nie przytaczaj mi proszę innych krajów, bo po pierwsze mnie one nie obchodzą a po drugie w żadnym z nich tak aż źle nie było jak w Polsce. Nie próbuj usprawiedliwiać setek lat wyzysku i ciemiężenia innymi krajami. To jest żałosne!
Hahaha anglik i syd to napewno prawda w 100 %😂😂😂😂😂
👍