49:50 освобождение от оков общества 50:40 кто Вам это сказал? 50:55 учебник по культурологии {Цивилизация и Культура} 51:30 Мы созданы не для того что любим? «Чтобы было хорошо »¿ 51:37 ___ 51:50 !!! Культурные Ценности 52:19☝ «...Там где правит Любовь...Культура Голод... Цивилизация» 52:38 ... 53:19 это мне тоже понравилось в этом человеке...
00:47 не Александр а Алексей Малиновский😂 07:16 «играть мясом наружу» = проявлять внутренние переживания во вне ? 07:46 А как бы Вы охарактеризовали игру Автора Феникса в роли Джокера? 08:00 Зачем бороться¿ Если бороться это способ, то какова Цель? 08:30 почему это для Вас проблема? Вдруг другие тоже правы как и Вы просто другая точка зрения... 09:14 причина собственный опыт и переживания связанные с этим. 09:30 !!! Было бы интересно почитать как научиться « играть мясом наружу» 10:08 «Отдельное законченное произведение» 10:17 почему Вы считаете этот фильм фильмом в жанре Героики? 🤔 10:20 по каким признакам Вы относите этот фильм к жанру Героики? И продолжении разработки «мифа о Джокере» ? 11:15 жанр Героики во многом ...🎉 12:30 _ Искусство способ изучения людей _ 13:18 Джокер наше Альтер_Эго 14:01 ... язык на котором будем разговаривать... 14:50 ...это далеко не всегда так... 15:00 !!! мы вправе подходить к разбору как считаем нужно ... 15:15 !!! любая критика это ИнтерПреТация 15:45 !!!__!!! БАЗА 16:50 то есть по Действиям ... 17:35 задание Проблемы «Почему мир таков ко мне? и КАК ЭТО ИЗМЕНИТЬ?» 18:54 "... Как я сказал Джокер..." 19:55 первичный сбор разрозненных фактов Для дальнейшей их группировки и выделения «общего вектора» 20:25 ⚠️ 20:14 «Улыбайся и делай счастливое лицо» может это слоган Джокера? ¿ 21:13 ... с одной стороны она ... 21:25 ... с другой стороны ... 21:38 я бы охарактеризовал этот фильм ... 23:28 «Какие ДЕЙСТВИЯ производит Джокер в первой части фильма?» ¿ 24:35 «Обидно за персонажа» 24:45 🎞 24:56 Человек который искренне несёт в себе свет радость ... 25:18 {мы не знаем что хочет Джокер¿} 26:42 ну да снимаю предыдущее утверждение...😅 27:05 !!! Первый Поворотный Пункт 27:16 !!! это ДРАМА а не БОЕВИК ответ на 10:08 27:45 ___¿ 28:45🎞 29:17 «я не понимаю» 30:03 «танец в туалете после убийства» 30:16 Вопрос ИНТЕРПРЕТАЦИЙ 30:34 способ защищать себя 30:43 !!! «ЗДОРОВОЕ ОБЩЕСТВО» 31:43 ___ 32:00 !!! ОСНОВНАЯ ПРИТЕНЗИЯ 32:55 Признаки Хорошего Произведения Искусства 33:13 !!! Каких ЛЮДЕЙ воспитывает ОБЩЕСТВО? 👹 33:33 почему Вы считаете что Джокеру нет ОПРАВДАНИЯ в этом фильме? ¿¿ Как могло бы выглядеть ОПРАВДАНИЕ ДЖОКЕРА и ОБЩЕСТВА в фильме? ¿¿ 33:52 {линии Матери Джокера и Мера=Власти дома и стране} 34:13 ну какое значение это может иметь? 34:20 {Джокер и Холодильник} 35:20 я правильно понял вопрос ... 36:30 к слову сказать Джокер... 37:30 Палата №6 37:34 !!! "это мне понравилось".. 38:35 ну почему ... 39:25 Почему убийство Матери? ¿ 39:50 ну ... {ощущение предательства} 40:45 __ 41:00 вот. вот. 41:10 [«Джокер хочет справедливости»] 42:00 [Репетиция Убийство Себя] 42:22 ну здесь Да, Да,... 43:10 затравленный забулиный ... 43:15 вот. вот. ... {Плохой/Хороший} Каха? 44:17 текст в верхнем левом углу экрана 45:32 ну почему ... 46:15 откуда знать чем закончится произведение? 46:20 кровавая улыбка 😈 46:42 такова Жизнь 46:46 !!! Конструкция сценария... 47:13 изначальная цель/средства 48:18 мы с этим встречаемся ??? где градация ??? 48:22 «Попытка Осмысления»? 48:52 сюжет разочарования [49:00 ответ на просьбу ⏩ vk.com/wall-158712594_2354] 49:26 🎞 49:50 освобождение от оков общества 50:40 кто Вам это сказал? 50:55 учебник по культурологии {Цивилизация и Культура} 51:30 Мы созданы не для того что любим? «Чтобы было хорошо »¿ 51:37 ___ 51:50 !!! Культурные Ценности 52:19☝ «...Там где правит Любовь...Культура Голод... Цивилизация» 52:38 ... 53:19 это мне тоже понравилось в этом человеке...
Спасибо что находите время! Про школу мастерства мясом наружу мне думается имеется ввиду переживания которые актер переживал. То есть лучший, или хороший актер это человек побитый жизнью, а не профессионал, который умеет слушать эти истории от других людей переживших этот опыт, а также умеющий слушать своего партнёра по сцене.
Спасибо, что смотрите канал. Согласен с вами. Но вопреки расхожему мнению один лучший актер ничто без коллектива. Потому-то и должен быть простой способ объяснить коллективу, что нужно делать. Как играть. Для этого Станиславский и искал термины, которыми просто поставить задачу любому актеру.
Мотивацию "нормальных"- то людей порой сложно понять- что за тараканы им что нашептали, а заведомо больных- и пытаться без анамнеза не стоит. Полезного почерпнуть нечего, на бесполезное времени жалко, просто не смотрю подобные фильмы.
Про мотивацию соглашусь. А про фильм - лично мне он показался очень интересным. Созвучен с фильмом «Дурак», хоть в драматургическом плане является его полной противоположностью.
@@typical_theatergoer Отлично понимаю, что у вас как человека более причастного к искусству и критериев оценки гораздо больше, чем у непричастного прагматичного меня. Поясню свою позицию по фильму на примере- можно написать диссертацию о глубоком смысловом наполнении оригинальной цветовой палитры художника, но когда выяснится что он дальтоник- все измышления гроша ломаного не будут стоить. Это просто патология, а не глубокий скрытый смысл. Я о Джокере- человеке с тяжёлой наследственностью и травмой мозга- без анамнеза (которого в фильме нет) он мне неинтересен, анализировать что- то нет смысла. Это редчайшее исключение без закономерностей, а не общее правило. И мне как прагматику не важно, насколько качественно и каким богатым языком бесполезная для меня информация изложена. Рефлексии нет, даже почвы для неё нет. При всём уважении к Фениксу как актёру и создателям как глубоким профессионалам своего дела. Как вам не заходит "Мастер и Маргарита" (понимаю почему, мне тоже не заходит) так мне не зашёл Джокер.
@@СергейКарпов-м1н вот с вашей точкой зрения про критерии согласен на сто процентов. Я тоже не понимаю как глубокое цветовое решение может относится к смыслу фильма. Однако в данном фильме лично я вижу не сумасшедшего человека, а сходящего с ума. То есть мы видим процесс, а не результат. Но допускаю, что это тоже может быть неинтересно. )) огромное вам спасибо за ваше мнение
@@typical_theatergoer Ну травма мозга у него с детства, мир тоже не стал суровей- с пелёнок обижали, не вижу предпосылок для сумасшествия в предлагаемых обстоятельствах. Не появись у него случайно пистолет- за топор или биту не взялся бы, жил как раньше. План, целеполагание, внутренняя борьба, логика отсутствуют. Точки перехода от нормальности к сумасшествию нет, он изначально ненормальный. Пистолет просто усугубил имеющиеся проблемы.
ruclips.net/video/0y6daRLFNgE/видео.htmlsi=KCCsTPDg0QSNPTQZ
49:50 освобождение от оков общества
50:40 кто Вам это сказал?
50:55 учебник по культурологии
{Цивилизация и Культура}
51:30 Мы созданы не для того что любим?
«Чтобы было хорошо »¿
51:37 ___
51:50 !!! Культурные Ценности
52:19☝
«...Там где правит
Любовь...Культура
Голод... Цивилизация»
52:38 ...
53:19 это мне тоже понравилось в этом человеке...
Спасибо за разбивку))
00:47 не Александр а Алексей Малиновский😂
07:16 «играть мясом наружу» = проявлять внутренние переживания во вне ?
07:46 А как бы Вы охарактеризовали игру Автора Феникса в роли Джокера?
08:00 Зачем бороться¿ Если бороться это способ, то какова Цель?
08:30 почему это для Вас проблема?
Вдруг другие тоже правы как и Вы
просто другая точка зрения...
09:14 причина собственный опыт и переживания связанные с этим.
09:30 !!! Было бы интересно почитать как научиться « играть мясом наружу»
10:08 «Отдельное законченное произведение»
10:17 почему Вы считаете этот фильм
фильмом в жанре Героики? 🤔
10:20 по каким признакам Вы относите этот фильм к жанру Героики?
И продолжении разработки «мифа о Джокере» ?
11:15 жанр Героики во многом ...🎉
12:30 _ Искусство способ изучения людей _
13:18 Джокер наше Альтер_Эго
14:01 ... язык на котором будем разговаривать...
14:50 ...это далеко не всегда так...
15:00 !!! мы вправе подходить к разбору как считаем нужно ...
15:15 !!! любая критика это ИнтерПреТация
15:45 !!!__!!! БАЗА
16:50 то есть по Действиям ...
17:35 задание Проблемы «Почему мир таков ко мне? и КАК ЭТО ИЗМЕНИТЬ?»
18:54 "... Как я сказал Джокер..."
19:55 первичный сбор разрозненных фактов
Для дальнейшей их группировки и выделения «общего вектора»
20:25 ⚠️
20:14 «Улыбайся и делай счастливое лицо» может это слоган Джокера? ¿
21:13 ... с одной стороны она ...
21:25 ... с другой стороны ...
21:38 я бы охарактеризовал этот фильм ...
23:28 «Какие ДЕЙСТВИЯ производит Джокер в первой части фильма?» ¿
24:35 «Обидно за персонажа»
24:45 🎞
24:56 Человек который искренне несёт в себе свет радость ...
25:18 {мы не знаем что хочет Джокер¿}
26:42 ну да снимаю предыдущее утверждение...😅
27:05 !!! Первый Поворотный Пункт
27:16 !!! это ДРАМА а не БОЕВИК ответ на 10:08
27:45 ___¿
28:45🎞
29:17 «я не понимаю»
30:03 «танец в туалете после убийства»
30:16 Вопрос ИНТЕРПРЕТАЦИЙ
30:34 способ защищать себя
30:43 !!! «ЗДОРОВОЕ ОБЩЕСТВО»
31:43 ___
32:00 !!! ОСНОВНАЯ ПРИТЕНЗИЯ
32:55 Признаки Хорошего Произведения Искусства
33:13 !!! Каких ЛЮДЕЙ воспитывает ОБЩЕСТВО? 👹
33:33 почему Вы считаете что Джокеру нет ОПРАВДАНИЯ в этом фильме?
¿¿ Как могло бы выглядеть ОПРАВДАНИЕ ДЖОКЕРА и ОБЩЕСТВА в фильме? ¿¿
33:52 {линии Матери Джокера и Мера=Власти дома и стране}
34:13 ну какое значение это может иметь?
34:20 {Джокер и Холодильник}
35:20 я правильно понял вопрос ...
36:30 к слову сказать Джокер...
37:30 Палата №6
37:34 !!! "это мне понравилось"..
38:35 ну почему ...
39:25 Почему убийство Матери? ¿
39:50 ну ... {ощущение предательства}
40:45 __
41:00 вот. вот.
41:10 [«Джокер хочет справедливости»]
42:00 [Репетиция Убийство Себя]
42:22 ну здесь Да, Да,...
43:10 затравленный забулиный ...
43:15 вот. вот. ... {Плохой/Хороший} Каха?
44:17 текст в верхнем левом углу экрана
45:32 ну почему ...
46:15 откуда знать чем закончится произведение?
46:20 кровавая улыбка 😈
46:42 такова Жизнь
46:46 !!! Конструкция сценария...
47:13 изначальная цель/средства
48:18 мы с этим встречаемся ??? где градация ???
48:22 «Попытка Осмысления»?
48:52 сюжет разочарования
[49:00 ответ на просьбу ⏩ vk.com/wall-158712594_2354]
49:26 🎞
49:50 освобождение от оков общества
50:40 кто Вам это сказал?
50:55 учебник по культурологии
{Цивилизация и Культура}
51:30 Мы созданы не для того что любим?
«Чтобы было хорошо »¿
51:37 ___
51:50 !!! Культурные Ценности
52:19☝
«...Там где правит
Любовь...Культура
Голод... Цивилизация»
52:38 ...
53:19 это мне тоже понравилось в этом человеке...
Да, простите) только после монтажа обратил внимание. Видимо Александра перенеслось в мозгу на вас, как Александра) простите, Алексей)
@@typical_theatergoer
😉
Надеюсь смогу доРазобрать по ТаймКодам до финала
В комментариях на ютубе
ссылку на оригинальный ролик
поставь не получается😢
Спасибо. Поставил.
@@typical_theatergoer
Благодарю 🙏
Спасибо что находите время! Про школу мастерства мясом наружу мне думается имеется ввиду переживания которые актер переживал. То есть лучший, или хороший актер это человек побитый жизнью, а не профессионал, который умеет слушать эти истории от других людей переживших этот опыт, а также умеющий слушать своего партнёра по сцене.
Спасибо, что смотрите канал. Согласен с вами. Но вопреки расхожему мнению один лучший актер ничто без коллектива. Потому-то и должен быть простой способ объяснить коллективу, что нужно делать. Как играть. Для этого Станиславский и искал термины, которыми просто поставить задачу любому актеру.
Мотивацию "нормальных"- то людей порой сложно понять- что за тараканы им что нашептали, а заведомо больных- и пытаться без анамнеза не стоит.
Полезного почерпнуть нечего, на бесполезное времени жалко, просто не смотрю подобные фильмы.
Про мотивацию соглашусь. А про фильм - лично мне он показался очень интересным. Созвучен с фильмом «Дурак», хоть в драматургическом плане является его полной противоположностью.
@@typical_theatergoer Отлично понимаю, что у вас как человека более причастного к искусству и критериев оценки гораздо больше, чем у непричастного прагматичного меня. Поясню свою позицию по фильму на примере- можно написать диссертацию о глубоком смысловом наполнении оригинальной цветовой палитры художника, но когда выяснится что он дальтоник- все измышления гроша ломаного не будут стоить. Это просто патология, а не глубокий скрытый смысл. Я о Джокере- человеке с тяжёлой наследственностью и травмой мозга- без анамнеза (которого в фильме нет) он мне неинтересен, анализировать что- то нет смысла. Это редчайшее исключение без закономерностей, а не общее правило. И мне как прагматику не важно, насколько качественно и каким богатым языком бесполезная для меня информация изложена. Рефлексии нет, даже почвы для неё нет. При всём уважении к Фениксу как актёру и создателям как глубоким профессионалам своего дела. Как вам не заходит "Мастер и Маргарита" (понимаю почему, мне тоже не заходит) так мне не зашёл Джокер.
@@СергейКарпов-м1н вот с вашей точкой зрения про критерии согласен на сто процентов. Я тоже не понимаю как глубокое цветовое решение может относится к смыслу фильма.
Однако в данном фильме лично я вижу не сумасшедшего человека, а сходящего с ума. То есть мы видим процесс, а не результат. Но допускаю, что это тоже может быть неинтересно. )) огромное вам спасибо за ваше мнение
@@typical_theatergoer Ну травма мозга у него с детства, мир тоже не стал суровей- с пелёнок обижали, не вижу предпосылок для сумасшествия в предлагаемых обстоятельствах. Не появись у него случайно пистолет- за топор или биту не взялся бы, жил как раньше. План, целеполагание, внутренняя борьба, логика отсутствуют. Точки перехода от нормальности к сумасшествию нет, он изначально ненормальный. Пистолет просто усугубил имеющиеся проблемы.
Достоевский, видимо, тоже бесполезные рассказики пописывал?)))
хе!
)