Pues sí, fantástico lo he podido comprobar y a pesar de mi decepción con alguna antena de los Walkie viendo tu vídeo ya me quedo más tranquilo al mismo tiempo que preocupado al usarlos temiendo que palmen y pasen a mejor vida, buena idea la de enrollarle un cuarto de onda de cable unos 49cm. Gracias otra vez.
muy buen vídeo ,me gustaría ver los resultados de una nagoya 771 original vs falsa o alguna mas similar para ver el verdadero desempeño gracias de nuevo muy entretenido e informativo todo lo que publicas saludos
Fantástico EA3GRN!! Yo me refería a alguna foto o vídeo muy corto para que nos mostraras lo que llevaba la antena dentro. En su lugar, nos has subido un vídeo de lo más útil y didáctica. Muchas gracias por tu esfuerzo y por compartirlo con nosotros :) 73 de EA7KKE
Es que ya puesto a meterle cuchillo a la antena, pues pense en ver que pasaba con el resto. Es curioso porque varias estan sesgadas hacia la banda comercial de UHF, debe ser que se recicla el diseño de las gamas comerciales para los talkies de aficionado. Digo yo vamos...
@@ea3grn no me extrañaría que sea así. Entre el ahorro económico y reducir el tamaño al máximo, parece que no tiene sentido hacer antenas específicas y únicas para nuestras bandas. Me pregunto si las antenas comerciales para radioaficionado en V y UHV también son así. Me refiero a las que se compran sueltas
Excelente video y contenido muy interesante. Una pregunta ¿El analizador de antenas que está utilizando también puede usarse para medir antenas para 11 metros?. 73
Hola, me gustaría me pasaras medidas de alguna antena dual band o VHF como para un handy Baofeng , ya que compras alguna y no sabes ni si es buena o en que frecuencia va a resonar, Me gustaría alguna como la que hicistes si tienes un diagrama o algo, estuve buscando en tu canal, pero no lo vi al video, y hay tantos videos que en realidad ya no les tengo confianza, pero me gusta como analizas las cosas.Te agradezco un abrazo desde Uruguay.
hola, saludos. Interesantes videos Un gustazo verlos. Cuando te he visto calibrar el nanoVNA se ma ha ocurrido algo que me parece importante. cabe decir antes que nada, que si el cable es de buena calidad, midamos la roe en el punto que la midamos va a ser la misma en todo el recorrido del coaxial. Al grano, ultimamente estoy liado en buscar la resonancia de mi antena de HF, y sabemos que si el cable al que la conectamos tiene una longitud de 1/2 lambda a la frecuencia a medir tendremos una lectura espejo de la reactancia ya sea capacitiva o inductiva junto a su impedancia real, pero debido al poder de transformacion de impedancias del cable coaxial, al poner una medida aleatoria de cable las lecturas de impedancia se veran alteradas. por lo tanto sabiendo que una antena es resonante cuando tiene sus reactancias canceladas (j0) independientemente que tenga una impedancia distinta a 50 Ohms, se me ocurre poner el nano en el cuarto de radio y hacer la calibracion con los tapones en el tejado en la otra punta del coaxial y asi hacer la linea de transmision transparente, dando igual la longitud del coaxial. la duda es si se puede hacer esta calibracion en el rigexpert 600.
No, no estoy de acuerdo. Principalmente porque no puedes preveer que los largos de la linea de transmision coincidan con medias ondas o cuartos de onda, dado que es multibanda el montaje. A todos los efectos la linea de transmision es eso, una linea de transmision. Para evitar que la linea de transmision forme parte de la antena, normalmente pondremos un choque de RF en el lado superior. Asi por un lado mides la antena, con una longitud corta de cable al nanoVNA, calibrando en el extremo del cable. Pero no mides desde el cuarto de radio, porque con una señal de unos pocos dbm (que es lo que produce el VNA) es cable puede llegar a "comerse" tu señal lo que resultara en lecturas erroneas. Mides por un lado la antena y por el otro la linea de transmision buscando perdidas (no resonancias, la linea no ha de ser resonante) o problemas. Vamos, yo lo veo asi. Puedo estar equivocado... pero...
@@ea3grn gracias por contestar y corregir mi comentario. Aunque no pretendia decir que la linea fuese resonante o forme parte de la antena , cosa que creo que es fatal y encima coges todo el ruido por donde pasa el cable, tambien soy fuerte defensor de que toda antena de HF a de tener su choque para evitar la I3. Sino que me referia utilizar media lambda para tener una lectura real de reactancias. por ejemplo colocar el equipo en 3.700 Khz y medir con 26,7 metros de cable. tiene mucha logica lo que me comentas, esos 26,7 metros de cable se pueden comer la señal del nano y dar lecturas incorrectas, PD: pero entonces acabo de pensar que tambien puede falsearnos la lectura de ROE . gracias por tu paciencia.
@@j.m.2143 Y no te pierdas un tema: la estatica acumulada en las antenas. El cable actua como un condensador, almacenando la estatica. Llegas con el VNA, lo pinchas.... y adios VNA. Siempre hay que cortocicuitar el coaxial ANTES de conectarlo al instumento de medida. Es otro motivo para no usar tiradas largas. Yo las antenas las mido normalmente con el minimo cable posible (siempre y cuando te permita no afectar con tu cuerpo la medicion). De todos modos, para estas cosas tenemos cada uno nuestras manias... es lo normal.
Buenas tardes. Muchas gracias por tu tiempo y tus explicaciones, que nos sirven de mucho a todos los que no somos de gremio y nos amplia horizontes sobre las posibilidades que nos ofrece un VNA. Se me ocurre una pregunta... Cuando testeamos una antena (una yagi de 144 por ejemplo) con un medidor de ROE, nos influye si esta en un espacio abierto o tiene elementos proximos como paredes, estructuras, etc, ya que le aplicamos RF y nos perjudica. En el caso de VNA, si yo tuviese en un espacio interior una antena aislada de elementos (en el centro de una estancia con mas de 2 metros por lado libres) ¿La lectura del VNA seria unicamente de su resonancia sin estar afectada por los elementos estructurales? Si asi fuera, seria muy interesante para poder hacr pruebas y diseños en interior, y despues poder pasar a exterior para valorar su rendimiento. Muchas gracias por tu atencion Juan Carlos, un cordial saludo. Nestor
Es complicado para las antenas de walkie. En principio con un plano de tierra deberia de ser bastante, pero en realidad, ahora que he estado experimentando mas con ello, veo que el fabricante ha tenido en cuenta en muchos casos la proximidad de la cara al hablar. No es sencillo duplicar con cierta precisión las medidas...
Buenas amigo EA3GRN estoy de acuerdo en todo lo que dices para en la antena que solo tiene 432 tiene su lógica y es que en 144 resuena en el tercer armónico 14*3=432 eso es una técnica muy antigua, gracias amigo, saludos y gracias por tus interesantes videos.
Si, pero lo raro es que no habia minimo de ROE en una de las antenas para la banda de 144, solo daba el minimo en 430, lo que me hace pensar que o lo he medido mal (que puede ser por supuesto) o esa antena en realidad era solo para 430. Lo volvere a medir a ver que veo....
Muy entretenido el vídeo. Conclusión, todas las antenas de porreta dejan mucho que desear... Por cierto, lo de quedar para ir al mercadillo de Cerdanyola para el próximo mes sigue en pie, ya me dirás algo.
Pues sí, fantástico lo he podido comprobar y a pesar de mi decepción con alguna antena de los Walkie viendo tu vídeo ya me quedo más tranquilo al mismo tiempo que preocupado al usarlos temiendo que palmen y pasen a mejor vida, buena idea la de enrollarle un cuarto de onda de cable unos 49cm. Gracias otra vez.
¡Gracias!
No se merecen. A tí por estar ahí y verlo.
muy buen vídeo ,me gustaría ver los resultados de una nagoya 771 original vs falsa o alguna mas similar para ver el verdadero desempeño gracias de nuevo muy entretenido e informativo todo lo que publicas saludos
No conocía el truco para mejorar la antena del handy. Muy bueno, muchas gracias
Perfecto! Si le es útil a alguien, yo contento.
Muchas gracias., una explicación y demostraciones muy prácticas y educativas.
Cordiales 73 y un achuchón al gatito!
De tu parte 8-))))
Excelente video , felicitaciones....... Que tal un vídeo explicando cómo utilizar el nanovna que no sea la calibración, solo mediciones.
73
Ya hace tiempo que pienso en "recetas" para hacer operaciones tipicas. Pero algunas veces no es tan sencillo. Lo tengo en lista de pendientes 8-))
GRACIAS por COMPARTIR. Otro VIDEO, EXPECTACULAR. Me ha SERVIDO de MUCHO... Para ESTRENAR MI NANO. 73 EC5CUC
gracias por la explicación saludos desde departamento de sololá república de Guatemala en centro américa 73s
Fantástico EA3GRN!! Yo me refería a alguna foto o vídeo muy corto para que nos mostraras lo que llevaba la antena dentro. En su lugar, nos has subido un vídeo de lo más útil y didáctica. Muchas gracias por tu esfuerzo y por compartirlo con nosotros :)
73 de EA7KKE
Es que ya puesto a meterle cuchillo a la antena, pues pense en ver que pasaba con el resto. Es curioso porque varias estan sesgadas hacia la banda comercial de UHF, debe ser que se recicla el diseño de las gamas comerciales para los talkies de aficionado. Digo yo vamos...
@@ea3grn no me extrañaría que sea así. Entre el ahorro económico y reducir el tamaño al máximo, parece que no tiene sentido hacer antenas específicas y únicas para nuestras bandas. Me pregunto si las antenas comerciales para radioaficionado en V y UHV también son así. Me refiero a las que se compran sueltas
Excelente video y contenido muy interesante.
Una pregunta ¿El analizador de antenas que está utilizando también puede usarse para medir antenas para 11 metros?. 73
Si, por supuesto. Sin ningún problema.
excelente hallazgo, no todo lo 🤔 conectado sale eficaz 💪
O los baofeng 888 mil gracias desde medellin Colombia
Hola, me gustaría me pasaras medidas de alguna antena dual band o VHF como para un handy Baofeng , ya que compras alguna y no sabes ni si es buena o en que frecuencia va a resonar, Me gustaría alguna como la que hicistes si tienes un diagrama o algo, estuve buscando en tu canal, pero no lo vi al video, y hay tantos videos que en realidad ya no les tengo confianza, pero me gusta como analizas las cosas.Te agradezco un abrazo desde Uruguay.
Cómo siempre:Chapeau!!!!
Eres muy amable.
hola, saludos. Interesantes videos Un gustazo verlos. Cuando te he visto calibrar el nanoVNA se ma ha ocurrido algo que me parece importante. cabe decir antes que nada, que si el cable es de buena calidad, midamos la roe en el punto que la midamos va a ser la misma en todo el recorrido del coaxial. Al grano, ultimamente estoy liado en buscar la resonancia de mi antena de HF, y sabemos que si el cable al que la conectamos tiene una longitud de 1/2 lambda a la frecuencia a medir tendremos una lectura espejo de la reactancia ya sea capacitiva o inductiva junto a su impedancia real, pero debido al poder de transformacion de impedancias del cable coaxial, al poner una medida aleatoria de cable las lecturas de impedancia se veran alteradas. por lo tanto sabiendo que una antena es resonante cuando tiene sus reactancias canceladas (j0) independientemente que tenga una impedancia distinta a 50 Ohms, se me ocurre poner el nano en el cuarto de radio y hacer la calibracion con los tapones en el tejado en la otra punta del coaxial y asi hacer la linea de transmision transparente, dando igual la longitud del coaxial. la duda es si se puede hacer esta calibracion en el rigexpert 600.
No, no estoy de acuerdo. Principalmente porque no puedes preveer que los largos de la linea de transmision coincidan con medias ondas o cuartos de onda, dado que es multibanda el montaje. A todos los efectos la linea de transmision es eso, una linea de transmision. Para evitar que la linea de transmision forme parte de la antena, normalmente pondremos un choque de RF en el lado superior. Asi por un lado mides la antena, con una longitud corta de cable al nanoVNA, calibrando en el extremo del cable. Pero no mides desde el cuarto de radio, porque con una señal de unos pocos dbm (que es lo que produce el VNA) es cable puede llegar a "comerse" tu señal lo que resultara en lecturas erroneas. Mides por un lado la antena y por el otro la linea de transmision buscando perdidas (no resonancias, la linea no ha de ser resonante) o problemas. Vamos, yo lo veo asi. Puedo estar equivocado... pero...
@@ea3grn gracias por contestar y corregir mi comentario. Aunque no pretendia decir que la linea fuese resonante o forme parte de la antena , cosa que creo que es fatal y encima coges todo el ruido por donde pasa el cable, tambien soy fuerte defensor de que toda antena de HF a de tener su choque para evitar la I3. Sino que me referia utilizar media lambda para tener una lectura real de reactancias. por ejemplo colocar el equipo en 3.700 Khz y medir con 26,7 metros de cable. tiene mucha logica lo que me comentas, esos 26,7 metros de cable se pueden comer la señal del nano y dar lecturas incorrectas, PD: pero entonces acabo de pensar que tambien puede falsearnos la lectura de ROE . gracias por tu paciencia.
@@j.m.2143 Y no te pierdas un tema: la estatica acumulada en las antenas. El cable actua como un condensador, almacenando la estatica. Llegas con el VNA, lo pinchas.... y adios VNA. Siempre hay que cortocicuitar el coaxial ANTES de conectarlo al instumento de medida. Es otro motivo para no usar tiradas largas. Yo las antenas las mido normalmente con el minimo cable posible (siempre y cuando te permita no afectar con tu cuerpo la medicion). De todos modos, para estas cosas tenemos cada uno nuestras manias... es lo normal.
Buenas tardes. Muchas gracias por tu tiempo y tus explicaciones, que nos sirven de mucho a todos los que no somos de gremio y nos amplia horizontes sobre las posibilidades que nos ofrece un VNA. Se me ocurre una pregunta... Cuando testeamos una antena (una yagi de 144 por ejemplo) con un medidor de ROE, nos influye si esta en un espacio abierto o tiene elementos proximos como paredes, estructuras, etc, ya que le aplicamos RF y nos perjudica. En el caso de VNA, si yo tuviese en un espacio interior una antena aislada de elementos (en el centro de una estancia con mas de 2 metros por lado libres) ¿La lectura del VNA seria unicamente de su resonancia sin estar afectada por los elementos estructurales?
Si asi fuera, seria muy interesante para poder hacr pruebas y diseños en interior, y despues poder pasar a exterior para valorar su rendimiento.
Muchas gracias por tu atencion Juan Carlos, un cordial saludo.
Nestor
Muy interesante. Saludos
Gracias por verlo.
Buen video, como siempre. Muchas gracias!
Gracias a ti!
Muy didáctico el video. Por cierto, GRN es casi Gatos Radio Montaña
Madre mía, como nos engañan los fabricantes. Gracias por el vídeo.
Gracias por tu vídeo muy interesante. Una pregunta la cola de rata o contra antena su longitud ¿ Tendría que estar estirada o levemente recogida ?
Hombre, lo ideal es extendido, pero no hace falta. Con la la dejes caer es suficiente.
Que interesante el video, muy buen aporte 👍🏻👍🏻
Hola, muy bueno tu vídeo, tendrías que probar conectando las antenas sin el plano de tierra de chapa, creo que funcionarían mejor. Saludos.-
Es complicado para las antenas de walkie. En principio con un plano de tierra deberia de ser bastante, pero en realidad, ahora que he estado experimentando mas con ello, veo que el fabricante ha tenido en cuenta en muchos casos la proximidad de la cara al hablar. No es sencillo duplicar con cierta precisión las medidas...
Pergunto qual o link do video que voce construiu a antena para o ht. 73's, tambem tenho gatos so 27 gatos kkk.
Grazie a te.
Buenas amigo EA3GRN estoy de acuerdo en todo lo que dices para en la antena que solo tiene 432 tiene su lógica y es que en 144 resuena en el tercer armónico 14*3=432 eso es una técnica muy antigua, gracias amigo, saludos y gracias por tus interesantes videos.
Si, pero lo raro es que no habia minimo de ROE en una de las antenas para la banda de 144, solo daba el minimo en 430, lo que me hace pensar que o lo he medido mal (que puede ser por supuesto) o esa antena en realidad era solo para 430. Lo volvere a medir a ver que veo....
Los handys deben probarse con la carcaza de metal del handys pues es también parte de la misma . Es la tierra como bien lo de explica
Por eso he dispuesto un plano de tierra para hacer las mediciones. De hecho el plano de tierra es mas amplio que el proporcionado por el walkie.
Muy bueno tu vídeo gracias
Gracias por comentar
Maestro👍
Ya quisiera yo. Aficionadillo a lo sumo. Pero es divertido cacharrear.
@@ea3grn 👍
Muy entretenido el vídeo. Conclusión, todas las antenas de porreta dejan mucho que desear...
Por cierto, lo de quedar para ir al mercadillo de Cerdanyola para el próximo mes sigue en pie, ya me dirás algo.
¿Que día es? A ver si puedo organizarme...
Te faltó probar la antena típica de un baofeng UV5R. No sé cómo aguantan tanto sin quemarse jaja
De acuerdo con tigo
Por que funcionan solamente con 5 vatios en cuanto la metes más de 5 vatios la funda inmediatamente el capacitor de ajuste
Genial video....y aquellas que estan hechas de laminas metalicas,? (Como de cintas metricas)
Esas creo que son las menos preocupantes, siempre y cuando el tamaño sea adecuado. No tengo ninguna de esas para probar...
👍👍❤️
Que opina su merced de los talk about de Motorola t475 o
801. Estoy indeciso
No los conozco, lo siento.
La cola de rata es nuevo para mi, siempre hay alguien que no conoce los trucos antiguos gracias y 73
Pocas cosas son tan faciles como eso. Pruebalo un dia y te sorprenderá.
Buenas, saludos desde Tucumán Argentina de lu2kjw. Se las llama cola de chancho😷73
Lo apunto! Gracias.
Antena solamente...😂