Восточные славяне во II- IX веках (рассказывает историк Сергей Виватенко)
HTML-код
- Опубликовано: 28 авг 2024
- О восточных славянах до Рюрика; о народах, населявших Восточно-Европейскую равнину во II - IX веках... Группа историка Сергея Виватенко ВКонтакте: vivathi...
Да, Саша? Скажи, Саша. А как по твоему, Саша? А что ты делаешь вечером, Саша? Да какие на хрен славяне, Саша? А у тебя есть кто-нибудь, Саша?
Набор заплесневелых мифов, выдаваемый за мнение большинства историков
"Саша, Саша, Саша, Саша"....
Послушал и понял, что звание "историк" в данном случае означает "любитель исторических книжек". Добило племя "аборигены"; похороны норманнской теории земледелием; "чудь" потому, что колдовали. Для младшего школьного возраста подойдёт, но исключительно, чтобы заинтересовать историей.
если предположить, что большинство школьных учителей вообще ахинею преподают, так это может еще и ничего...
"Да,Саша? Вот Саша! Саша, Саша." хочет её явно историк
после эфира он ее поисторил немного)
Пристроить, бросит... И так до следующего эфира
Саша, Саша, ты помнишь наши встречи
В приморском парке, на берегу?
А вообще-то после утверждения о существовании восточных славян во 2 веке можно со спокойной совестью зачислять "историка" в число шарлатанов.
@@alexanderk5684 , почитайте любые материалы русской науки конец 19 века до середины 20 века по теме "Анты и Росы" или просто анты и все ваши издевки сойдут на НЕТ (анты- славянская группа народов)... даже в "вашей любимой Повести временных лет" и "Первой Новгородской летописи" написано на каком Языке говорили анты и поляне (их культура сложилась в 4 веке,а жители Киева в конце 8 века) - Оригинальный текст (ст.- слав.) из фрагмента "Повести временных лет" :
«А словѣнескъ языкъ и руськый одинъ, а пѣрвѣе бѣша словѣне; аще и поляне звахуся, но словѣньская рѣчь бѣ.» Поэтому смотрим на картах - Киевская область приблизительно место проживания ПОЛЯН, которые разговаривали на руськом, т.е. славянском языке. О чем при реставрации Софийского собора (во времена СССР в 70-х еще) было обнаружено: множественные ГРАФИТИ , которые строители еще в начале 11 века написали на своем бытовом, а не на староболгарском. Так книжные источники УНИЧТОЖАЛИСЬ и переписывались специально указами с 1626 по 1905 год.. Что же осталось?? Первая Новгородская летопись, Устюжская, византийские договора и церковные материалы с начала 9 века (хотя бы с 838г.) , литовские источники 13-14 веков - и ОНИ отличаются кардинально от истории в архивах России..
См. карты в инете с начала нашей эры до 9 века - там страны и народы задним числом не нарисуешь..
Да, Саша, да...)
Я не сильно специалист по теме, но по ходу рассказа у меня были "смутные сомнения" в том что Сергей нам подаёт. Особенно подозрительно когда говорят без упоминания источников - откуда оно взято. Но в конце, когда нам порекомендовали читать Гумилёва без каких либо оговорок - сразу стало понятно, всё что Сергей Виватенко говорит по данной теме надо проверять и перепроверять прежде чем принимать к сведению.
В который раз убеждаюсь, что надо слушать именно тех людей, которые занимаются разработкой данной темы. То есть, Сергея Виватенко было бы интересно послушать по теме Франции 19-20вв, но точно не про древних славян.
Читайте все подряд, чего перебирать, или, как говорится, жри говно.
В начале самом о проблеме источников сказали
@@ironpen2983 даже источники не надо интерпритировать по своему.
17:40 "не будем уподобляться псевдоученым на Украине" - однако про прусов-русов и этрусков-русских выдумали вам не украинцы, а российские потреоты, вот им бы и не уподоблялся.
Абориген образуется от латинского ab origo (gen. - origenis), букв. от начала, изначальный, здесь - живший с начала. Автор завирается во мнигих вопросах. Чего только стоит теория происхождения славян от антов.
почитайте источники Русской науки 19 века и первой половины 20 (пока ученных в ГУЛАГе не сгноили).. Вернадский и Королев так же были ЛЖЕ- ученными, только чего Вы КОСМОСОМ тогда гордитесь?? Славяне делились на несколько групп и анты + росы - часть из них, давшие начало "киевской культуры", потому автор и говорит только об антах, так как он сосредоточен на истории Руси, а не только центрально-восточной Европы..
Mila Anew Анты не киевская , пеньковская культура.
@@milaanew6115 Анты + росы? Какие росы во времена антов? У Вас богатая фантазия.
"первые племена в первую очередь это финно-угры" ясно понятно досвядос Сергей Виватенко.
Щиро Дякую! Дуже люблю пізнавати історію свого краю
Бога ради, ну не надо разговаривать с ведущей, как с маленьким ребёнком! Аудитория - не детский сад.
Простите, Сергей Валентинович, но вы хоть и кандидат исторических наук и доцент. Но тема не ваша ни разу. Давайте слушать профессионалов-историков!
Дмитрий Задорнов в помощь
Простите,Дмитрий,или как вас там, но тема не ваша ни разу.Идите,читайте своих фоменков/задорновых и прочих сказочников
@@neoscavenger5115 а етот товарищ разьве не их ученик?
Послушал 25 мин - про всех, но не про славян. А потом неизвестно откуда пришли славяне и всех ассимилировали. Урок истории для 5 класса. Этимология окойнима Москва, отнюд не ограничивается даже несколькими гипотезами фино-угорского происхождения. А славянские гипотезы не ограничиваются лягушачим "ква-ква", да и откуда историк это взял? И что предосудительного в критике происхождения от языков Уральской языковой семьи?
В Подмосковье абсолютно вся гидронимика балтская ( индоевропейцы) , Истра, Сестра, Можайка, Медынка, Сетунь , Нара , Жиздра , Угра, Дубна , Лобня , Ока, Цна , Воря , Уча , Лопасня , по Академику Топорову. Здесь в эпоху бронзы жили фатьяновцы , индоевропейцы , и до прихода славян балты , голядь . И нечего совать сюда финоугорское население.
Vladimir Например? Я знаю Десна , Припять , славянская , Мокша , Выкса, Селенга , Хатанга финоугорские , но это не Подмосковье.
Увидел заголовок. Дальше - можно не смотреть. Какие славяне, тем более - восточные, во 2-м веке Н.Э?
ну откуда-то же они взялись в невероятном количестве в 7-8 веках.
KitaiTheBest от верблюда. Выделение славян (всех, вообше) из балто-славянского праэтноса призошло в 4-6 веках. До этого никаких славян не было.
@@alexgurevich6724 во как, не было, не было, а потом бац и выделились со своей культурой и языком. Бросайте этот норманизм. Его придумали чтобы оправдать драгнахостен.
Alex Gurevich Здрассьте, а Венеды в трудах Клавдия Птолемея , Тацита , в Певтингеровых таблицах ? А Киевская , Черняховская культуры?
Alex Gurevich Неужели? А кого по вашему готы завоевывали на Днепре и Днестре ?
"Ма" по-фински - земля, а не вода.
А по-удмуртски вода-река - "ва" ( Ува )
По-эрзянски земля - мастор, вода - ведь.
@@user-qv3me8bz7s Откройте к примеру Гугл карту Польши, Чехии и Словакии, там больше половины рек оканчиваются на ,,ва,, при этом никаких финно-угров там никогда не было.
@@user-nj5yt5dz1e В Польше, Чехии, Словакии - это, судя по всему, балтийские следы. там тоже -ва
@@abraxas3655 Ну так балты, это не финно-угры.
Относить гидроним Москва (изначально Москов) к угро-финским??? А как же многочисленные Москвы и Московки в Украине, Беларуси и Польше? Советую автору задуматься. Ну и относить балтов-голядь (по единодушному консенсусу историков) к угро-финнам? Автор, как мне кажется, плохо учился СПбГУ.
ПКФ Мустанг где это интересно в Беларуси такие гидронимы, хоть один пример есть? Или ты имеешь в виду названия типа: ветеринарная станция московского района, кинотеатр москва и тд?)
Лектор допускает слишком большое количество фактологических ошибок, чтобы называться историком. Особенно, основывая свои выводы на данных лже-фактах. Голядь племя не финно-угорское, а балтское, с этим не спорит никто. Так же и гидроним «Москва» имеет балтскую этимологию, а не ФУ (такую же этимологию имеют реки Пскова, Даугава: окончание ква/гва значит «река» и это не удивительно, учитывая что балтоязычная голядь населяла территорию Москвы). А окончания -а в русских словах это остаток Новгородского диалекта древнерусского языка. Из чужих языков можно перенять какие-то отдельные слова, имена, но никак не грамматические конструкции.
Голядь это не финно-угорское племя, а балтское. «Ма/маа» на финно-угорских языках, это не вода-река, а земля. С падежами якобы финскими в русском, тут тоже намутили. А вот с тем, что истина находится где-то посередине между норманнской и антинорманской теориями соглашусь. Само название Русь, как и имена первых исторических русских князей - Олег, Игорь, скандинавского происхождения.
Русские это Финно-угры -татары.
Да не скандинавского, а финского . 🤦♀️ сколько можно дезинформировать?
Первое упоминание Руси на среднем поднепровье в 4веке, всего до призвания варягів на Ладогу бьіло 4 упоминания в письменьіх источниках
все не наше, все славяне позаимствовали. вода по фински и по эстонски - vesi, а не ма. "историк" - загляни в словарь. маа - по фински и эстонски - земля, страна.
3 минуты послушал - он меня уже задолбал своим "Саша, Саша". Если вы что-то публичное делаете, да ещё и околонаучное, такая фамильярность недопустима!
"В одиночку в России не прожить" - то ли дело в Италии)))))
Много неточностей, не рекомендую эту передачу.
Только норманнскую теорию никто не хоронил, это наиболее подтвержденная версия. Сразу сомнения возникают в данном "историке".
Екатерина Можаровская вам просто хочется примазаться к норманам, ничего страшного это лечиться)
равно как татары утверждают что они арийцы)
Tsing Tao Fei ,археология норманнов на Руси не только не отменила но и подтвердила их серьезное присутствие с 8века
китайская подделка ..ты все хочешь к комуто примазаться от ущербности видно
Ваулин, вот только эта "археология норманнов" - в основном _западно-европейские (франкские)_ вещи, а не скандинавские, и пропорция этих вещей в находках меньше, чем доля вещей степного, кочевнического круга. Почему не говорят, что русь была племенем степняков, если "кочевнических" причиндалов в Гнёздово найдено больше, чем з-европейских, и уж тем более чисто скандинавских?
Екатерина Можаровская, Виватенко никогда не спорил с норманнской теорией. Он говорит, что один из доводов опровергнут.
За Ивана Сусанина улыбнул. Это реальный человек и в Домнино при раскопках найдено польское вооружение. В те времена поляки контролировали территории по Нижегородскую обл
Человек реальный, а история выдуманная. Он другими методами с поляками расправлялся
Иван Сусанин не знал ни одного славянского язъйка. Ростов пишет, что когда семья Сусанина делала челобитню перед царицей, платила толмачу, переводчику с костромского финнского на староболгарском, славянском язъйке царицей. В 16-ом веке юосковитъй знали только 10 славянских слов, а в 17-ом у е 40 славянских слов. Словари зтой зпохи так показъйваеть.
Макс Фасмер, автор Зтимологического словаря русского язъйка доказъйвает, что русский литературнъй язъйк возник на основе староболгарской лексике и местного говоримого московитского язъйка, всего до времена Пушкина. До Пушкина 95% из древнорусской литература состоялась из переписей староболгарских рукописей. А. Шахматов говорить о болгарской знциклопедии. Ольга Киевская болгарка, внучка княза Бориса, дочь княза Владимира и племяница болгарского царя Симеона Великого. Когда Симеон провожал Ольгу в Киев с ней советником и наставником послал презвитера Григорий мних, которъй привез в Киеве свъйше 900 рукописей на болгарском язъйке. Григорий мних поставил начало християнства, писмености и литературу в Киевской Руси. Первъйе церкви в Киеве ѝ Новгороде построили болгаръй, они имеють болгарскую архитектуру. Позднее в Киеве приехали и съйн Симеона Великого, Боян Вениамин. Он бъйл один из самъйх въйсокообразованном человеком в мире. Боян водил Ольгу в Константинополе
Он хорошо знал город, учился там, даже отказал женится на внучке императора Романа Лакапина. Боян бъйл и первъй певец церкви в Киевской Руси (болгарский распев).
Болгаръй фракийский народ и не имеють ничего тюркского, у болгаров тюркские генъй только 1, 5 % меньше, чем у всех европейских народов. Никакие тюркских следов нет. Все фракийское. А московитъй имеють свъйше 20% тюркских ген.
Геродот писал, что фракийский народ самой большой народ в мире, после народа Индии, в древности зто народъй Дального Востока с Китаем. В 7-ом веке в Константинополе Феофилакт Симоката писал, что в древности только фракийское племя гетъй назъйвались и славенами. Позднее и остальнъйе фракийские народъй и их родственики венетъй, поляки, чехи, словаки и др. приняли зто общее самоназвание, славянъй. Никакой новой народ не появился, фракийцъй приняли новое имя, новое самоназвание, славянъй. Фракийцуй зто зкзоним, не самоназвание. Много народъй меняли свои имена. Иранцъй имели 6 разнъйх имен в ходе истории.
Украинцъй приняли имя славянъй в 12-ом веке, а московитъй после 15-ого века.
Скифъй, савроматъй, сарматъй, даки, готъй, гетъй, кимерийцъй мозък, македонъй, беси, остроготъй, визиготъй, Асти, дарданъй, едонъй, витинъй, трибали, сели и т.д. все они фракийские племена.
Историк-агроном;-физик;-демограф; -зоолог и много ещё узкоспециализированных вакансий вбирает такой муж и выдаёт вердикт всему и вся со своей колокольни крутя пальцем то вверх то вниз.
Подвел кастинг, позвали не того человека (
Слава богу, это редкость
Очень неприятно слушать. Такая назидательность больше подходит про однополые браки рассказывать. Как с дурочкой с ней обращается. А вещи говорит очень спорные. Все другие племена были численно МАЛЫ (это академик Седов пишет). А славян было много. И именно они сумели обустроить эту равнину. Они - соль земли!
Интересно послушать.
Молодец муричонко,а вырабы ебливые.
Народ! Могу я посоветь вам канал ButKorn. Небо и земля по сравнению с этим. У него есть эта тема - "История ранних славян" - и длится лекция в виде стрима 2,5 часа
И бушвакер тут в сравнении будет скорее не небо явно.
Виктор Калинин Бушвакер проводник идей трансгуманизма , сектант, и просто болтун . И ещё норманист и русофоб.
@@user-co6zl7ev3j и поэтому он крут)
Бушвакер крут!
@@user-co6zl7ev3j с чего ты взяла,что он русофоб?
явно очевидец)
русские князья воевали между собой куда больше, чем с нападавшими извне
Тренировались) Поэтому на Русь/Россию нападали только самые отбитые на голову
у ведущий приятный голос , не мешает рассказчику, умница
рассказчик излагает уверенно, не растекается мысью по древу , респект
какой не растекается? - лекция про славян, а он про древних римлян умудрился рассказать... и все вроде бы да кабы... ну не уверен ты в чем то, так не рассказывай об этом, расскажи только то в чем уверен..
на вкус и цвет товарищей, конечно, нет. но рассказчик больше почему-то говорил о соседях славян - забыв про самих славян. может он,например, где-то о пражско-корчакской культуре вспомнил и упомянул ? вряд ли. я до конца не стал смотреть.
никаких доказательств того, что пруссаки были славянами нет, поэтому будем считать их прибалтами. Великолепная аргументация.
в ДНК анализах лабораторий США - пруссы, литовцы, латыши, сев. белорусы - относятся к ПРИБАЛТАМ, а поляки, южн. белорусы, украинцы, чехи, словаки, хорваты относят к ВОСТОЧноевропейцам , а ОБЕ эти группы относят к "Восточноевропейской группе", тогда как финнов и эстонцев относят к "Финам",и они НЕ скандинавы!!!
вообще-то пруссаки-это немцы государства Фридриха великого(Пруссия), которое названо по имени жившего там до немцев племени пруссов. Вообще-то до сих пор их было принято считать западными славянами.
@@milaanew6115 интересно, как они пруссов определили, если их, как пишут в наших учебниках, "уничтожили рыцари Тевтонского ордена", оставив лишь имя?
Александр Чехонин По языку , топонимике , гидронимике . Язык то известен.
@@user-co6zl7ev3j а ДНК тут причём?
28:51 what???
С самого начала вызваал подозрение. Синантроп и питекантроп - как первый гоминид? Waaaat
Да. В антропологии он невежда. И по археологии вопросы. Никаких примеров и фактов. Кстати, и доказательств, что те самые автохтонные племена, что проживали до славян, были именно финно-угорскими, строго говоря нет.
Все его доказательства к топонимике сводятся.
Д
Егор Л. Даже обидно как-то за любимый канал, раньше таких косяков не замечал за их гостями (
К ютуб каналу
Синус претензий особо нет. Они выкладывают научно-популярные передачи других радиоканалов. Этот типа историк не их гость. Но отбирать контент тоже надоконтент
Сергей Виватенко очень раздражает манерой изложения материала:
Андрюха Смирнов "Да,Саша? Вот Саша! Саша, Саша." хочет её явно историк
Очень много неточностей. Для пятого класса пойдёт. Но гость же вроде как историк! И вроде как канал не для патого класса. Я имею только общие представления об истории и то знаю, что в последние десятилетия реконструкция киевского пантеона от академика Рыбникова была развенчана. В остальном конечно всё хорошо. Только неподготовленному человеку из этого рассказа не будет очевиден тот факт, что русский народ не является каким-то одним славянским племенем, а результатом синтеза из многих, в том числе и балтских, угорских, тюркских племён....
Александр Тесленко Академик был Рыбаковым , а тюркские племена откуда?
Какое гос во у восточных славян до прихода скандинавов? Если до Новгорода поселение носило название Хольмгард. А Киев, например был хазарской крепостью Куяба.
Киев не мог быть хозарской крепостю потому что такое рамположение защищает от степи а не наоборот. А хозары какраз и проживали в степи. Зачем им строить крепость против себя?
Вы куда Сарматов дели, в 3 веке они всю территорию Украины занимали, и территорию России вплоть до Урала, веков семь наверно. Почему их так не любят вспоминать, индо-иранский народ, хоть и качевники. Скифов в свое время поглотили в себя.
Ну уж с Мойкой совсем мимо! там и "ма" никакого нет. Скорее правы экскурсоводы в Питере6 в речке(точнее протоке Невы) "мыли порты" -стирали одежду. Только и всего.
Из википедии:
Название «кривичи» разными историками объясняется по-разному. По одной из версий, название происходит от имени прародителя славян-кривичей Крива (Κριβιτσηνοι в сочинении византийского императора X века Константина Багрянородного), по другим - от имени первосвященника балтов Криве-Кривейте, от слова «кровные» (близкие по крови), «кривой» (о человеке, холмистой местности)[3].
Тогда, может, они "кровичи"? А из-за замены О на И, в историю вошли как "кривичи". Не знаю, как вариант.
Сказано много, да рассказано мало )
На какой возраст рассчитана сея интерпретация?..))
Боже мой , что вы несете ?))))))) эти выводы про финнов и славян про произношения , про то что первые тут жили финноугры ......это так примитивно! Тут жили и финноугры и балты, и до них жили люди вспомните стоянку Сунгирь . .....далее вообще дичь. Передача для Сашеньки и начальной школы!
Славяне - род Гомера и от Аскеназа
Скифы - славянских народа: антов и склавин. Иордан [2] отмечает, что венеды(Варяги), анты(Аланы) и склавины( Славяне) родственны (и часто смешивает их) и произошли от одного корня.
1 царские скифы, жившие в степях между Днепром и Доном.
2 По правобережью нижнего Днепра и в степном Крыму обитали скифы-кочевники.
3 Между Ингулом и Днепром вперемешку с кочевниками жили скифы-земледельцы.
4 В бассейне Южного Буга, близ города Ольвия обитали каллипиды, или эллино-скифы, севернее их - алазоны, а еще севернее - скифы-пахари.
Границы расселения отдельных племен Скифии (особенно скифов-пахарей) неясны.
Ариапиф, Скил и Октамасад царствовали в Скифии в V в. до н.э.
Даждьбог - сын Сварога. отец сыновей: Велеса, Волота и ???. А Велес - отец перволюдей среди которых Словен (предок всех славян).
Братья основатели города Киева:
Кий, родоначальник восточных славян(Киабры), князь полян, Преемник Кия Славень основал княжескую резиденцию Славень, будущий Новгород, столицу Новгородской Руси.
Щек (Чек), (чехи) первопредок западных славян,
И Хорив (Хорват) - прародитель южных славян
Поляне, Древляне, Новгородцы, Полочане, Дреговичи, Северяне, Бужаны.
Вот другие, не славянские, народы, хотя они так же, как славяне, происходят от Афета: Чудь, Меря, Весь, Мурома, Черемисы, Мордва, Пермь, Печора, Ямь, Литва, Зимгола, Корсь, Нарова, Ливь
Даждьбог - прародитель по Слову о Полку Игореве славян
Морена
Дети Бармы от Тарусы - дочь Маня и сын Ман.
Славуня дочь Мана, Жена Богумира (манси)
Богумир - прародитель ряда славянских племен: русов, северян, полян, кривичей, дреговичей. сын Дажьбога и Морены. Брат Ария, Кисека, Зари и Коляды.
Крив - родоначальник кривичей
Вятко - родоначальник восточнославянского племени вятичей. Вместе со своим братом Радимом вышел «из ляхов».
Радим - родоначальник радимичей. Брат Вятко.
Дулеб - родоначальник дулебан.
Скифы - основное население степной Евразии (от Карпат до Алтая),
Мадий Скифский царь (приазовский сколот) около 600 г. до н.э.
А как насчёт уже раскопоных древних городов , тот же Аркаим . И ещё около двух ста городов вокруг . Получается его и цеха с печами построили собиратели . А теперь расскажите кто то проводил поиски стоянок людей в наших северных широтах . Сам лично участвовал в раскопках и дальнейших действий , тесты и т.п .на счёт того что письмена не сохранились . Так вы изучите индийские , арабские .
бредятина какая то.. Какие анты-сарматы?
Офигеть какую чушь он несет этот типа ученый
Судя по тому, что рассказывает про фашистов - про славян автор знает мало)))
Крепость не называлась «городище». Она называлась «детинец». Суффикс «ищ» в данном конкретном случае обозначает часть чего-то более целого. Городище - место где находился город, пожарище, топорище - место для топора, удилище. Саша, собеседник у Вас приятный, но хотелось бы, что бы он был более подготовлен.
Собеседник-специалист по истории Франции Третьей Республики.
Детинец это крепость внутри города по сути апартаменты знати этого населенного пункта. Городище это укрепленный населенный пункт, немного шире понятие. В городище мог быть детинеу, а на оборот нет
Дмитро Шевченко городище - это место где был город, а теперь его там нет.
+Julia Eremeeva Не вообще город, а именно крепость.
Удилище - место для удочки? ))))
Вот так историк! Папирус, говорит он, сделан из кожи животного!???
Чего за бред? Голядь это же балты, а про мещеру он вообще забыл. Прселив в Мещере мерю 🤣
12:50 - "финоугорские - голядь на пример ... ! Голядь (galindi) ведь считается балтским племенем - северовосточный конец проживания в древности тех которых мы ныне различаем как балты. ( в латишском языке "gals" - конец)
Да Саша, да ! Ещё Саша, ещё ! Я, я Саша, натюрлих !
Голядь - финно-угорское племя??
Тюрки в Московской области??
"Саш-саш-саш-саш..." - спрашивает девушку, как школьницу. Видимо и уровень у этого "историка" такой же...
По белорусски Кривичи звучит как Крывічы. Происхождение самоназвания племени, на мой взгляд такое. Кровь по белорусски звучит с окончанием на У краткое - кроў. В родительном падеже по русски - крови, по белорусски - крыві. Так братья по крови по белоруски звучит - браты па КРЫВІ. Таким образом, КРЫВІЧЫ - это кровные родственники, люди одной крови. А не жители какой-то излучины. Обращайте внимание на языки потомков тех племён, о которых вещаете. Удивитесь, что ответы на некоторые вопросы лежат на поверхности.
Кривичи в летописи названы именно кривичами, а не крывичами. Также "ы" на месте древнего "ъ" в словах подобных "крывi" зафиксировано в белорусских памятниках только с 15 века.
Jurij Jakovlev, krivichi ot slova krivoj. Krivaja byla rechka ili zhezl zhreca sdelannyj iz krivogo derevca. Krivichi i dregovichi balty (potomki dnepro-dvinskoj arheologicheskoj kultury) oslavianennyje posle VI veka.
а где, простите , про славян ? ну там, пражско-корчакская культура ? её нет. зато всех соседей славян вспомнил - кроме самих славян. ну хоть карты расселений народов по экрану погоняли - хорошо. а так, разочарование и фигня получилась.
Очередной лжеученый...
Он учёный и даже историк, но вещает не по своей теме.
90 процентов эфира- топонимика и происхождение отдельных слов -этимология. Скорее уж он лингвист. Ни данных письменных источников,ни археологии, ни палеогенетики у него не звучало
Егор, я интересуюсь лингвистикой и могу сказать, что он говорит много очень спорных вещей.
Тогда он просто болван
+Егор Л. Нет, он не лингвист. Он историк Третьей Французской Республики, поэтому в других областях он несёт чушь.
Гость огонь. Патриотов охаял, а сам такие перлы выдаёт без всякой аргументации. Он так думает!!!! Ну, пусть так и думает. Только где ж славяне то жили?
надоел сашкать
Приятно слышать про Дятьковский район и партизан. Откуда Сергей слышал о Дятьково?
"Мы же для них были варвары для норманов. И вот карта с земледелием похоронила норманскую теорию" он точно историк? В норманской теории больше не было аргументов? Норманы относились к нам как к варварам? ахахах ясно.
Жаль что в конце выпуска было, так бы не стал слушать дальше.
Руслан Манузин Да у него каша в голове. Балтскую голядь обьявил финноугорской. Говорит, "хазар уничтожили монголы", когда они исчезли под натиском печенегов за 200 лет до монголов. "Восточные славяне произошли от сарматов", а западные и южные тогда от кого произошли. По мелочам перевирает, толи какую цель преследует, толи просто историю не знает.
Он историк. Но он специалист по истории французской Третьей Республики. А здесь он несёт чушь.
Vitaly Zorin Западнъие и южнъие славяне произошли от фракийцев/ пеласгов/которъие обитали весь Балканский полуостров до Карпатах и унгарскую пусту и Малую Азию.Они бъили более 100 племен,одно из них ВЕНЕТИ,жили на северозапад от дакийцев, севернее Дуная.На запад от венетов жъило германское племя суеви шваби.На Балканском полуострове жили еще гети,при Каракале прозваннъие готи,моези мизи пеони одриси серди едони мигдони бриги беси трибали дардани и еще многие другие сроднъие народъи говорящие со скифами/сарматами/ на схожих язиках,а так же и между собой говорили на одном язьике .Так что южнъие и часть западнъих "славян" из фракийцев,а восточнъие "славяне"из скифов,сколотов жившие на украинских и русских степях.
Румяна Бурин то есть западные и южные славяне произошли не от единого корня с восточными?
Ivan Kap Фракийци, обитавшие всего Балканского полуострова до Карпатах и унгарскую пусту и Малую Азию и европейские скифи которъие жили на север от Черного морья в украинских и русских степях ОДНОГО КОРНЯ и говорили на схожих язиках и у них схожие верования боги и объичаи.Про славянах никто не объяснил внятно до сих пор где проживали до 6 века, как успели населить весь Балканский полуостров до Пелопонеса и Малой Азии за столь короткое время 10--20 лет, нет ни одного писменного документа их приезда, ни одного договора позволящего им поселиться на землях во владение Римской имперрии, каких есть с гуннах,готах и других народов воевавших с Римской имперрии.В источников того времени--5,6,7 века написано только что SCLAVAS /так римляне назвали покореннъих фракийцев/ присоединялись к войскам нападавших на Римской имперрии скифов--алани болгари гунни и другие .
Илья Муромец из Карачар.Карачар кара-черный а вот чар не знаю но как минимум в Татарстане и не только масса названий озер и сел с подобными названиями:Каракуль,Карадуган.Это тюрское.
+Vadesi Saloku А почему нет-то?
Да хотя бы потому, что он "-чар" не знает откуда. Лишь бы свою татарскую херню застолбить в любом слове, где "кара" содержится. Лингвофрики типичные эти татарские шовинисты.
+Vadesi Saloku Его неведение не исключает тюркской этимологии.
Ну и тюркской этимологии карася - тоже. Не надо демагогией замазывать дурацкие попытки сделать Илью Муромца татарином.
+Vadesi Saloku Разве кто-то делает Илью Муромца татарином? Речь идёт о названии села.
Пошляк-историк, всю историю внаглую клеит ведущую. Объективность этого типа, как историка, как и правила приличия, тоже под сомнением.
Зачем его позвали, Саша?)
а кто основатель восточных славян? и когда было время прекращения существования восточных славян
А почему столько дизлайков??Не понял?!?!??!!!!.....
24:06 Скифы R1aZ93 практически все. Осетины G2. Об этом известно уже 10 лет до этой программы. Давайте вспомним, кто выдвинут теорию Скифов как Ирано-язычную группу, и кто построил связь Скифов с Осетинами. Скифская культура начинается с IXв.до.н.э. в Туве. На плато Укок в колоде типичная скифская культура. Рядом Такламакан то же время захоронения в колодах с нанесённым рисунком тоже в колодах но без скифской традиции.
Скифы - это и Индо-Европейская группа языков.
Академик Абаев, осетин по национальности, объявил скифов ираноязычным народом, сарматы - поздние скифы, потомки аланы, осетины - потомки аланов. Это выдумки акад Абаева
Rena Safaralieva Вообще то у дигорцев сохранились древние скифские котлы до 20 века они в таких еду варили .
Единственная женщина богиня Макош?! Он вообще кто... Видимо с историей знакомился по детской энциклопедии!? Я сразу же вспомнил так скажем сходу Ладу и Морану...
Алексей Видяев и источник сведений о богинях Ладе и моране - сказки Пушкина и бред про руны славян.
Вообще-то Розенберг в Москве учился, странная квалификация у историка Виватенко.
один из немногих вменяемых историков рашки, и он с украинской фамилией. зачёт. хотя я тоже не со всем в докладе согласен
Очень интересный и приятный рассказчик
этот историк рассказывает басни. Розенберг не "из России", а из Прибалтики. А в первую мировую в российской армии служило множество офицеров и генералов немецкого происхождения, это им не мешало.
Значит, слушал до того момента, как не было сказано, что слово "чудо" произошло от слово "чудь". Антинаучный бред, больше слушать не буду.
Peter Nikitin Почему?
Этимология
Происходит от праслав. *čū́do «чудо, чары», от кот. в числе прочего произошли: др.-русск., ст.-слав. чоудо (род. п. чоудесе; др.-греч. θαῦμα, τέρας), русск. чудо, укр. чу́до, мн. чудеса́, белор. цуд, болг. чу́до, сербохорв. чу̏до, мн. чу̏да, чудѐса - то же, словенск. čúdo (род. п. čúdesa), čúdа «чудо», словацк. čud, польск. cud, в.-луж. čwódо «чудо» (вероятно, с экспрессивной дифтонгизацией). Древняя основа на -еs-; предполагают связь по чередованию гласных и родство с греч. κῦδος «слава, честь», разноступенная основа, как греч. πένθος: πάθος; сюда же др.-греч. κυδρός «славный». Сближают также с др.-инд. ā́-kūtiṣ ж. «умысел», kavíṣ м. «учитель, мудрец». Сюда же чу́ю, чуять, чуть, куде́сник (см.). Позднецерк.-слав. штоудо «чудо», польск. сud - то же - испытали влияние начала слова чужо́й и близких (см.), и это церк.-слав. слово нельзя сравнивать с греч. στύ̄ω «поднимаю», нем. staunen «изумлять(ся)». Использованы данные словаря М. Фасмера. См. Список литературы.
Кстати, я живу в Сербии, где слово чудо есть, а про "чудь" слухом не слыхивали.
Скорее наоборот, "чудь" - это "чужаки"
Насколько я понял, согласно М. Фасмеру ЧУДЬ является заимствованием от гот. Þiudа «народ», от этого же термина происходит праслав. *tjudjь < ЧУЖОЙ (др.-русск. чужь, ст.-слав. штоуждь). Слово же "чудо" имеет более древнюю индоевропейскую этимологию и родственно греч. κῦδος.
Хороший лектор, приятно слушать
С юга европы? А Костенки? Там до 45 тысячлетних поселений ( не кострищ) докопались. Вам действительно поизучать бы маленько историю.
"Приди ко мне, брате, во Москов" Что это за "Москов" такой, вы не задумывались? Почему не "в Москву"? Потому что "Москов"-это винительный падеж слова "Москы". Если бы "Москва" была бы заимсвованием, в винительном падеже она не дала бы "Москов". Москва-славянский топоним, распространенный в других славянских языках.
А финская гипотеза и вовсе самая слабая.
Угу, Москва-Московь от того же корня, что и мозг, и проМОЗГлый.
Да, реки и ручьи Москава, Московка, Московец есть в Польше, Словакии, Болгарии, западной Украине, где никаких финнов отродясь не было.
Cпасибо, интересно. Раздражает только постоянное обращение "Саша" и слово-паразит "Да?". В следующий раз следите за речью и держите себя в руках.
После того как автор выдал Москву за финское слово появились сомнения. Мойка больше на лингвофрика похоже. Стало все ясно когдв он рекомендовал Гумилева фальсификатора автора специфической теории о пассионарности вызванной космическим излучением.
У дядьки просто профдеформация, Саша, но рассказывает интересно!
Ма-Ма тоже не славянское это водяная-земля, предлагаю во всех словах где встречаются связки ма, ва, ква записать в инопланетные. Историк явно связан с ними или экстрасенсами которые во всём видят связи.
Саша!
Etot "istorik" kakoj to malo obrazovannyj.
On ligvist, kak sharlatan Chudinov. Irokezy v pechah pekli lodki pod nazvanijem pirogi. Irokezy - russkie.U nego takaja logika, hotj inogda i papadaet v tochku.
4 вост. Слав. Народов белорусы, русские, украинцы и РУСИНЫ
Ещё один "историк" от мединского. И насколько неприятно это менторское: "Что, Маша? Кто, Маша? Правильно - коровы" Неужто сами не чувствуют
Вопросы Саше - это имитация младшей школы, а объяснение термина "детинец" - для детского сада и много такого бреда...
Пятикантропы появились на восточно европейской равнине, так здесь и живут без изменений.)
В районе куева....
городище пепелище, ученый муж,начните что нибудь читать есчо окромя советских учебников 30х гг
прибывшие на поселение славяне просто перебили финоугров, а остатки откатились на восток, а он нам заправляет о мирном сосуществовании
Ужас что за текст. Как не стыдно. В каждом предложении ошибка. Бедная Саша.
Очень похоже что не историк не его собеседница действительно ничего не понимают
Тогда уж "нечего не понимают", для единства стиля )))
@@rgorsh знаминитая училка русского здеся?
@@snovimgodom2009 Да. А с пунктуацией у вас бедааа...
@@rgorsh живой язык типа а чё?
@@snovimgodom2009 Да всё нормально, просто не могу видеть спокойно, как частицу НИ ни в грош не ставят. Обидно. Она ещё во времена слова о полку игореве была, все напасти пережила, а щас вроде как за ненадобностью хотят её прикончить.
Это же он из ЧГК?
Олдфажного ЧГК а не той фигню во что оно сейчас превратилось.
Эпически безграмотно. Это историк? У Задорного намного серьезнее))))
Вы бы видели учебники истории для вузов... РенТВ отдыхает
В коментах мудаки критикуют нормального историка. А форма общения прямо рожи воротит.
во 2 веке н э о славянах вряд ли можно говорить, а отдельно о восточных и тем более.
карты, которые показываются, могут только ввести в заблуждение, потому что на обширных территориях, где жили балты, славяне только начинали проникать, а на картах уже обозначено как славянские территории.
После савроматов-антов))))))) выключил нафик )))))) ......по современным данным анты могли быть балтами .
Кривичи от искривления реки... ну такое. Все реки с искривлениями. Склонен всё же к версии, что кривичи - потомки одной из ветвей хорватов (кроатов). Их же много расселилось - белые, чёрные, красные, градищевские, молизские и др.
Sławianie wschodni w wiekach II-IX
Восточные славяне во II- IX веках
А Зализняку он не хочет руку пожать?))
Название лекции не соответствует содержанию. Там про "слова". А докладчик - явно какой-то фрик.
Eto njevjazjitsa v mestje s nadutim drevnjem veljichijem. Mnogo zje obscheje, no hochetsa zdjelatj toljko svoim. K statji velis - duh. Veļu nakts-noch v kotoroi s togo mira prihodjat duhi umershih.