Спасибо. Понравилось. Приглашайте ещё. Только Екатерина не брала Украину и Белоруссию. Она взяла земли, на которых сегодня расположены Украина и Белоруссия.
@@user-ps4xr4fq8r России не было. Она появилась росчерком пера Лже-Петра Первого в 1721 году. А Украина и Беларусь (читай Русь) существовала уже более 1000 лет. Россия тут каким боком? Первый царь на Руси появился за 300 лет до Ивана Грозного и звали его Данила Галицкий. Россия - это Азиопа со своим особым путём - через жопу.
Хороший выпуск, интересно. Есть предложения по темам следующих выпусков: 1.Как Россия противодействовала "чёрному ПРу" в прошлом, аналогии в настоящем? 2.Что самое главное, что нужно знать обычному человеку в России, при ведении информационной войны с Западом? Методы, уловки, исторические примеры.
Внимательнейшим образом просмотрел. Осознанно поставил "палец вверх". Готов слушать беседы с этим человеком на любые исторические темы. Тем, кто сейчас ругается на предмет "в истории было все не так, как нам сейчас рассказали" могу ответить: "защитите докторскую по истории, затем снимите своё мнение на видео и там аргументированно разбейте в пух и прах этот ролик" Когда получится - киньте ссылочку ;)
Доброго времени суток уважаемый автор канала и обладатель лучшего имени на земле. ))) Прошу Вас пригласить Сергея еще. очень интересно слушать, и очень интересные вопросы. Спасибо Вам за Ваш труд.
Рад, что пригласили Сергея. Радует его подход. Благодаря ему всегда можно узнать какие-то новые факты, которые позволяют по-новому взглянуть на многие вещи.
Немного сумбурно, скачите по датам как по мне. Можно брать определенные периоды? Так же затрагивать определенные страны если можно! Отношение каждой страны из разговора к России, и почему (ведь всегда за этим стоит какая либо "идея"). Спасибо получил удовольствие от видео, но мало конкретики! желательно как говорится "пруфы" давать, откуда такое мнение... авторы, статьи, работы. =)
просмотри весь цикл павла "РЧВ", там очень много подробностей по очень многим вопросам. павел упомянул пару выпусков тут, но далеко не все. есть и про екатерину, и про русско-японскую войну, и про советское время
замечательный мужик. Есть знакомый, похож манерой на него. Человек "дерганый" - так как ему, явно видно, есть что сказать, но всего в один миг сказать невозможно. Рад был бы увидеть серию по этой же теме, но более "узкими" порциями. Нравится когда обращают внимание на казалось бы мелкие детали, но по факту эти мелочи и вырисовывают общую картину. В школе история не пошла, так как долбили сухими датами событий. В техникуме достался историк который рисовал общую понятную и закономерную картину происходившего. Спасибо ему и спасибо Вам. Буду рад увидеть продолжение.
Павел, огромное спасибо за ваш канал! Поднимаете интересные темы, не останавливайтесь на достигнутом. Хотелось бы разбора развала СССР, но не получасового, а хотя бы несколько серий. Тут на днях как раз годовщина путча была -25 лет. Для поколения 25-30 лет будет интересно, да и кто постарше будет что вспомнить. Плюс это впишется в концепцию РЧВ, т к Запад считает развал СССР своей победой в Холодной войне.
Сейчас приехали знакомые из Израиля, в гости. С главой их семьи я очень долго дискуссировал насчет "Одной винтовки на троих" и "Глупого Сталина, который ничего не знал и думал, что Третий Рейх большой друг советского союза", а подчерпнул все это он из писанины Суворова. Так вот я к чему, было бы неплохо послушать мнение знающего человека про этого пейсателя. А гость сегодняшнего выпуска очень интересно рассказывает. Спасибо, Павел!
а из какой именно писанины? я внимательно прочёл суворова, практически все книги. и там основная мысль была, что к началу войны у ссср были лучшие образцы оружия в количествах многократно превосходящие фашистские. и патронов-снарядов на начало войны было многократно больше, чем у фашистов. потому что был даже специальный наркомат боеприпасов, который только боеприпасы и производил.
ас нур я, к сожалению, до приезда знакомых только слышал о Суворове и толком не интересовался им. Но после того как знакомые во время разговора заявляли о том, что СССР "Завалил трупами" обязательно ссылались на Суворова. Поэтому я изначально предвзято к нему отношусь. Однако, в глубине шкафа сегодня откопал "Аквариум" в бумаге, начал изучать. Пока что весьма спорное произведение(ГГ отстраняют от командования танками и направляют в штаб)
Kavainy Shagal гг это кто? гитлер? если речь о жукове, то он руководил халхинголом и все были им довольны. но оказалось, что его уровень - солдат в атаку матами гнать. умственная работа ему не оказалась чужда. у суворова рекомендую "день м". а также "беру свои слова обратно" - там сталин показан великим человеком.
E.J. ну короче ты об#$рался, Суворова не читал но уже сделал выводы о нем и о каком то абстрактном еврее чисто на публику. А тут пришел читающий человек и все расставил по местам. Скажи ты просто антисемит?
@@peretzpavel Уважаемый Павел, зачем Вы откопали этого горе-историка и "любителя", балабола и пропагандиста? Он сам себе противоречит. Все правители у него великие праведники и народ то они не душили, не резали, и в чёрное рабство не загоняли.. И цари то у него замечательные, и Ленин, и Сталин, и Путин - все эффективные и замечательные. (только народ почему-то во все времена жил в чёрном невежестве хуже скота..) И всё то "нам принадлежало" и Прибалтика, и Польша. Но кому "НАМ"?! Просто дикие народы, которые жили на этих территориях, вели войны и резали друг друга в поисках наживы, рабов и удержания власти, как и другие дикие народы, пока не наступила цивилизация после очередной кровавой бойни.. К нам эти "предки" не имеют отношения, а мы не имеем отношения к их дикостям и войнам. "Мы" должны их препарировать и делать правильные выводы. (Во времена Грозного государства не было. И при Грозном не могло быть всего три тысячи двести чел жертв, если он на Казань ходил только два раза, а Новгородский народ вырезал под корень. Людей убивали и жгли тысячами, трупы бросали в реку, река вышла из берегов. Потом трупы ещё несколько лет всплывали в реке. Сама тема "Черного пиара" надуманная. На самом деле просвещённый Мир смотрит на Россию с уважением и восхищением. Дурная тема, демагогия для агрессивных ватников. Всё лучшее в нашей стране делалось не благодаря правителям, а вопреки, и Вы же сами об этом говорите, Павел..
Эдакий хронологический блиц-опрос получился. Всё-таки , имхо, формат "один выпуск = одно событие/одна тема/одна личность", гораздо лучше оседает в памяти и не превращается в информационный винегрет. Гость интересный. Я за продолжение.
Трудно согласиться с высказыванием что в международных отношениях долгая память не нужна. Наоборот нельзя игнорировать существующие правила отношений. Например. если поляки регулярно скулят о своей обиженности. стоит расставить точки над i. ИМХО конечно. Сергею. Ватенко - полное уважение
Да... забыл... что понравилось в аргументах этого здравомыслящего человека... старая добрая призумция невиновности... а по-русски "Не пойман - не вор"!!!
Спасибо! Содержание интересное! Мне не показалось путанным, потому что Сергей говорил на одну тему: имидж России в Европе в разные времена. По сути во многом с ним согласна, особенно с мыслью, с которой он начал - мы уникальный народ (я бы добавила снова, что ментально уникальный), не европейцы, но и не азиаты. Не понравилась скорее суетливость автора, будто профессор, которого поймали в коридоре ВУЗа, человек учёный, но ему не до вас особо...Явно историк занятой, но такая подача не очень располагает к восприятию информации.
ЗДРАВСТВУЙТЕ, ПАВЕЛ! Гость-человек достойный и грамотный в истории, не зря позвали. Это первое....Второе: Раз уж Вы сказали о пожеланиях, то у меня к Вам просьба снять подобное интервью с этим гостем или с любым другим грамотным историком на тему белорусской истории. Я думаю все мы(русские) отлично знаем об " исторической концепции", наших украинских "никогдамынебудембратьев" и в сети не мало видео, опровергающих псевдонаучные украинские теории об истории Руси. А вот белорусский аналог укро-упоротых всё ещё ждёт , я бы даже сказал жаждет, своего разоблачителя. Вкратце опишу что именно требует комментариев специалистов-историков.. некоторые белорусские товарищи утверждают, что на самом деле средневековая Литва-это и есть Белоруссия, при чём ТОЛЬКО Белоруссия. якобы современная Литва к средневековой Литве ни какого отношения не имеет. Якобы это Екатерина II отняла у белорусов их истинное самоназвание и отдала его жмудинам...ну а "на самом деле" конечно же предками белорусов были славяне лютичи и слово "литва"-это производное от слова "лютичи".. Далее они утверждают что у них там в Великом Княжестве Литовском, которое по их мнению единственное государство-наследник руси, было магдебургское право и поэтому если бы не "москали", то Белоруссия сейчас бы жила как в Европе. ну а ещё немецко-нацистские оккупанты вообще белорусов считали равными себе арийцами и даже закон издали, разрешавший немецко-белорусские браки. Естественно мы, "московская жидо-мордва", такой чести не могли быть удостоины по определению
***** Привет. Ну, на счёт общей генетики славян и балтов не знаю, я знаю что языки балтской и славянской групп близки друг другу. А по поводу родства генетического есть два взгляда в науке: Есть гепотеза о том, что прежде, чем выделиться в отдельные балтскую и славянскую общности народы Восточной Европы жили в так называемой балто-славянской общности. Т.е. мы родственники с балтами. Есть теория, что напротив, балты и славяне отличаются генетически, что балты-это ветвь финских народов, просто они очень давно ассимилировались праславянами, поэтому имеют похожие языки и во многом издревле схожую культуру. Если рассуждать в русле той же самой ДНК-гениалогии, то у русских доминирует гаплогруппа R1a, а у балтских народов, как и у фино-угров N. Хотя что у нас, что у них это не в 100% случаях, мы довольно перемешаны с ними. Что до фильмов Задорнова, то лично мне бредовыми они не кажуться, однако учёные-историки их критикуют.
Павел, с вами познакомился и подписался благодаря Пучкову, а именно его манифесту, смыслом которого является, объяснять, разъяснять и показывать через историков, специалистов и т.п. образованных людей, которые в свою очередь просвещают граждан "что же на самом деле было и происходит сейчас". Смотрю вас обоих и уважаю ваш труд. Продолжайте в том же духе, дай Бог вам сил.
Ну так и французы и англичане друг друга ненавидели и постоянно аналогично гадили при возможности,а испанцы... ...по мне так неправильно они и мы. В те временна каждый за себя был и нож в спину ставили при любой возможности.
Мой город (Нижний Ломов, ударение на ОВ!) был основан при кровывых и упырястых Грозных. Сначала сделали крепость для обороны он нашествий с востока, потом к нам переносили производство от сеятелей добра с запада. У нас до сих пор это все помнят - сохраняют части оборонной стены, валы, деревянные башни, и пушка !!! :-) Павел, приезжайте в Пензенскую область - у нас вроде как тыл, но про чехословатский корпус, антоновщину - все почему то резко забыли.
интересно , но как то спорно . Не по теме , а по самому общению , такое ощущение, что Сергей куда то спешит . Возможно если составить более детальный план беседы в следующий раз этого можно избежать . За работу лайк ;)
Здравствуйте, Павел. Спасибо за разговор с историком. Понятно, времени на разговор мало, потому сумбур некоторый присутствует. Мне не совсем понравилось традиционное упоминание о Крестовом походе. Не ходили они тогда на русские земли. Они пришли в земли лифляндской чуди- народов диких и безбожных. Чудь эта отвека дань платила Пскову и Новгороду, поэтому епископ Мейнгорд в 1186 г. при основании Риги и ближних замков наперёд разрешения испросил у Князя Псковского Владимира Мстиславича и таковое получил. Даже когда немцы эстов и прочих стали в римскую веру обращать, всё было ещё более-менее ладно. Но вот когда они их в подданство своё из псковского стали отчуждать, а Альберт- третий епископ Лифляндский- запретил им дань Пскову платить, то сразу получили жесткий ответ от Пскова - неоднократно Мстиславич с псковичами ходил "вразумлять" рыцарей под Ригу, а те ему в знак вечной дружбы Идумейскую область и замок подарили. Всё там было очень сложно. Когда новгородцы согласились епископу Юрьев отдать, псковичи были против. Между собой враждовать начали и тд. и тп. Запутано всё было. И релиия там совсем не на первом месте стояла. По поводу анекдота про "Васильевича". Нам, конечно, смешно, но вот для человека нерусского слово "Васильевич" созвучно слову василиск, т.е. basilisk- мифический змей, аспид, кара Господня. Так что можно допустить, всё в Британике вполне логично.
Удивило, что так много негативных комментариев, нам ведь не обязательно соглашаться с его точкой зрения. Но думаю каждый согласится, что очень интересная точка зрения на вопрос русско-европейских отношений. Попросил бы правда Павла, попробовать немного предугадывать реакцию аудитории и задавать больше уточняющих вопросов, даже если для него самого ответ вполне понятен. В общем жду с данным гостем новые выпуски!
Отлично! Формат общения, который вы выбрали, побуждает включать серое вещество. Не знаю на чём специализируется Сергей Витренко, но может подробней остановится на строительстве Петербурга и мифах связанных с первыми годами существования города? Хотя все темы, затронутые вами крайне интересны. Их бы развернуть по подробней..
Призыв забыть - сомнительнейший лозунг... Ибо соседи и вообще кто бы то ни было как правило ни чего ни когда не забывают вопреки звучащим со стороны словам. Это так не работает.Расчет как раз на то дабы забыл ты, а другой сказал что забыл но тёмной ноченькой.... Короче хватит этой оголтелой риторики про забыл.. История никого ничему никогда не учит. Пора ломать стереотип. Так вот лозунг - учиться на ошибках, смотреть в будущее, помня о прошлом и не допускать ошибок этого прошлого, вариант несколько лучший.
Павел, мне понравилось. Над дикцией вашему vis-a-vis, действительно, поработать бы надо. Или не торопиться. Из пожеланий: очень хотелось бы "пройтись" по революциям 1917 года и предваряющим их событиям. Кроме того, было бы здорово с Сергеем поговорить о Сталине.
Достаточно интересно, если будет возможность, пригласите гостя ещё раз. Хотелось бы услышать более подробный разбор каждой эпохи, например эпохи Ивана Грозного, для начала.
Павел, добрый день, немножко не по теме, но хотелось бы у вас узнать, может быть вы можете посоветовать действительно хорошего историка вроде сегодняшнего гостя, который бы читал лекции, например, и их можно было посещать, вдруг вы знаете что-то такое в Петербурге. Смотрю ваши видео и понимаю, что знаний катастрофически не хватает, история в школе преподавалась давно и плохо, а знать ее нужно, особенно в рамках текущих политически событий. Спасибо! А Сергей Виватенко - замечательный и непредвзятый гость, побольше бы таких выпусков.
Вопервых... Спасибо Вам (это как тебе нравится... извини, но мне привычней и лучше на "ты") Павел за такого гостя! Простым русским языком, аргументированно (по крайней мере для меня) человек отвечает на вопросы. А вот вопросы, почти все были интересными, а особенно про Ивана Грозного, Суворова и т.д. И вот плавно подбираемся к вовторых... Паша, обязательно приглашай вновь этого товарища и выведай у него информацию об известных исторических деятелей Руси-матушки (в частности об исторических мифах касаемых их). Втретьих... Я с ним абсолютно согласен, мы - русская цивилизация! Со своими плюсами и конечно минусами и большой вопрос чего больше???))) Но то, что мы - это не они и не они, это точно!!!))) Ведь такую фразу поймет только человек, который думает на русском языке, а говорит на каких угодно... да... и не важно какой он национальности и цвета кожи!!!) Не даром слово русский - это прилагательное!!!)
Не понимаю местечковой желчи по отношению к Гостю. Как непривычное уху изложение - допускаю. Но это индивидуально, согласитесь. Благодарю за знакомство с Виватенко.
Здравствуйте. Хотелось бы услышать побольше информации о Иване Грозно, по прозвищу Васильевич. Я читал, что было установлено, что у него, как и у всех членов его семьи содержание ртути превышало норму более чем в 30 раз, правда это или нет и вроде как сын его умер через 2-а месяца после скандало о "ударе", у него пошла ртом кровь. Какие факты всплыли при исследование остатков членов его семьи. Так же о том как произошло знакомство с Англией, морская торговля и первый балтийский флот. Ливонская война и нападение Батория и турок. Конечно армейская реформа, были ли у него инженерные войска как отдельный род войск и многое другое. Переговоры с Римским церковью во время нападения Батория на Русь.
Для первого визита не плохо, но в дальнейшем хотелось бы более упорядоченного повествования без перескоков и отвлечений. И все же, ставлю лайк, чем больше историков будут освещать нам нашу историю тем лучше. И еще, Павел, я знаю что вы далеко не во всем поддерживаете товарища "гоблина" , однако, его цикл исторических уроков и ваш можно было бы объединить в некий единый проект, пусть на ютубе вы будете независимо друг от друга это даже лучше, но почему бы не создать совместно некую передачу для тв, интернет увы не во всей России есть, а телевидение все же более широко распространено.
Павел, выпуск понравился. Но хотелось бы более подробно услышать мнение историков по каждому из наших царей. И чтобы это мнение было максимально объективным, т.е. и все хорошее и все что было плохого. Думаю это будет интересно и полезно для нас всех.
"Нравится" поставил, что бы приглашали и напишу, да Павел приглашайте и скажу какую бы я тему хотел услышать! Хотел бы услышать про историю (как я понимаю можно тему просить и не в разрезе РЧВ, так как это уже стала полноценная рубрика отпочковавшаяся от РЧВ) княжества Литовского. Почему это, потому что как известно Литовцы захватили русские земли и русских людей эти земли позже удалось вернуть сейчас эти земли часть в России, часть это Беларусь, ну и их собственные земли - Литва. Не смотря на то что называлось "Великое княжество литовское большинство жителей это были русские и русские земли захваченные литовцами. Интересно как так получилось что меньшинство (Литовцы) некоторое время правило русским большинством захваченным ими. Язык официальный был русский при этом. В общем хотел бы вспомнить то что проходил в школе и в университете и углубить свои знания в этом вопросе. Хотелось бы услышать от историков источники из которых можно было бы почерпнуть знания в этой части русской истории! Спасибо за внимание!
Я русский с Алтая ..Не считаю себя европейцем..Я считаю себя евразийцем если хотите ..Большая часть России, находится в Азии, все что за Уралом, Сибирь,Алтай,Дальний Восток- Все это Азия..Но Это наша Земля и мы за нее отвечаем .. Я евразиец ..К тому же мы здесь веками общаемся и живем бок о бок, с азиатскими тюркскими народами .. Они мои братья, а не французы, немцы, чехи, англичане
Может кто из историков объективно про Вавилова расскажет?? Очч было б интересно! Так уж он был велик?? Есть ли объективные причины его репрессирования?? Или попал под каток??
Историю с варшавскими мостами я прочел очень давно. Попалась она мне в книге "Богдан Хмельницкий" 1939г издания. Автор,по-моему, Осипов. Так что. секретом она не является. Другое дело, что не всем ее помнить хочется, ибо она ломает очень удобную картину...
Думаю,есть смысл обсудить насчет "Россия не Европа" . Сергей прав: с одной стороны человеку может нравится AC\DC ,а с другой чисто восточные ценности.Такой когнитивный диссонанс встречал не раз.
Интересный взгляд на историю с необычной стороны. Хотя и причины такого отношения к нам довольно просты и обьяснимы , непонятна длительность таких отношений.
Интересна Ваша оценка, Павел, действиям российского воинства, которое во время Северной войны «случайно» разместило в Полоцкой Софии (одном из величайших православных храмов Руси) пороховой склад, а в мае 1710 года храм также «случайно» был взорван...
Да спору нет, мы для Европы чужаки и так же для Азии, у нас свой путь и его надо проходить не оглядываясь ни на чьи - нибудь интересы, интересы должны быть только свои. Необходимо взаимодействовать со всеми, но разумно.
Хочется узнать мнение по поводу работы "Истории больше нет, Величайшие исторические подлоги" Степаненко А. Речь о том, что история цивилизации, которую мы знаем искусственно удлинена и фактически написана в интересах основных государств и влиятельных организаций. В обозримом прошлом была крупная катастрофа(потоп) смывший античную цивилизацию, памятник Петру в Петербурге это переделка римского памятника и т.д.
Крестовый поход, говорите... А вот цитата из путеводителя по Таллину: "Доминирующей достопримечательностью Тоомпеа является русский православный собор, названный в честь герцога, НАПАВШЕГО на юго-восточную часть Эстонии и ПСКОВ в начале 13 века".
Что касается тем, то было бы интересно послушать про Сталина и про то, что там было на самом деле. Мой интерес исходит из того, что мои бабушки/дедушки, когда в начале 90-х я их спрашивал про "страшные репрессии", говорили, что слыхать не слыхивали о таком. Тоесть это четыре человека, все из многодетных, от 5 до 8 детей, а это уже какая-никокая выборка, ничего об этом неслышали. И в тоже время из всех щелей льётся информация про страшные репрессии. И вот смотря на эти две разные версии, я понимаю, что правда, она где-то посерёдке. Было бы интересно, просто для себя, понять, что же и как там было на самом деле.
Павел, спасибо за выступающего. Говорит убедительно и интересно, но производит впечатление пропагандиста великолепно подготовленного, ближайшая аналогия - политработники советского времени или комиссары времен революции. Очень односторонне и однозначно изложено. Интересно по контрасту поляков и шведов на тему атак на Россию выслушать, чтобы две стороны было по теме, хотя скорее всего это не так-то просто будет.
Паш, спасибо за выпуск! Приглашай еще, очень хороший разговор получился!
О!! Это преподаватель истории в институте Кино и телевидение! Сергей Валентинович преподает историю у моей дочери,она в восторге!!!
Рад за вас!!
Спасибо. Понравилось. Приглашайте ещё. Только Екатерина не брала Украину и Белоруссию. Она взяла земли, на которых сегодня расположены Украина и Белоруссия.
Верно. Тогда еще не было ни Украины, ни Белоруссии
@@user-ps4xr4fq8r России не было. Она появилась росчерком пера Лже-Петра Первого в 1721 году. А Украина и Беларусь (читай Русь) существовала уже более 1000 лет. Россия тут каким боком? Первый царь на Руси появился за 300 лет до Ивана Грозного и звали его Данила Галицкий. Россия - это Азиопа со своим особым путём - через жопу.
@@yarunskiy )))) документы в подтверждение есть ? или -фантазия рулит?)))
Прикольный чувак! Легко рассказывает. Интересно! Быть!
Хороший выпуск, интересно.
Есть предложения по темам следующих выпусков:
1.Как Россия противодействовала "чёрному ПРу" в прошлом, аналогии в настоящем?
2.Что самое главное, что нужно знать обычному человеку в России, при ведении информационной войны с Западом? Методы, уловки, исторические примеры.
Поставил лайк на 7-ой минуте, до того толково рассказывает
"совместных интересов с Францией у нас практически нет, а с Германией очень много. Например, Польшу делили"- ржал как конь минут десять)))
Гость шикарный! Жгите еще!
Очень понравилось. Мне всегда интересно слушать людей, которые знают историю намного лучше меня
Мне всё понравилось , Спасибо за интересный выпуск.
Из всех приглашенных больше всего понравился рассказ и мнение Сергея Виватенко
грамотный историк. одобряю)
15:49 Ruskij garnizon, w russkuju pashu nahodilsia w russkoi cerkwi.
No tolko odin problem. Ne bylo russkoi cerkwi w Warszawie w 1794 godu.
Внимательнейшим образом просмотрел. Осознанно поставил "палец вверх". Готов слушать беседы с этим человеком на любые исторические темы.
Тем, кто сейчас ругается на предмет "в истории было все не так, как нам сейчас рассказали" могу ответить: "защитите докторскую по истории, затем снимите своё мнение на видео и там аргументированно разбейте в пух и прах этот ролик" Когда получится - киньте ссылочку ;)
Доброго времени суток уважаемый автор канала и обладатель лучшего имени на земле. ))) Прошу Вас пригласить Сергея еще. очень интересно слушать, и очень интересные вопросы. Спасибо Вам за Ваш труд.
Спасибо! Еще в ЧГК очень болел за этого человека, а оказалось, что он информацией открыто делится.) Жду еще выпусков
Но безусловно Сергей Виватенко весьма интересен!
Павел,спасибо за возможность услышать мнение этого человека!)
Очень круто и познавательно, требую продолжения банкета!
Пожалуйста, приглашайте ещё Сергея Валентиновича!!!
Рад, что пригласили Сергея. Радует его подход. Благодаря ему всегда можно узнать какие-то новые факты, которые позволяют по-новому взглянуть на многие вещи.
Лично мне не интересно его субъективное мнение. Мне интересны факты представленные в сокращённой форме так как это делал Егор.
Павел, спасибо! Отличный гость. Хорошо владеет языком. Приятно послушать.
Немного сумбурно, скачите по датам как по мне. Можно брать определенные периоды? Так же затрагивать определенные страны если можно! Отношение каждой страны из разговора к России, и почему (ведь всегда за этим стоит какая либо "идея"). Спасибо получил удовольствие от видео, но мало конкретики! желательно как говорится "пруфы" давать, откуда такое мнение... авторы, статьи, работы. =)
+
просмотри весь цикл павла "РЧВ", там очень много подробностей по очень многим вопросам. павел упомянул пару выпусков тут, но далеко не все. есть и про екатерину, и про русско-японскую войну, и про советское время
эта музыка будет вечной. спасибо, понравилось.
ЖДЕМ ПРОДОЛЖЕНИЯ
Какой интересный собеседник! Спасибо
замечательный мужик. Есть знакомый, похож манерой на него. Человек "дерганый" - так как ему, явно видно, есть что сказать, но всего в один миг сказать невозможно. Рад был бы увидеть серию по этой же теме, но более "узкими" порциями. Нравится когда обращают внимание на казалось бы мелкие детали, но по факту эти мелочи и вырисовывают общую картину. В школе история не пошла, так как долбили сухими датами событий. В техникуме достался историк который рисовал общую понятную и закономерную картину происходившего. Спасибо ему и спасибо Вам. Буду рад увидеть продолжение.
Очень интересно! Хотелось бы ещё посмотреть ваши мысли, рассказы.
Историк хороший, рассказывает по делу и интересно. С удовольствием послушаю в других программах и темах )
Павел, огромное спасибо за ваш канал! Поднимаете интересные темы, не останавливайтесь на достигнутом.
Хотелось бы разбора развала СССР, но не получасового, а хотя бы несколько серий. Тут на днях как раз годовщина путча была -25 лет. Для поколения 25-30 лет будет интересно, да и кто постарше будет что вспомнить. Плюс это впишется в концепцию РЧВ, т к Запад считает развал СССР своей победой в Холодной войне.
Среднеазиатская кампания. А Россия это просто Россия, со всеми вытекающими.
Какая фамилия необычная. Мужик очень толковый. Ясный ум, четко говорит, не размазывает.
Интересный человек. Был бы рад серии видео с ним
Круто! Еще!
Сейчас приехали знакомые из Израиля, в гости. С главой их семьи я очень долго дискуссировал насчет "Одной винтовки на троих" и "Глупого Сталина, который ничего не знал и думал, что Третий Рейх большой друг советского союза", а подчерпнул все это он из писанины Суворова.
Так вот я к чему, было бы неплохо послушать мнение знающего человека про этого пейсателя.
А гость сегодняшнего выпуска очень интересно рассказывает. Спасибо, Павел!
а из какой именно писанины?
я внимательно прочёл суворова, практически все книги.
и там основная мысль была, что к началу войны у ссср были лучшие образцы оружия в количествах многократно превосходящие фашистские.
и патронов-снарядов на начало войны было многократно больше, чем у фашистов.
потому что был даже специальный наркомат боеприпасов, который только боеприпасы и производил.
ас нур я, к сожалению, до приезда знакомых только слышал о Суворове и толком не интересовался им. Но после того как знакомые во время разговора заявляли о том, что СССР "Завалил трупами" обязательно ссылались на Суворова. Поэтому я изначально предвзято к нему отношусь.
Однако, в глубине шкафа сегодня откопал "Аквариум" в бумаге, начал изучать. Пока что весьма спорное произведение(ГГ отстраняют от командования танками и направляют в штаб)
Kavainy Shagal
гг это кто? гитлер?
если речь о жукове, то он руководил халхинголом и все были им довольны.
но оказалось, что его уровень - солдат в атаку матами гнать. умственная работа ему не оказалась чужда.
у суворова рекомендую "день м".
а также "беру свои слова обратно" - там сталин показан великим человеком.
E.J. ну короче ты об#$рался, Суворова не читал но уже сделал выводы о нем и о каком то абстрактном еврее чисто на публику. А тут пришел читающий человек и все расставил по местам.
Скажи ты просто антисемит?
Пучков с Жуковым разбирали
Спасибо большое! С интересом жду новых выпусков, какую бы тему ни выбрали. :-)
Беседа очень интересная, а так, лайк не глядя:)
Все здорово, но можно выпуск по какому-нибудь отдельному отрезку истории подробнее?.
@@peretzpavel Уважаемый Павел, зачем Вы откопали этого горе-историка и "любителя", балабола и пропагандиста? Он сам себе противоречит. Все правители у него великие праведники и народ то они не душили, не резали, и в чёрное рабство не загоняли.. И цари то у него замечательные, и Ленин, и Сталин, и Путин - все эффективные и замечательные. (только народ почему-то во все времена жил в чёрном невежестве хуже скота..) И всё то "нам принадлежало" и Прибалтика, и Польша. Но кому "НАМ"?! Просто дикие народы, которые жили на этих территориях, вели войны и резали друг друга в поисках наживы, рабов и удержания власти, как и другие дикие народы, пока не наступила цивилизация после очередной кровавой бойни.. К нам эти "предки" не имеют отношения, а мы не имеем отношения к их дикостям и войнам. "Мы" должны их препарировать и делать правильные выводы. (Во времена Грозного государства не было. И при Грозном не могло быть всего три тысячи двести чел жертв, если он на Казань ходил только два раза, а Новгородский народ вырезал под корень. Людей убивали и жгли тысячами, трупы бросали в реку, река вышла из берегов. Потом трупы ещё несколько лет всплывали в реке.
Сама тема "Черного пиара" надуманная. На самом деле просвещённый Мир смотрит на Россию с уважением и восхищением.
Дурная тема, демагогия для агрессивных ватников.
Всё лучшее в нашей стране делалось не благодаря правителям, а вопреки, и Вы же сами об этом говорите, Павел..
Эдакий хронологический блиц-опрос получился. Всё-таки , имхо, формат "один выпуск = одно событие/одна тема/одна личность", гораздо лучше оседает в памяти и не превращается в информационный винегрет. Гость интересный. Я за продолжение.
Мне повезло: Сергей Виватенко преподавал историю на 1 курсе у меня в институте. Отличный преподаватель и интересные пары вел.
Лайк однозначно. Желательно более обстоятельное раскрытие рассматриваемых тем.
Послушал выступления господина историка: Берлин = бер+лог ...жесть.((
Павел, побольше таких видео, даже если с чем то не согласны сами. Больше разных мнений :)
+Павел Перец продолжайте в том же духе!
Трудно согласиться с высказыванием что в международных отношениях долгая память не нужна. Наоборот нельзя игнорировать существующие правила отношений. Например. если поляки регулярно скулят о своей обиженности. стоит расставить точки над i. ИМХО конечно. Сергею. Ватенко - полное уважение
Лайк не глядя, ваши выпуски всегда интересны, Павел. Удачи и успехов в развитии вам! :)
Да... забыл... что понравилось в аргументах этого здравомыслящего человека... старая добрая призумция невиновности... а по-русски "Не пойман - не вор"!!!
Спасибо! Содержание интересное! Мне не показалось путанным, потому что Сергей говорил на одну тему: имидж России в Европе в разные времена. По сути во многом с ним согласна, особенно с мыслью, с которой он начал - мы уникальный народ (я бы добавила снова, что ментально уникальный), не европейцы, но и не азиаты.
Не понравилась скорее суетливость автора, будто профессор, которого поймали в коридоре ВУЗа, человек учёный, но ему не до вас особо...Явно историк занятой, но такая подача не очень располагает к восприятию информации.
ЗДРАВСТВУЙТЕ, ПАВЕЛ! Гость-человек достойный и грамотный в истории, не зря позвали. Это первое....Второе: Раз уж Вы сказали о пожеланиях, то у меня к Вам просьба снять подобное интервью с этим гостем или с любым другим грамотным историком на тему белорусской истории. Я думаю все мы(русские) отлично знаем об " исторической концепции", наших украинских "никогдамынебудембратьев" и в сети не мало видео, опровергающих псевдонаучные украинские теории об истории Руси. А вот белорусский аналог укро-упоротых всё ещё ждёт , я бы даже сказал жаждет, своего разоблачителя.
Вкратце опишу что именно требует комментариев специалистов-историков.. некоторые белорусские товарищи утверждают, что на самом деле средневековая Литва-это и есть Белоруссия, при чём ТОЛЬКО Белоруссия. якобы современная Литва к средневековой Литве ни какого отношения не имеет. Якобы это Екатерина II отняла у белорусов их истинное самоназвание и отдала его жмудинам...ну а "на самом деле" конечно же предками белорусов были славяне лютичи и слово "литва"-это производное от слова "лютичи".. Далее они утверждают что у них там в Великом Княжестве Литовском, которое по их мнению единственное государство-наследник руси, было магдебургское право и поэтому если бы не "москали", то Белоруссия сейчас бы жила как в Европе. ну а ещё немецко-нацистские оккупанты вообще белорусов считали равными себе арийцами и даже закон издали, разрешавший немецко-белорусские браки. Естественно мы, "московская жидо-мордва", такой чести не могли быть удостоины по определению
***** Привет. Ну, на счёт общей генетики славян и балтов не знаю, я знаю что языки балтской и славянской групп близки друг другу. А по поводу родства генетического есть два взгляда в науке: Есть гепотеза о том, что прежде, чем выделиться в отдельные балтскую и славянскую общности народы Восточной Европы жили в так называемой балто-славянской общности. Т.е. мы родственники с балтами. Есть теория, что напротив, балты и славяне отличаются генетически, что балты-это ветвь финских народов, просто они очень давно ассимилировались праславянами, поэтому имеют похожие языки и во многом издревле схожую культуру. Если рассуждать в русле той же самой ДНК-гениалогии, то у русских доминирует гаплогруппа R1a, а у балтских народов, как и у фино-угров N. Хотя что у нас, что у них это не в 100% случаях, мы довольно перемешаны с ними. Что до фильмов Задорнова, то лично мне бредовыми они не кажуться, однако учёные-историки их критикуют.
Павел, с вами познакомился и подписался благодаря Пучкову, а именно его манифесту, смыслом которого является, объяснять, разъяснять и показывать через историков, специалистов и т.п. образованных людей, которые в свою очередь просвещают граждан "что же на самом деле было и происходит сейчас". Смотрю вас обоих и уважаю ваш труд. Продолжайте в том же духе, дай Бог вам сил.
Ну так и французы и англичане друг друга ненавидели и постоянно аналогично гадили при возможности,а испанцы... ...по мне так неправильно они и мы. В те временна каждый за себя был и нож в спину ставили при любой возможности.
Итальянцы и Немцы , Германские племена так вообще Рим спалили и разорили их города . Из пальца доводы дяденьки
У человека есть свое мнение и явно знания, чтоб его аргументировать. Послушать было интересно.
Хочется послушать подробнее про взаимоотношения России с Польшей, России с Украиной, России с Прибалтикой.
Отлично!
Мой город (Нижний Ломов, ударение на ОВ!) был основан при кровывых и упырястых Грозных. Сначала сделали крепость для обороны он нашествий с востока, потом к нам переносили производство от сеятелей добра с запада. У нас до сих пор это все помнят - сохраняют части оборонной стены, валы, деревянные башни, и пушка !!! :-) Павел, приезжайте в Пензенскую область - у нас вроде как тыл, но про чехословатский корпус, антоновщину - все почему то резко забыли.
мало еще хочу
приглашай однозначно!!!!! очень сильно и интересно
Очень хорошо и потому слишком коротко. )))) Ждем еще.
интересно , но как то спорно . Не по теме , а по самому общению , такое ощущение, что Сергей куда то спешит . Возможно если составить более детальный план беседы в следующий раз этого можно избежать . За работу лайк ;)
Павел, общение с любым владеющим темой человеком будет интесно. Будь то историк, физик, космонавт и т.д.
Продолжению быть! Очень надеюсь.
Прекрастно мыслит историк! Очень интересно, спасибо.
Здравствуйте, Павел. Спасибо за разговор с историком. Понятно, времени на разговор мало, потому сумбур некоторый присутствует.
Мне не совсем понравилось традиционное упоминание о Крестовом походе. Не ходили они тогда на русские земли. Они пришли в земли лифляндской чуди- народов диких и безбожных. Чудь эта отвека дань платила Пскову и Новгороду, поэтому епископ Мейнгорд в 1186 г. при основании Риги и ближних замков наперёд разрешения испросил у Князя Псковского Владимира Мстиславича и таковое получил. Даже когда немцы эстов и прочих стали в римскую веру обращать, всё было ещё более-менее ладно. Но вот когда они их в подданство своё из псковского стали отчуждать, а Альберт- третий епископ Лифляндский- запретил им дань Пскову платить, то сразу получили жесткий ответ от Пскова - неоднократно Мстиславич с псковичами ходил "вразумлять" рыцарей под Ригу, а те ему в знак вечной дружбы Идумейскую область и замок подарили. Всё там было очень сложно. Когда новгородцы согласились епископу Юрьев отдать, псковичи были против. Между собой враждовать начали и тд. и тп. Запутано всё было. И релиия там совсем не на первом месте стояла.
По поводу анекдота про "Васильевича". Нам, конечно, смешно, но вот для человека нерусского слово "Васильевич" созвучно слову василиск, т.е. basilisk- мифический змей, аспид, кара Господня. Так что можно допустить, всё в Британике вполне логично.
Новый человек, новая точка зрения, новые мысли, спасибо очень интересное интервью.
Чем больше точек зрения, тем всегда интересней.
Удивило, что так много негативных комментариев, нам ведь не обязательно соглашаться с его точкой зрения. Но думаю каждый согласится, что очень интересная точка зрения на вопрос русско-европейских отношений.
Попросил бы правда Павла, попробовать немного предугадывать реакцию аудитории и задавать больше уточняющих вопросов, даже если для него самого ответ вполне понятен. В общем жду с данным гостем новые выпуски!
за рюмкой чая беседа будет приятней и для зрителя )
Люблю историю. С удовольствием послушал бы больше и подробней.
Отлично! Формат общения, который вы выбрали, побуждает включать серое вещество. Не знаю на чём специализируется Сергей Витренко, но может подробней остановится на строительстве Петербурга и мифах связанных с первыми годами существования города? Хотя все темы, затронутые вами крайне интересны. Их бы развернуть по подробней..
Призыв забыть - сомнительнейший лозунг... Ибо соседи и вообще кто бы то ни было как правило ни чего ни когда не забывают вопреки звучащим со стороны словам. Это так не работает.Расчет как раз на то дабы забыл ты, а другой сказал что забыл но тёмной ноченькой.... Короче хватит этой оголтелой риторики про забыл.. История никого ничему никогда не учит. Пора ломать стереотип. Так вот лозунг - учиться на ошибках, смотреть в будущее, помня о прошлом и не допускать ошибок этого прошлого, вариант несколько лучший.
Павел, мне понравилось. Над дикцией вашему vis-a-vis, действительно, поработать бы надо. Или не торопиться. Из пожеланий: очень хотелось бы "пройтись" по революциям 1917 года и предваряющим их событиям. Кроме того, было бы здорово с Сергеем поговорить о Сталине.
мне интересно было послушать
Спасибо, хорошее начало, немного скомкано,но смотрибельно. Ждем еще.
Достаточно интересно, если будет возможность, пригласите гостя ещё раз. Хотелось бы услышать более подробный разбор каждой эпохи, например эпохи Ивана Грозного, для начала.
Павел, добрый день, немножко не по теме, но хотелось бы у вас узнать, может быть вы можете посоветовать действительно хорошего историка вроде сегодняшнего гостя, который бы читал лекции, например, и их можно было посещать, вдруг вы знаете что-то такое в Петербурге. Смотрю ваши видео и понимаю, что знаний катастрофически не хватает, история в школе преподавалась давно и плохо, а знать ее нужно, особенно в рамках текущих политически событий. Спасибо!
А Сергей Виватенко - замечательный и непредвзятый гость, побольше бы таких выпусков.
Вопервых... Спасибо Вам (это как тебе нравится... извини, но мне привычней и лучше на "ты") Павел за такого гостя! Простым русским языком, аргументированно (по крайней мере для меня) человек отвечает на вопросы. А вот вопросы, почти все были интересными, а особенно про Ивана Грозного, Суворова и т.д. И вот плавно подбираемся к вовторых... Паша, обязательно приглашай вновь этого товарища и выведай у него информацию об известных исторических деятелей Руси-матушки (в частности об исторических мифах касаемых их). Втретьих... Я с ним абсолютно согласен, мы - русская цивилизация! Со своими плюсами и конечно минусами и большой вопрос чего больше???))) Но то, что мы - это не они и не они, это точно!!!))) Ведь такую фразу поймет только человек, который думает на русском языке, а говорит на каких угодно... да... и не важно какой он национальности и цвета кожи!!!) Не даром слово русский - это прилагательное!!!)
перечитал свою писанину и понял, когда мало спишь проблемы с падежами... "об известных исторических деятелЯХ")))
подробнее, медленнее, и, пожалуйста, объясняйте мотивацию наших и "ихних"). Очень интересно, большое спасибо.
Не понимаю местечковой желчи по отношению к Гостю. Как непривычное уху изложение - допускаю. Но это индивидуально, согласитесь. Благодарю за знакомство с Виватенко.
Здравствуйте.
Хотелось бы услышать побольше информации о Иване Грозно, по прозвищу Васильевич. Я читал, что было установлено, что у него, как и у всех членов его семьи содержание ртути превышало норму более чем в 30 раз, правда это или нет и вроде как сын его умер через 2-а месяца после скандало о "ударе", у него пошла ртом кровь. Какие факты всплыли при исследование остатков членов его семьи.
Так же о том как произошло знакомство с Англией, морская торговля и первый балтийский флот. Ливонская война и нападение Батория и турок. Конечно армейская реформа, были ли у него инженерные войска как отдельный род войск и многое другое.
Переговоры с Римским церковью во время нападения Батория на Русь.
Интересна тема "Русские, кто мы" как появились, становление языка, а то хотим узнать что о нас думают "другие" при этом себя не знаем.
Павел, пожалуйста, еще больше таких роликов с историками, с удовольствием смотрю подобное, а за это конкретно спасибо больное.
Скорее нет, канал Ваш. Вы и трудитесь. С уважением
Как то рвано получился диалог, конкретизировать бы тему и подробнее разбирать моменты
Для первого визита не плохо, но в дальнейшем хотелось бы более упорядоченного повествования без перескоков и отвлечений. И все же, ставлю лайк, чем больше историков будут освещать нам нашу историю тем лучше.
И еще, Павел, я знаю что вы далеко не во всем поддерживаете товарища "гоблина" , однако, его цикл исторических уроков и ваш можно было бы объединить в некий единый проект, пусть на ютубе вы будете независимо друг от друга это даже лучше, но почему бы не создать совместно некую передачу для тв, интернет увы не во всей России есть, а телевидение все же более широко распространено.
Россия это Европа и Азия, огромная страна.
- когда-то была ещё и Америка...
bendermoysha это когда Америка располагалась в Европе и Азии?
Сергей Лёвин
... это когда русские купались в рашен ривер в Калифорнии, возле форт-Росса...
bendermoysha а ты про территорию, я про расположение. Так и Аляска была и территории по побережью Америки.
Отдельная цивилизация. Не европейская.
Павел, выпуск понравился. Но хотелось бы более подробно услышать мнение историков по каждому из наших царей. И чтобы это мнение было максимально объективным, т.е. и все хорошее и все что было плохого. Думаю это будет интересно и полезно для нас всех.
"Нравится" поставил, что бы приглашали и напишу, да Павел приглашайте и скажу какую бы я тему хотел услышать! Хотел бы услышать про историю (как я понимаю можно тему просить и не в разрезе РЧВ, так как это уже стала полноценная рубрика отпочковавшаяся от РЧВ) княжества Литовского. Почему это, потому что как известно Литовцы захватили русские земли и русских людей эти земли позже удалось вернуть сейчас эти земли часть в России, часть это Беларусь, ну и их собственные земли - Литва. Не смотря на то что называлось "Великое княжество литовское большинство жителей это были русские и русские земли захваченные литовцами. Интересно как так получилось что меньшинство (Литовцы) некоторое время правило русским большинством захваченным ими. Язык официальный был русский при этом. В общем хотел бы вспомнить то что проходил в школе и в университете и углубить свои знания в этом вопросе. Хотелось бы услышать от историков источники из которых можно было бы почерпнуть знания в этой части русской истории! Спасибо за внимание!
прошу конкретных подтверждений сказанных слов. Спасибо
Я русский с Алтая ..Не считаю себя европейцем..Я считаю себя евразийцем если хотите ..Большая часть России, находится в Азии, все что за Уралом, Сибирь,Алтай,Дальний Восток- Все это Азия..Но Это наша Земля и мы за нее отвечаем .. Я евразиец ..К тому же мы здесь веками общаемся и живем бок о бок, с азиатскими тюркскими народами .. Они мои братья, а не французы, немцы, чехи, англичане
История России от крещения до наших времен за 30 мин! Потрясающе!
Можно выпуск про нашу территорию, с чего всё начиналось и кто что добавил.
Может кто из историков объективно про Вавилова расскажет?? Очч было б интересно! Так уж он был велик?? Есть ли объективные причины его репрессирования?? Или попал под каток??
Историю с варшавскими мостами я прочел очень давно. Попалась она мне в книге "Богдан Хмельницкий" 1939г издания. Автор,по-моему, Осипов. Так что. секретом она не является. Другое дело, что не всем ее помнить хочется, ибо она ломает очень удобную картину...
Думаю,есть смысл обсудить насчет "Россия не Европа" . Сергей прав: с одной стороны человеку может нравится AC\DC ,а с другой чисто восточные ценности.Такой когнитивный диссонанс встречал не раз.
Собеседник заметно торопился, отсюда несколько сумбурное повествование. Может, если времени больше было, получилось более содержательней.
Павел возьмите интервью с Андреем Фурсовым !
Интересный взгляд на историю с необычной стороны. Хотя и причины такого отношения к нам довольно просты и обьяснимы , непонятна длительность таких отношений.
Интересна Ваша оценка, Павел, действиям российского
воинства, которое во время Северной войны «случайно» разместило в Полоцкой
Софии (одном из величайших православных храмов Руси) пороховой склад, а в мае
1710 года храм также «случайно» был взорван...
Да спору нет, мы для Европы чужаки и так же для Азии, у нас свой путь и его надо проходить не оглядываясь ни на чьи - нибудь интересы, интересы должны быть только свои. Необходимо взаимодействовать со всеми, но разумно.
звук хороший. на 2 микрофона писали.
Виватенко -прекрасный рассказчик. Интанация очень нравится😎
Хочется узнать мнение по поводу работы "Истории больше нет, Величайшие исторические подлоги" Степаненко А. Речь о том, что история цивилизации, которую мы знаем искусственно удлинена и фактически написана в интересах основных государств и влиятельных организаций. В обозримом прошлом была крупная катастрофа(потоп) смывший античную цивилизацию, памятник Петру в Петербурге это переделка римского памятника и т.д.
Крестовый поход, говорите... А вот цитата из путеводителя по Таллину: "Доминирующей достопримечательностью Тоомпеа является русский православный собор, названный в честь герцога, НАПАВШЕГО на юго-восточную часть Эстонии и ПСКОВ в начале 13 века".
Что касается тем, то было бы интересно послушать про Сталина и про то, что там было на самом деле. Мой интерес исходит из того, что мои бабушки/дедушки, когда в начале 90-х я их спрашивал про "страшные репрессии", говорили, что слыхать не слыхивали о таком. Тоесть это четыре человека, все из многодетных, от 5 до 8 детей, а это уже какая-никокая выборка, ничего об этом неслышали. И в тоже время из всех щелей льётся информация про страшные репрессии. И вот смотря на эти две разные версии, я понимаю, что правда, она где-то посерёдке. Было бы интересно, просто для себя, понять, что же и как там было на самом деле.
Павел, спасибо за выступающего.
Говорит убедительно и интересно, но производит впечатление пропагандиста великолепно подготовленного, ближайшая аналогия - политработники советского времени или комиссары времен революции.
Очень односторонне и однозначно изложено.
Интересно по контрасту поляков и шведов на тему атак на Россию выслушать, чтобы две стороны было по теме, хотя скорее всего это не так-то просто будет.
дарю тысячный лайк)