Узнай 5 самых полезных юнитов в Medieval 2 Total War
HTML-код
- Опубликовано: 3 апр 2019
- Сегодня я представлю вам ТОП 5 самых полезных юнитов в игре Medieval 2 Total War / Медивал 2 Тотал Вар.
Рейтинг составлен по моим личным предпочтениям и если у вас есть кого добавить в этот список, то обязательно напишите об этом в комментариях.
Теперь о том, на что я опирался при создании этой пятерки. В первую очередь я отталкивался от эффективности отряда на поле боя. Далее шла оценка доступности юнитов в тот или иной период, другими словами, если для того чтобы получить отряд приходится отстроить более трех зданий, то этот отряд не попадет в мой рейтинг. В последнюю очередь я оценивал стоимость найма и содержание отряда.
-------------------------------------------------------------------------------------------------------
Поддержать канал ►www.donationalerts.ru/r/nioooon
-------------------------------------------------------------------------------------------------------
Канал RUclips / nioooon
Твич канал / nioooon
Группа в контакте NiOoooN
Я в контакте siarheit
Я в одноклассниках ok.ru/profile/579018733221
Я в инстаграм / siarheit
Конфигурация компа:
Процессор QuadCore AMD Athlon X4 730, 2800 MHz (28 x 100)
Материнка Biostar A68MD Pro
Оперативка 8 ГБ DDR3-1600 DDR3 SDRAM
Видеокарта NVIDIA GeForce GTX 1050 (2 ГБ)
Винчестер TOSHIBA DT01ACA100 SATA Disk Device (1 ТБ, 7200 RPM, SATA-III)
Сетевой адаптер D-Link DWA-131
Железо древнее. Нужно грейдить. Знаю.
Попасть в бан можно:
1. За оскорбления стримера и зрителей
2. За маты
3. За неуважительное поведение
4. За провокации
5. За безостановочный капс.
6. За ссылки и рекламу.
Уважайте друг друга. Религию и политику не трогаем.
#NiOoooN #тоталвар #medieval2 #totalwar #стратегии 
Игры
Топ-5 полезных юнитов в Medieval 2 Total War:
1. Крестьяне
2. Крестьяне
3. Крестьяне
4. Крестьяне
5. Крестьяне
Список завершён.
@турунтурун турунтурун Из-за особенности боевки второй меди. Если топ Юнит окружить 3-4 сквадов крестьян, то они вынесут к чертям этот отряд либо отряд будет сильно потрепан.
@турунтурун турунтурун Не разбегутся, если будет рядом полководец и юниты помощнее.
@турунтурун турунтурун Так я говорю о битве с ботом. Использовать крестьян в сетевой игре - плохая идея.
только крестьянами играть противно), зачем если есть рыцари?
А поломники?
По статам они хуже крестьян, походу, самые слабые войска😮
Я бы на первое место выдвинул английских лучников, когда я ими играл кавалерия подойти не могла, ломалась об колья без каких либо потерь, хоть на поле боя хоть в городе, плюс пехота подойти не могла так как пробивают доспехи))))
В Англии лучники очень плохие. Особенно крестьяне с луками, а так же элитные лучники. Йомены самое то. Играю в эту игру немного, но про лучников уже немного знаю)
@@lonewolf4531 Чем тебе Элитные луки-то не угодили? Дальнобойность + пробитие доспеха + колья. У соседей почти ничего нет, чтобы хотя бы на равных биться.
Элитные лучники клевые. Рыцари феодалы для многих стран являются единственным оружием в начале игры, у англичан же есть выбор и добавлять и лучников в армию и рыцарей феодалов. Такая же ситуация с генуэзскими арбалетчиками, у милана без них армия в раннем периоде помойка. Именно поэтому эти войска есть в моем списке, а элитных лучников нет.
Во первых дорогие, во вторых доступны в прокачанных замках от твердыни и выше. Всё здесь перечисленное дешевле и доступнее.
В третьих далеко не самое сильное стрелковое соединение, русские или турецкие лучники будут сильнее не говоря уже про порох.
Сюка хинеты и в правду мерзкие!)
Отличная тема для разбора. Продолжай в том же духе.
Элитные лучники это тоже топ
Сделай еще эксперементальные видео?
1. Какие войска ломают крестьяне в дуэли.
2. Какие пешие войска выдерживают чардж конницы.
3. Какими пешими войсками можно ломать пеших рыцарей.
4. Как эффективно использовать артилерийские войска против пехоты.
5. Как можно пользоваться навыком клин и шилтрон, стена копий.
7 крестьян могут победить двух тяжёлых конных рыцарей
@@user-jf8oj6fy1h круто не знал, а сколько надо крестьян что бы убить пешего рыцаря)
1. Все зависит от случая, если их безбожно много, то и рыцарей сломают, и пеших, и конных, не говоря уже об ополчении, но если ими воевать против полного стека рыцарей, ничего, кроме обосраться и убежать от них не стоит ожидать. Все дело в количестве, полный стек крестьян может забить до трёх отрядов пеших рыцарей, но если грамотно играть, то одним отрядом конницы можно вынести весь стек крестьян, ИИ этого делать конечно же не будет и поэтому отряда три, четыре тяжёлой конницы крестьяне в лесу забьют на ура. Лучше же их использовать, чтобы катить таран.
И ценные войска сбережешь и если весь отряд перестреляют, будет совершенно не обидно.
2. Смотря какой конницы, НО, любые пикинеры, построенные шеренгой в три ряда в защите, и в два ряда без параметра защиты, способны остановить любую конницу, даже самые бомжарские пикинеры, расставленные в две шеренги, без параметра защиты истребят любую нестрелковую каву. Отчасти чардж тяжклой конницы могут выдержать пешие страхи, ветераны копейщики, венгерские тяжёлые копейщики, пешая польская знать и итальянское ополчение с копьями, но лишь от части. Потому что при натиске кавы, они потеряют как минимум 30-40 процентов воинского состава, а вот дальше, если конница не отойдет, ее всю перетыкают. Пехота с мечами, буловами, клевцамм, топорами сразу же валятся с ног при стремительной атаке конницы.
3. Венецианской пехотой, испанской пехотой с рапирами, пешими хускарлами, боярскими детьми или пегой дружиной, Варанаси, тарбадарийа и др аналогами тяжёлой пехоты, особенно той, которая хорошо пробивает доспехи. Разница в 3, 4 навыка защиты и в 3-4 навыка атаки вообще не очем не говорит, особенно в схватке с другими аналогичными рыцарям пешими войсками.
4. Серпентина и только серпентина вам в помощь, самое эффективное полевое орудие позднего периода применяемое против пеших войск, а лучше всего пушки использовать на переправах, где есть мосты и стараться ставить их на возвышенностях (горках и холмах), там где у пушкарей будет максимальный обзор - тогда получим и максимальный урон.
5. Навык "клин" абсолютно бесполезен в этой игре, конница мало того, что не наносит таранный удар, она, к тому же несёт огромные потери в схватке, почти с любым видом войск, клин можно использовать только против другой конницы и желательно с тыла, подогнав к вражеской коннице в лицо, а ещё лучше с фланга, копейщиков. Стена копий хороша лиш только в том случае, если у противника нет стрелков, а кавалерия не может нанести таранный удар.
Мой личный топ-10:
10. Ополчение с копьями. Основной юнит раннего и среднего периода, без которого игру вряд ли вообще можно пройти. Отлично держат удар, стоят дёшево, доступны сразу, очень хороши в обороне, но слишком легко контрятся более поздними отрядами.
9. Ополчение с пиками. Стоит копейки (дешевле только крестьяне), чертовски полезно в бою. Главный минус - открываются поздно. Очень поздно.
8. Арбалетчики со щитами и их аналоги. Хорошие стрелки для всех фракций, у которых нет специализированных крутых лучников, относительно быстро открываются, очень хороши в перестрелке.
7. Сверхтяжёлая конница (царская стража, гвардия мамелюков, капукулу, стража хана, катафракты) - эти всадники просто офигенны на поле боя, легко набирают за 200 "фрагов" и перемалывают любую кавалерию противника... если вы доползёте до них в дереве технологий.
6. Пешие рыцари-феодалы. Эталонные, доступные практически всем "танки", вдобавок шикарно уничтожающие пехоту, и за приемлемую стоимость. Открываются уже в твердынях.
5.5. Внезапно... крестьяне с луками. Практически ничего не стоят, но за эти деньги игрок получает приемлемую огневую мощь и скорострельность, а в бою несколько таких отрядов могут натворить гораздо больше делов, чем один отряд тяжёлой конницы, который стоит столько же. Только не забудьте обеспечить им защиту.
5. Стрелки на верблюдах, княжеская дружина и конные арбалетчики. В отличие от сверхтяжёлой конницы, более легкодоступные и весьма опасные - на расстоянии порой набивают не хуже элитных всадников, а княжеская дружина хоть и стреляет хуже, но зато в ближнем бою великолепна. Конные арбалетчики набивают меньше, но чертовски дешёвые. Минус только один - всё равно поздно открываются.
4. Гвардейские стрелки (пешая княжеская дружина, шотландская гвардия, лучники византийской гвардии). Получить их относительно несложно, но на выходе игрок получает настоящих терминаторов, которые не очень-то боятся вражеской пехоты, при правильном построении почти не боятся вражеской конницы, но, зараза, дорогие, много их не возьмёшь.
3. Польская знать и боярские дети - автор ролика упомянул хинетов. Эти два юнита - как хинеты, только в броне, с повышенным боевым духом и более качественным оружием. Доступны тоже почти сразу, главный вопрос их эффективности в прямоте рук игрока. Сюда же запишу венгерскую знать, вардариотов, сипахов, мамелюков-лучников и тяжёлых монгольских лучников - они почти идентичны друг другу, а их плюсы на видео уже рассказаны.
2. Рыцари в кольчугах. Быстры, сильны, дёшевы, доступны сразу, при этом вносят огромный урон и весьма живучи. На видео про них уже говорилось.
1. И если вы задаётесь вопросом, какой юнит может быть круче рыцарей в кольчугах, то поступаете абсолютно правильно. У трёх фракций есть аналоги с более мощным вооружением: это дружина, мамелюки и сипахи. Первые два пробивают броню, третий просто мощнее.
Нулевое место: слоны с пушками и мушкетёры всех видов. Лютая имба, которую справедливо банят на турнирах.
А еще сделай из своих топовых войнов турнир на поле боя и мы все узнаем какой отряд тут реально самый сильный, ото мне кажется что рыцари в доспехах просто эффективный)))
Жалко на канале мало роликов такого типа контент пушка
Шесть отрядов английских лучников с длинным луком, шесть отрядов бомжей с копьями и два отряда рыцарей в кольчугах по бокам уничтожат любое войско, за исключением Тимуридов и монголов.
Кентерберийский и все таки кантабрийский?
Привет! А прохождение за "Мятежные земли" будет? и это не мод, в файлах игры доступ открывается. Сейчас играю, там жесть полная.
Красава хороший голос приятно слушать видео хорошо смонтировал я в игре нуб начал играть в 2020 ставь лайк кто из 2020
Я из 2021
Годно.
Рыцарями в кольчугах можно игру спидранить. А гарнизон выманивать небольшим войском. Рыцари с чарджа выносят любую пеху, если это не стена пик. Я тремя отрядами стак пехоты разваливал
Привет серго.. Почему то уверен был что ты включишь в топ польскую знать)
выбор стоял между хинетами и польской знатью, но цена найма и содержания последних отодвинула их на 6-ое место)
Я бы вардариотов поставил на первое место потому как они способны законтрить все 4 остальных юнита. Тяжёлая конница их просто не догонит, у хинетов слишком мало дротиков, а про пехоту и речи нет. Конных лучников способны победить, только более сильные конные лучники
Ты не перепутал ТОП? Речь идет о самых полезных, а не самых сильных или самых не контрящихся... Из вардариотов армию не собрать так как они очень медленно восстанавливаются и они всего лишь дополнение в армии, хотя и очень сильное дополнение. У других видов войск, такой проблемы нет и они спокойно могут составлять большинство в своих армиях.
Я так и знал что хуски 1 или 2 место будут)))
так они вроде крутые или нет?))
NiOoooN Английские элитные лучники самая круть, 6 отрядов таких лучников + заостренные колья, 5 отрядов бомжей с копьями, два отряда рыцарей в кольчугах и полковолец с охраной - завалят всех кого только можно.
@@akinkinalexandr5672 не слишком много ли мяса ?
Если воюешь против милана ,то эти арбалетчики настоящий Геморой
+
Их можно как и пехоту ББ использовать и как стрелков ппц
Странно, я в бою их даже не заметил, английские наёмные лучники их почти без потерь перестреляли
Ну, я в тестовых сраженмях выяснил, что они не многим лучше обычного итальянского стрелкового ополчения. Во всяком случае исключительно в перестрелке.
Спасибо
Датские лучники - те же хускарлы, но с луками. Луки, конечно, у них так себе, но всяко лучше чем не иметь стрелкового оружия. И доступны рано.
Жалко только стреляют слабо, у Сицилии исламские лучники поярче, тоже в рукопашку режут нормально при этом стреляют далеко.
@@dman1988 Не помню насчёт исламских лучников у Сицилии, но вот у датских лучников рукопашный урон бронебойный (топоры, как и у обычных хускарлов), а сочетание дальней атаки и бронебойного урона в рукопашную среди стреляющих отрядов довольно редко. Обычно там если и есть бронебойный урон, то дальний - у арбалетчиков или мушкетёров.
@@cobaltxiv4408 ну это да, бронебойный урон это всегда круто. У сицилийцев мечи в рукопашку, так что тут они проигрывают, но стреляют зато дальше. Хотя тяжёлой пехоте проиграют и те и другие, но как вариант с копейщиками или лёгкими пободатся норм. Мне все равно сицилийцы больше нравятся, там вообще фракция топ, на моё мнение топ-1 для быстрого захвата, но конечно каждому свое.
спс чел
Круто и познавательно. Нужно побольше таких видосов с кликбейтовыми названиями, чтобы побольше народу привлекать на канал через поиск и рекомендации
Жаль про горцев ничего не сказал, ими можно топить в крови пеших рыцарей и впринципе бронированные подразделения
Хускарлы конечно очень круты но следуя по твоей логике разбойники викинги получше будут. Ополчение рубят не хуже, бегут быстрее и меньше стоят
Bauka Chelsea каждый мне мою логику объясняет 😅👍🏻
Критерии в начале видео)
Хуски крутые😎😎😎
Серж, дружище, пили пожалуйста еще подобные видосы. Ты все повидал в Меди, такой контент будет бесценен
Тебе бы поучиться у меня и читать внимательно о чем топ 😏
А как насчёт боевых единиц дополнений?
Позднего или раннего времени?
Янычары пешые у турков имбовые, наем средне высокий, содержание среднее, оч высокий боевой дух, сражаются до последнего воина, особенно при штурме или защите крепостей, а алебардами рубят всех подряд
КАК ОНА СТАЛА ПОПУЛЯРНОЙ УРА!!
Ополчение арбалетчиков - очень дёшево и всё равно эффективно. Плюс количественно их всегда хватает, что компенсирует недостаток боевых навыков.
Наёмные арбалетчики с павезами. Да, недёшево, но не сказать, что очень дорого. А при этом среди арбалетчиков они определённо элита - и по снаряжению, и по вооружению, и по навыкам. Плюс много где доступны в европейской части карты и на Руси.
Конная дружина - отличная тяжёлая конница, доступная с самых первых ходов. Защита, атака, доспехи, щиты - всё на высоте. Плюс - возможность качать им амуницию до топового уровня. Минус - имба только для Руси. В принципе в качестве более универсального аналога, доступного большему числу стран, можно рассмотреть, например, наёмных сербских или германских рыцарей. Для востока - это армянская и хорезмийская конница.
Наёмные копейщики. Есть везде в Европе и на Руси. Великолепные "трудовые лошадки", могущие и противостоять топовой тяжёлой кавалерии, и обеспечивать крепкое прикрытие стрелкам, и поддерживать наступление, и выполнять роль наковальни в обороне. Не дешёвые, не дорогие - нормальные. С навыками и амуницией всё хорошо. Могут строиться в круг, что есть жирный плюс. Относительный минус - на поздних стадиях игры эффективность значительно падает.
С пятым юнитом затрудняюсь - так чтобы он и легкодоступным был, и не слишком дорогим, и хорошим по навыкам и снаряжению. ХЗ. Может, кто предложит свой вариант.
Тежолую конницу не применять против пехоты, Однако?
я бы поставил польскую знать доступны если не ошибаюсь в первом же замке, мощнее хинетов и в дальнем и ближнем бою
Я б польский стрельцов, конние арбальци в начале игри сильно очень даже
За Англию 2/3 стака элитные лучники, 1/3 стака пешие феодалы/рыцарская пехота.
В итоге смерть всему живому в обороне и наступлении в поле и в замке.
Треть стека копейщики в кольчугах, треть пешие рыцари феодалы, треть конные рыцари феодалы. Копейщиками связываем боем ваших конников, если есть у вас есть хорошие пешие юниты - лупим их пешими рыцарями, от них даже хускарлы прикуривают, а конные рыцари втаптывают в грязь лучников леХко и непринуждённо, после чего заходят в тыл/фланг остальным.
Топ 5
Пехота ближнего боя :
1. пешие Конкистадоры.
2. Веницианские молотобойцы.
3. Янычары
4. Испанская лёгкая пехота.
5. Варанги (Византия).
А как же стрельцы у Польши? Я двумя армиями чисто из них держал монголов. Вардариоты эти и рядом не стояли
Те самые арбальци на конях которие отправлять кого угодно в ад
Если, был бы, топ 10 то шестое я бы отдал итальянскому ополчению с копьями далее ИОсК (у "итальянских фракций") по Вашим критериям, их казарма строиться уже в большом посёлке, то есть ранний этап, по показателям на данном этапе они лучший выбор (атака 7 натиск 3 броня 13), по сравнению ,стандартные замковые копейщики (а их еще огого когда отстраивать) а также наёмники копейщики (и их друзья копейщики-крестоносцы, доступные только при крестовом походе) имеют всего на единичку брони выше (14), а после появления тяжелых кольчуг начнут превосходить этих несчастных наёмников (броня 15) ИОсК дешевле в найме по отношению к этим аналогам. И последний "гвоздик" содержание единицы отряда ИОсК 125 монеток, замковых парней 155, наёмников 185 no comments. Ps: в городе часть этих ополченцев не ест бюджет вообще. Короче 19 отрядов и полководец и погнали захватывать города их там везде можно пополнить. Шутка.:) Кстати если кто-то тычет пальцем в Сарацинское ополчение у мусульманских фракций, то пока вы их отстроите.....
Коля Ш а пешая польская знать? Отстраивать их вообще не нужно, а конные мамлюки лучники? Их не нужно 17-19 отрядов для захватов замка, а польская знать?, они вообще машины для убийства, а турецкие всадники? Их много и мораль хорошая, а элитные лучники? Их отстроить не сложно и ломают лица норм... выбор реально большой, конкуренция))
Ничего, что я из 2021 года? Хочу потыкать пальцем в сарацинское ополчение, далее СО)) Отстроить их за Египет на раз-два. Наём в Каире с первого хода. За Венецию и Сицилию наём ИОсК также доступен с первого хода и также только в одном городе. За Милан соответствующие здания надо ещё строить, с первого хода найма нет. Египет в несколько ходов без проблем берет Иерусалим и Антиохию. В обоих городах можно сразу возводить казармы, позволяющие наём СО. Дальше дело техники, итальянцам сложнее создать такую же базу найма без порчи отношений с Папой, не всем же, как Сержу, на него исключительно плевать))
@@torquemada7732 да норм, сейчас же 21, по поводу сарацинского ополчения, оно в принципе по характеристикам при полной прокачке равно ИОсК, но в долгой игре когда будет много армий, и их будет штук 200 или 300 отрядов (когда провинций много приходится из-за мятежников и внутри армии держать, бегать с фронта долго) то при расходе 125 монеток у ИОсК и 155 у сарацинского ополчения приходится накладно... (разница 30монеток за отряд) 3000 или 6000 или 9000 перерасход это не мало, но это больше моя личная проблема, я всегда перестраиваю армии много, игроки на форумах пишут что к 100-150 ходу доход по +40000 чуть ли не по +100000, я думаю что за фигня, у меня из-за строительства, найма флота и армий, содержания армий хорошо если +500 до +3000 +20000 (благодаря купцам в фортах на слоновой кости и золоту в Тимбукту). А иногда и бюджет в минус за ход уходит было 10000 станет 7000. :(
@@user-fy2jp6zo9r Они же в гарнизонах бесплатно сидят, как домашние. А в ударных отрядах на их +30 монет/ход есть -40 монет/ход от мамелюков ( тем же итальянцам с ИОсК за тяжкаву по 250 против египетских 210 за мамелюков приходится платить) И чумовая египетская экономика в помощь! Я в Меди упоротый патриот Египта)))
Английские лучники с кольями про защите вообще песня.
Ну так то генузцы и хинеты - согласен на все сто. Играю всегда на самой большой сложности и потому именно качество и цена как найма так и содержания важны не меньше эффективности. Рыцари в кольчугах - ну из положительных черт - лишь доступность почти всегда. Благородные там или ещё какие их аналоги по цене в итоге выходят не много дороже, содержание как правило аналогичное. А в бою они реально лучше. Ставил опыты - вообще, пользуясь ЛИШЬ хорошими лучниками (арбалетчиками) и пехотой, которая может строиться ёжиком - побеждал игру. Это и есть лучшие юниты. Монголам 15-20 таких армий скормил и их не осталось. А вот хускарлы тут вообще к чему - не понимаю. Не плохие и не супер, дороговатые и не обладающие никакими навыками, которые бы привели к победе. Ведь нужна армия, вынуждающая противника наступать, а бегать за противником с помощью тяжёлой пехоты - это ТАКАЯ ЧУШЬ. Для этого нужны лучники с прикрытием или конница.
Генуэзцы имба! Арбалетчики не требуют денег в находясь в гарнизоне и 3-4 отряда арбалетчиков могут защитить город от любой армии. Враги штабелями укладываются под стенами...
Арбалетчики самый сильный юнит в игре!
1. Рыцарская конница
...
5. Рыцарская конница.
Камон, чел, в этой игре до безумного мощный чардж. О чем еще можно говорить?
хороший обзор, я бы добавил шотландских пикенеров. Нанимаются рано, стоят дешево, универсальный боец, как в поле так и в городе.
Метлик я пикинеров не очень жалую из-за отсутствия мобильности
играл я пикенерами бесполезный отряд
если играть от стрелков или артиллерии, то в целом эти отряды можно юзать, но как самостоятельные единицы они не решают, только в какой-то системе
@@nudevideo1839 Пики убивают и кавалерию, и пехоту. добавив немного конных рыцарей против луков - получается имба. Поэтому, пики добавляются на последних уровнях казармы.
@@RomaMetlik пики падают от пеших рыцарей
Хинеты, Генуэзские арбалетчики, Вардариоты - это конечно ТОП. Но Хускарлы обычная полутяжелая пехота, Кольчужники - обычный полусредний рыцарь. Есть куда более прикольные отряды. Венецианская пехота - элитный рыцарь по цене ополчения, или рыцарская пехота Англии. Есть метатели нафты - адовый застрельщик против брони. Есть конные священики Даннии, непривычно рано появляются тяжелая конница. Есть Нормандские Рыцари Сицилии - лучшая мили конница четвертого уровня. Благородные рыцари Испании - для них конюшни не надо строить. Лаце специате Италии - хорошая пехота и конница без требований конюшен и казарм в городе. Есть Польская знать - Хинеты на максималках, только не такие быстрые. Есть пешая княжья дружина - адовый лучник Руси с хорошим ближним боем. Есть тяжелые копейщики Руси и Польши, по цене бомжей. Есть христианская гвардия у Мавров - сильнейшая пехота игры на равне с недоступными конкистадорами. Есть имба Итальянское ополчение. Первые топы - это лютый отстой. По позициям 5,4,3 в целом согласен.
Ты прежде чем рассказывать про более прикольные отряды, просмотри ещё раз видео и послушай критерии отбора.
@@NiOoooN Хускарлы берутся в замке третьего уровня, второй уровень - это разбойники викинги. Кольчужники - город второго уровня, а не первого. Кольчужники - это вообще проходной отряд, конные бомжи с луками и арбалетами не хуже.
в меди все нации достаточно уникальны. При этом они сбалансированы. У кого-то много земль, но ранние войска слабоваты. У других мало земль, но и войска поинтереснее
Интересное наблюдение
Не знаю насчет баланса. Датчане прям лютая имба. В замках нифига строить не нужно. По кд хускарлы и погнал месить все. Португальцы за счет того что хинеты в городах без спец зданий нанимаются тоже имба. Хинеты натури тоже имба. Блин они порой в лобовой с рыцарями вывозят. И последнее открытие для меня - польская армия нереально сильная.
А разве датские лучники бронебойные? Вроде нет...
Офигенный дешёвый юнит против рыцарей это алебардисты😈
Это что, Кровосток озвучивает?)
Какая оригинальная шутка)
Я бы отметил ещё рыцарская пехота у Англии. Самый бюджет в ванильной Меди, среди всех пеших рыцарей, ЕМНИП 150 флоринов.
Статы такие же, как у пеших благородных рыцарей и чуть выше по защите, чем у феодалов, которые обходятся в 225 ф.
Доступны не сразу, в твердыне, после отстройки соответствующей казармы. К примеру благородный рыцари, с теме же статами, но с содержанием в 225 ф. доступны только в цитадели.
В Англии очень быстро Ноттингем вырастает в твердыню, доступ к рыцарям возможен к 30 ходу. Вот где-то в это время получаем очень крутых латников по цене содержания профессиональных копейщиков. Сочетание йомены & рыц. пехи и немного кавалерии, даст лучшую армию в Европе приблизительно после 30 хода.
30 ход... это не про полезность
@@NiOoooN
Сергей, каждый играет в своё удовольствие и в своём стиле) Кто-то любит ускоренный раш, стремясь максимально быстро войсками начального уровня перекрасить карту, не сильно углубляясь в процесс развития экономики и армии, сильно не вдаваясь в подробности стратегии строительства, экономических преимуществ областей и т.д..., а кто-то предпочитает иной стиль игры, предусматривающий некий баланс экспансии и развития. Кто-то предпочитает дать развиться АИ. Кто-то стремится, как можно быстрее получить доступ к профессиональной линейки юнит, получает удовольствие от внешнего вида войск, состава и тактических построения армии в поле, отобразить некую реконструкцию в игре, если человек любит военную историю СВ. Кто-то любит играть строго на развитие, с небольшим стартовым рашем на ребелов. А кто-то вообще не проводит тактические бои, играя исключительно на авто расчёте, прикидывая состав армии и оценивая шансы, этот стиль не из самых лёгких. Люди играют по-разному в TW. 30-ход, это не так уж далеко, при двухстах с чем-то десятков ходов в кампании.
Агрессивный стиль - раш с первых ходов, лишь один из многих стилей игры во вторую Медь. В принципе, если человек достаточно знаком с игрой, она уже не ставит перед игроком сложный вопрос жизни или смерти, при выборе стиля игры. Играть можно по-разному, особенно если умеешь бить АИ в тактике. Вопрос предпочтения, от чего человек получает удовольствие от игры.
Kosss 1911 просто видео немного о другом, но ладно, это мнение, имеешь право)
Да еще и иконка у них красивая). Помню когда играл за Англию, они составляли основу армии
Кто лучше :галогласы или саамы с топорами?
Mr. X без понятия
Mr. X Саамы с топорами, тут без вариантов.
Пффф топ юнит это стрельба с верблюдов (мушкетами) у мавров.
Польская знать очень крута, хоть и дороговата. Боярские дети, шикарны. Хуже хинетов только тем что нельзя строить в городах...
Парни с бердышами... Да появляются не скоро... Да не самые лучшие статы в игре... Но! Они не стоят почти нифига... В какой-то момент они становятся абсолютной основой армии...
Кстати сказано о португальских и испанских хинетах... Так мавританские на 1 защиту всего меньше имеют, по сути те же самые хинеты. Можно смело записывать туда же...
В топ ну не топ 5 а вообще в топ я бы вообще записал всю тяжёлую пехоту что клепается в городах - венецианскую, парней с бердышами, варангов... Она не дорогая и в какой-то момент становится основой арми, вытесняя замковые войска...
Для меня первое место делят хинеты и польские стрельцы с арбалетами, доступны уже с деревянного замка без отстройки конюшен, и нагибают всех до конца игры. Стрельцы уступают по статам, зато у них гораздо больше выстрелов, доспехи пробивают тоже. Лычки получают невероятно быстро опять же.
По пехоте: викинги и хускарлы у датчан, польская пешая знать, и итальянское ополчение, все они имбовые, и основа армии от начала и до конца игры.
А поздние войска у всех фракций хорошие. Единственная ущемленная фракция - Египет, у них худшая пехота от начала и до конца линейки, но уединенность, отличная конница и богатство это уравновешивают.
Наффатины читерские, я их не использовал, самый сильный юнит в игре при обороне поселений. Если их использовать, то смысл крестовых походов и монгольского нашествия пропадает, города неприступны.
@@user-wo3rc4sk1o я бы даже не столько итальянское ополчение, хотя они крутые, сколько итальянское ополчение с арбалетами, особенно миланское, ну. И конное итальянское ополчение туда же...
@@user-wo3rc4sk1o ну в целом да, хотя наверное не столько итальянское ополчение, сколько ополчение с арбалетами, да и конное. Хускарлы конечно топовые челики, спору нет..
@@PRINCKROVI
Миланские арбалетчики конечно очень хороши, но только в руках человека. Комп не умеет ими играть, и они легко контрятся. А вот итальянское ополчение с копьями даже под компом заставляет попотеть иногда. Да и в целом, пехота важнее пеших стрелков, так как универсальнее. А разница между генуэзскими арбалетчиками и обычными крестьянами с арбалетами не такая уж и большая по функционалу, броню пробивают с хорошим уроном, и это главное.
Если мы играем за Францию или Германию, то Милан непременно нападает. И в поле его арбалетчики почти не стреляют, так как их гоняет наша легкая конница, зато наши крестьяне с арбалетами настреливают вовсю. Когда комп за Милан штурмует наши стены, то вынужден отправлять арбалеты врукопашную, но копейщики опять же были бы полезнее. Милан был бы сильней под компом против игрока, если бы не полагался так на своих фирменных арбалетчиков. Вот поздний Милан уже интересный соперник, особенно если задоминирует в Италии, так как получает во всех городах конных и особенно пеших Ланце Спеццате, и прекращает эту возню с почти бесполезными арбалетчиками на полстека.
В общем, арбалетчики дело нужное, но непринципиально, насколько у них защита вкачана. Крестьяне арбалетчики за 220 монет выполняют ту же работу вполне успешно. Да и сколько арбалетчиков мы имеем в фулл-стеке, чтоб так важно было их качество, тем более, что главные отличия наименее важны - это высокая защита и мораль генуэзцев. Под ударом кавы эта защита не спасет, как и мораль, прикрывать их все равно нужно.
@@user-wo3rc4sk1o так я сам вожу фулл стек арбалетчиков и чуток конницы - величайше... Они и в рукопашку норм дерутся рыцарей нет, а всеких бомжей сами погонять могут... Конечно я говорю про то что человек управляет... Правда я сам люблю играть больше за менее имбовых сицилийцев... Ну хотя конечно они тоже имбовые как все итальяшки...
Вардариоты имба. С ними Я на максимальной сложности нагибал весь мир.
Неужели кто-то ещё играет в медь2? Когда будет медь3??? Я состарюсь пока медь3 выйдет!
Пока в планах медь 3 не озвучивалась)
Скорее всего не только ты состаришься пока она выйдет)
@@NiOoooN я и так уже почти лысый и местами седой! Я играл ещё в первую медь с кайфом! И сейчас бы с удовольствием с играл бы! Но это уже не реал. А меди 3 всё нет и нет((( я плак, плак(((
Чел медь не выйдет. Ибо СА сделают свой последний Хуенас и закроются 😂
вардариоты полностью не эффективный юнит,как и все конные стрелки в меди(с луками),проигрывают всем конным арбалетчикам
Согласен
Ну и да отдельно я хотел бы выделить датскую капеланскую кавалерию - строим в церквах, бронебойное оружие... Имба... Ну и гусарию Польши и Венгрии... Появляется поздновато... Зато имеет прекрасные статы и производство в городах моментально делает наряду с датской её наиболее массовой в Европе...
Мамульмане они вообще читерные я их не беру... По мне Турки это вообще читерная нация... Массовые сипахи, лучшая, конница, лучные яеычары очень круты, мушкетеры янычары очень крутые... Единственный минус то что к ним то монголы то тимуриды приходят...
Лучшая конница у Руси не ври!
@@user-nb7qi2kz1c царская гвардия крутая конница, но не лучшая... У неё не самый высокий натиск, а он очень важен и не бронебойное оружие, так что...
@@PRINCKROVI это ударная конница-везжает в стой пехоты и нагибает её к тому же я её тестил против всей тяж. конницы и она выигрывала так что не надо тут!
Атака 14 защита 19 в ближнем бою раскатает любую конницу
@@user-nb7qi2kz1c нет, проиграет турецкой, египетской, и забыл у кого из европейцев там молоты, то-ли готическая конница, то-ли у испанцев и французов... Так у неё ещё и натиск больше чем у русской... Ну а с конкискадорами, стажниками христианами они тоже на равных практически воюют и могут победить как одни так и другие...
А как ты делаешь, что в одном отряде доступно максимум 40 человек, а у тебя 80?
в настройках численность отряда:
1. малая - 20 конницы
2. средняя - 40
3. высокая - 60
4. огромная - 80.
@@vyacheslavgudz2832 спасибо за информацию, но за это время уже сам разобрался😂)
Был сильно удивлен что рыцари в кольчугах вышли на первое место ведь ты редко их используешь))))
рпгдро100000 про а я не говорил, что все будет очевидным)
Вместо хинетов я бы лучше альмогаваров бы поставил
Если первым пунктом оценки была эффективность отряда на поле боя то логичнее вардариотов поставить выше рыцарей в кольчугах. По твоим критериям вардариоты смотрятся на первом месте.
Нет. их мало, дорого стоят, и содержание высокое. Так что, все у меня продумано и логично.
@@NiOoooN По найму вардариоты ненамного дороже рыцарей в кольчугах 800 против 680. По содержанию они равны по 250. Так как вардариоты более топовые много их нанять не получится, в этом рыцари в кольчугах их превосходят, в количестве найма. Но так как вардариоты конные лучники потери они не так много несут как рыцари. И судя по твоим прохождениям за Испанию и Португалию, где ты сам предпочитал использовать больше №5 в твоем топе - хинетов, а не рыцарей в кольчугах, которых ты поставил на первое место, мне показалось что это нелогично ставить их на первое место. P.S Я ни в коем случае не хочу как-то задеть или обидеть тебя, просто высказываю свое мнение по твоему топу.
Quant Regio походу ты так и не понял о чем топ)))
Рыцари массово можно строить по всей Европе у разных стран, это крайне полезный юнит для Франции и священной римской империи, для итальянских фракций у которых хоть и сильное ополчение но наступательного потенциала не хватает, а рыцари его дают. Мой топ логичен.
МНЕ НРАВИТЬСЯ ФЕОДАЛЬНЫЕ РЫУАРИ
Хорошая пектура
@@PRINCKROVI а как насчет аркебузеры отличны при ближнем столкновение правда иногда тупят но мобильны
@@travelman9952 аркебузиры норм только у португальцев, но чёт особой имбовости в ближнем бою не замечал... Или в чем там фишка?
@@travelman9952 португальцы кстати мои одни из самых любимых, они не такие читерные как те же французы или англичане, но у них очень удобный и удачный подбор юнитов и нравятся они мне побольше испанцев... Испанцам обосрали "терции" хотя должна быть по факту лучшей пехотой в игре, а по факту они чуть лучше обычных пикинеров, а обычные пикинеры к сожалению нафиг ненужные войска вообще... В итоги более-менее приличные пикинеры это Шотландия и Португалия, хотя конечно до гоплитов "Рима" им как до Китая...
@@PRINCKROVI согласен.
А как же испанская терция?
Эль Сид, Серж не очень жалует пикинеров как самостоятельные боевые единицы, поэтому здесь их нет, ведь без поддержки стрелков, всадников или мечников, они просто не могут сопротивляться всем, кроме конницы
пятое место контрит первое место...
Победили рыцари в кольчугах? Шутка? Вардариоты должны были занять первoe место, они многофункциональные конные лучники которые по своим характеристикам равны рыцарям фeoдалам
Ну сразу же нет. Слишком много откровенной вкусовщины.
1) Хинеты конечно ребята неприятные, но польская знать все же лучшая из палкометателей. Достаточно просто сравнить характеристики. И нанимаются так же начиная со 2 уровня замка. Но самые лучшие конные стрелки это польские же "стрельцы". Нанимаются с 1 уровня, но по характеристикам аналогичны всем иным конным арбалетчикам (кроме мавров).
2) Вардариоты хороши, но конные лучники мамелюки лучше. При равных характеристиках они нанимаются с 1 уровня замка, нанимаются в бешеном количестве и - главное - вооружены булавами. То есть при столкновении хоть с вардариотами, хоть с венгерской знатью, хоть с турецкими сипахами верх будет за ними за счет бронепробития.
Шотландские воины с длинным мечем и хускарлы не тянут от слова совсем))
Что хускарлы у тебя не тянут? 😂
@@NiOoooN не тянут держать строй
Ну ясно, а не тянут держать строй против каких войск?
@@NiOoooN см выше.
Во всяком случае связка двуруков, тяжей с топорами и арбалетов выносила всю пехоту вплоть до пеших рыцарей, а дальше все упиралось в улучшения и в полководца..
Ага, это вообще про это видео, про полезных легко отстраиваемых юнитов
Это что, монтаж?
Генуэзское миланское ополчение полная херня. Они ко мне под Берн постоянно ходили немыслимыми отрядами. Я выводил лёгкую пехоту, на которую они агрились, а потом конным ополчением сминал их. Что интересно, на самом высоком уровне сложности эти стрелки бегут после примерно 30 секунд сражения одним отрядом стрелков самих миланцев против одного моего конного ополчения. Что-то вроде 5 раз они осаждали Берн фулловыми армиями, где половина из них, примерно, это генуэзские стрелки.
Итальянцы иба с самого начала у них копейшики обычные имеют сильную защиту и силу не понимаю почему не включил в рейтинг к тому же у Египта есть мамлюки сказал бы что у те и те государств есть схожие юниты раннее показанные тобой в видео и выделенные
это мой рейтинг самых полезных, мой взгляд, никому не навязываю и не призываю соглашаться с ним
@@NiOoooN но я говорю что ты не обратил внимание на сверх мощных в самом начале копейщиков Италии опять же Венеции Сицилии ну и Рима раз уж на то по шло я понимаю что ты просто поделился мнением и я в свою очередь поступил аналогично
Если и добавлять, датских воинов с топорами, на втором уровне они рвут всю пехоту, включая выше названных копейщиков
@@NiOoooN естественно но я так же могу сказать что любой отряд ковалерии раздавит твоих датчан за секунду но суть в том что эти копейшики обладают снаряжением более характерному к таким юнитам как ветераны с копьями которые доступны далеко не с самого начала как они и если взять в одну армию тех же арболетчиков с копейщиками и одного генерала никакая армия не будет им препятствовать и еще плюс копейщиков они доступны в ранний перед в любом захваченном городе и если ты хоть раз проходил игру за к примеру за Византию армия которых дерьмо и даже если ты построился переобучение будет долгим а у Италии всё легко.
Короче, прежде чем дискуссию вести со мной, посмотри мои прохождения, например за ту же Византию
А что кто-то ещё играет во вторую медь без модов? Сам я не согласился с балансом юнитов предложенным разработчиками и у меня новгородцы имеют всех хускаров грубо и нетолерантно. Всего-то подредактировал один файл в папке "дата".
А что за файл, если не секрет??
И если позволите, ещё вопрос. Как Вы решили проблему переобучения войск в городах. У меня из хода в ход, ставлю переобучаться, переобучаются либо не все, либо вообще никто, приходится повторно забивать очередь. Жутко бесит. Медь очень люблю. Но этот факт просто вымораживает. Нигде на форумах не нашёл ответа на этот вопрос...
Заранее спасибо!!
@@DarthVader1147 Никаких секретов. Файл называется export_descr_unit.txt Я играю в мод Stainless Steel 6.4. Открываю папку mods, затем папку самого мода. У меня SS6.3. Открываете data и внизу списка находите нужный файл. В нём отыскиваете интересующие юниты и изменяете их параметры по своему усмотрению. Говорят, что существуют ограничения. Выше 63 нельзя, но я так высоко не задирал. Можно набрать в поисковике "изменить параметры юнитов в медивал 2 тотал вар". Там всё подробно расписано. Ещё бы обратил ваше внимание на файл descr_events.txt Тоже очень интересно.
@@user-js6cy8zw3g Спасибо, поищу. А что по второму вопросу? С переобучением возникают проблемы?
@@DarthVader1147 Вторым вопросом не занимался. Проблемы в этом не увидел. По правилам игры должно пройти определённое количество ходов, прежде чем игрок сможет пополнить отряд или нанять новый. Когда подводишь курсор к иконке отряда в списке войск гарнизона, то появляется надпись через сколько ходов вы сможете нанять или соответственно пополнить этот отряд. Думаю, что можно обойти и это правило. но я не занимался этим вопросом.
@@user-js6cy8zw3g Я имел в виду "переобучение" брони, оружия и опыта. Деньги списывает, а ничего не преобучается...Про "наём" вопросов нет.
Каждый ход надо заново нажимать не перобучение, чтобы модернизировать отряды(полные)... Неужели только у меня такая канетель....
Как по мне у Дании мечники лучше, т.к. цена найма чуть ли не в два раза дешевле, а характеристики такие же.
Бред. Любые элитные рыцари в латах сильнее рыцарей в кольчугах при такой эе игре за них, хускарлы хуже обыяных пеших рыцарей и конных войск.
Самый лучший юнит это пешие стражники христиане у мавров
В не про самых лучших, а про самых полезных)
Кантабрийский круг, прохфессор
А рейтары?