Что лучше - ресивер или усилитель?
HTML-код
- Опубликовано: 23 апр 2023
- Что лучше - ресивер или усилитель?
Поддержка канала boosty.to/aroundstereo/donate
Ссылка на покупку: www.avito.ru/saratov/audio_i_...
Понравилось видео - поддержите канал, перевод на Яндекс-кошелек:
тел 9379676210
money.yandex.ru/to/4100110556...
перевод на карту юмоней 4048 0250 0092 7999
перевод на карту по номеру телефона 9379676210
Для заграничных зрителей Webmoney кошелек :
R205235818940
Z228942344372
Дружественные сайты:
сайт hifi-audio.ru
videocrash.ru/
emulators-machine.ru/
Понравилось видео - поддержите канал, перевод на Яндекс-кошелек:
тел 9379676210
money.yandex.ru/to/4100110556...
перевод на карту юмоней 4048 0250 0092 7999
перевод на карту по номеру телефона 9379676210
Для заграничных зрителей Webmoney кошелек :
R205235818940
Z228942344372
Дружественные сайты:
сайт hifi-audio.ru
videocrash.ru/
emulators-machine.ru/ 
Развлечения
Как всегда,попантовался своими аппаратами и успокоился!!!
Даже не начинал
@@emuzaurus
Пусть завидуют 😂
ОЧЕНЬ ИНТЕРЕСНО!!!КАК И ВСЕГДА!СПАСИБО
Здравствуйте, позвольте с вами немножко не согласиться.
Я являюсь владельцем ресивера Marantz SR 8015 и усилителем Marantz Model 30 (усиление A/B у обоих) и поверьте мне между ними, разница в звуке практически нет чистая вкусовщина. К сожалению, ваша любимая Yamaha в слепом сравнении (неоднократно) сильно уступает в звуке. Насчёт веса ресивера и трансформаторов, это далеко не так как вы предполагаете. Я радиоинженер и работаю по специальности и знаю как используется электрическая схема в данных вещах и не всегда нужен дико большой трансформатор в сетапе. Насчёт класса D мне довелось слушать 3 дня подряд ресивер Marantz Cinema 40 я бы не сказал, что звук мёртвый или холодный, он просто какой-то другой.
Классное видео, Спасибо. Удачи в творчестве
Спасибо за ролик). А что вы думаете про Yamaha A-720?
Если рассуждать о топах, то конечно усилитель будет лучше. Но если спуститься на средний или предтоповый уровень, то у ресивера появляется ряд преимуществ (имею в виду классический вариант усиления АВ):
1) в стерео у ресивера будет нехилый запас по питанию, минимум в два раза больше в сравнении с усилителем той же заявленной мощности, т.е. резкие динамические пассажи ресивер отработает без проблем
2) с помощью микрофонной рум-коррекции ресивер, возможно, сумеет выжать максимум из недорогих бюджетных колонок
3) с помощью ресивера проще интегрировать в систему сабвуфер, особенно простые модели без "высокого" входа
4) ну и про универсальность не стоит забывать,- чтобы кто ни говорил, но кино в хотя бы пятиканалке по-любому приятственней, чем в стерео.
День добрый. По п. 1 абсолютно неверный вывод!!! При равной потребляемой мощности стереоусилитель на раз переиграет ресивер.
@@user-dx3zh7tl4r Далеко не факт. Если сравнивать ресивер с усилителем одинаковой цены, то разумеется усилитель будет покачественней. Ибо в ресивере за эту цену установлены не 2, а как минимум ещё 5 или 7 каналов + ЦАП + плата ДСП обработок + тюнер + видеотракт. Поэтому ресивер правильно сравнивать по звуку с усилителем раза в два более дешёвым, это очевидно. А вот тут-то и выясняется, что хороший ресивер вовсе не плохо звучит. Берём типовой стереоусилитель 2х100 Вт. У него трансформатор блока питания будет обычно на 230 Вт, из которых 30 Вт "уйдут" на теплопотери. И возьмём нормальный ресивер с такой же заявленной мощностью на канал. Вне зависимости от числа каналов у него трансформатор будет минимум на 500 Вт, из которых в стереорежиме пусть 50 Вт уйдут на теплопотери, а ещё 50 Вт уйдут на питание цифровой части и "режим тишины" остальных каналов усиления. Получается, что на два 100-Ваттных стереоканала у ресивера останется 400 Ватт блока питания, т.е. двойной (!) запас по мощности в сравнении со стереоусилителем. И в пиках резких динамических пассажей такой запас не даст никакого "проседания" по питанию. Я с 2005 года и до сих пор в стерео "сижу" на старом предтоповом ресивере Ямаха 4600 (ценовая категория была что-то около 1800-2000 долларов), который в своё время на мой слух обыграл в том числе и на низкочастотной подаче 3 усилителя разных производителей (ценовая категория 600-900 долларов), а уж мой на тот момент красивый, но как оказалось- весьма посредственный - двухблочный Техникс 800 - так и вообще убил напрочь, продемонстрировав его полную беспомощность в отработке динамичного басового регистра.
@@user-vn2er8lr6y, усилитель с потребляемой мощностью 230 Вт ну никак не выдаст по 100 на канал, это и так ясно. Но и ресивер с потребляемой в 500 так же не выдаст по 100 на канал. И в вопросе проседания, ресивер более уязвим, за счет меньшей емкости кондеров. При этом Вы сравниваете свою Ямаху, мало того что предтопового уровня, да еще и времен когда в ресиверах звук был на порядок выше качеством, нежели современные, так еще и с усилителями в два три раза дешевле! При возможности лобового сравнения Вашего ресивера с усилителем равной ценовой категории, уверен мнение бы изменилось. При этом 4600 для кино идеален.
@@user-dx3zh7tl4r Ну так я же объяснил, почему нельзя сравнивать ресивер и усилитель одинаковой стоимости. Это абсолютно неправильно. Именно потому, что минимум половина начинки ресивера в стереорежиме будет "лишней" и по функционалу, и по цене. Т.е сравнивать нужно именно то, что работет только на стерео. Иначе сразу возникает логичное возражение- если ресивер, к примеру, 7-канальный, то и сравнивать его нужно как минимум с тремя стерео-усилителями мощности, и то это только 6 каналов будет, да без процессора :) Кстати, замечу, что сравнивал я упомянутые усилители с ресивером в те же "золотые" годы, так что всё по-честному :) Ну и насчёт "проседания" питания,- опять-таки от конструкции ресивера и усилителя зависит. В моём стоят электролиты 2х18 тыс. микрофарад и диоды Шоттки. И этого вполне хватает для поддержки "низа". А в среднебюджетных усилителях электролиты по 12-15 тыс. ставились, а Шоттками могло и не пахнуть. Коэффициент демпфирования у реса Ямахи - 140, против 80-100 у подобных усилителей, да и гармоники указаны в паспорте отдельной строкой для честных 40 Ватт выходной мощности в 0,04%, а это для квартиры "за глаза". Это я к тому, что и ТТХ ресиверов могут быть приличные. Я уж не говорю про топы той поры типа той же Ямахи Z-серии.
@@user-vn2er8lr6y Ваше объяснение понял, как и появилось небольшое представление о усилении в Вашем сетапе. Теперь и Вы меня попробуйте понять. За довольно долгий период времени, я прослушал моделей по 30 и усилителей и ресиверов, пока на пришел к конфигурации которая меня радует. По ресиверам выше 2000 Ямахи не поднимался и объясню почему - в какой то момент разгрузил ресивер по фронтам и кинул их на усилитель. Таким образом продолжил развивать данную связку. По проседанию и контролю - в моем нынешнем усилителе емкости на 88 т. микрофарад и коэффициент демпфирования 1100, при потребляемой мощности самого усилителя в 1 кВт. Яснее ясного что более чем процентов на 30 я данные характеристики мощности не использую. Но при этом в системе еще присутствует ресивер с мощностью в 660 Вт. и трудится он только на центр, тыл. Потому как в стерео он уступает усилителю без каких либо "но". И сразу оговорюсь, это пришло не сразу, и данную связку ресивер+усилитель (кино отдельно участвуют оба аппарата, стерео только усилитель) я прослушивал с разными компонентами и результат меня устраивающий пришел после череды проб и ошибок.
Мой первый усилитель - Onkyo класса D. Покупал с рук, была возможность сравнить с несколькими другими класса АВ, выбрал этот, пока доволен
Это печально так как клас Д доля меня полный отстой
Класс D, уже достаточно хорошо играют, особенно на хороших ЦАП типа АК4458.
Имею в пользовании стереорессивер Denon DRA-800H + Полочные колонки ASW Genius 100 Reference Loudspeaker.
В комнате 17м.кв играет хорошо, мне нравится, немного не хватает глубины баса. В планах приобрести сабвуфер, будет трифоник.
@@user-wm8po4zn9i ruclips.net/video/EEmeQ_dpIUM/видео.html
@@user-wm8po4zn9i если ни чем не аргументируя назвать Анатолия главном, то далеко не факт, что он является гавном на самом деле!
Было 3 ресивера все харман Кардон один 90-х годов два других 10-х для фильмов сильной разницы не заметил разница только в менюшках настройках подключениях.
День добрый! Подскажите пожалуйста, у меня 4 колонки электроника 100 ас, какой усилитель посоветуете ? Благодарю за ответ
огромное спасибо!
Когда-то компания panasonic попыталась совместить качественный стереоусилитель с ресивером. Это была попытка совместить несовместимое, хоть и в средне-бюджетной форме, но все таки аппарат SA-HE200 был как попытка матсушиты показать что av-ресивер может играть стерео как hi-end аппараты. Хотелось бы узнать мнение автора об этом аппарате.
Поиграл с ресивером и вернулся к усилителям.
У тебя талант фотографа.Красивые фотки.
Ни о чем, талантище!
Отлично! Ждём бусти 👍😊
Обогреватели холодными зимними вечерами.
Всегда использовал класс D с хорошими колонками или ушами. Цифровой музыке - цифровая аппаратура.
д-класс -аналоговый
Здравствуйте! У меня ресивер Денон 3805, это отстой? Стоит ли его поменять? Я на нём слушаю музыку.
Thanks!
Спасибо за подробное разъяснения 4:52
А что вы скажете про ресивеp PIONEER VSX-AX3 , как он звучит?
Добрый день. Уважаемый эксперт, пару вопросов для уточнения денон1500ае на 100в можно брать без проблем. И второе Денон 1500 или Маранц 6003 который детальнее будет Спасибо Вам за труд, подпишусь
1500 ввше уровнем
что круче мёд или малина? :)
Шашлык из свинины).
@@misha657 с пивом.
женщина
Марковка
@@user-vb9jm7wx1m правильный ответ! 🤣🤣🤣
Добр. Хочу узнать какой усь. В Onkio tx - nr 809
Я думаю что там класс D
Я его сравнивал с Onkyo 8850
То Рес лидер
Акустика дали 5005
К ним саб.Velodine 10
У нас в Белгороде есть такой же деятель, сенсей. Все попытки втюхать своё барахло заканчивается фразой- «…и если ты услышишь то,что слышу я…».
Надо отдать должное - звучат эти аппараты хорошо и на наше время.
Но главная их проблема - коммутация и функциональность в современном мире. Ни тебе атмоса, ни блютуза, ни WiFi, соотв. никакого стриминга, ни hdmi, ни 4К...
Ну вот как с этим жить? Городить огород из костылей и паутину из проводов?
Современному человеку проще купить ОДНУ вещь, которая будет комутироваться со всем остальным цифровым миром через hdmi и беспроводом. ВСЁ. Никаких костылей, 4К есть, есть приложения для управления, интеграция в умные дома, современные кодеки... Ну звук будет проще, да. Но те, кого интересует звук в первую очередь, имеют в кармане и соотв суммы, и один хрен купят себе что-то современное но высокого класса.
@@user-wu3tb8dm1o я жил по этим принципам последние 10-12 лет, был ресивер денон с HDMI и прочей цифрой, потом решил что пора попробовать более компактное -- прогресс жер должен был шагнуть вперёд? купил Wiim Amp, класс D, все нахваливают. Оказалось что функционал HDMI CEC у новодельного стимер-усилка уступает пожилому Denon, да ещё и супер агрессивное энергосбережение, и автоматические игры с громкостью, т.к. у цифрового усилка щелчки при переходах с тишины... звук меня не порадовал. Помучался почти месяц, и купил в итоге супер старенький Hitachi HA-330. По факту никакой коммутации не нужно, т.к. в качестве ресивера/стримера прекрасно справляется телевизор. Никакого гнезда шнуров не наблюдается (2.1, идут два шнура RCA в сабвуфер, из сабвувера в усилок) БЛАГОДАТЬ.
Класс А реально класс!)) Цена заоблачная, но это звучит по другому.
Есть деньги берите, нет то по возможности, можно и б/у. У меня luxman 800.
Пионер ресивер vsx 300линейки это D получается?
Александр ) разве дсп эффектов концертных залов не тоже самое ,что и в бюджетных ресиверах ямаха ? понятное дело цапы и сами усилители в них далеко не такие )) но пресесеты те же самые ! разве нет ?
Это не пресеты, а данные. А чипы, которые это смогут воспроизвести в копеешный аппарат никто не поставит
Подпишусь на любой Ваш канал, очень интересно
звучит как реклама 😅, Конрад Карлович
Здравствуйте, хотел бы узнать, в Вашей системе координат, насколько далеко друг от друга отстоят по качеству звучания Yamaha A-S700 & Marantz pm8004? Что лучше? Музыка типа Dire Straits, Pink Floyd, ELO, немного классики и джаза.
Тут больше ваше предпочтение, на ваши уши. Если о табели рангов, то 700 Ямаха начальный бюджет, бытует мнение что Ямаха до 1000 серии не играет. Марантз 8004 это уже крепкий hi-fi, середина линейки.
@@user-ge9zr3ex6q так случилось, что приобрёл marantz 8004. Был вопрос, оставлять Ямаху как второй усилок или нет. После прослушивания пары тройки дисков, вопрос отпал. Продал Ямаху не жалея. Это неплохой аппарат. Но в сравнении прямом проиграл 8004 в ноль. Теперь думаю, пару лет поживу с 8004,и потом скакну на 14 sa ver. 2. Чтоб два раза не вставать))
для сигнала на усилитель/ресивер лучше использовать цап студийной зв.карты (RME и т.п.))
Зачем? Чтобы похуже звучало?
@@emuzaurus Доброго времени, ..."хуже/лучше" -в музыке понятие относительное, существует субъективное: "нравится/не нравится" и то, для определённого момента настроя (некоторым нравится грязный скрип телеги и т.п.). ...если говорить о качестве домашней обработки исходного сигнала для прослушивания: не думаю, что цап/ацп студийных карт (на которых эту музыку создают и обрабатывают звукорежиссёры), хуже чем в усилителе или тв ресивере даже высокого класса. Исходный музыкальный стерео файл для потребителя, в студии после мастеринга переводят в 44.1/24, в интернете (откуда ныне слушает большинство), загруженный wav обычно переводится в др. формат сжатой формы, на итоге для слушателя дело за качеством DAC и далее всего тракта. (с уважением, ...изв. за чисто примитивную логику, т.к. на данный момент перехожу с аналога на аналого-цифровую запись...адаты и т.п.))...ПэСэ: вопрос, как к специалисту -для провода s/pdif более пол метра, надо ли именно 75 ом или будут ощутимые потери?
@@SteveShenker Специалисту? 😂😂😂 До метра можно и 50 Ом, больше то 75 Ом.
@@user-xk2lz7ii5z Спасибо!...(специалиста я уже понял))
EA-STT 2000B 4.5 Labor-Trenntrafo, примерно вот такая весчь, необходима для гальванической развязки по питанию хоть тому хоть другому, можно музон на всю катушку слушать никаких искажений вообще нет
Вам для начала зачем вторая гальвпническая развязка? Первпя уже есть в трансе усилителя. Чтобы потерять энергетику от уменьшившегося коэффициента трансыормации?
@@emuzaurus Стоял на полке блок питания без дела вот решил попробовать, музыку приятней стало слушать это факт, ничего там не теряется как выставил 230в так и дальше пошло в усилителе да стоит тор, у меня и в цапе три трансформатора стоят и что, торы в этом лабораторнике даже в са1 не поместятся. Да пущай пашет главное кушать не просит у меня перед ним бесперебойник ещё стоит кабы что синус выдаёт.
@@emuzaurus Единственное что потерялось это сетевые зашумления, через него подключены лептоп, цап, усилитель и проектор но даже до двух ампер не дотягивают все вместе какая там потеря трансформации этот чудик на 4,5А расчитан 31kg
Саня, ты молодец. Дерзай. Мы тебя смотрим и любим!!! Ресы как то надо продвигать, так что мы с тобой душой и телом!!!😅 Даёшь класс А якутам, класс D неграм в африку!!!
А есть еще Стерео ресивер. Например Yamaha R-S700 , так же обладает двумя каналами. Ни каких THX, DSP и прочего. Просто баланс, высокие, низкие и тонкомпенсация.
Лучше то что лучше звучит , лучше выглядит а стоит дешевле
Алекс, Саша ФАНТАСТИКУ любит
смотреть(кино), а не СЛУШАТЬ !
А как же Infineon Merus MA12070 - тоже мертвый?
Могу сказать, у меня рессивер Denon 2800, и мне усилитель даром не нужен. Он отлично справляется со всеми моими задачами!!! И качает на два фронта, цент, тыл. Саб активный.
сказал многое и не о чем
Доброго времени суток. В основном согласен с автором. Пользую усилители и ресиверы начала 2000 годов с трансформаторами в 200 Вт для стерео и 1000 Вт для многоканала, у котоых в начале класс А, при росте мощности АВ. Ценовая категория ритейла 1000 - 1500 у.е. Акустика более высокого уровня разных брендов. Около 10 лет использую ресивер Маранц 6007. Без нареканий. Сабы AudioPro8, с отрицательным выходным сопротивлением, не бубнящие в комнате 16 кв.м. Как радиотехник с огромным стажем согласен с претензиями к усилителям класса Д. В то же время приобретённый переносной Marshall, работающий в классе Д, звучит очень неплохо. Полагаю, усилители класса Д могут звучать хорошо только в связке с предназначенными и подобранными для них динамиками с соответствующими характеристиками индуктивности, ёмкости и сопротивления. Как вывод: отдельно стоящие усилители класса Д всегда будут уступать усилителями класса АВ и А при работе на постороннюю, не согласованную предварительно акустику.
Может быть. Тоже самое ооворят про ламповые усилители и ас тех лет
@@emuzaurus Да. Построил щитовую акустику на 49 динамика каждая плюс пищалка с высокой чувствительностью с керамическим покрытием плёнки купола. Работает от Маранца. Микродинамика поражает детальностью. От лампового пушпульного усилителя на 4 лампах 6п3с звук на этой высокочувствительной акустике по ощущениям слегка бархатистее. Но бренды Техникс класс АА и Харман класс А и АБ на акустике Кеф-Ку звучат где-то рядом. Сложно выбрать лучшее.
ruclips.net/video/EEmeQ_dpIUM/видео.html
вопрос поставлен не верно. Нужно определиться в цепочкой, источник, АС, помещение, и потом в этих условиях сравнивать. У меня были только Ямахи, стерео , потом рессиверы. Рес однозначно, на голову выше, я про топ и пред топ. Меня в первую очередь автонастройка интересовала. Работает замечательно. В конце настройки можно посмотреть АЧХ на каждую АС. В каждом канале цифровой эквалайзер, 7 полос, сам выбирает полосы, в зависимости от измеренной АЧХ АС. Хорошо согласует АС с САБОМ Да все резонансы и провалы помещения, устраняет за счёт АС поля. Писать можно много.. При возможности только РЕС. Правда сейчас идут в куцем оснащении, похоже у меня самая навороченная, потом пошли упрощения. Да АС JBL LX , были, сейчас 7 АС на безе Klipsch RF 82 II, 61, 81, 52. Саб eltax atomic a-15
не соглашусь - класс А звучит офигенно! именно самые тихие звуки/атмосфера и натуральность тембра.. ламповые моноблоки двухтактные с глубокой ООС мой брат собрал - звучание супер!
с глубокой ООС-серьёзно?
ламповые усилки это искажения приятные уху
@@guy2038 ну это ваша радиола, а всё идёт вперёд и звучат они великолепно, правда есть транзисторные усилители, которые сочетают объём и сцену лампы и скорость транзистора, но здесь надо продать это Г((((((
@@arthurgrab926 да, на канале есть один ролик, но там еще ЦАП не очень был
@@guy2038 это однотактные в эпоху патефонов. А современную акустику уже ими не прокачаешь
Топовый ресивер вот что лучше🎉😊
Лучше топовая фонограмма, поэтому свои топовые усилители он тестирует на лёгкой (джазе и классике) музыке
Имею 7.1 dali и Мараныча 7015. Меня абсолютно устраивает.
это не сочетается
какая модель далишек ?
@@sergeysol534 на фронтах рубиконы, остальные оптиконы. Ничего особенного.
Демагогия не о чем 🙂
Господа Александр всë верно говорит, а коментаторы далëкие от сути пытаются выделить свою Я а не звучание! По этому лучше самому услышать и убедитесь!
У меня горячий двухканальный аппарат в А классе. Gryphon Да обогреватель хороший.
А звук? Большинство хайэнд аппаратов работают в классе А, до какого то уровня, но класс _ это не показатель, ну если только не Д, вот Bang&Olufsen, много лет работают в классе Д и его легко узнать, даже если это звучит в другой комнате_ ужас))))
Класс А это дорого как обычно... АБ это доступно
Саня! Дорогой ты наш обозреватель! Да пойди ты ляг подремли чутка, ведь видим мы, что ты уставший сидишь, всё о Ямахах думаешь! Золотой ты человек!
Все о нас, слкшателях радеет, заботушка😂
Стеб защитан, кроме стеба есть что нибудь?
Ямаху не трожь😂
У меня блок усилителя на старом музыкальном центре Пионер - чистый класс А.
👍👍👍👍👍
Самое лучшее что я смог сделать со своим рессивером Ямаха это выбросил все дополнительные колонки и включил его в стерео режиме. Мощность при этом значительно выше и запас по току блока питания огромный, ведь вместо 7 работают только 2 главных канала.
Это нельзя сравнивать! Это разные по назначению приборы. Рессивер это приёмник со встроенным усилителем,а у силитель это по сути усилитель. Человек невежа. Это как сравнивать ,,что лучше настольная лампа или электрочайник,, . И усилитель может быть любого класса и в рессивере так же унч можно встроить любой устлитель.
у т+а есть две модели ресивер r1220 r и усилитель pa 1220r .Имею оба .Открыл и сравнил их. Разница у ресивера табло и плата тюнера. Характеристики одинаковые и по звучанию отличия нет . Даже рес играет громче.Слушал усилитель с импульсным трансам PA 1260 , металическое звучание, но детальная высокая.Мне лично не понравился.
Дэнон са1 хороший аппарат у самого был с1 но нигде я не нашел информации о том что эти аппараты работают в классе А даже на официальном сайте Денон! Также могу сказать что был у меня мощник аккуфэйс который звучал на голову лучше с1.
Потому что нет там ни какого класса А вот и не написано.
Я киноман и я пришел к мне что нужно переходить на многоканальные усилители и ав процессоры со временем устаревает только ав процессор а усилитель все равно актуален а с ресиверами такое не проходить но все равно они для стерео актуальные
Добрый день. Есть прекрасные стееоусилители и есть прекрасные ав ресиверы от 12 кг. Значительных отличий в одноуровневых аппаратах нет в режиме стерео и режим экстро стерео. Нужен источник прекрасный. Все.
от 16 еще можно поверить. от каких 12?
"Любой усилитель, независимо от класса, может быть плохим или хорошим. Конкретное схемотехническое решение влияет на звук больше, чем класс усиления.
Отличительная и неизменная черта классов усилителей - это КПД. И самый большой КПД, порядка 90%, в классе D."
Класс D, уже достаточно хорошо играют, особенно на хороших ЦАП типа АК4458.
Имею в пользовании стереорессивер Denon DRA-800H + Полочные колонки ASW Genius 100 Reference Loudspeaker.
В комнате 17м.кв играет хорошо, мне нравится, немного не хватает глубины баса. В планах приобрести сабвуфер, будет трифоник.
ruclips.net/video/EEmeQ_dpIUM/видео.html
Поддерживаю,что ни о чём и обо всем...Он слышал, у него есть...надо уметь слушать...бла-бла-бла.Я не первый десяток лет увлекаюсь звуком,поэтому скажу так.У нас у всех есть Свои Уши,Свои аудиоприблуды, Свои предпочтения в музыке,Свои квартиры/дома,где всё будет звучать по иному...Например, когда начитался разных знатоков,мол,для музыки "только стереоусилитель "купил...и в итоге стоит пылится, а приятнее слушать именно ресивер Denon, и совсем не за бешеные бабки. А "мёртвую музыку" по мне выдаёт именно усилок
Вам бы просроченый боярышник сменить в капельнице🤣🤣🤣
С некоторых пор , наслаждаюсь звучанием аудиодорожек современных кинофильмов. Это что-то, скажу я вам ребята! Например Чужой "Завет", могу постоянно пересматривать и переслушивать. Использую старую Соню 333ES + усилитель yamaha ax2000a, на фронты. Но тут такое дело, акустика должна быть тоже, очень музыкальна и недёшева, а не просто орать и долбить, как в кинотеатрах. 😉
Есть целые сборники музыки из фильмов на сд
И с какой акустикой слушаете?
Потрясающий звук в Blade Runner 2049. Лучше чем в Alien Covenant
@@Slava-Osipov Достойный, скажем так. ;) В Ковенанте, очень много мелких, изысканно записанных звуков
в качестве ресивера и какого-никакого DAC/preamp прекрасно работают все современные телеки. В качестве усилителя звука -- класс D развивается и что-то действительно даёт, но если у вас есть доступ к хорошо работающему ТЯЖЕЛОМУ ПО ВЕСУ усилителю -- то наверняка ТТХ именно воспроизведения звука будет лучше всё-таки у динозавра. Если на слух разницы не воспринимаете -- то слушайте хоть на сотовом телефоне. Всем хороших впечатлений!
У меня был усилитель акай 2250 он работал в классе Б но звук был весьма достойный
Класс б если правильно настроенный и апгрейденный ,играет очень хорошо , я добавлял кондеров ,и повышал ток покоя до 80мла ,Одиссей 002 пусть говорят что дешёвый усь ,да недорогой но за эту цену играл получше многих дешёвых именно дешёвых импортных аппаратов
у меня тоже такой был, из ультра бюджетных самый наверное любимый
@@Jhon42 если добавлял ток покоя, то он в А наверное и перешел
Послушай cambridge evo 150, интересно услышать мнение.
Нет такой возможности
Очень мало информации про аппараты типа Sony ta-e9000es, е2000es,..как они в качестве цапов сегодня? Благодарю за ответ, Александру успехов
У Sony лучшие усилители и акустика. Конкурент разве что Ямаха
Я Das-R1 на TDA1541 сравнивал в лоб с более современным ЦАП в усилителе McIntosh MA 7900, ну и ЦАПом cd проигрывателя Krell Cipher, все это у меня живет дома долго. Мое мнение Сони звучит лучше, нижний регистр просто ошеломляет, да более темный чем крелл, но можно слушать часами, очень круто играет.
Это при проигрывании CD, я имел ввиду. Файлы с макбука с стиминговой платформы и Цапом макинтоша сильно хуже звучат чем CD. И Sony Cdp-R1/Das-R1 и CD Accuphase DP-70V и CD проигрыватель
Krell Cipher, на голову лучше звучат хайрезов с макбука и внешним ЦАПом макинтош.
Поэтому я так и не смог слушать музыку с макбука у себя. Видимо ноут как источник гемор еще тот
Интересная подборка у тебя. 2000 это дрова. Если уж хочется олдового и старошкольного, то 1000, в нем классный цап, царский можно сказать. 9000 это топ, топ он и есть топ. Надо брать.
@@alexbond7765 да, я начинающий) серьёзные цапы стоят от 500$ даже на али, но есть вариант взять е9000es за 350$ но боюсь что эта 20-ти летняя Сонька не все форматы будет кушать
@@vladymyrpok8721 это да, аппарат из эры DVD, но вот для аудио это будет просто конфетка. С 500 баксовыми китайцами его ваще не поставить. Это другой мир и качество. Брать или не брать решать самому.
Среди бюджетных рессов сколько я слышал самый музыкальный был Хармон Кардон 155
10 лет назад мы только узнали, что такое андроид и ios, вышел айфон 4s. 4 года назад я покупал свой первый 4к телевизор и все мне говорили зачем он нужен ведь фильмов в 4к нет. А что делать с этими флагманскими ямахами и тд. если года через 2-3 контента долби атмос будет вдоволь? Ведь как я понимаю они не обновляются и не прошиваются ( может я ошибаюсь конечно).
Ну во первых, слушая через усилитель, вы в подавляющем большинстве случаев будете слушать вашу комнату а не ваши супер колонки и супер усилитель, если у вас нет процессора ( если конечно вы не вложили в акустическое оформление и выравнивания АЧХ вашего помещения для прослушивания очень много денег ) поэтому слушая через ресивер(после соответствующей настройки с помощью комплектного микрофона) вы сможете приблизиться к тому звуку который задумал звукорежиссер во время сведения записи. Во вторых если очень захотеть то можно найти фильмы со звуком DOLBY ATMOS и DTS-X на русском языке, их уже более 200 и постоянно пополняются. Третье, входной билет в нормальный уровень ресиверов начинается с 2000 баксов
Усилитель лучше брать
Усилетель есть для домашнего прослушивания, для звукозаписи и для усиления акустики на концертах. Все они СТЕРЕО. 2 КАНАЛА ЗВУКА. Что такое Ресивер это усилитель но для чего его придумали? В первую очередь для кино где каналов звука может быть и 5 и 7 и т д. Плюс туда ещё и тюнер воткнули сейчас и цап втыкают короче полный фарш. Лично моё мнение если в Усилителе есть ЦАП это не усилитель а гибрид. Для кино конечно нужен ресивер а для музыки усилитель. У человека 2 уха а не 10. Если вы хотите слушать музыку как многокональном кино есть и такая но её очень мало и это очень дорого стоит. Надо ли вам это? У всего своё предназначение. Вилка для пельменей ложка для борща.
согласен. вполне
Почему все молчат про av ресиверы старые denon? У меня denon avc a1sr, хотелось бы услышать что нить о денонах. В свое время стоил около 500000 тыс ен.
Не переживайте, хороший аппарат
@@emuzaurus угу. ;)
у меня примерно такой же но перед ним стоит EA-STT 2000B 4.5 Labor-Trenntrafo по питанию
ваша информация в корне не верна 70% усилителей и ресиверов работают в классе В от самых простых до HI-END поскольку класс В есть огромное преимущество кпд сопоставимо с классом D 90% поэтому можно с экономить на блоке питая и соответственно меньше греется нужны меньше радиаторы и очень низкие искажения .... Понятно что получение первых ватов от таких усилителей 1-5 ват уже не есть проблема ..Naim и Cyrus .Quad исторически и идеологически всегда делали усилители в классе В . . это легко проверить просто посмотрев на выходную мощность усилителя ресивера в паспорте и на заднюю стенку усилителя где обычно указана потребляемая мощность аппарата ... в совремЕНых усилителях очень большая редкость чтобы первые ваты от выдавал кв классе А это во первых довольно дорогое удовольствие и присуще апаратам 70-90х гоДов не желе 2000х и более...
Роиа, подучитесь
@@emuzaurus чему учиться ?
Весь этот ролик 5:01 😂
!!!
Что лучше, грузовик или автобус? Чудак человек.
образно, достаточно точно 👍
@@audiotalker4455 ждём сравнение гитарного комбика и советской радиоточки.
Привет народ а есть видос у блогера где он показывает все что у него есть .
hifi-audio.ru/moja-sistema помимо этого есть несколько топ-ресиверов и топ усилителей и топ цапов и тд.
С удовольствием смотрю Ваши видео! Спасибо за то что Вы делаете Александр!👍 Посоветуйте пожалуйста предтоповый б/у сетап УС+АС для прослушивания old rock музыки. Заранее благодарен! 🤝
Денон 2000, танной 615
@@emuzaurus Спасибо 🤝
@@user-ky7bt3hf9i еще мржно naim nait 5i с тем же танной или 636, 638
@@emuzaurus Спасибо. А если бюджет расширить примерно до 300.000₽ ???
@@user-ky7bt3hf9i танной д500, д700, денон пма-а100, yamaha ns-1000x, bw 705/3 и тд
Советую слушать скорости 1.75 минимум
Я балдею от такой логики.... Масса аппарата не коррелянт мощности. Там всё сложнее...
Вот и поделись опытом
Вам рассказать как профессиональные аппараты переходили на импульсные блоки питания? В начале 2000Х - это было разительно. Масса аппаратуры и габариты сдувались на фоне повышения мощностей. Рэковые усилители по высоте упали в 2,5 раза при увеличении мощности в 1,5 раза.
Молоток оч сладко рассссссказал, круто
Не кажется ли Вам, что пора бы Вам послушать не оцифрованный звук с винила прямо на лампу, для того, что-бы очнуться и понять, насколько Вы погрязли в цифровом дребезге и считаете это отличным звуком?
Учить вздумали? Расскажите какого года выпуска АС у вас под лампу, дерзкий вы
@@emuzaurus у меня самодельные колонки на американских динамиках Mcauley и колонки Heco 21 года за 210000 руб
@@yabaguabagua9676 сочувствующих
@@emuzaurus Что означает сочувствующих?
@@emuzaurus Это я Вам сочувствую, слушать стерео- можно было обойтись буквально тремя передачами про класс д. Или вам платят за рекламу этих усилителей? Ведь канал называется "Вокруг стерео", а не "Вокруг цифровых усилителей". Хотя массы хотят дешевизны....
Шикарно подписка от Саши на бусте😂😊
Александр, спасибо за видео!
Ребят, пожалуйста, включайте мозг когда такие деятели вещают! Я все понимаю, можно уровень звука грубо разделить на классы:бюджетный, средний и высший. Ну хорошо, можно ещё чуть подробить, и вклинить между ними ещё что то. Потому что да, есть аппараты уже не в начальном, но ещё не в крепком среднем классе. Соглашусь. Но когда вы на белом глазу говорите такие фразы как, звук с элементами hi-end, начальный hi-end, средний hi-end или высший hi-end...Вы случаем билинов не объелись? Ну и комбинатор! До этого даже создатели понятия hi-end не додумались. Только вам приходит в голову нести такую сверхмаркетинговую чушь! Вы хоть понимаете что такое hi-end? Бред сомасшедшего. Извините читающие этот комментарий, не выдержал. Ну ребят, ну правда...звук с элементами hi-end. Опиши хоть эти элементы, блин. Не Борзенков у нас золотое ухо, а Александр. Ну вообще, тушите свет.
Признаки хайенда - богатство многих аспектов звука. После них даже предтоповый, топлвый хайфай - простой прямолинейный, ввхолощенгый звук
@@emuzaurus А вам не приходило в голову, что простой, прямолинейный и выхолощенный звук это вовсе не hi-fi? Ну что такое hi-fi? Это звук высокой достоверности? Разве достоверный звук может быть простой и выхолощенный? Так и говорите, крепкий hi-end это по вашему звук с высокой степенью отсебятины. Не могу продолжать этот диалог. Это бесполезно. Может кто то из ваших зрителей задумается. А вас переубеждать бессмысленно. Ибо это одурачивание публики - хлеб многих на этом поприще.
@@sergeyfrolov1504 фиделити это точность, а не достоверность, сами непонимаете что пишите
Fidelity это Верность. Поучите кого нибудь другого. Вы язык Английский знаете видимо также как и 10 языков программирования...
@@emuzaurus вЫхолощенНый:)
По началу был усилитель, а когда уже появилься кинотеатр, пришлось купить ресивер.... Как то так.... Пришлось с чем смириться..., ибо идеального нет ничего... И ни в чем и не за какие деньги....
Саша, СПАСИБО за тему. Уверен, что
будет море комментов. Ну все захотят
ЗАСВЕТИТЬСЯ. Поэтому ты должен
чувствовать повышенную ответственность
за каждое слово. Ну очень не хочется,
чтобы СПЕЦЫ--АУДИОСНОБЫ свысока
смеялись над некоторыми словами...
"ЧИСТЫЙ класс А до 10 вТ в усилителях
АВ... греется... не звучит..." Тут всё смешано
в кучу... ЧИСТЫЙ класс А--это всегда
ОДНОТАКТ; и не важно ламповый он
или транзисторный. Звучит, как правило,
на ГОЛОВУ выше АВ и всех остальных;
особенно на малой громкости 1--2 вТ...
У двухтактных псевдо класс А до 10-15вТ
затем переход в широкий диапазон АБ и Б
в зависимости от тока покоя( 0,1--0,5) А.
Поэтому и путаница: "класс А--а звучит
хуже АБ"... Чистый класс А(однотакт) не
может быть по мощности более 40--50 вТ
для транзисторного(радиаторная печка !!!)
с потреблением 400 вТ; и более 25 вТ для
лампового варианта. Можно много об этом
ПИ@ДИТЬ, но это тема проф. форумов,
а не твоих полезных роликов.
P.S. Уверен, что в следующих роликах
ты предложишь МЕЛОМАНО--ФИЛЬСКИЙ
компромисс: на ФРОНТЫ--дорогой музыкальный
АБ, на всё остальное---РЕСИВЕР. Ты ж ещё и
КИНОМАН... Без обид... Успехов и всех благ!
Вы лампу приплели, извините, но пока вам надо еще подучится
@@emuzaurus Ну вот, обиделся...
Если на слово "ПИ@ДИТЬ", то я ведь
имел ввиду себя. Просто на эту тему
много есть чего сказать по СУЩЕСТВУ.
Но я же не на проф. форуме... а в твоих
ветках МНОГО, ДОЛГО, ПОДРОБНО---
никому не нужно... Только и всего...
А "подучитЬся" всегда НЕ ПРОТИВ,
несмотря на большой опыт в ЛАМПОВОМ и в ТРАНЗИСТОРНОМ
УСЕСТРОЕНИИ. ДА забыл, что для
тебя ведь ВОЖДЕЛЕННАЯ
ЯПОНО--МАТЬ всегда и везде лучше
звучит, чем САМОДЕЛКИ без РОДУ
и ПЛЕМЕНИ... Так, что никакого
сарказма и иронии не было...
... и то и другое и ........ по разумной цене !!!!!!!!!!!
Да нееет музыкальный центр играет лучше))))) Додумался ресивер с усилителем сравнивать!
Компьютерные колонки в классе Д весьма можно и нужно..
Звучный транзистор!)))
Если закрыть глаза, можно услышать Охлобыстина
😂 только молодого и после 100 гр.
@@audiotalker4455 ну такого, из дмб.
@@Booboooru точно!
Есть уже давно Стереорессиверы!!!
С возможностью стриминговых сервисов, с возможностью USB, Bluetooth... и т.д
Класс D, уже достаточно хорошо играют, особенно на хороших ЦАП типа АК4458.
Имею в пользовании стереорессивер Denon DRA-800H + Полочные колонки ASW Genius 100 Reference Loudspeaker. Есть возможность слушать в качестве FLAC.
В комнате 17м.кв играет хорошо, мне нравится, немного не хватает глубины баса.(это проблема всех полочых АС, глубоко бас "они не капают")В планах приобрести сабвуфер, будет трифоник.
Желаю Всем, найти свой звук!!!
ruclips.net/video/EEmeQ_dpIUM/видео.html
1
hi-end есть авторский звук,градации здесь невозможны.
надо поменять компоновку кадра, а то смотрится как гномик перед аппаратом стоит и вещает 🤭
Есть ещё purifi компания. Это пожалуй лидер сейчас. У них ещё есть теперь динамики. Там звук космос, в маленьком размере.
Ресиверы для музыки мало годятся. Только для неискушенных
Если ресивер усиливает звук, то это усилитель, а если усилитель рессивирует звук, то это ресивер.
Rotel A14 как вообще,норм усилок?
класс D обычно звучат не очень.. да бас у них четкий, даже излишне
По мне вообще не звучат
@@user-wm8po4zn9i Да ладно))).
Primare i35 послушайте удивитесь).
Класс D, уже достаточно хорошо играют, особенно на хороших ЦАП типа АК4458.
Имею в пользовании стереорессивер Denon DRA-800H + Полочные колонки ASW Genius 100 Reference Loudspeaker.
В комнате 17м.кв играет хорошо, мне нравится, немного не хватает глубины баса. В планах приобрести сабвуфер, будет трифоник.
I to I drugoe
Нужен литий титанат или фосфат, генератор, вот и питание! У меня в тачке киловатт звука тащит!
😁😁😁
Конечно ресивер лучше!!!!!!!!!
Усилитель и точка!
опять за свое... чем дороже, тем лучше... полная чушь... например великий Мао, утверждал, что - Чем хуже, тем лучше... и? это действительно так? вот точно такое же отношение должнго быть и к заявлениям типа - чем дороже, тем лучше... еще раз повторю, подумай к примеру об акустических кабелях ценою в 5тыс. евро за пару метров, и спроси себя, не лох ли ты дрожащий?
Сетап назовете свой или как обычно Обдриставшись?
@@emuzaurus мне с вами тут, что, размерами меряться? ) и что значит - как обычно? как будто я тут раньше в какую то полемику вступал... и потом, если я назову то, что у меня имеется, это как то завуалирует чушь - чем дороже, тем лучше?
@@Ravermeister81 а в том автор не прав, что не всё золото то, что блестит, и не всё то, что дороже, лучшее... ё маё... этим истинам детей с пелёнок учат, а тут, казалось бы уже взрослый человек, на полном серьезе заливает взрослым людям, мол чем дороже, тем лучше, не ошибетесь...