"бисмарк" полтора года терроризировал конвои? а ничего что его в первом же походе потопили? английские самолеты повредили ему руль (а не "худ") и "бисмарк" потерял управление, после чего линкор и потопили
@kotissarmat7472 cкажем так, в видео не совсем правильная информация про последний поход Бисмарка + его никто не топил, моряки его сами пустили ко дну.. пусть и затонул он килем вверх. Он мог уйти, если бы ему не повредили носовую часть, где зияла большая дыра и вытекало масло + у него был крен на правый борт что мешало ему нормально воевать. Рули чудом повредили британцы, под конец таки англичане дали дёру увидев немецкую подлодку подоспевшую под конец битвы к кораблю. Бисмарка бомбили трое суток, даже при таком раскладе он мог бы уйти - но без рулей он крутился по кругу + при манёврах у него открылась латка в носу и снова вода стала поступать, в результате чего у него был крен на правый борт. Так что не выдумывайте и читайте историю морских сражений получше, без обид
@@vladislavketraru7083 согласен, давненько (в конце 80-х) читал про охоту на "бисмарка" в "ТМ", позабыл про пробитый бак и след который из самолетов было отлично видно. я не спорю - линкор наделал такого шороху в северной атлантике что мама не горюй. помнится из статьи что кокни имея новейшие радары и масляный след на воде - делали все чтоб потерять "бисмарка", а немцы то и дело сами напарывались на авиацию. ну а когда им заклинило руль и линкор стал ходить кругами - массой задавили
Густлик шёл под военно-морским флагом, в сопровождении двух тральщиков, это военный конвой. На его борту перевозились торпеды и глубинные бомбы, были оборудованы зенитные точки. Цель законная.
@@evgeniyvalentin А если бы шёл под флагом Красного Креста Маринеско не стал бы стрелять? "Лузитания" тоже тащила на себе военную контрабанду, единственная торпеда (калибра 450 мм) не может утопить океанский лайнер за 20 минут. А под каким флагом шла "Гойя", уничтоженная Коноваловым на Л-3? Там тоже погибло ок. 10000 беженцев. Топить гражданские лайнеры много ума не надо. Это не конвой атаковать, прикрытый с воздуха с охраной в десятки кораблей эскорта.
Ты походу сам как армянин, тебе же написали и сто раз повторили что тут описаны не морские трагедии, а военно морские, что же вы такие тупые, если брать все трагедии то где Титаник, где Британик, где Олимпик, и где ещё сотни подобных случаев.
Японцы нанесли удар по военно-морской базе сша, но какие могут быть гражданские лица на военном объекте. Вот когда англичане и американцы бомбили Дрезден, это ужасно. Или Хиросиму и Нагасаки это все рамки перечеркнули горе вояки
Зря потратил время на это видео. А где теплоход "Армения" с более чем пятью тысячами беженцев на борту, потопленный в Чёрном море немецкой авиацией? "Грузия" с более чем пятью тысячами пассажиров, так же потоплен немцами? И почему нет подробностей про "Вильгельм Гуслав"? Корабль то шёл в охранении, на борту были военнослужащие, а не только беженцы. Хотя наличие "Новороссийка" удивило. Я думал тут только западная техника будет
@@АлександрОрехов-г2у Американцы не за вьетнамцев воевали, а за своих бизнесменов, которые там вели свой бизнес, их начали убивать и отнимать всё новые власти, тем более законное правительство Вьетнама запросило помощи у международного сообщества. Америка могла уничтожить весь Вьетнам так же как и Кубу, но там правит демократия, а не диктатор, в этом всё дело.
Ай какой ты молодец , а ничего что США за последние двадцать лет участвовали в 284-х войнах и военных конфликтах в которых погибло боле 8-ми миллионов человек и до сих пор оккупируют ФРГ и Японию с Ю.Кореей???
Ты чего, там же "патерьнет", а это типо не считается крупной морской трагедии. И ролик называеться топ морские ТРАГЕДИИ, а какая же это нах ТРАГЕДИЯ для россиян? Вот смерть путина - это для них трагедия.
"бисмарк" полтора года терроризировал конвои? а ничего что его в первом же походе потопили? английские самолеты повредили ему руль (а не "худ") и "бисмарк" потерял управление, после чего линкор и потопили
Полностью согласен
@kotissarmat7472 cкажем так, в видео не совсем правильная информация про последний поход Бисмарка + его никто не топил, моряки его сами пустили ко дну.. пусть и затонул он килем вверх. Он мог уйти, если бы ему не повредили носовую часть, где зияла большая дыра и вытекало масло + у него был крен на правый борт что мешало ему нормально воевать. Рули чудом повредили британцы, под конец таки англичане дали дёру увидев немецкую подлодку подоспевшую под конец битвы к кораблю. Бисмарка бомбили трое суток, даже при таком раскладе он мог бы уйти - но без рулей он крутился по кругу + при манёврах у него открылась латка в носу и снова вода стала поступать, в результате чего у него был крен на правый борт. Так что не выдумывайте и читайте историю морских сражений получше, без обид
@@vladislavketraru7083 У тебя у самого полно ахинеи, если разобраться.
@@vladislavketraru7083 согласен, давненько (в конце 80-х) читал про охоту на "бисмарка" в "ТМ", позабыл про пробитый бак и след который из самолетов было отлично видно. я не спорю - линкор наделал такого шороху в северной атлантике что мама не горюй. помнится из статьи что кокни имея новейшие радары и масляный след на воде - делали все чтоб потерять "бисмарка", а немцы то и дело сами напарывались на авиацию. ну а когда им заклинило руль и линкор стал ходить кругами - массой задавили
@@vladislavketraru7083 но автор указал на то что "бисмарк" полтора года кошмарил атлантику - вот что возмутило больше всего
Не гуслав , а густлов . А как ни прискорбно , но бисмарк храбро и достойно сражался . Англичане дорого заплатили за эту победу .
Насколько дорого?
на борту Вильгельм Густлофф находилось 1200 военнослужащих Кингсмарине. Это была законная цель.
"Лузитания" и "Атения" были такими же законными целями.
Густлик шёл под военно-морским флагом, в сопровождении двух тральщиков, это военный конвой. На его борту перевозились торпеды и глубинные бомбы, были оборудованы зенитные точки. Цель законная.
@@HerrMajorWehrmachtНа "Лузитании" и "Атении" была артиллерия как на "Густлоффе"?
@@evgeniyvalentin4 зенитных орудия Flak 30 калибра 3,7 см.
@@evgeniyvalentin А если бы шёл под флагом Красного Креста Маринеско не стал бы стрелять? "Лузитания" тоже тащила на себе военную контрабанду, единственная торпеда (калибра 450 мм) не может утопить океанский лайнер за 20 минут. А под каким флагом шла "Гойя", уничтоженная Коноваловым на Л-3? Там тоже погибло ок. 10000 беженцев. Топить гражданские лайнеры много ума не надо. Это не конвой атаковать, прикрытый с воздуха с охраной в десятки кораблей эскорта.
А Худ нашли? Или его и не искали ?
Он нахер, им не нужен!!😂😂 Там же - супер "вундервафля"!😂😂
А почему никто ничего не пишет про взрыв английского парохода Форт-Стайкин в порту Бомбея в 1942 году ?
А теплоход Армения
Хотел дописать !
💯☝️
Найден уже, остатки её лежат на большой глубине.
Ты походу сам как армянин, тебе же написали и сто раз повторили что тут описаны не морские трагедии, а военно морские, что же вы такие тупые, если брать все трагедии то где Титаник, где Британик, где Олимпик, и где ещё сотни подобных случаев.
На "Армении" погибло приблизительно 7000 человек.
Where Is Armenia ???? Teplohod Armenia sing by LufftWaffe in 1941 !!!! 5000 Plus people died !!!
Чому не розповіли про гордість чорноморського флоту росії ?
В расии все сама тонет.😂😂😂
Как всегда, все нормальные моряки погибли в бою, а советских, как крыс, утопили свои же. На море, как и на суше - убого.
Японцы нанесли удар по военно-морской базе сша, но какие могут быть гражданские лица на военном объекте. Вот когда англичане и американцы бомбили Дрезден, это ужасно. Или Хиросиму и Нагасаки это все рамки перечеркнули горе вояки
А какие военные могли быть в детской больнице "Ахмадит" в Киеве
Ну и почему, не сказали, кто торпедировал "Гуслав"?
Герой Советского союза, Александр Иванович.
Война (
Я не знал что убивая беженцев можешь стать героем в советском союзе
Не преписываите все себе. Потопили Англичане.
Она утонула 😮😮😮
Зря потратил время на это видео. А где теплоход "Армения" с более чем пятью тысячами беженцев на борту, потопленный в Чёрном море немецкой авиацией? "Грузия" с более чем пятью тысячами пассажиров, так же потоплен немцами? И почему нет подробностей про "Вильгельм Гуслав"? Корабль то шёл в охранении, на борту были военнослужащие, а не только беженцы. Хотя наличие "Новороссийка" удивило. Я думал тут только западная техника будет
Россия самая беспомощная страна, своих не могут спасти, зато все в понтах, и к другим лезут со своим порядком. Везде стали нерукопожатными.
а что могут вонючие сифилисные галицаи?
Да да во Вьетнаме особенно😂
@@АлександрОрехов-г2у Американцы не за вьетнамцев воевали, а за своих бизнесменов, которые там вели свой бизнес, их начали убивать и отнимать всё новые власти, тем более законное правительство Вьетнама запросило помощи у международного сообщества. Америка могла уничтожить весь Вьетнам так же как и Кубу, но там правит демократия, а не диктатор, в этом всё дело.
Поскачите, дивчиночка)
Ай какой ты молодец , а ничего что США за последние двадцать лет участвовали в 284-х войнах и военных конфликтах в которых погибло боле 8-ми миллионов человек и до сих пор оккупируют ФРГ и Японию с Ю.Кореей???
Крейсер мацква😂😂😂😂
Ты чего, там же "патерьнет", а это типо не считается крупной морской трагедии. И ролик называеться топ морские ТРАГЕДИИ, а какая же это нах ТРАГЕДИЯ для россиян? Вот смерть путина - это для них трагедия.
@@Grencer42RUS И непотопляемый батискаф "Запорожец", что к пирсу примотан...
@@evgeniyvalentin и еще 500 тисяч расеян удобряюд нашу землю. Слава Украине💪
Слава ВСУ.
@@Grencer42RUS Куча российских адмиралов не помогли российскому флоту в Черном море. Не так ли?
@@Днепрянин-х3чу нас ваших больше)