FlexShooter Pro Erfahrungsbericht - Der beste Allround-Stativkopf für die Naturfotografie?
HTML-код
- Опубликовано: 13 сен 2024
- Praktisch ebenso wichtig wie die Wahl des richtigen Stativs ist die Wahl des passenden Stativkopfs. Der FlexShooter Pro versucht die besten Eigenschaften eines Gimbal-Head und Kugekopf zu kombinieren und somit gleichzeitig Tier- und Landschaftsfotografen zufrieden zu stellen. Ob das gelingt, erfahrt ihr in meinem Testbericht.
FlexShooter Pro (Affiliate Link):
www.augenblick...
Verwendetes Stativ (Affiliate Link) :
Gitzo GT3543 LS: amzn.to/3fm1MaR
Nachtrag: Man kann selbst einstellen, wie „stark“ die Feststellschraube des Kugelkopfes klemmt. Darauf bin ich leider am Anfang nicht gekommen. Problem also gelöst. Etwas schade ist jedoch, dass nach über einer Woche noch keine Reaktion vom FlexShooter Support gekommen ist.
Hi Fabian, ich habe mir vor Jahren genau aus diesem Grund den 3-WEGE-NEIGER PEGASUS zugelegt. Er hält meine Combi., 7D II mit den 600mm Mark I (3.5Kg) einfach super. Bleib gesund, VG Douglas
Hallo Douglas
Ja, das ist sicher die stabilere Variante. Für mich war jedoch das Gewicht entscheidend, da ich mit der Ausrüstung (und Zelt) manchmal 1000 Höhenmeter wandere. Und der Pegasus wiegt leider doch praktisch das doppelte.
Ebenfalls alles Gute, Fabian
Das Konzept ist prima, aber einen Kugelkopf, der beim Feststellen den Bildauschnitt verschiebt oder der beim Tragen nicht stabil hält, würde ich nicht kaufen, schon gar nicht zu dem Preis.
Tolles Video ! Hast Du den Stativkopf immer noch im Einsatz und bist Du immer noch zufrieden damit ?
Ja, der ist immer noch mein Stativkopf für alle Situationen und ich bin auch noch zufrieden
Hallo Fabian
Tolles Video danke für.
Laut Beschreibung bräuchte ich den Pro weil ich das Canon 500mm F4 habe. Aber beim Pro schreiben sie das der Pro die obtimale Zuladung zwischen 3,5-10 kg liegen soll. Wenn ich jetzt Landschaftsbilder mache bekomme ich die 3,5 kg nicht zusammen lässt sich der Pro trotz der geringen Zuladung gut bedienen?
Allzeit gutes Licht
Reiner
Hallo Rainer
Ja, das ist meiner Erfahrung nach kein Problem 😊
LG Fabian
Hi Fabian, vielen Dank für Deine tollen Beiträge, die ich schon lange verfolge. Ich möchte mir einen neuen Stativkopf zulegen und pendle zwischen dem Acratech GXP-SS und dem FlexShooter Pro bzw. Arca Mini. Ich besitze kein 600 F4. Mein schwerstes Objektiv ist zurzeit das EF 100-400 F4.5-5.6L IS USM II, welches ich manchmal gepaart mit mit dem EF 1.4x III Konverter und dem EF-RF Adapter an der R5 benutze. Sollte das RF 200-800 tatsächlich irgendwann rauskommen und auch was taugen, wäre ich sehr versucht, dieses zu kaufen und dafür das EF 100-400 loszuwerden. Wie sich das bzgl. Gewicht auswirken würde, ist natürlich schwer zu sagen. Für Video habe ich aber manchmal noch einen TASCAM DR-701D Audiorecorder unter der Kamera und der TASCAM sitzt dann auf dem Stativkopf. Zudem sind auf dem Blitzschuh noch zwei Funkempfänger montiert, die die Signale von 2 Funktmikrofonen empfangen und an den Audiorecorder weitergeben. Dazu noch HDMI Kabel von der Kamera zum Audiorecorder (für Single Button Start/Stopp von Audio und Video) sowie Audio Out vom Recorder zum Microphone In der Kamera. Das ganze Setup ist sicher weit unter 10 kg. Daher frage ich mich, ob der Arca Mini genügen würde. Wäre toll Deine Gedanken dazu zu lesen. Vielen Dank.
Vom Gewicht her sollte der FlexShooter gut gehen, den ArcaMini kenne ich nicht. Allerdings frage ich mich, ob zum filmen nicht ein Fluidneiger besser wäre
@@FabianFoppNaturfotografie Du hast natürlich recht mit dem Fluidneiger für reines Videoshooting. Allerdings sind meine Einstellungen meist eher statisch und ich mache keine kontrollierten Schwenks während der Aufnahme. Es geht mehr um die schnelle Bildausschnitteinstellung. Wenn die Aufnahme dann läuft, bewege ich meist nichts mehr. Mich beeindruckt die Vielseitigkeit. Wie Du ja in Deinem Review auch feststellst, ist halt letztlich alles ein Kompromiss. Wenn der FlexShooter 80% eines Gimbals, 80% eines Kugelkopfs, 80% eines Panoramkopfs und noch 80% eines Fluidkopfs kann, habe ich in Summe 320% mit einem einzigen Kopf abgedeckt. Mir ist auch klar, dass die Rechnung so nicht funktioniert aber Du verstehst sicher, was ich meine ;-) Ich denke ich werde wohl mit dem FlexShooter Mini mein Glück versuchen, übrigens nicht nur in Kombination mit einem Dreibeinstativ sondern auch mit dem Cobra 3 von iFootage Einbeinstativ.
Hoi Fabian, genau diese Funktionen waren auch mir wichtig. Habe vor 2 Jahren den Uniqball UBH35X gekauft. Geben in nicht mehr her. Ob 16-35 oder das 100-400 passt alles. Nur zum Wandern nehme ich etwas kleineres mit. lg Dani
Ja, am Uniqball war ich vorher ebenfalls interessiert.
Wenn das Video mit dem Kopf erstellt wurde, dann werfe das Ding in die Tonne.
ruclips.net/video/zQ4pJh14ARQ/видео.html
@@H.v.G. Nein, dieses Video ist Freihand aufgenommen. lg Dani
Hey Fabian - sieht sehr spannend aus - nur etwas ist mir nicht ganz klar: wenn ich den Kopf mit der äusseren Kugel ausnivelliere um danach Panos zu schiessen. Danach bleibt die Kamera ja in der Waage (kann nicht mehr seitlich kippen). Wenn ich nun ein Pano machen will, wie stabil ist die Kamera dann gegen vorne und hinten? Hab ich nicht das Risiko, dass mitten im Pano von links nach rechst, mir plötzlich der Kopfe etwas nach vorne oder hinten kippt?
Wenn du die Kamera richtig drauf tust, geht das eigentlich gut. Aber klar - ein perfekter Panoramakopf ist es nicht
Servus Fabian, was hältst du von den Uniball, mit dem gleichen Konzept , in etwa der gleiche Preisklasse , habe gehört , dass der etwas hackt und nicht so schön läuft . Ist der Flex Shooter besser ? VG Norbert
Den konnte ich nicht wirklich testen
Interessant! Was ich aber vermisse ist die Möglichkeit die Kamera schnell um 90° ins Hochformat zu kippen wie es bei den meisten Kugelköpfen möglich ist.
Oder hattest Du das nur nicht erzählt?
Guter Punkt! Ja, das geht. Habe es vergessen zu erwähnen, da ich es für praktisch selbstverständlich gehalten habe
@@FabianFoppNaturfotografie Danke, dann wird das für mich interessant. Da ich nicht so große Teleobjektive habe, dürfte das mit dem Nachsacken bei mir kein Problem sein. An meinem alten Kugelkopf stört mich nämlich, das ich ihn für Panos nicht so einfach am Horizont nivellieren kann…
Ja, das habe ich an meinem alten auch vermisst. Und eine Nivelliereinheit fürs Stativ wollte ich mir auch nicht kaufen
Nur weil ich dich nicht mehr abonniert habe heißt das nicht das ich deine Vids nicht mehr schaue. Die verschiedenen Stative und Köpfe von Sirui nutze ich auch. Für den Gimbal PH-20 (aus Carbon) hab ich dann auch das passende Stativ in Carbon. Soll ja nicht ganz so schwer werden. Landschaften mache ich aber immer mit dem Kugelkopf da dann die K-40X Ausführung die auch ordentlich stabil ist.
Fabian ich habe noch 3 Fragen : Kann man mit dem Flex Shooter Kopf zusammen die Peak Design Kamerakupplungsplatte (die kleine quadratische ) für die kleinen Objektive an der Kamera belassen-funktioniert er mit dem System ? Könnte man oben am Flex Shooter die Novoflex Q Base II anbringen ( anstelle des jetzigen Kupplungssystems )? Kennst du die Version mit dem Feststellhebel-wie bewertest du diesen ?
Hallo Fabian. Grundsäächlich gebe ich Dir recht. Interessanter Kugelkopf.Halte trotzdem
den Novoflex Classicball 5II mit dem Tilt Bügel für die bessere Lösung bei großen
Tele-Objektiven.Er ist zwar 100€ teurer doch das sollte bei dem Preis ja keine Rolle mehr
spielen.Und Du hast ein deutsches Qualitäts Produkt und den Super Service der
Firma Novoflex.Trotzdem "allzeit gut Licht"
Interessante Idee, der Service ist ein guter Punkt. Nach meiner Recherche ist diese Kombination aber 50% schwerer, was nicht optimal ist, wenn man sich den Kopf primär kauft um Gewicht zu sparen 😉 Ausserdem sieht es für mich so aus als ob die Kombo nicht 100€ mehr, sonder fast das doppelte kosten. Vlt schaue ich aber auch beim falschen Produkt 😅🙈
Fabian Fopp - Naturfotografie Mit dem Gewicht, könntest Du Recht haben
Aber wer ein Lichstarkes 500er mit sich rumschleppt????Für kleinere Objektive
genügt auch der Classicball 3II ohne den Tiltbügel .Zum Preis muss ich sagen
das ich den nur grob genannt habe.Kopf ca.460€ Bügel ca.299.Aber Du
hast etwas fürs Leben und bei einem eventuellen Verkauf machst Du die
Differenz wieder wett.
Gruß Erich
Moin, nimmt man bei Novoflex den Bügel mit dem einfachen Mount sind es nur noch 194€.... und dann gibt es ja auch noch Rabattcodes ;)Denke dennoch dass das Gewicht Vorrang hat und mit dem Flexshooter hast du nur noch ein Teil mitzunehmen
Hi Fabian, ich finde den Kopf interessant. Dazu ein paar Fragen.
Ist der so stabil das man mit montiertem 600er das Stativ auf der Schulter auch mal tragen kann? 600gr. sind freundlich, ich habe viel probiert aber das war dann 1,5-4kg schwer und nix für längere Touren.
Leider ist der scheinbar nirgends lieferbar...hast du evt ein Tipp wo man den evt bekommt? Gruss Michael
Hallo Michael,
Ja, nachdem ich die Schraube angezogen habe, hält er :-)
Ich habe meinen bei augenblicke-eingefangen bestellt.
Gruss
Fabian
@@FabianFoppNaturfotografie ok. Wenn der nix taugt weiß ich ja wo ich mich beschweren kann *hihi*
Hat man Dir den Kopf geschenkt oder Dir Geld für den Review gezahlt?
Weder noch. Habe den ganz normal bezahlt und die Augenblicke-Eingefangen wusste nicht mal, dass ich ein Review mache
Sympathisches review ! wäre für 70-200 oder 100-400 nicht die "mini" Variante dieses Systems besser ( und auch leichter ) ?
Ja, auf jeden Fall 😊
Steve Matteis (auf Englisch) zeigt bei 7:15 wie er seine Kombination 600mm mit Kamera und Stativ trägt ( ruclips.net/video/XDctsMYMh2E/видео.html ). Vielleicht ist dies die Lösung (auch wenn Du im Nachtrag geschrieben hast, dass Du selbst einstellen kannst wie "stark" die Feststellschraube den Kugelkopf klemmt).
Danke. Ja, die „versteckte“ Schraube hat das Problem für mich gelöst
Leider ist der Preis extrem teuer, manche sind nicht Verfügbar, extrem spannendes Produkt, tolle Innovationen aber über 570€ / 780€ ? Der Kopf alleine.
Ja, aber ein Wimberley Gimbal ist auch nicht günstiger 😉
Es gibt für NICHT-Profis schon welche für 50/70€ ! Kann ja nicht jeder teure Teile testen und oder bezahlen, die Fotografie bringt ja eh nichts mehr ein.
Wie viel man dafür ausgeben will muss natürlich jeder selbst entscheiden
Ja da kann ich nur Novoflex empfehlen
:D
Einen sogar viel preiswerten Dreiwegeneiger kann er leider nicht ersetzen, werde ihn nicht Testen, es sei denn ich bekomme einen umsonst!
Was für einen vergleichbaren 3-Wegeneiger kannst du denn vorschlagen? Ich bin nach wir vor äusserst zufrieden mit dem Flexshooter
Kann ja sein, musstest du ihn auch bezahlen oder konntest du den danach behalten, dann kann ich es verstehen, aber leisten kann ich ihn mir eben nicht. So viele Fotos kann ich im Leben nicht verkaufen was die Dinger kosten. Preise die am Markt vorbei gehen.
Ich habe den nicht zum testen gekriegt. Ich habe ihn ganz normal gekauft und mich nachher entschlossen ein Video zu machen
Es lohnt sich beim Stativ und Kopf auf gute Qualität zu achten und nicht zu billig zu kaufen.
Billig ist für jeden etwas anders! 580€ !