Евгений Бабичев. Военно-космическая деятельность: как сбить советский спутник. Часть I
HTML-код
- Опубликовано: 9 янв 2022
- Евгений Бабичев, ветеран космодрома Плесецк, к.и.н., рассказывает о противоспутниковом оружии США 1950-70 годов XX века:
- зарождение темы противоспутникового оружия (ПСО) - как реакция США на Первый спутник:
- изучение воздействия ядерного взрыва на спутники - взрывы в космосе;
- первые проекты и первые испытания ПСО;
- начало работ по лазерному и пучковому оружию;
- программа SAINT - инспекция или перехват на орбите;
- о близости ПРО и ПСО; о советских «галошах»;
- программы 505 и 437 - первые комплексы ПСО на боевом дежурстве.
Поддержи наши проекты: tacticmedia.ru/donate/
Ранний доступ к нашим новостям и видео: sponsr.ru/tacticmedia/
Tacticmedia в Facebook: / tactiсmedia
Tacticmedia Вконтакте: tacticmedia
За таких товарищей в студии - больше спасибо!👍🐱
Крайне интересно!
Множество отсылок "...об этом поговорим попозже..." вселяет надежду на долгий и масштабный цикл лекций!
Евгению Константиновичу спасибо, Тактикам - зачёт!
С нетерпением буду ждать новых лекций.
Огромное спасибо!
Спасибо Вам из Харькова за Ваш канал и лекции!
Дядька серьезный, не забалуешь. Но говорит все очень четко и по делу.
Спасибо. Над недостатками - работаем.
@@user-hv5bq6ef9p вам спасибо за ваш труд и интересный рассказ.
Спасибо огромное Евгению Константиновичу!!!!!!!!!!!!! Прекрасный цикл!!!!!!!!! Здоровья Вам и ведущему, творческих успехов!!!!!!!!! Всегда рады Вас видеть и слышать!!!!!!!!
Отличная обзорная лекция. Спасибо!
Очень серьёзный рассказчик. Даже комментарий оставлять тут боязно.
Спасибо за интересный рассказ.
На каждый чих не наздравствуешься.Вы,главное ,приходите и рассказывайте Очень актуально и интересно
Очень интересная лекция, захватывающе и по делу. Посмотрел первую часть, вторую, жду продолжения. Спасибо.
Автору и ведущему - уважение! Очень интересно, жду продолжения!
Спасибо за беседу от бывшего срочника с Плесецка, жду продолжения.
Спасибо за отзыв. На канале Аврора у меня есть пара передач про Плесецк.
Глубина знаний впечатляет. БРАВО!!!
Спасибо! Старался грамотно структурировать информацию из открытых источников.
Спасибо за лекцию! Если можно - побольше матчасти, деталек, заклепок, технических решений - очень интересно!
Легко утонуть в железе. Считаю технические детали оправданными только в контексте - в случае особой значимости. Скажем, зачем народу слушать о технологии химического фрезерования панелей несущих баков или проблемах поддержания ТВР на ТП в тропиках?
@@user-uf3ql7sv5d как в комментарии к предыдущей передаче было сказано, кто бы заплатил за детальное исследование технической истории ...
Спасибо за лекцию, Евгений Константинович. С уважением отношусь к рассказчикам, которые знают, что они знают в совершенстве о том, о чём рассказывают. К полученной от них информации отношусь, как к догме. С нетерпением жду продолжения.
Мира и здоровья всем!
Спасибо, конечно. Но рекомендую сохранять критический взгляд на мнения специалистов.
Уравновешенный человек , очень грамотно излагает свою мысль . Отдельно спасибо за информацию , ранее такого даже не слышал!
Ну прямо что ни день, то праздник!
Спасибо за интересную тему.
Спасибо за захватывающе интересный рассказ! Евгений Константинович - поистине находка канала! Пугали, пугаем и будем пугать!!! Наше, вообще-то, и правда всегда летит с гарантией! "Две ракеты - две цели!!!" Продолжайте, пожалуйста!!! За Галошу респект!! Батя мой при Союзе случайно мне болтанул, ненароком вышло...память на всю мою жизнь.
очень понравилась лекция! спасибо за знания!
Мне кажется: Ходорковский - ненастоящий ))
А Ходорковский то не настоящий?
Огромное спасибо ! Продолжайте в том же духе ! Очень интересная тема.
Очень с интересом послушал! Отличный докладчик и с интересом жду вторую часть. Про Звёздные войны тоже было бы интересно послушать. Лайк
Мне понравился доклад. Жду следующего
Спасибо, очень интересный цикл
Грандиозно! Очень надеемся на продолжение!!!
Спасибо большое за интересные видео!
Про Galoshi было изящно)) спасибо за цикл, очень интересно!
Чрезвычайно интересно и увлекательно🤔
Спасибо, очень интересно. Ждём про аналогичные проекты СССР.
Постараюсь.
Великолепно! Скорее бы продолжение!!!!
Очень интересно. Ждем продолжения.
Тема крайне интересная. Спасибо за видео!
Спасибо! Очень интересно вас слушать!
Интересная беседа, спасибо!
Приятный собеседник и знающий.
Очень интересный материал. Спасибо за лекцию. Будем ждать продолжения.
Очень интересно! Ждем продолжения
Очень интересный лектор, буду с нетерпением ждать новую лекцию!
Включил и перекрестился, Ходорковский интервьюирует дядьку с Плисецкого космодрома, лекция очень понравилась
Пришлось служить в частях отдельного 9 корпуса ПРО как на системе А-35М, так и на А-135. У А-35М задач перехвата низкоорбитальных ИСЗ не ставилось. Хотя наши РКЦ в Клин-10 работали по ИСЗ, осуществляя их проводку. Но это скорее в интересах 35 дивизии ККП для уточнения каталога космических объектов. А-35М должна была работать по моноблокам Мк-6 "Титан-2" и Мк-11 "Минитмен-2". У А-135 была задача перехвата МКК "Шатл" дальней противоракетой 51Т6. Изучали мы это на командирской подготовке. Но на данный момент 51Т6 в природе не существует.
Тмк автор ведь - обычный срочник, видно же, что он ни черта не рулит в теме и плавает в деталях. Но поумничать в студию приходит.
@@user-my8ji7nb2n, слушайте внимательно. Об А-35 я транслировал мнение США. И отдельно уточнил, что это был чисто комплекс ПРО. И "спасибо" за "обычного срочника".
@@user-hv5bq6ef9p Да пожалуйста. Я ваш ролик посмотрел только 14 минут, дальше просто устал ждать содержательную часть. Возможно она где то в конце, но у меня нет столько времени. Рекомендую отрезать всю болтовню ни о чем, и выложить заново оставшиеся минут 20-30. Я с удовольствием гляну.
@@user-hv5bq6ef9p все прекрасно. Не обращайте внимание на троллей, которые ничего не сделали, а только мнят себя специалистами. Народу нравится. Спасибо за вашу работу и за рекомендации по книгам.
@@user-my8ji7nb2n смартфон или комп купил, а пользовался ютубом не научился? Наверно время есть только в комментах поныть.
спс. актуальная тема. хорошо бы с продолжением
Вот это эктракласс! Охотно послушал бы тоже только со стороны СССР. Благодарю за работу и отличную тему.
Спасибо за оценку. Далеко от идеала получилось, конечно. Шлифовать можно и дальше, если потребуется.
Прежде чем начать про СССР, надо с США закончить.
Интересно, жду продолжения!
Хотелось бы услышать про военные салюты, они же алмазы. Как можно подробней про каждую станцию, как работала, какие задачи выполняла, какие результаты и т.д.
Дойдем и до станций, надеюсь. Ну а степень детализации по ходу уточним.
@@user-hv5bq6ef9p Спасибо, Будем ждать!
Интересненько.)
Спасибо, очень интересно
Спасибо!
Спасибо и лайк ✌️👽
ходорковский переметнулся на нашу сторону?
Спасибо
Спасибо! Отлично!
Интересный лектор приглашайте еще 😊
Ведущий, 🌞👍выдержка пять иилиардов звёзд 🐻🐻🐻
Прикольно. Беседа Ходорковского и Бориса Бритвы
Забавно
Смотрю это видео в День Космонавтики
вторник, 12 апреля 2022
Очень интересно, будем ждать лекцию про нашу утерянную цивилизацию!
Ну, не всё так плохо. Есть и сейчас, чем страха нагнать на супостата.
Не... Это к вражьим разведкам. Или к пресс-службе Минобороны.
@@user-hv5bq6ef9p надеюсь на это! Спасибо
Очень интересно рассказывает.
Служил в частях СПРН 1997-99,так-что тема близка.
Спасибо большое за рассказ! Весьма и весьма инормативно. Только хотялось бы прояснить один ньюанс про противоспутниковый комплекс на базе ракеты Тор, базировавшийся на Атолле Джонстон (Johnston Atoll). Если речь идет о ракете Тор, которая на самом деле PGM-17 Thor, то само понятие "боевое дежурство" наверное требует определенной распаковки. Ракета ведь была жидкотопливная, храниться в боеготовом состоянии не могла по определению поскольку и топливом и окислителем ее заполняли непосредственно перед запуском (про технологию ампулизации жидкого топлива и окислителя тогда еще и слыхом не слыхивали). Не могу сказать, сколько времени сей процесс занимал, но если боевое дежурство подразумевает поддержание системы в постоянном боеготовном состоянии, а боевая готовность в свою очередь подразумевает готовность к немедленному применению, то в случае с Тором всё становится как-то очень сильно непонятно, если только само понятие "боевое дежурство" не было в то время несколько иным. Спасибо!
Это БД было как с Р-7: ракета лежала на ТК в готовности к вывозу. Соответственно, предполагались и разные степени готовности.
@@user-hv5bq6ef9p Спасибо! То есть БД вовсе не обязательно означало готовность к практически немедленному применению? Да, и еще, получется, что из наивысшей степени готовности у ракеты назад как бы и назад хода не было?
@@ilyadashevsky9347 насчёт слить и вернуть в исходное - это уже вопросы по ЭД, которую посмотреть пока не удалось:)
@@user-hv5bq6ef9p Понял. Хотя химия самого процесса подсказывает, что наверное так оно и есть. Спасибо большое!
@@ilyadashevsky9347 , всё зависит от бюджета. Если он неограничен, то можно установить на стартовые столы половину имеющихся ракет, заправить и регулярно поддавать давление в баках при помощи находящего по близости постоянно действущего кислородного завода. Раз в месяц проводить регламент, во время которого дежурит вторая половина ракет. Примерно так выглядит наивысшая готовность дивизиона ракет такого типа.
Интересно!
Ходорковский в качестве ведущего удивил! Обеспечит нереальный рост аудитории:))
Спасибо за видео! Посмотрел с интересом. Помню, журнал «Зарубежное военное обозрение» в 80-х много печатал на эту тему. И, кстати, третью книгу на столе так и не представили. Как называется?
"Утро начинается на Востоке". Ссылки размещать здесь не дают.
@@user-hv5bq6ef9p Спасибо!
Помню как в начале восьмидесятых "по результатам маневра" советского спутника США объявляли тревогу своим ПВО. Шумихи в СМИ было много.
Вопрос :очень интересно узнать мнение об Иджис блок3(так кажется)не верю в его заявленные возможности.А именно поразить Российскую боеголовку на встречных курсах с космическими скоростями кинетической БЧ.С уважением Александр.
Так всегда есть возможность потренироваться на БР Северной Кореи. Вот и посмотрим. О новой версии SM-3 Block IIA есть публикации.
Супер)
Спасибо большое за интересный ролик. Скажите пожалуйста будет ли ролик посвященный спутникам разведки ?
Надеюсь, удастся.
Достойно
Спасибо! Очень интересно. Вопрос: советские системы Алмаз, Спираль, КАМА, Буран - разрабатывались как космические перехватчики? Читал, что на "Алмазах" монтировали авиапушки. И второе: мог ли американский шаттл захватить наш "Салют"?
В принципе, частные вопросы по конкретным комплексам можно и самому поискать. Свою задачу вижу именно в описании общей картины. Но Ваш интерес постараюсь учесть
Вопрос, к автору, но отвечу (коротко):
- нет, для всех перечисленных тем.
- нет. Пушка была специально сконструирована. Стреляли один раз для испытаний.
- нет. Если в грузовой отсек МТКК без солнечных батарей ДОС "Салют" помещалась, то по массе в 14.4 тонны возвращаемого груза не вписывалась. И время на демонтаж солнечных батарей выше располагаемого у "Шаттла".
Не помню фильм,но суть разговора американского военного конструктора с кем-то в том что через озеро находится какой-то стратегический центр, и по этому "в случае войны мы умрем первыми....." Создавая такое оружие- логика ясна.
Благодарю про лекцию. Про галоши было бы интересно узнать подробней
Это не космическая деятельность, вообще-то. Тематика ПРО есть в открытых источниках.
@@user-hv5bq6ef9p Теперь понятно, что искать. Благодарю.
👍👍👍
А я там срочную на 16-32-й пл-ах служил ДМБ82-84 🐻🐻🐻
👍
Подкасты когда будут
О системе "монгол" хотелось бы хоть что нибудь услышать.
Good
На ускоренном просмотре первая реплика послышалась "Кандидат сатанических наук" ))
Вступление заканчивается на 7:00
Ведущий очень похож на Ходорковского.
блин! включил ролик аж вздрогнул от неожиданности! показалось Ходорковский!)))
Идея стать земляком американца заманчива, как только у них произойдет социалистическая революция так сразу можно становится и земляком
31:40 Есть версия, что СОИ и Звёздные войны это масштабная американская деза, призванная истощить советский бюджет.
Поскольку американская риторика была: космос должен быть свободным, разработка противо-космических наступательных систем повлечет ответ СССР, плюс очень дорого для бюджета, они получается, отказались от чрезмерных усилий на данную тему.
Исходя из лекции, эта версия находит подтверждение: получается, американцы просто вытащили отклонённые проекты 50-60гг "из-под сукна".
Кстати, интересно, в СССР были твёрдотопливные ракетные системы на вооружении❓
Такая версия имеет право на жизнь. "в СССР были твёрдотопливные ракетные системы на вооружении" - начиная с РТ-2. Или с предвоенных "Катюш", если угодно. Там тоже в качестве топлива был баллиститный порох.
@@user-hv5bq6ef9p а крылатые или баллистические ракеты на твердом топливе у СССР были?
Если не ошибаюсь, например, серийной твердотопливной ракеты-носителя для запуска в космос у нас нет до сих пор: ракета Ангара пока не очень "умеет" летать...
@@yakudzaxx2238 "Ангара" - жидкостная по всем ступеням. Современные крылатые ракеты оснащают турбореактивными или прямоточными воздушно-реактивными двигателями.
@@yakudzaxx2238 полностью твердотопливным был отечественный носитель "Старт".
@@user-hv5bq6ef9p
"Старт" и сейчас применяется?
Вспомнил - кажется, из современных "Булава" на твёрдом топливе...
ФАУ-1 можно считать крылатой ракетой, а ФАУ-2 баллистической ❓
Дядьку задели глупые комментарии, видно. В первом видео он был добрее, а теперь поставил себя жёстко.
Уважать надо лекторов, особенно на такие темы интересные. На дороге такие специалисты, готовые рассказать что-то народу, не являются.
Глупые комментарии это данность интернета. Обижаться на них , это как обижаться на дождь.
@@yuriylonghand9625 не я же обиделся, мы с вами, скорее всего сильно моложе лектора. Речь про дядьку, которому много лет уже. Он отслужил в военизированной организации всю жизнь. У него определенные привычки и ожидания от аудитории. Проще говоря, он перед клиническими идиотами и малолетками не выступал. По-этому у него такая реакция. Его право реагировать так. Право идиотов вести себя, как идиоты. А мое право, выразить мысль, что таких редких специалистов не нужно драконить, он рассказывает очень интересные вещи, при этом глубина его познаний намного больше, и он не рассказывает дальше, только из-за соображений секретности.
Существует риск, что он обидится и больше не будет приходить, это не трагедия, но будет досадно.
@@De_Lev так я не про вас, а про гостя. Учитывая его опыт - у него не займет много времени понять это
@@yuriylonghand9625 надеюсь, вы правы. Просто людям взрослым иногда сложно получается не обращать внимания на такие вещи
@@De_Lev, спасибо за заботу, но меня обидеть не просто:)
Спасибо. Я не один переживал, что листочки лежат криво)
Хотелось бы поправить докладчика: кладут не с прибором, а с пробором.
Здесь иное имелось в виду. Посмотрите смысл использованного идиоматического выражения:)
@@user-hv5bq6ef9p ознакомился, спасибо :)
Военные СГА всю дорогу терроризируют (запугивают) нами свою же страну...
А теперь и всех.
Может пора их признать террористической организацией запрещенной на территории ? :)
Спасибо, очень интересно. Ходорковский вернулся? 🤣
Одноклассник задавал в свое время задачу из МФТИ: как вывести спутник из плоскости двумя импульсами, приложенными в той же плоскости?
Прошло около 25 лет, а я до сих пор не могу ответить на этот вопрос.
Направив вокруг Луны.
@@user-hv5bq6ef9p Спасибо. В чём тогда магия второго импульса? Разве нельзя сделать это одним импульсом?
@@sco217 После одного импульса КА так и будет кружить вокруг системы Земля-Луна. Если хотите вернуть на околоземную орбиту - надо притормозить.
Про космических людоедов , которые съедали экономику СССР .Это у них получилось
Против спутников надо что-то дешёвое разрабатывать. Типа дрона, который приближаясь к спутнику распыляет магнитную краску, приводя в негодность оптику и солнечные батареи. Либо дрон выстреливает сетку и тянет аппарат в нижние слои, где он и сгорит . Ну это я так, фантазирую😂.
Опять делитант
Это всё относительно рабочие варианты. И некоторые из них реально проверялись. Вопросы цены, эффективности, избирательности, оперативности, точности, незаметности применения определяют облик ПСО на каждом новом витке технологического прогресса.
Мужик выглядит как капитан корабля.
Не хватает только трубки и фуражки)))
Слушаю эту очень интересную беседу и в некоторых моментах этого повествования всё больше убеждаюсь : Какие же они всё таки ссыкуны эти ам......ы и все действия их об этом говорят! Видимо Хрущь это вычислил,поэтому и пугал их как школьников в подворотне😂😂😂😂😂
Пугать надо грамотно. А то эффекта не будет.
Ведущий похож на Ходорковского на тюрьме :) Извините :))
335...
Американцы очень богатые поэтому могли себе позволить тратить Кучу разных проектов
А й
ведро гаек на 14 и вся забота.
@@windoffields1397 Так понятно, что это стеб, кстати запущенный Немцовым что это говорил Сахаров. Конечно большую роль играет система наведения, а это в основе радиолокация, в этой сфере были и у нас достижения, были и у запада, нельзя думать, что они тупые. Взять хотя бы товарища Сколника, результаты его работы кстати и мы использовали в своих системах радиолокации даже и сейчас используем, жаль, что мы теперь сильно отстали в некоторых видах электроники, процессорах обработки сигналов, в элементной базе стойкой к рентгеновскому излучению, догнать будет тяжело. Образование скатывается очень глубоко.
@@windoffields1397 "ведро с гайками" это обычная бч любой ракеты ЗРК, плюс несколько десятков кг ВВ. Вся служба в частях ПВО, а это лет так 25, так что видел многое, вот только за ГГ нельзя. еще много лет
1:00:20 Мы сегодня запустили лапоть свыше пяти тонн! (с)
Так вот какие калоши СССР только и мог производить.. противоспутниковые однако.) Прав мистер П., такое даже папуасам в Африке даром не нужно.) Это ведь всем под силу..
Очень много "воды", первые 10мин...