Прекрасная речь, ясная понятна даже дилетантам ( я музыкант), последовательная. Упиваюсь! Где я была 6 лет назад? Теперь все лекции фиксирую и слушаю новые. ФЕНОМЕНАЛЬНЫЙ УЧЁНЫЙ!!!!
Таких каналов единицы по причине отсутствия интереса не только к данной тематике, не только к науке в целом, а в более глобальном смысле отсутствие интереса к познанию многоуровневых граней жизни в целом, локально и глобально. Посмотрите на количество просмотров - 35к, более чем за год. А теперь посмотрим количество просмотров фильма "Мстители". И всё дело в том, что научные знания в большей степени не приносят никакой пользы для посредственного индивида, коих большинство (и я в том числе). Это, по итогу, создает большое количество проблем, потому что понимая, в известной степени, что происходит вокруг, что происходит у тебя в голове, что происходит в голове у соседа, в какой-то момент начинаешь задумываться о том, что наблюдение за окружающей тебя средой становится больно и порой грустно. Не у всех так, конечно, но я с этим столкнулся, и возникший со временем безграничный интерес к жизни постепенно, параллельно, обзавелся грустью и печалью. И выражение "горе от ума" как раз будет уместен в данном монологе. А еще сложнее становится после осознания что ты среднестатистический индивид, который, порой, даже понимая механизмы социального взаимодействия, банально не в состоянии добиться более-менее значимых высот, потому что мозг тебе дан такой и ничего не поделаешь. Так что неподготовленному человеку лучше вообще о таком не знать
@@obuhovmisha89 , не драматизируй насчет посредственности. С логикой у тебя как раз таки все в порядке, а посему , тебе следует заняться поиском работы подходящей твоему мозговому субстрату. Повсюду загляни :физика, техника, химия, биология во всех ее проявлениях, экономика, история , правоведение (но последние три лучше всего изучать в совокупности с книжками Савельева, так будет наиболее полное представление о тех процессах, что протекают в человеческом обществе , а дальше заниматься поиском из регулировки). В этом смысле ты уже полезен, хотя бы потому что не опасен для окружающих и самого себя. А насчет посредственности не зарекайся, небось то и не попробовал себя во всем, чем только можно.)
Блин, я ведь в детстве ещё, лет в 14-15 думал о том, что первые слова были глаголами-действиями, а в книжках читал про существительные. Наконец-то, спустя 20 с лишним лет услышал подтверждения тому что лежало на поверхности, но игнорировалось другими.
Мудак ты, Антон Палыч, в отличие от Чехова. Тот хоть писать умел, а ты лишь на хамство способен. Ладно бы остроумно парировал мой незамысловатый пассаж. Барышни бы аплодировали, мужики бороды почёсывали. Нет, просто высрал из мозга, что там было. Прав профессор - способные только на размножение подобных плодят.
Что и требовалось доказать, на большее не способен. Уровень отхожего места. Ассоциации слабые, ограничены собственным небогатым опытом, сводящимся лишь к примитивным половым рефлексам. Нахера тебе Савелия слушать? Ты и так все знаешь - бабуинь, пока не нарвешься на бабуина кручей.
а как считали сколько нейронов в мозге, через плотность? она однородна? как узнали что информация передается разными комбинациями из 25 нейромедиаторов или как она передается если я не прав. как узнали что каждый нейрон создает 2-4 связи новые и разрушает старые каждый день ведь исследования ведутся на мертвом мозге, куда смотреть как проверить?
Присоединяюсь к вопросу о том, как вообще "информация" передаётся. Тоесть в каком виде? Если это электро ток, то как он модулируется, что бы его можно было распознать, т. е. частота колебаний, амплитуда, скорость? Откуда вообще сведения что это именно электроток? Из-за смеси электролитов в воде и вся эта смесь образует среду для нейрона? А тогда что за ряд химических превращений происходит в этот момент. Они так любят заявлять о потенциале действия, хим заряде мембраны клетки, но с помощью чего они произвели замер тока? С какой скоростью он передвигается? (120-200м/с)? Его энергоемкость в вольтах, ваттах ? Как вообще электро ток может нести ин-цию, как она не искажается? Я о том, что допустим человек дотронулся до горячего предмета, рецепторы зафиксировали повышение температуры выше предела, сгенерировали сигнал(набор колебаний тока?), далее этот сигнал был воспринят нейроном. Хорошо, все это сопровождалось зрительным запечатлением объекта несущего потенциальную опасность, а также набором сигналов от рецептора и впрыском ряда гормонов в кровь?
Касательно образования связей тоже сложно понять... В смысле это прям отросток(дендрит) вычленяется из тела клетки и присоединяется к другой клетке? И типо теперь у них связь? Что за набор веществ внутри протоплазмы клетки(как он воспринимает электро ток, какая хим реакция следует), причем здесь среда из электролитов, если сигнал проходит по мембране, но в тоже время попадает в саму клетку, ибо в противном случае как образуется "запоминание, опыт?" если сигнал распространяется только по мембране, не попадая ближе к ядру клетки?
Шикарный выпуск!Спасибо издательству,ученому!В ближайшее время все конструктивно поменяется в науке с приходом Грудинина!А пока буду благодарить за неоценимые знания через банкомат!
Профессор Вам респект!) Вы классный мужик! Умный, доминантный, что главное для баб) пардон)!..И добрый) как вам в этом мире живётся?!) Хочется, что бы Вам было классно в обыденном мире!) Наука это круто! Сознание этого мира жестоко разрушает счастье!)
Да как то так,у меня знакомый у него ребёнок слабослышащий,он с ребёнком ездил в Питер и там ребёнку вживили микросхему в черепную коробку или на неё,что бы он мог нормально слышать и потом ещё два раза ездил для подстройки слуха,интересно на сколько эта операция могла реально исправить проблему?
Всё-таки на более глубоком уровне: что отвечает за адаптивную взаимосвязь между потребностями тела в среде, и "откликом", и формированием новых участков мозга, обеспечивающих эту нормальную приспособляемость? Кто этот "программист", который чудесно так всё обустраивает, и исполняет все запросы "снизу"?)
" Я выбираю...". Естественный отбор, на поле брани возможен... В диком лесе - кто ростом выше, тот и съел.) А мне, естественный отбор, как определение, как-то ничего не сообщает. Понятно, что естественный... Не понятно, как...
Биологи и антропологи все страшные атеисты. А вот физики, например, многие верующие, особенно пожилые. Может быть страшно умирать, а может быть что то слишком четкое и красиво-научное увидели, например лестница Штарка приводилась как пример мне лет 25 назад одним ученым... Божественно, типа..... Ну как верующим Савельева слушать? Развел бы псевдонаучное что-нибудь про душу уже что ли...
Последние мысле-фразы должны предшествовать бурным аплодисментам, переходящие в овации адептов санации социума посредством церебрального сортинга. Другой полюс мнений по этому вопросу выпирает большой шишкой из пространства КОБ-овцев: ”...Санация человеческого общества объективна и сопутствует ему всегда. Её глубина, методы и степень кровавости диктуются величиной отклонения нравственности от здравого смысла и совести. Природа, неминуемо применяет ее к каждому индивидуально, на всех ступенях иерархии организации вида…" . (Петров К.П.)
Бабуины то понабежали, профэссор просто считает что у женщин другой мозг 🧠, а не интеллект! Баб умнее Вас полным полно, другое дело, что у вас поведение разное
Увеличили лобовое доли что конечно зависело от гормонов чем больше гормонов тем эффективнее работают лобные доли а вот всякие детские безответственные игры связаны с малым количеством гормонов а вы смотрели фильм семейка Крус они что были неандертальцы или номосапиенсы
Умница,не спорю,но постулаты и выводы,это десять бочек арестантов,необходимо привести к взвешенной системе координат,а то как в хфизике темная материя,темная энергия,исчо давайте фантомная энергия,исчио демонстрация пробирки помпео ,давайте мухи отдельнозаливное отдельно
Непонятно. Если 5-7 миллионов лет назад, в местах обитания высших приматов еды было вдоволь и климат был идеальным, то почему не возникло перенаселения на пригодной для жизни территории? Кто то подьедал людей со скоростью их воспроизводства?
36:30 Так есть ли взаимосвязь между творческими способностями и сексуальными утехами аля онанизм и тд? Не отключает ли что-нибудь предельно важное в мозгу человек, находящийся в заложниках зависимости?
Есть люди которые знают что такое сексуальные утехи и одновременно умеющий что-то творить, типа половых органов и жировых отложений, а есть те у кого токсикоз, кому это нравится, так же одно другому не мешает.
Про смешную японскую живопись. *Влияние на искусство и культуру* goo.gl/qWLHFC _«Хокусай, как и японское искусство в целом, оказал существенное влияние на европейское искусство XIX века: ар-нуво (югендстиль) и французский импрессионизм. В характерных для югендстиля напряжённых и извилистых линиях, названных критиками «ударом бича» (нем. Peitschenhieb), заметно влияние мотивов Хокусая. Тематика гравюр Хокусая присутствует в работах Клода Моне и Пьера Огюста Ренуара.»_
laiter grinden ответ не на вопрос. Акт дефикации? Все шутки заканчиваются жопой? Это акт. Трудом,с натяжкой,можно назвать социально сформированную необходимость оправиться в отведённом месте. Поиск такого места. Попробуйте не срать,уважаемый.
Сегодня Маркса не вспоминают даже по пьяне. А если ты его вспомнил, то наверное чего-то обкурился. Вполне в рамках нового веяния. Соображай, навоз - это полезный продукт? - Да. Значит, корова срет - трудится. Хи-хи! Или гастарбайтер делает поленую водку - явно вредный продукт. Но по Марксу он трудится и за этот труд он получает какую-никакую зарплату. Ха-ха! Так, что не кури что ни попадя и не вспоминай Маркса. Запомни, труд - это деятельная форма человеческого интеллекта.
@Weapons Of Mass Distraction Да, вся западная цивилизация основана на Библии. И марксизм вовсе не исключение. В.Ленин в своей работе "Три источника, три составных части марксизма" прямо говорит: это немецкая классическая философия, французский утопический социализм и английская политэкономия. Другое дело, здесь он не расшифровывает что есть что. На самом деле немецкая классическая философия - это экзистенциальное блуждание по библейским канонам, когда немцы им придавали свои смыслы, а потом из них конструировали умозаключения. Разумеется, из выдумок можно высосать только чушь, поэтому вовсе не удивительно, что немецкая классическая философия оказалась бесплодной. Французы тоже интерпретировали каноны Библии, но более кратко и категорично: свобода, равенство и братство. Но в отличие от сугубо философствующих немцев они попытались реализовать их на практике. Отсюда печальный опыт французской революции, говорящий о несостоятельности библейских канонов в любой интерпретации. Больше всех достигли фарисействующие англичане, которые, минуя Библию, обратились к Торе в части отношениях евреев к неевреям- гоям. И в этом суть их экономического эффективности. Именно поэтому гнездом ростовщического капитализма издавна является Лондон-сити. Кстати, в былые времена капиталом называли оборотные средства ростовщиков, которые потом легализовались банкирами. А тупорылый Маркс этих ростовщиков приравнял к заводчикам и фабрикантам, отсюда экономическая катавасия до сего дня, когда жируют спекулянты воздухом-деривативами и страдают производители реального товара. А труд - это деятельная форма разума, и это отличает труд от работы. В этом плане вам бы потрудиться, а не попкой повторять чушь.
@Weapons Of Mass Distraction Да, ростовщичество - тоже труд, потому что потому что целеполагание. Токарь, вытачивающий болты, клерк, составляющий документ, медвежатник, вскрывающий сейф, и т.д. - все трудятся, продумывая разумное действие. Чего не скажешь о льве, который убил для своего прайда быка, потому что его действие инстинктивно. Ваша проблема в том, что, говоря о социальной полезности труда, вы путаете разные области познания: экономику с социологией. А сидеть одной задницей на двух стульях опасно - жопу порвете. Коммунисты порвали - социальный СССР развалился экономически. А Китай в силу конфуцианства легко отказался от библейского моралите и экономика взлетела. И экономика запада эффективна потому, что мораль прав человека является лишь ширмой, за которой скрывается экономическая целесообразность: нужен геноцид - легко, уничтожили индейцев, нужен бардак - легко, устроили войнушку в Ливии. Труд - это основополагающая категория экономики, но вовсе не социологии. Из труда вытекает суть понятия собственности. Кстати, вы знаете, чем отличается собственность от имущества и достояния? - Нет. Равно, как не знаете суть денег. Поэтому ваши измышления приносят только вред. Говорят, история никого ничему не учит. Потому что это не наука. То же самое с экономикой - до сего дня это не наука, потому что настоящая экономика-наука должна обладать предсказательной силой, а иначе какой от неё прок? Поэтому всё бла-бла, а экономические кризисы как снег на голову, и никто не может прогнозировать экономические ситуации. И так до тех пор, пока не будут разработаны основы экономической науки, терминологический инструментарий. Например, закон рынка гласит однозначно: денежная масса в обращении должна быть эквивалентна товарному наполнению рынка. Но его применение невозможно, потому что все оперируют не конкретикой терминов, а размытыми понятиями. И получается задница, потому что вместо интеллектуального труда бесцельное копание в экзистенциях.
Эх, профессор. профессор! Что ж вы так небрежно Хокусая-то нашего опустили. Смешная живопись. А он ведь великий японский рисовальщик, одержимый рисунком, однако... эх, наука, наука, ничего святого
Не соглашусь с профессором на счет японской живописи...,а Хадзимэ Сораяма...? Конечно еще тот эстет, но техника на уровне... особенно откровенно порно картинки...
всем чистым материалистам советую почитать Декарта. материализм утверждает что мир это множество частиц безвольных и бессознательных, управляемых математическими законами. А из этого следует что самосознания ни какая из подсистем частиц (подмножеств общего множества частиц) не может иметь самосознания, и только могут быть управляемыми законами. То есть взаимодействовать по предопределенным законам. Единственные характеристики (свойства) у частиц могут быть скорость и положение в пространстве, ну и относительная масса. Никакого самосознания не возможно. А Декарт утверждал: "я мыслю -- значит существую"; то есть наличие самосознания у мыслящего (меня) противоречит материалистической теории. Но наличие у мыслящего (самого себя) самосознания есть неопровержимая истина. Я мыслю -- значит существую. Мысль о себе и есть самосознание. Так что профессор путает причину и следствие.
Профессор не путает ничего. Нет никакого "Я", ты продукт обстоятельств, среды в которой частицы сложились определенным образом. Ты не принимаешь никаких решений. У тебя лишь есть набор программ которые ты применяешь под воздействием обстоятельств. Программы ты учил у мамы, папы, люди с которыми ты взаимодействовал, тв, книги... Философы и психологи занимаются словоблудием, не несущим никакой пользы, их влияние на наш мир равен нулю.
Савельев слишком много идеализирует в половой сфере.Это просто орган,как и любой другой. Мастурбация обычная физиология. То что используется в работе то и живет, а то что изредка, то и отмирает. Мастурбация попам на радость. Передернул и с чувством вины к батюшке...В 30 - 40 года в Европе делали эксперименты и поняли что нет вреда. Так что ...
Всё хорошо, лекции замечательные, всё чётко и понятно. Но одно огорчает, попытка плюнуть в прошлое. Вроде бы умнейший человек, но о прошлом судит с сегодняшних позиций. Обидно.
Волосяной покров разноцветный, лицо отечное,пигментные пятна,расширенные поры, купероз, папиллома на веке, гиперемированые губы,белые пухлые руки.Качание на стуле, причмокивание.ДИВНЫЙ ПРОФЕССОР.
Да причём здесь внешность профессора? Суть в том, что он делает и говорит, а как выглядит - дело десятое. Это вы, бабы, всю жизнь пытаетесь казаться, а не быть. Раскрашиваете цветными красками свои рожи, ногти и волосы, надеваете фальшивые ресницы и сиськи, ходите на нелепейших подставках для ног. Кто ты такая, чучело с гиперемированными большими и малыми губами, чтобы мерить учёного своей бабьей меркой?!
А мне нравится юмор Савельева !
Прекрасная речь, ясная понятна даже дилетантам ( я музыкант), последовательная. Упиваюсь! Где я была 6 лет назад? Теперь все лекции фиксирую и слушаю новые. ФЕНОМЕНАЛЬНЫЙ УЧЁНЫЙ!!!!
Спасибо. Всегда интересно послушать.
Профессору здоровья и долгих лет.
Профессор, спасибо за просвещение!
После просмотра таких программ жить становится интереснее!
Сенсей
Жить стало лучше и веселее, товарищи...
Счастье человечества,что у нас есть уникальный человечище С.Савельев.Красотаа.!😂❤😊
Крутой канал на самом деле... Таких каналов единицы...
Таких каналов единицы по причине отсутствия интереса не только к данной тематике, не только к науке в целом, а в более глобальном смысле отсутствие интереса к познанию многоуровневых граней жизни в целом, локально и глобально. Посмотрите на количество просмотров - 35к, более чем за год. А теперь посмотрим количество просмотров фильма "Мстители". И всё дело в том, что научные знания в большей степени не приносят никакой пользы для посредственного индивида, коих большинство (и я в том числе). Это, по итогу, создает большое количество проблем, потому что понимая, в известной степени, что происходит вокруг, что происходит у тебя в голове, что происходит в голове у соседа, в какой-то момент начинаешь задумываться о том, что наблюдение за окружающей тебя средой становится больно и порой грустно. Не у всех так, конечно, но я с этим столкнулся, и возникший со временем безграничный интерес к жизни постепенно, параллельно, обзавелся грустью и печалью. И выражение "горе от ума" как раз будет уместен в данном монологе. А еще сложнее становится после осознания что ты среднестатистический индивид, который, порой, даже понимая механизмы социального взаимодействия, банально не в состоянии добиться более-менее значимых высот, потому что мозг тебе дан такой и ничего не поделаешь. Так что неподготовленному человеку лучше вообще о таком не знать
@@obuhovmisha89 , не драматизируй насчет посредственности. С логикой у тебя как раз таки все в порядке, а посему , тебе следует заняться поиском работы подходящей твоему мозговому субстрату. Повсюду загляни :физика, техника, химия, биология во всех ее проявлениях, экономика, история , правоведение (но последние три лучше всего изучать в совокупности с книжками Савельева, так будет наиболее полное представление о тех процессах, что протекают в человеческом обществе , а дальше заниматься поиском из регулировки). В этом смысле ты уже полезен, хотя бы потому что не опасен для окружающих и самого себя. А насчет посредственности не зарекайся, небось то и не попробовал себя во всем, чем только можно.)
умнейший человек. Очень интересно, давайте еще
Спасибо Сергей Вячеславович за то, что делитесь интереснейшей информацией
Очень интересные лекции! Профессор очаровательный 😍👍..
В этой жизни надо купить его книги один раз 100%.
Можно слушать бесконечно.
Нету таких слов чтоб описать эмоции за того как Савельев открывает на все глаза . Я представляю чтоб были такие люди у власти . Или как Жак Фреско
Блин, я ведь в детстве ещё, лет в 14-15 думал о том, что первые слова были глаголами-действиями, а в книжках читал про существительные. Наконец-то, спустя 20 с лишним лет услышал подтверждения тому что лежало на поверхности, но игнорировалось другими.
Спасибо.
Я понял профессора - все мы вышли из болота!
Болото - наш дом родной. Улиточки, лягушечки, пиявочки - наша жизнь.
Мудак ты, Антон Палыч, в отличие от Чехова. Тот хоть писать умел, а ты лишь на хамство способен. Ладно бы остроумно парировал мой незамысловатый пассаж. Барышни бы аплодировали, мужики бороды почёсывали. Нет, просто высрал из мозга, что там было. Прав профессор - способные только на размножение подобных плодят.
Что и требовалось доказать, на большее не способен. Уровень отхожего места. Ассоциации слабые, ограничены собственным небогатым опытом, сводящимся лишь к примитивным половым рефлексам. Нахера тебе Савелия слушать? Ты и так все знаешь - бабуинь, пока не нарвешься на бабуина кручей.
Слушай, хоть тёзку почитай. что ли. Выдавишь из себя раба пережитков палеолита
антон Павлович это бот. Вот откуда он тут появился? Не ведитесь на это барахло.
Выйдите из 19 века поскорее, сейчас постмодерн и время замены религии наукой.
А КОГДА ОНО.ЧЕЛ-ВО ВЫМРЕТ??????Я ДОЖИВУ ДО ТАКОГО СЧАСТЛИВОГО ВРЕМЕНИИ?????😢😢😢😢😢😂😂😂😂😂😅
Начни с. ,себя.
Я до сих пор кручу вентиль ногами, лёжа в ванной😁
Рома Фед, да! Вот поэтому у меня не вентиль, а такая, знаете, ручка. Вверх, вниз, вправо, влево. 😂
Мы все так вертим. Лень тянуться И лень переставить кран на середину ванной. :-)
Пора уже закручивать ... хуем😂😂😂
Гаврила
кто не умеет хуем, со временем вымрут!
Van Ily , 😂😂😂
Один из самых сильных выпусков.
Благодарю вас 💗
а как считали сколько нейронов в мозге, через плотность? она однородна? как узнали что информация передается разными комбинациями из 25 нейромедиаторов или как она передается если я не прав. как узнали что каждый нейрон создает 2-4 связи новые и разрушает старые каждый день ведь исследования ведутся на мертвом мозге, куда смотреть как проверить?
Присоединяюсь к вопросу о том, как вообще "информация" передаётся. Тоесть в каком виде? Если это электро ток, то как он модулируется, что бы его можно было распознать, т. е. частота колебаний, амплитуда, скорость? Откуда вообще сведения что это именно электроток? Из-за смеси электролитов в воде и вся эта смесь образует среду для нейрона? А тогда что за ряд химических превращений происходит в этот момент. Они так любят заявлять о потенциале действия, хим заряде мембраны клетки, но с помощью чего они произвели замер тока? С какой скоростью он передвигается? (120-200м/с)? Его энергоемкость в вольтах, ваттах ? Как вообще электро ток может нести ин-цию, как она не искажается?
Я о том, что допустим человек дотронулся до горячего предмета, рецепторы зафиксировали повышение температуры выше предела, сгенерировали сигнал(набор колебаний тока?), далее этот сигнал был воспринят нейроном. Хорошо, все это сопровождалось зрительным запечатлением объекта несущего потенциальную опасность, а также набором сигналов от рецептора и впрыском ряда гормонов в кровь?
Касательно образования связей тоже сложно понять... В смысле это прям отросток(дендрит) вычленяется из тела клетки и присоединяется к другой клетке? И типо теперь у них связь? Что за набор веществ внутри протоплазмы клетки(как он воспринимает электро ток, какая хим реакция следует), причем здесь среда из электролитов, если сигнал проходит по мембране, но в тоже время попадает в саму клетку, ибо в противном случае как образуется "запоминание, опыт?" если сигнал распространяется только по мембране, не попадая ближе к ядру клетки?
Как только вижу после субботы Вынос мозга #очередной тупо ставлю Like и смотрю.
Отбрасываем в сторону нормы морали и коррумпируемся!
Энерджайз
Шикарный выпуск!Спасибо издательству,ученому!В ближайшее время все конструктивно поменяется в науке с приходом Грудинина!А пока буду благодарить за неоценимые знания через банкомат!
Надеемся!
Что за сумасшедшая. Причем тут какой то грудинин?
Грудинин лох же попущенный, бизнесмен-астматик
Так так так, очередной комментарий с проявлением самочной доминантности Евгении, сейчас деньги потом трусики кидать будете?
Победа здравомыслящего Грудинина,дает преимущество НАУКЕ!Почитайте программу"20 шагов"! Обленились и разучились читать и мыслить!
Доброе утро. Скажите пожалуйста, как складывалось отношение к старикам?
Последняя минута просто божественна!!
А куда ж делись панамские утки? верните их пожалуйста...
Мне интересно кто эти семь человек кто палец вниз поставил. Что не так демоны?
Это поставили австралопитеки от которых уходила Люси
правда глаза режет у пальценизов
Блт,7 штук а/питеков за три года размножились до 43...
Профессор Вам респект!) Вы классный мужик! Умный, доминантный, что главное для баб) пардон)!..И добрый) как вам в этом мире живётся?!) Хочется, что бы Вам было классно в обыденном мире!) Наука это круто! Сознание этого мира жестоко разрушает счастье!)
Я тоже кручу вентили в ванной ногами 😂😂😂
Идя прямохождения ничем не хуже всех остальных.
Да как то так,у меня знакомый у него ребёнок слабослышащий,он с ребёнком ездил в Питер и там ребёнку вживили микросхему в черепную коробку или на неё,что бы он мог нормально слышать и потом ещё два раза ездил для подстройки слуха,интересно на сколько эта операция могла реально исправить проблему?
Морфинист сто пудово, с уважением к профессору конечно)
Он принимает благородные источники электролитов.
Всё-таки на более глубоком уровне: что отвечает за адаптивную взаимосвязь между потребностями тела в среде, и "откликом", и формированием новых участков мозга, обеспечивающих эту нормальную приспособляемость? Кто этот "программист", который чудесно так всё обустраивает, и исполняет все запросы "снизу"?)
Oleg Babycev его зовут естественный отбор
" Я выбираю...". Естественный отбор, на поле брани возможен... В диком лесе - кто ростом выше, тот и съел.) А мне, естественный отбор, как определение, как-то ничего не сообщает. Понятно, что естественный... Не понятно, как...
+Oleg Babycev, непонятно как это может быть непонятно...
да Олега уже отобрали...
Oleg Babycev что тут не понятного? кто на завтра потомков не оставил тот и вымер
Я че то не может догонять но ловля рыбы это труд.
Сними линзы
Лайфхак по разблокированию смартфона отпечатком пальца ноги вполне работоспособен.
Ух ты ж!Таких каналов,где учёный-лектор постоянно и откровенно хамит вопрошающим-ещё поискать!Лайк!
Биологи и антропологи все страшные атеисты. А вот физики, например, многие верующие, особенно пожилые. Может быть страшно умирать, а может быть что то слишком четкое и красиво-научное увидели, например лестница Штарка приводилась как пример мне лет 25 назад одним ученым... Божественно, типа..... Ну как верующим Савельева слушать? Развел бы псевдонаучное что-нибудь про душу уже что ли...
А ещё у нас зависимости удачно лечили профессор Смирнов с командой нейролингвистическим методом с помощью компьютера без хирургии
Последние мысле-фразы должны предшествовать бурным аплодисментам, переходящие в овации адептов санации социума посредством церебрального сортинга.
Другой полюс мнений по этому вопросу выпирает большой шишкой из пространства КОБ-овцев:
”...Санация человеческого общества объективна и сопутствует ему всегда. Её глубина, методы и степень кровавости диктуются величиной отклонения нравственности от здравого смысла и совести. Природа, неминуемо применяет ее к каждому индивидуально, на всех ступенях иерархии организации вида…" . (Петров К.П.)
Вы же говорили в лекции что именно социальные связи забота о потомстве
...ого, сколько разновидностей челюстей...
у боксеров высший финт-давить мух указательным пальцем.
кепкування над більшістю, яка постійно - ruclips.net/video/dTCrEcSrjKY/видео.html - помиляється
34:16 - о ком и о чём идёт речь? Я не пойму. Хочу почитать об этом.
Клёвый профессор, жаль только, о женщинах не особо хорошего мнения✌️✔
Вам ли знать какое у него мнение о женщинах? С чего вы взяли что вы знаете?
да не,он женщин любит,особенно блондинок,просто всерьез их не воспринимает,с точки зрения интеллекта.
MARGARITA SPB что не любишь правду о себе
Бабуины то понабежали, профэссор просто считает что у женщин другой мозг 🧠, а не интеллект! Баб умнее Вас полным полно, другое дело, что у вас поведение разное
Гвоздики - даже очень могут помочь в борьбе с коррупцией, - если брать гвоздики размером с лом и со шляпкой размером тарелки. Креативненько....
Это хорошо лечат. ,в Китае
А я думал ,что я один такой . Я про кран в ванной.
я тоже😊
А как с алкоголем? Когда его лучше, до, во время или после еды?
Kamil Prucha вместо.
в место
всегда
Russian Forest в какое?
Bragapictures в оно самое
предлагаю поработать....с ув. еп
Увеличили лобовое доли что конечно зависело от гормонов чем больше гормонов тем эффективнее работают лобные доли а вот всякие детские безответственные игры связаны с малым количеством гормонов а вы смотрели фильм семейка Крус они что были неандертальцы или номосапиенсы
Умница,не спорю,но постулаты и выводы,это десять бочек арестантов,необходимо привести к взвешенной системе координат,а то как в хфизике темная материя,темная энергия,исчо давайте фантомная энергия,исчио демонстрация пробирки помпео ,давайте мухи отдельнозаливное отдельно
ПРОФЕССОР ОПЯТЬ ПРОДОМИНИРОВАЛ!!!
Непонятно. Если 5-7 миллионов лет назад, в местах обитания высших приматов еды было вдоволь и климат был идеальным, то почему не возникло перенаселения на пригодной для жизни территории? Кто то подьедал людей со скоростью их воспроизводства?
Олег Олегин они населились достаточно
Олег Олегин инфекционные заболевания
36:30 Так есть ли взаимосвязь между творческими способностями и сексуальными утехами аля онанизм и тд? Не отключает ли что-нибудь предельно важное в мозгу человек, находящийся в заложниках зависимости?
Есть люди которые знают что такое сексуальные утехи и одновременно умеющий что-то творить, типа половых органов и жировых отложений, а есть те у кого токсикоз, кому это нравится, так же одно другому не мешает.
Умный это делает чаще и более изврещенее. Рабочий класс редко и примитивно. Вот и все.
!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!
Кнут ладно бы конспекты писали дома а то хотят и денег заработать и знания получить
Как ложь построена? Говоришь пару фраз правды для затравки, а дальше можешь фантазировать сколько угодно)))
Про смешную японскую живопись. *Влияние на искусство и культуру* goo.gl/qWLHFC
_«Хокусай, как и японское искусство в целом, оказал существенное влияние на европейское искусство XIX века: ар-нуво (югендстиль) и французский импрессионизм. В характерных для югендстиля напряжённых и извилистых линиях, названных критиками «ударом бича» (нем. Peitschenhieb), заметно влияние мотивов Хокусая. Тематика гравюр Хокусая присутствует в работах Клода Моне и Пьера Огюста Ренуара.»_
PS киностудия Довженко
Почему поиск пищи в мутной воде не труд?
Всё зависит от того что вы вкладываете в понятие "труд".С определённой точки зрения акт дефикации так же можно назвать трудом.
laiter grinden ответ не на вопрос. Акт дефикации? Все шутки заканчиваются жопой? Это акт. Трудом,с натяжкой,можно назвать социально сформированную необходимость оправиться в отведённом месте. Поиск такого места. Попробуйте не срать,уважаемый.
Заебок, куда бабки переложить ?!
И парик
А, что же вы про гигантов ничего не говорите? Не знаете или не хотите знать про людей в пять метров ростом? Это же факт.
😂
По Марксу труд, это процесс, в результате которого появляется полезный продукт. Хитро эти профаны (труд сделал из обезьяны человека) выкрутились!
Сегодня Маркса не вспоминают даже по пьяне. А если ты его вспомнил, то наверное чего-то обкурился. Вполне в рамках нового веяния. Соображай, навоз - это полезный продукт? - Да. Значит, корова срет - трудится. Хи-хи! Или гастарбайтер делает поленую водку - явно вредный продукт. Но по Марксу он трудится и за этот труд он получает какую-никакую зарплату. Ха-ха! Так, что не кури что ни попадя и не вспоминай Маркса. Запомни, труд - это деятельная форма человеческого интеллекта.
@Weapons Of Mass Distraction Да, вся западная цивилизация основана на Библии. И марксизм вовсе не исключение. В.Ленин в своей работе "Три источника, три составных части марксизма" прямо говорит: это немецкая классическая философия, французский утопический социализм и английская политэкономия. Другое дело, здесь он не расшифровывает что есть что. На самом деле немецкая классическая философия - это экзистенциальное блуждание по библейским канонам, когда немцы им придавали свои смыслы, а потом из них конструировали умозаключения. Разумеется, из выдумок можно высосать только чушь, поэтому вовсе не удивительно, что немецкая классическая философия оказалась бесплодной. Французы тоже интерпретировали каноны Библии, но более кратко и категорично: свобода, равенство и братство. Но в отличие от сугубо философствующих немцев они попытались реализовать их на практике. Отсюда печальный опыт французской революции, говорящий о несостоятельности библейских канонов в любой интерпретации. Больше всех достигли фарисействующие англичане, которые, минуя Библию, обратились к Торе в части отношениях евреев к неевреям- гоям. И в этом суть их экономического эффективности. Именно поэтому гнездом ростовщического капитализма издавна является Лондон-сити. Кстати, в былые времена капиталом называли оборотные средства ростовщиков, которые потом легализовались банкирами. А тупорылый Маркс этих ростовщиков приравнял к заводчикам и фабрикантам, отсюда экономическая катавасия до сего дня, когда жируют спекулянты воздухом-деривативами и страдают производители реального товара. А труд - это деятельная форма разума, и это отличает труд от работы. В этом плане вам бы потрудиться, а не попкой повторять чушь.
@Weapons Of Mass Distraction Да, ростовщичество - тоже труд, потому что потому что целеполагание. Токарь, вытачивающий болты, клерк, составляющий документ, медвежатник, вскрывающий сейф, и т.д. - все трудятся, продумывая разумное действие. Чего не скажешь о льве, который убил для своего прайда быка, потому что его действие инстинктивно. Ваша проблема в том, что, говоря о социальной полезности труда, вы путаете разные области познания: экономику с социологией. А сидеть одной задницей на двух стульях опасно - жопу порвете. Коммунисты порвали - социальный СССР развалился экономически. А Китай в силу конфуцианства легко отказался от библейского моралите и экономика взлетела. И экономика запада эффективна потому, что мораль прав человека является лишь ширмой, за которой скрывается экономическая целесообразность: нужен геноцид - легко, уничтожили индейцев, нужен бардак - легко, устроили войнушку в Ливии. Труд - это основополагающая категория экономики, но вовсе не социологии. Из труда вытекает суть понятия собственности. Кстати, вы знаете, чем отличается собственность от имущества и достояния? - Нет. Равно, как не знаете суть денег. Поэтому ваши измышления приносят только вред. Говорят, история никого ничему не учит. Потому что это не наука. То же самое с экономикой - до сего дня это не наука, потому что настоящая экономика-наука должна обладать предсказательной силой, а иначе какой от неё прок? Поэтому всё бла-бла, а экономические кризисы как снег на голову, и никто не может прогнозировать экономические ситуации. И так до тех пор, пока не будут разработаны основы экономической науки, терминологический инструментарий. Например, закон рынка гласит однозначно: денежная масса в обращении должна быть эквивалентна товарному наполнению рынка. Но его применение невозможно, потому что все оперируют не конкретикой терминов, а размытыми понятиями. И получается задница, потому что вместо интеллектуального труда бесцельное копание в экзистенциях.
Если Бог создал человека, то он был бы сам обезьяной! Посыл понял!
у многих ещё признаки рукожопости на лице
антон Павлович это бот. Вот откуда он тут появился?
Может какие придурки "нейросети тестируют". Искусственный интеллект:) или отсутствие такового.
ахах если это рай, то каким будет выход из рая?
Эх, профессор. профессор! Что ж вы так небрежно Хокусая-то нашего опустили. Смешная живопись. А он ведь великий японский рисовальщик, одержимый рисунком, однако... эх, наука, наука, ничего святого
О, так ты тут опять)))) Ну, отсылаю взад, там прописан рецепт )))
точно. откуда этот бот тут взялся?
А что, он смешной.
Не соглашусь с профессором на счет японской живописи...,а Хадзимэ Сораяма...? Конечно еще тот эстет, но техника на уровне... особенно откровенно порно картинки...
Серега подстригись
всем чистым материалистам советую почитать Декарта.
материализм утверждает что мир это множество частиц безвольных и бессознательных, управляемых математическими законами.
А из этого следует что самосознания ни какая из подсистем частиц (подмножеств общего множества частиц) не может иметь самосознания, и только могут быть управляемыми законами. То есть взаимодействовать по предопределенным законам. Единственные характеристики (свойства) у частиц могут быть скорость и положение в пространстве, ну и относительная масса. Никакого самосознания не возможно.
А Декарт утверждал: "я мыслю -- значит существую"; то есть наличие самосознания у мыслящего (меня) противоречит материалистической теории.
Но наличие у мыслящего (самого себя) самосознания есть неопровержимая истина. Я мыслю -- значит существую. Мысль о себе и есть самосознание.
Так что профессор путает причину и следствие.
Хоспаде, опять Декарт....
все то профессор попутал... Ну а че с него взять то...
Видимо, в скором времени, если человек в споре про материализм вспоминает Декарта, ему можно сразу дебила ставить.
Материализм это все еще теория.
Профессор не путает ничего.
Нет никакого "Я", ты продукт обстоятельств, среды в которой частицы сложились определенным образом. Ты не принимаешь никаких решений. У тебя лишь есть набор программ которые ты применяешь под воздействием обстоятельств. Программы ты учил у мамы, папы, люди с которыми ты взаимодействовал, тв, книги...
Философы и психологи занимаются словоблудием, не несущим никакой пользы, их влияние на наш мир равен нулю.
Конец человечества 34.46-36.20
Савельев слишком много идеализирует в половой сфере.Это просто орган,как и любой другой. Мастурбация обычная физиология. То что используется в работе то и живет, а то что изредка, то и отмирает. Мастурбация попам на радость. Передернул и с чувством вины к батюшке...В 30 - 40 года в Европе делали эксперименты и поняли что нет вреда. Так что ...
Человек возник на Балканах, а затем пошёл в Африку гулять
novoslov.livejournal.com/447090.html
Возможно там то и деградировал до обезьяны?
А почему вы считаете что рай связан только с едой и тёплым климатом вот сейчас Африка иесто куда никого из журналистов не пускают и сами не едут
Интересно где в это райское время были крокодилы.змеи,леопарды,хищные птицы.Видимо на другой планете.
Там же где и сейчас. От предков наших прятались. Особенно хищные птицы.
антон Павлович это бот. Вот откуда он тут появился? Не ведитесь на это барахло.
Надо этому профессору, лобные области(а лучше все области) подрезать острым ножичком.Кто за ставьте лайк комменту.
Как ты смеешь!?
@@parktronik7120 смею(сь)
Всё хорошо, лекции замечательные, всё чётко и понятно. Но одно огорчает, попытка плюнуть в прошлое. Вроде бы умнейший человек, но о прошлом судит с сегодняшних позиций. Обидно.
разбор деятельности шарталана ruclips.net/video/o2KXLGSU_nM/видео.html
Волосяной покров разноцветный, лицо отечное,пигментные пятна,расширенные поры, купероз, папиллома на веке, гиперемированые губы,белые пухлые руки.Качание на стуле, причмокивание.ДИВНЫЙ ПРОФЕССОР.
Да причём здесь внешность профессора? Суть в том, что он делает и говорит, а как выглядит - дело десятое. Это вы, бабы, всю жизнь пытаетесь казаться, а не быть. Раскрашиваете цветными красками свои рожи, ногти и волосы, надеваете фальшивые ресницы и сиськи, ходите на нелепейших подставках для ног.
Кто ты такая, чучело с гиперемированными большими и малыми губами, чтобы мерить учёного своей бабьей меркой?!
Из за коньячка?
@@parktronik7120😂...да-да-да...мухи и полу-мухи до добра профессора не доведут...зато регулярно,домашние настойки...и скучать не надо...
Еб у нас психов с кариесом гы
Странно что мы родственники с автором.
Видать эволюция по разному распоряжается.