Parla solo per farsi notare perché non lo c.... più nessuno E poi la Wada non ha fatto nulla in altri casi che hanno riguardato atleti cinesi ????? Forse hanno bisogno di visibilità anche loro ???
Ciao e scusa se disturbo. Anch'io ero entusiasta di questo elemento tennista australiano. Perché era bravo aveva fantasia nel gioco e si divertiva, qualche volta si incavolava con veemenza, e questa era la sua grande pecca. Oltretutto era in finale a Wimbledon contro il Serbo perdendo 4 - 1.
ma un bel"e chi caxxo se ne fotte di cosa dice kyrgios!" non ce lo mettiamo??? ...era un clown anche quando era in campo(a discapito del suo talento)se è per quello.
Assolutamente d’accordo con te. Anche io amavo guardare Nick giocare. Che torni in campo e faccia vedere davvero chi è, se è ancora in grado di farlo… …ma dubito ormai che possa tornare a quei livelli.
E se ci fosse qualcosa di vero? Non pensiamo sempre alle cose positive ma restiamo neutrali , perché non sapendo tutta la verità non possiamo dare voce solo alle nostre opinioni che non hanno fondamento . Dovremmo mettere sempre in dubbio tutto
Ok, ma qui si sta parlando di un attacco sconsiderato ad un tennista senza alcuna prova e senza alcun elemento. È per questo che Kyrgios è semplicemente un ragazzino che frigna per avere le attenzioni che come tennista non può più avere. Infatti, secondo questa linea di ragionamento, allora un'altra vecchia - o giovane - gloria potrebbe dire: "Kyrgios è un lanzichecco prezzolato al soldo degli altri big in classifica, che vogliono che si parli male di Sinner per condizionarlo a livello psicologico, ed in ultima analisi per farlo rendere meno un campo". Visto che bisogna coltivare sempre il dubbio, hai le prove che questa lettura non sia vera? Chiaramente no, ma nemmeno può essere diffusa senza esporsi al ridicolo, perchè non suffragata da alcun fatto. Lo stesso vale quindi per le scemenze di Nick.
Nel ricorso di Wada c'è poco di misterioso; Wada ritiene Sinner innocente per il doping, tanto che non chiede che gli siano tolti i risultati dal giorno della positività; Wada non è d'accordo con il tribunale sul fatto che Sinner non sia stato negligente ed è tutto un altro paio di maniche, spero che sia più chiaro ora.
@@emilianoteobaldelli15Ti rammento soltanto che "i punti del giorno della positività" (400, con il relativo prize money) gli sono già stati tolti in primo grado, irrevocabilmente. Inoltre, è logico che la WADA non punti sul dolo, perchè è stato ampiamente dimostrato non esserci stato, ma ritiene il giocatore colpevole di negligenza: sempre di doping comunque si tratta. Ci sono tre livelli: 1)responsabilità oggettiva (confisca di punti e premi, e sanzione già comminata); 2) negligenza (squalifica, determinata nei confini temporali in base alla gravità delle omissioni nel campo della prevenzione del doping); 3) dolo (squalifica di 4 anni). Per Sinner la partita si sta giocando solo ed esclusivamente sul punto 2) ormai (ma in caso di condanna si deve parlare comunque in senso giuridico di colpevolezza, sia pure molto meno grave del dolo).
Che significa "non sapendo tutta la verità"? Se uno vuole, ha a disposizione tutti gli elementi essenziali per comprendere il caso in tutti i suoi passaggi. Oltretutto, è la stessa WADA che, pur ricorrendo, ha escluso qualsiasi volontà di doparsi, da parte di Sinner. Infatti, il ricorso si fonda su una presunta negligenza del giocatore, cioè sul fatto che non avrebbe preso tutte le precauzioni possibili per evitare LA CONTAMINAZIONE INVOLONTARIA. Aggiungo che, in realtà, Sinner presentò a suo tempo prove così esaurienti e tempestive, per spiegare la positività riscontrata nelle sue analisi, da evitare una sospensione immediata: in ossequio a norme e regolamenti vigenti, non per favoritismi verso il n.1 ATP, come i disinformati hanno insinuato. In seguito, ben tre pronunce hanno scagionato Sinner, in base a quelle prove. Se vuole coltivare i suoi dubbi, forse farebbe meglio a chiedersi perché la WADA abbia anteposto un ricorso che, nel merito, ha poco o nulla di giustificato.
é semplicemente invidioso
No, come si dice dalle mie parti, gli prudono le co@@@
Tutto questo da quando Sinner è assieme alla sua ex ! Vogliamo scommetterci?
È UN POVERACCIO... MEGLIO NON ASCOLTARE LE SUE PAROLE 😂😂
Una parola basta per descriverlo.
Bambino
Chi sa farlo vince, chi non ci riesce può solo rosicare...
... e da quando Jan sta con Anna, cavolo se sta a rosica' questo!!!
Parla solo per farsi notare perché non lo c.... più nessuno
E poi la Wada non ha fatto nulla in altri casi che hanno riguardato atleti cinesi ?????
Forse hanno bisogno di visibilità anche loro ???
Ciao e scusa se disturbo. Anch'io ero entusiasta di questo elemento tennista australiano. Perché era bravo aveva fantasia nel gioco e si divertiva, qualche volta si incavolava con veemenza, e questa era la sua grande pecca. Oltretutto era in finale a Wimbledon contro il Serbo perdendo 4 - 1.
ma un bel"e chi caxxo se ne fotte di cosa dice kyrgios!" non ce lo mettiamo??? ...era un clown anche quando era in campo(a discapito del suo talento)se è per quello.
L'INVIDIA È UNA BRUTTA BESTIA...PENSA A GIOCARE BENE 😅😅
Assolutamente d’accordo con te.
Anche io amavo guardare Nick giocare.
Che torni in campo e faccia vedere davvero chi è, se è ancora in grado di farlo…
…ma dubito ormai che possa tornare a quei livelli.
A me non è mai piaciuto quando giocava sembrava il gobbo di notredam
Perché, non ha mostrato abbastanza chi è?
I due anni che la Wada infliggerebbe a Sinner li ha già fatti Kyrgios
BAMBOCCIO.
E' un represso!!...povero
Piccino piccino
Mi dispiace che Kiryos faccia questi commenti: è un talento incredibile e lo spreca per invidia e prepotenza. Peccato.
Mi fa pena .Una persona che vale meno di zero
Un fallito #iostoconsinner
Ciao, andrai a Torino?
Ciao, certo 💪
E se ci fosse qualcosa di vero? Non pensiamo sempre alle cose positive ma restiamo neutrali , perché non sapendo tutta la verità non possiamo dare voce solo alle nostre opinioni che non hanno fondamento . Dovremmo mettere sempre in dubbio tutto
Ok, ma qui si sta parlando di un attacco sconsiderato ad un tennista senza alcuna prova e senza alcun elemento. È per questo che Kyrgios è semplicemente un ragazzino che frigna per avere le attenzioni che come tennista non può più avere. Infatti, secondo questa linea di ragionamento, allora un'altra vecchia - o giovane - gloria potrebbe dire: "Kyrgios è un lanzichecco prezzolato al soldo degli altri big in classifica, che vogliono che si parli male di Sinner per condizionarlo a livello psicologico, ed in ultima analisi per farlo rendere meno un campo". Visto che bisogna coltivare sempre il dubbio, hai le prove che questa lettura non sia vera? Chiaramente no, ma nemmeno può essere diffusa senza esporsi al ridicolo, perchè non suffragata da alcun fatto. Lo stesso vale quindi per le scemenze di Nick.
Nel ricorso di Wada c'è poco di misterioso; Wada ritiene Sinner innocente per il doping, tanto che non chiede che gli siano tolti i risultati dal giorno della positività; Wada non è d'accordo con il tribunale sul fatto che Sinner non sia stato negligente ed è tutto un altro paio di maniche, spero che sia più chiaro ora.
@@emilianoteobaldelli15Ti rammento soltanto che "i punti del giorno della positività" (400, con il relativo prize money) gli sono già stati tolti in primo grado, irrevocabilmente. Inoltre, è logico che la WADA non punti sul dolo, perchè è stato ampiamente dimostrato non esserci stato, ma ritiene il giocatore colpevole di negligenza: sempre di doping comunque si tratta. Ci sono tre livelli: 1)responsabilità oggettiva (confisca di punti e premi, e sanzione già comminata); 2) negligenza (squalifica, determinata nei confini temporali in base alla gravità delle omissioni nel campo della prevenzione del doping); 3) dolo (squalifica di 4 anni). Per Sinner la partita si sta giocando solo ed esclusivamente sul punto 2) ormai (ma in caso di condanna si deve parlare comunque in senso giuridico di colpevolezza, sia pure molto meno grave del dolo).
Che significa "non sapendo tutta la verità"? Se uno vuole, ha a disposizione tutti gli elementi essenziali per comprendere il caso in tutti i suoi passaggi. Oltretutto, è la stessa WADA che, pur ricorrendo, ha escluso qualsiasi volontà di doparsi, da parte di Sinner. Infatti, il ricorso si fonda su una presunta negligenza del giocatore, cioè sul fatto che non avrebbe preso tutte le precauzioni possibili per evitare LA CONTAMINAZIONE INVOLONTARIA. Aggiungo che, in realtà, Sinner presentò a suo tempo prove così esaurienti e tempestive, per spiegare la positività riscontrata nelle sue analisi, da evitare una sospensione immediata: in ossequio a norme e regolamenti vigenti, non per favoritismi verso il n.1 ATP, come i disinformati hanno insinuato. In seguito, ben tre pronunce hanno scagionato Sinner, in base a quelle prove. Se vuole coltivare i suoi dubbi, forse farebbe meglio a chiedersi perché la WADA abbia anteposto un ricorso che, nel merito, ha poco o nulla di giustificato.
Non mi è mai piaciuto il suo carattere
Hai ŕagioñesiinnnner hàselmpreragione
Banale... Purtroppo l'invidia è una brutta bestia. Povero Kurgios
Ci sono giocatori sospesi per 10 anni per lo stesso medicinale di sinner...quindi... chissà...
Ma chissà che cosa?
Che balla, per 10 anni? Mai nessuno!
@@enricanorelli6528 4 anni pardon
Perfavore italiano Jannik minkia tedesco zingaro 2 volte positivo doping test 💩
Non c'è un commento obiettivo tutti contro kiryos .non capisco .
Più obiettivi di così. Qui non c'entra il doping, c'entra l'ex fidanzata punto un grande coglione