FY6900 60MHz полноценный обзор - ч.1 (2019).
HTML-код
- Опубликовано: 5 окт 2024
- Обзор DDS генератора FY6900, тест режимов, начинка, джиттер.
Содержание:
03:45 - общий обзор
26:30 - начинка
36:20 - джиттер
44:30 - ГУН режим
48:40 - Синхровыход
Куплено: ru.aliexpress....
ПС: вторая серия : • FY6900 60MHz полноценн...
![Eminem - Temporary (feat. Skylar Grey) [Official Music Video]](http://i.ytimg.com/vi/ZaK9Wi5ho0o/mqdefault.jpg)
Это любительский генератор, для мастера отличная вещь. А лабораторный для исследований и проектировки. А мы лишь востонавливаем то что уже спроектировали и изготовили...
качество конечно не особо ( на телефон снят, "с руки"), но кому надо что надо рассмотрит.
ничего вырезать не стал, мало ли кому и чего именно будет интересно.
если есть пожелания, что проверить или посмотреть, пишите в комментариях.
ПС: могут быть ошибки или не верные толкования, было снять без подготовки и больше для проверки работоспособности.
ух ты! но досмотрю на выходных... пока надо работу поработать! спасибо! :)
вышло очень длинно, сам бы целиком вряд ли досмотрел.
но резать не стал, как знать, кому что именно будет интереснее.
и можно ведь перемотать на нужную часть.
Оса по стоимости сопоставима, по качеству на порядок выше. В качестве генератора программируемых сигналов, свипа, качественной модуляции и многих других измерительных функций. Плюс осциллограф, векторный анализатор, анализатор спектра.
При тестировании надо было нагрузить на 50 ом . Сигнал на высоких будет по лучше.
писали уже ...
делал, особой разницы нет
и терминаторов нормальных нет
Видел. Но уже подобного класса приборы брать пока не буду. Видел фотки внутри.. все то же. Корпус покрасифше разве что. Пока 6800 хватит. Спасибо за обзор
ну главное, как мне показалось, что подкрутили по джитерру.
но правда лишь на основных формах, но уже терпимо, для домашнего использование.
кстати, у них прошивки то можно обновлять ?
@@Электроник-й4ц можно, и ничего там не подкрутили. Все тоже самое. У тебя прибор просто слабо фиксирует его. На синусе джиттер трудно увидеть. Надо ставить послесвечение побольше и смотреть фронты квадратных и сложных сигналов.. а так посмотрел на плату - все тоже самое
@@nickbel_msk да, судя по плате, железо особо не изменилось.
я имел ввиду, что видимо чуть другая прошивка у программируемой логики, и вот как раз, можно ли ее перешивать и дают ли они такую прошивку.
да, я наверное не сильно старался, да и осцил тоже не высшего уровня, но на треугольнике мы не видим дрожаний, а при прочих равных, на пиле оно уже есть, а сигналы для анализа довольно схожие.
возможно они таки учли отзывы и сделали переменную дискретизацию для некоторый форм.
так же хорошо видна разница, в конце ролика, при сравнении сигналов одинаковой формы, с основного выхода и выхода сзади для синхронизации ( или TTL выходы).
@@Электроник-й4ц да ничерта они там не делали)) все то же в новом корпусе. Ну может минимум что сделали.. так это ещё более удешевило плату)) по трассировке платы можно понять что они ваще не парились и слепили ее автотрейсером обыкак и с новыми ревизиями плата все дешевле. Посмотри в моих роликах есть прошивка FPGA
@@nickbel_msk ну если честно, да, тоже ожидал большего от "более новой" модели ...
но даже намек на вентилятор, оказался лишь намеком )))
Нет худа без добра. Задние разьемы могут пригодиться в других самоделках. Чего добру пропадать :)
Очень подробно! Электроник ты шурупишь в электронике!
а ты ролики делаешь классные )
Даже заснул , человек любуется своими железками .....Ну Дай Бог ему всего...
ну а накой их тогда покупать то .. ))
Здравствуйте!
Синхронизируется ли форма выходного сигнала одного канала относительно другого канала?
да
Спасибо!
Вопрос: почему тестируемый генератор не был нагружен как полагается? Разве можно вот так на прямую соединять коаксиальным кабелем генератор и осциллограф без всяких там терминаторов на концах линии? Нужно соединять как показанно в этом видеоролике: ruclips.net/video/FaNvHQW_CsQ/видео.html
ну во первых, он и использоваться будет по разному и не всегда с терминаторами.
во вторых, толковых терминаторов пока нет.
в третьих, это согласует линии и влияет, как я понимаю, больше на АЧХ. пробовал соединять через самодельный, особой разницы не увидел, ни по фронтам, ни по АЧХ.
но надо будет со временем прикупить их.
Здравствуйте! Скажите, а почему для снятия АЧХ керамического фильтра вы использовали режим ГУН с управлением пилой от второго канала, а не Sweep? Ведь, по идее, Sweep точно так же меняет выходную частоту в течении заданного времени. Можно ли как-то засинхронизировать сигнал Sweep-генератора на экране осциллографа?
Я купил себе этот генератор и осциллограф (Hantek) как раз для настройки фильтров ПЧ на старых радиоприёмниках, думал, что можно будет как-то соединить выход Sync Out генератора с осциллографом и получить стабильную картинку АЧХ, но пока не получается так сделать.
На данный момент лучшее, что смог придумать - это запустить Sweep от 10 до 11 МГц, а осциллограф перевести в режим FFT (БПФ - быстрое преобразование Фурье) - тогда на экране осциллографа я напрямую наблюдаю картину АЧХ, вижу, как перемещается текущая частота генератора. Вы не пробовали эту функцию (FFT)?
да, я тоже с начала думал что можно просто взять с генератора какой то синхросигнал, но увы ...
как раз замута с ГУНом это и реализует, т.е. второй канал является в таком случае задающим для ГУН и он же синхровыход на осциллограф
при таком раскладе, я обычно использую режим XY на осциллографе.
использование FFT тоже вариант, его я тоже пробовал.
тем то и хорошо, что есть разные варианты, и каждый хорош для чего то своего ...
а вообще, скорей уже кому что и как удобнее ))
со СВИПом тоже можно жить, и иногда когда лениво и надо что то быстренько, я его использую.
просто я выверил время которое генератор тратит на весь цикл, на основе его использую второй канал как синхросигнал.
@@Электроник-й4цСкажите пожалуйста что такое "sweep" и для чего он, и про какой гун комментатор выше говорил..Этот генератор меня с ума сведёт. Сперва я целый день с ума сходила пытаясь понять, что для чего там, а теперь с ума схожу пытаясь задать вопрос, третий раз уже либо телефон зависнет либо все удалится.
Спад амплитуды по частоте на выходе ЦАП - нонсенс. Это что-то с цепями прохождения, или кабеля не согласованы. Программно делать убывание амплитуды по частоте или искусственный джиттер - сами понимаете... Все в пределах джиттера кварца.
у ЦАП есть частота дискретизации - это раз, на выходе стоят усилители, так же фильтра ( именно они и делают приемлемые аналоговый сигнал ) - у всего этого и по отдельность и вместе взятому есть граничные частоты ...
джиттер кварца лишь добавляется к общему, основой берется из неидеальности и ограниченности ( аппаратно и программно ) синтеза волны, именно по этом мы наблюдаем куда меньший джиттер на кратных и целых частотах
Возможно, чего-то не знаю, но можно ли в предшественнике, FY6800, на режиме ГКЧ, по частоте, синхронизировать осциллограф на ждущей развёртке? По второму каналу генератора? Пока приходится делать детекторную головку. Такой мелочи, а не хватает.
У этих генераторов с завода криво стоящий и плывущий со временем и температурой задающий генератор.
Джиттер - это не выходные каскады. Это плывущий умножитель PLL в ALTERA.
@@dibusq я прикупил себе PSG 9080, сделаю на него обзор скоро.
Ваш осциллограф имеет полосу до 50МГц. Поэтому он не может показать правильно прямоугольный сигнал частотой выше 5МГц. Так, что в этом плане с генератором всё норм.
и так и не совсем так ... но в целом "ослик" конечно не супер профи и имеет ограничения
если кто то сделает подобные замеры более продвинутым аппаратом, думаю никто не будет против .. вот только результатов не видно, потому я и сделал хотя бы так ...
@@Электроник-й4ц К Вам у меня претензий нет, боже упаси. Просто прокомментировал для тех, кто будет смотреть этот обзор. А за обзор спасибо.
@@sigissoft9574 ну в целом - да, надо конечно глядя какие либо ролики и обзоры надо учитывать и чем снимают показания и как и условия не идеальны и т.д.
А Вы не думали над задачей устранения обнаруженных джитеров?
думается для этого надо залезть очень глубоко ( до прошивки логики )... а для домашних целей и этого пока хватает
Расскажу немного о своих наблюдениях о режиме VCO. Суть в том, что мне был нужен sweep-генератор для настройки ПЧ радиоприёмников. Необходимо видеть форму сигнала после фильтров ПЧ и точно определять пик кривой АЧХ. Действительно, для этого, казалось бы, лучше всего подходит режим VCO - как и показано в ролике, подаёшь на вход VCO пилу со второго канала, её же с помощью тройника подаёшь на вход осциллографа. Уже можно по ней засинхронизироваться, видеть, где начальная частота, где конечная.
Но на практике оказалось, что вход VCO работает некорректно. Если требуется просто прикинуть, где пик сигнала - ещё может подойти, а чтобы точно настроить этот пик, чтобы он был не на 10,6 МГц, а на 10,7МГц - это уже нереально. Мало того, что частота нарастает нелинейно с ростом напряжения на входе VCO (под конец растёт медленнее), так ещё надо повозиться, чтобы точно настроить, чтобы качание частоты начиналось и заканчивалось в установленных точках Start и End (у меня не получилось - пробовал и Offset менять, и Амплитуду).
В итоге есть мысль сделать обычный LC-фильтр, настроить его, например, на 10,7 МГц, запустить Sweep-режим (не VCO), подать Sweep-сигнал на вход ПЧ и через тройник на этот фильтр и после - на осциллограф. На экране буду видеть точку 10,7 МГц, также можно будет по этому сигналу засинхронизироваться. Танцы с бубном. Вообще, генератор хороший за свои деньги, просто конкретно для моих задач не совсем подходит. Вот был бы на выходе Sync Out импульс во время начала свипа - было бы куда удобнее. А на нём - просто повторение той же частоты, что подаётся на выход канала, только всегда в виде меандра. Не понятно зачем... )
да, увы все так ...
все тонкости в одном ролик не показать, он и так очень длинным вышел.
для точности тут надо что то придумывать, может и правда делать какие то контрольные точки.
про выход синхросигнала тоже согласен.
но видимо просто глупо ожидать чего то больше за эти деньги, нормальные аппараты стоят куда дороже, а это, если уж честно, просто игрушка.
но для домашнего хобби, ценник 30-50 и выше довольно кучеряво
вообще, надо подумать, наверное можно что то придумать ... может что то контрольное параллельно подключать, как эталон.
может использовать как то второй канал, и ловить какие то нулевые биения...
сейчас я просто поступаю так: по "свип" или "гун" определяю примерно, а дальше уже в ручную точно ловлю, руками перестраивая канал.
@@Электроник-й4ц да, для домашнего хобби покупать профессиональный генератор - это совершенно незачем. Для домашнего хобби надо купить вот такой генератор и дальше уже думать, что с ним можно сделать :) Я вот заехал в радиомагазин, купил пьезофильтров на 10,7 МГц - буду через них пропускать Sweep-сигнал (либо через тройник с выхода канала, либо с выхода Sync Out) и таким образом на экране уже получу "эталонный" сигнал. А на втором канале буду наблюдать кривую ПЧ приёмника и подстраивать её под эталонную. Ну это утрируя: надо ещё посмотреть, какой там сигнал с пьезофильтра выходит. По идее, должно работать. Минус только в том, что применение данного метода очень узкое. Под каждый случай надо свой "эталонный сигнал" иметь. Либо действительно делать перестраиваемый LC-фильтр, фильтровать им сигнал со Sync Out - на нём уже будут максимумы в каких-то местах, а по этим максимумам осциллограф можно будет синхронизировать и даже что-то посчитать
Александр Patron
NWT
@@АндрейДенисюк-ш7п думаю это будут разные вещи, но такое я тоже заказал у китайцев, так как это уже ВЧ и СВЧ диапазон, на который данный аппарат не способен.
Автор подскажите пожалуйста, в этом генераторе есть поддержка pwm шим сигнала?
да, ШИМ конечно есть ( когда выбран тип сигнала "Меандр", есть настройка ширины импульса. так же и у типа "импульс" )
Здравствуйте, а скажите:
1. PWM режим (ШИМ) можно этим генератором создавать ? Мне нужен ШИМ модулированный например синусом.
2. Можно ли менять частоту генерации (модуляцию) сразу в обоих каналах ОДНОВРЕМЕННО?
Дело в том что я смотрю в сторону нового с тремя выходами RY8300, есть идея задействовать его в стенде для испытания трехфазных двигателей, поэтому интересует функционал генератора и удобство в управлении.
Заранее спасибо.
скорей всего не выйдет.
да и зачем, уверен почти готовые схемы можно найти.
по обоим пунктам - ДА.
есть ШИМ и можно его даже модулировать.
(если я верно понимаю, т.е. модулировать ШИМ по амплитуде точно можно, если по скважность - то вроде нет...).
так же есть режим синхронизации, где можно указать какой параметр будет регулироваться одновременно ( на пример частота), так же можно сдвинуть фазу при этом на втором канале (правда можно ли гарантировать что фазы не уплывут ... на кратных частотах скорей всего не должны плыть).
но одновременно и модулировать и режим "синхро" не выйдет, ибо модулируется первый канал сигналом второго.
. Можно ли менять частоту генерации (модуляцию) сразу в обоих каналах ОДНОВРЕМЕННО? Чтобы менять частоту одновременно на обоих каналах-нажать SYSTEM затем нажать SYNK высветится сверху CH1 изатем выбрать FREG..затем нажатьCH1....,будет всетится частота....крутя крутилку частоты на обоих каналах будут изменяться одинаково.Если нужно что бы одновременно на обоих каналах синхронно изменялись еще и амплитуда..и пр.-то Нажимаем SYSTEM -SYNK-затем нажимаем все 5 кнопок WAVE-FREG-AMPL-OFPS-DUTY-горят зеленым цветом.Жмем CH1 и появляется новое окно.Изначально горит FREG-можно крутя крутилку одновременно менять частоту синхронно на обоих каналах.Если нажать AMPL-то одновременно и синхронно будут изменяться амлитуды в обоих каналах.Если нажать OFSP-одновременно в обоих каналах будут меняться смещения по постоянному напряжению.Если нажать DUTY-не получается...может я что то упустил...Если нажатьPHAS она меняется только на 1 канале..может я что то упустил.
Ещё один вопрос. Как у него с шумами (зашумленностью сигнала) на малых амплитудах?
Да, я видел...
Все никак не сниму второй ролик ( надоело переснимать, то забудешь чего, то чего не так сделаешь ).
До 50мв проблем нет, дальше надо именно показывать, ведь у каждого свои требования.
ruclips.net/video/4OnnraE8WP4/видео.html
Частотомер сколько знаков после запятой показывает? Два ролика длинных, реально долго все просматривать, а в содержании нет.
зависит от времени накопления (GATE) - при 1с - нет знаков после запятой, при 10с - 1 знак, при 100с - 2 знака.
пример при 100с накопления:
1,009,999.89 Hz или 1.89 Hz
и выставил на генераторе: 19,544,333.222110 Hz (19 МГц)
при 10s показал: 19,544,333.3 Hz
при 100s: 19,544,333.22 Hz
при 1s после точки цифр уже не будет
максимум 40MHz показывает, за точно ничего не скажу, нет на столько точного источника
@@ТигрБелый-е2е спасибо! Удобно, что есть частотомер. Но время измерения длительное конечно...
@@Radiomechanica ну вот выбираешь GATE - или быстро, но без знаков после запятой, или точнее, но дольше.
ну оно и логично, при простом подсчете, чтоб получить 0,01Гц - это и будет 100сек.
Может кто нить знает, как получить на экране ослика частотные метки в режиме свипирования
ну я вижу два варианта:
формировать некий импульс на задающей пиле - но будет лишь приблизительно, ибо насколько точно частота зависит от значения на пиле, насколько линейно и т.д.
второй вариант, образцовые частоты через смеситель и фильтр ....
Электроник я тоже склоняюсь к тому, что нужен смеситель. Причём широкополосный от 10 Гц до 10 МГц. Но это не тривиальная задача.
@@vyaheslavkolyaskin4679 ну почему же, я как раз ковырялся тут кое с чем, остались IAM 81008 - вполне подойдут.
задействовать второй канал самого же генератора и какой то фильтр на выходе, и на второй канал ослика.
надо поэкспериментировать, но пока не до этого, кое чем другим занят.
Электроник согласен с тем что для маркёров надо использовать сигнал второго канала. При этом этот сигнал необходимо пропустить через формирователь для получения сетки частот.
@@vyaheslavkolyaskin4679 ну вот, как я понял, делают так:
источник некой опорной частоты, причем именно меандр, чтоб были более четкие гармоники.
далее со смесителя отфильтровываем нулевые биения ( можно обычный rc-фильтр) - которые будут на всех гармониках.
ну и выход можно на второй канал, который и будет отображать эти метки.
технически вроде ничего особо сложного ( если использовать предложенный готовый смеситель) - но надо проверить уже на деле...
Про управление кнопками ни слова ...это называется обзор)
Всем сложно угодить, да и видео получилось очень длинным ( даже два ), мало кто его просмотрит полностью ( а сколько трудов ).
про кнопочки - думаю и так не мало обзоров ( тем более все это очень схоже с предыдущими моделями ), а я хотел показать именно то, чего нет...
@@Электроник-й4ц понятно...про кнопочки в Ютубе обзоров не нашел даже в сходных аппаратах...сам разобрался ...почти разобрался
Очень интересно, но купи штатив!
нда, "с руки" снимать совсем что то паршиво выходит(
что нибудь надо будет придумать.
Видео познавательно!, но вот если бы динамичности ролику добавить... .. ... . .. .. .. ....
есть еще видео нарезки про его использование, может там будет и повеселей ))
Динамика отличная на скорости 1.5
@@lemuran4040 да я понимаю, что длинно и нудно, сам бы наверное целиком все не просмотрел бы ...
но по другому никак, хотел подробно, мало ли кому что будет интересно, и на тот момент и промотают )
Добрый день! Может Вы сможете подсказать, как перенести в память данного генератора, нарисованный в их проге сигнал? как воспроизвести сигнал с компа по usb ?
честно говоря, прогой не пользовался не разу ( у меня линукс, а там она криво отображает шрифты ) - но загружаться через программу и должно, но для этого должна быть связь с аппаратом, т.е. стоят все драйвера и все должно быть настроено ( т.е. из программы должно работать управление ).
@@Электроник-й4ц на генераторе SYSTEM-SAVE. В ПРОГЕ. LOADING AREA СТАВИШ НОМЕР ЗА ТЕМ SEND DATA. ЗА
ТЕМ IMPORT TERT WINDOV И ИЩЕШ СВОЙ НОМЕР В НАСТРОЙКАХ ВОЛН
Зачёт!
Подскажите чайнику, пожалуйста, как выставить положительное напряжение?
чтоб волна была только положительной ?
если так, то есть форма сигнала "CMOS" - она только положительная ( от 0 и выше )
для других форм выставить "offs" = +"половины волны" ( на пример, для AMPL=5V OFFS=2.5V )
@@Электроник-й4ц благодарю за ответ. Теперь понятно!
Руспект!
Много обзоров на этот прибор . И не одного обзора что его можно подключить к ПК. И делать самому любой нарисованный сигнал на выходе !
ну для полноты обзора, наверное правы ..
но смысл рисования сигналов не изменился в сравнении с предыдущими моделями, потому это и не освещается для данной модели.
Скажите пожалуйста, какая нижняя частота у этого генератора?
1мкГц (0, 000 001 Гц ) - но какая там точность и стабильность, сложно сказать ...
Здравствуйте, подскажите есть ли в нем функция чтобы он сам менял частоту сигнала в заданном мной диапазоне ? Если есть то как она называется
sweep задается начальная и конечная частота и время.
VCO задается начальная и конечная и меняется в соответствии с входным напряжением ( вход сзади ).
@@Электроник-й4ц спасибо
Даже на скорости воспроизведения 1,75 - все равно такое ощущение что автор сейчас окончательно помрет. На скорости воспроизведения 2 тоже, но уже трудно разобрать что он бубнит.
Затянуто .... але то нічого :) Я собі теж такого замовив, чекаю посилку :)
Подскажите а он может выдать трапецеидальный синус как бы ступеньками ?
сейчас точно не скажу, нет доступа к аппарату, но всегда можно нарисовать в прилагаемой программе любой нужный вам сигнал.
@@Электроник-й4ц : спасибо за помощь . Ответ . Там есть такая функция через ПК. Можно нарисовать сигнал ? Надо мне поискать эту тему . Очень нужно .
Недавно получил такой генератор.Там на одном канале показывает частоту со знаком Кgz, а на другом канале со знаком mGz.Кто знает подскажите можно ли менять значки частоты и как это сделать,
конечно можно, правда это особо ничего не меняет, лишь меняется положение точки, что лишь удобство для глаз.
как именно меняется не помню, а сейчас доступа к аппарату нет, но как то просто ..
попробуйте кнопку задания частоты понажимать несколько раз.
нажать CH1(CH2) высветится FREQ затем нажимая ОК будет последовательно переключаться показания частоты-Мгц-кГц-Гц и так далее по кругу.
Здравствуйте, скиньте пожалуйста дамп прошивки от генератора, заранее спасибо
сам аппарат я не ковырял и считаю плохой идеей лазить в готовое устройство, собственно для того оно и покупается, чтоб работал и проблем не доставлял, а проблем и других хватает )))
и там есть контроллер, с него наверное можно слить ( а может и защиты какие есть ), а вот как с логикой обстоит дело не знаю, с ними сам дело не имел (флешка там вроде лишь для хранения сигналов).
т.е. у меня дампов нет и ковырять рабочий аппарат не хотелось бы, если на каких нибудь форумах не найдется и очень надо, можно наверное попробовать ...
вот тут официальный представитель есть
www.eevblog.com/forum/testgear/re-feelelec-new-arrival-fy-6900-signal-generator/msg2802892/#msg2802892
@@Электроник-й4ц Добрый день. насколько я понял в панели управления контроллер защищен от копирования. Об этом я прочитал на eevvblog. В моём fy6900-60, насколько я понял, слетела прошивка flash FPGA. Генератор при включении подвисает и на экраненет изображения синуса который должен быть при старте. Нашел , опять же на eevvblog, прошивку flash от FY6600. Генератор перестал зависать , но сигналы он не генерирует. Занимаюсь , почти пол года поиском прошивки flash от FY6900) . Black Wolf , Вам удалось найти прошивку?
Блин, а я думал в 6900 исправили джитер, а нифига...
Мне иногда требуется воспроизвести некоторые сигналы, думал купить.... А тут одна фигня.. только лицевую панель сменили и цвет текстолита..
Видимо можно брать 6600 или вообще другого производителя..
да не, джиттер стал куда терпимее ...
а полностью его не быть и не может.
для реально качественных сигналов, конечно надо другой аппарат, но и цена будет минимум на порядок выше.
лично мне такое пока не требуется, и для простых задач и это пойдет.
@@Электроник-й4ц Ну тоже верно...
Ещё вопрос в том, насколько разница в этом джитте между допустим этим аппаратом и другим в районе 200$
А то выяснится что совсем не большая...
@@smart_electronics_il ну сколько я пересмотрел и читал отзывы и обзоры ( почему на этот и сделал, что на них почти и нет толковых):
в целом если все сложить - да, разница между ними будет не велика, именно в этой цене.
где то джиттер вроде поменьше, но и функционал слабый, где то еще чего то - тут уже на вкус выбирать и под нужды.
лучше - только гораздо дороже.
у меня стоял лишь вопрос, оправдана ли чуть выше ценна данной модели - и вроде как, пока, выходит что ДА.
кое что таки подправили и джиттер стал меньше, конечно не везде ( только на основных формах).
выходные каскады видимо чутка переделали, судя по другим видео тут стоят уж другие усилители и т.д., но при этом, в целом, кардинально конечно не сказать чтоб изменилось.
по сравнение со схожими другими марками в ту же цену, тут мне понравился именно набор функций и управление.
@@Электроник-й4ц Писал я на али производителю, сказали так: Our technicians said that the FY6900 solves the situation of the FY6800 jitter.
@@smart_electronics_il ну скорей всего данный уровень джиттера ( этой модели) - считает допустимым для данного "класса".
но есть НО, то, что улучшения только на стандартных формах сигналов.
a что такое свип?
по русски ГКЧ ( генератор качающийся частоты ), задаются пределы частоты и скорость с которой меняется частота.
VCO - почти тоже самое, только частота меняется в зависимости от напряжение на внешнем входе ( сзади, VCO ), от 0-5В примерно.
@@Электроник-й4ц Ой, спасибо большое, Вы многое прояснили, а то я голову ломала что там за "тайм" 1 секунда, 10 сееунд итп. Значит на третий ход ещё напряжение до 5 вольт можно подавать? это наверное от другого генератора? а напряжение только постоянное можно подавать или и постоянное и переменное?
@@user-vita1977 спереди два выхода и вход частотомера ( третий разъем ), и еще четыре разъема сзади, все уже не помню, но есть вход VCO - на него подается напряжение от 0 до 5 В, в зависимости от этого напряжения будет меняться частота на выходе, в режиме VCO. в режиме SWEEP - он использует вместо такого входа внутренний источник и задается лишь время полного изменения в заданных границах
Китайцы добавили в него синхровыход для свипа?
да фиг чего, там просто идет меандр той же частоты что и основной выход.
его можно использовать лишь как просто синхронизацию.
спасает только режим VCO (ГУН), если использовать второй канал для управления им и этот же канал для синхронизации ( в видео показал пример), еще лучше использовать X-Y режим.
но и тут есть нюансы ( может потом подробнее сниму): хотя на входе указано что до 5В, в итоге чтоб перекрыть диапазон VCO, приходится ставить почти 5.5В.
Спасибо, ценная информация. Раздумываю, что бы такого поновее взять вместо своего MHS-2300A.
@@trengtor мне сравнивать не с чем, чтоб сказать однозначно.
мне кажется что для такого ценового диапазона нормальный аппарат, что то более серьезное скорей всего будет стоить уже куда больше.
Да, по возможностям вполне адекватен цене.
@@Электроник-й4ц , еще один вопрос. Как у него с шумами (зашумленностью сигнала) на малых амплитудах?