А такие результирующие параметры у всех труб данной модели или это кому как повезет? Что же - чем богаты - тем и рады, цена всё же не такая уж и топовая, если сравнивать.
Непонятнен момет, какого размера должны быть наколотые наждачкой отверстия, чтобы они в итоге в таком двойном ходе лучей давали нормальные искусственные звезды, как это вообще правильно рассчитать.
длина волны * светосилу - в данном случае порядка 2-3микрон. Именно поэтому их должно быть достаточно разных размеров в поле, чтобы под нужную светосилу подбирать самые мелкие но еще достаточно яркие
Есть у меня мысль, что на короткофокусных телескопах мой тест на краю поля вносит свой "светофор" из-за кубика. Это я проверю, но по центру хроматизм точно трубы.
А чем АПО лучше Ньютона , тем что с маленькой апертурой никогда не переплюнет Ньютон , так как его цена в разы больше Ньютона , а как известно у Ньютона апертура рулит и по проницанию и по разрешению , а это говорит что Ньютон покажет больше и лучше чем АПО , так как 200 мм АПО по цене почти как 500 мм Ньютон , но второй на порядки лучше чем 200 мм АПО ..
Очень интересно! Спасибо!
А такие результирующие параметры у всех труб данной модели или это кому как повезет?
Что же - чем богаты - тем и рады, цена всё же не такая уж и топовая, если сравнивать.
Непонятнен момет, какого размера должны быть наколотые наждачкой отверстия, чтобы они в итоге в таком двойном ходе лучей давали нормальные искусственные звезды, как это вообще правильно рассчитать.
длина волны * светосилу - в данном случае порядка 2-3микрон. Именно поэтому их должно быть достаточно разных размеров в поле, чтобы под нужную светосилу подбирать самые мелкие но еще достаточно яркие
Мда... И где тут апо? Судя по внефокалам - даже не знаю... что-то уж больно хроматизм прет как основная аберрация.
Есть у меня мысль, что на короткофокусных телескопах мой тест на краю поля вносит свой "светофор" из-за кубика. Это я проверю, но по центру хроматизм точно трубы.
Где же теперь апо то нормальное брать(😢
тот же аскар 107phq сильно лучше в этом, при таком же широком поле. Ну я если денег не жаль - FSQ106 или астро-физикс 90
@@Ivan7enych а sky rover апо 80 полный клон от ts на 55 стекле был такой , вам отправлял, жалею что продал((
лучше уж снимать на монохром + фильтры :D
Ну так а они так же не сойдутся потом - это же длину волны так отклоняет стекло.
А чем АПО лучше Ньютона , тем что с маленькой апертурой никогда не переплюнет Ньютон , так как его цена в разы больше Ньютона , а как известно у Ньютона апертура рулит и по проницанию и по разрешению , а это говорит что Ньютон покажет больше и лучше чем АПО , так как 200 мм АПО по цене почти как 500 мм Ньютон , но второй на порядки лучше чем 200 мм АПО ..
Ну и бред... Сделайте ньютон с фокусным 500мм и ровным полем 24*36
Хроматизм в квадруплете за 2000$? Интересно...
Вы еще Pentax SDUF100 не видели... большой петцваль под средний формат с дико большим хроматизмом.