E' una cosa che mi hanno insegnato al mio primo corso anni anni fa, che ora non dicono più, e una funzione che dovrebbero integrare nella DAW. Grazie Frà per la recensione del plug gratuito.
Ciao, non sono riuscito a fare in modo che il plugin funzioni come nel video (uso fl studio ma il meccanismo dovrebbe essere lo stesso) Attivo la mandata, intanto non mi è chiaro se lo devo attivare sul canale principale o sul send ma, in entrambi i casi, il volume aumenta, cosa sbaglio? Grazie per la risposta e spero non ci siano commenti del c4zzo su fl studio da parte dei partecipanti, grazie
9:10 Ma infatti! Partendo dalla fine non è molto meglio? Non capisco perché tutti quanti si sbattano così tanto all'inizio per poi fare i soldi solo alla fine. C'è... secondo me, parere personale, se si parte facendo già da subito i soldi, poi è tutto molto più facile! XD Ironia a parte grazie di nuovo per la condivisione dell'ennesimo PRO TIP!
Ciao Fra! Ho visto spesso che usi spesso splice, sai se è possibile aggiungere dei pack di loop che si hanno personali all'app? (Spesso devo cercare sia su splice che andare nel mio ssd in pacchetti che avevo primo di iscrivermi)
Molti plug-in di compressione hanno un comando dry/wet per una compressione parallela gestita direttamente al loro interno. Se non è necessario intervenire con altri fx sulla parte compressa è il modo piu semplice di gestirla.
@@REAPERIANI ok ma sto video potrebbe essere semplicemente sostituito da uno di 4 secondi intitolato ''usate un compressore col gain match tipo Fabfilter...'' ...non vedo tutta sta necessità di fare tutti quei passaggi extra... my 2 cents
Interessantissimo!! Ho visto pero' che per MAC il Luleveler non c'è. C'è qualche altro plugin per MAC (anche a pagamento) che fa la stessa cosa del Luleveler ? Grazie, ciao
Ciao, se volessi aggiungere un valore consistente, tipo di 4dB sui bassi delle cuffie, magari con SIENNA, andrei ad apportare ad una mancanza nella cuffie/farei un lieve danno, son tanti 4dB in aggiunta? Io so che quando si parla di eq. è sempre meglio sottrarre, in questo caso di aggiunta andrei a perdere consistente qualità? Fino a che valore posso aggiungere dB sui bassi senza fare danni e perdere qualità, valore dopo il quale comincerei a scombussolare il sound delle cuffie?
non ho problemi anche con boost consistenti, unico accorgimento, lasciati 6 o 8db di riduzione del volume durante il processing. Cioè stai lontano dal clipping pre o post equalizzatore. Personalmente sto molto in basso, entro in sienna a -18 db e poi alzo di piu' il pomello del volume della cuffia
Spettacolo che trick utilissimo! Per caso esiste anche per Apple M1? Dal link che hai messo sembrerebbe di no, magari mi sai indicare qualche plug-in simile con la stessa funzione
Ciao, per delle cuffie che suonano piano, non avendo altre pretese oltre quella di aumentare il volume con meno cambiamenti/perdite possibili, qual'è la spesa minima per un amplificatore?
il luveler è troppo aggressivo da lasciare sul master, ti ucciderebbe completamente le dinamiche tra strofa e ritornello, o comunque ti schiaccerebbe troppo la canzone. E' molto comodo in fase di decisione per le parallele o in mix, ma poi è assolutamente da togliere. Dopo averlo tolto, bisogna ricontrollare un po' le macrodinamiche ma niente di troppo eccessivo di solito
Ma tipo, non si può fare la stessa cosa usando un macro che alza la send mentre abbassa il gain? tecnicamente dovrebbe essere più o meno lo stesso (uso Ableton non so se su reaper ci sono le macro)
la vera domanda è questa, la macro QUANTO abbassa il gain? c'è una relazione matematica tra l'uscita di un compressore/distorsore in parallelo e il volume percepito in cassa in regia? La risposta è no. Per questo sono stati inventati i lufs e i leveller lufs. Per dare un valore numerico al "volume percepito" Che non è una cosa lineare, quindi macrabile. Poi se cambi compressore devi cambiare anche il ratio della macro... very scomodo
Ciao, secondo te un suono con la presenza di armoniche è migliore rispetto ad un suono chiaro e pulito in assenza di armoniche e quindi senza una distorsione armonica (ponderata) o comunque minima? In contesto gaming, ad es. nelle atmosfere dei giochi. In che casi una cuffia è meglio che abbia una distorsione armonica accentuata? Ad es. nelle cuffie a V, io cercavo una cuffia aperta con un suono caldo (bassi alti) ed contemporan. dettagli limpidi e brillanti (medio/alti, più "alti") e vorrei consiglio su questa cosa della distorsione, se saresti in grado di darmi una mano mi risolveresti parecchi dubbi:)
alor è sempre un bilanciamento molto personale. Un po' di armoniche piacciono sempre al nostro cervello, ma piu' ne metti piu' il suono diventa "confuso" quindi il bilanciamento sta nel mezzo come sempre. Diciamo che le armoniche ti danno la sensazione di avere piu' dettagli nonostante magari una cuffia con un eq appunto a "V". Se in una cuffia con un eq molto a V hai la sensazione di sentire poco dettaglio, un preamplificatore cuffia a valvole che da saturazione può aiutarti a "mascherare" un po' quello che perdi di eq
@@REAPERIANI quindi una cuffia a V, rispetto ad una full-nutra perde in dettagli? Se non potessi prendere l'amp quale specifica delle cuffie interverrebbe a tal punto? La distorsione armonica, ma non dell' amp, ma delle cuffie, è comunque un bene come quella fornita dalle valvole dell' amp? Cioè è comq piacevole e da un po' di dettagli in più. Son la stessa cosa? O la distorsione propria della cuffia è quella che va evitata?
il problema delle cuffie a V è che introducono "mascheramento" E' una cosa che non puoi evitare, è un comportamento proprio fisico del suono/orecchio. Piu' sei lineare, meno emozionante sarà il suono, piu' però sentirai TUTTO. Avere un po' di armoniche aiuta ad avere una sensazione di dettaglio nonostante il mascheramento della cuffia molto colorata.
@@REAPERIANI capisco, ma parli di armoniche inserite nella traccia? O proprio della distorsione armonica che produce la cuffia in se? Perché ad es sulla cuffia a V mi piacerebbe rendere il suono più dettagliato per comprendere gli effetti, ma in game, mentre gioco non potrei, come faccio solitamente in una traccia dove inserisco io manualmente le armoniche
Ma è una sorta di limiter o regola solo il volume? Sarebbe figo da usare nel dj set: quando si entra con brano successivo a volte non è facile controllare il master...
questi plugin son fatti proprio per quel motivo, playlist rider della waves appunto lo porta nel nome. in radio si usano delle agc molto simili per tenere tutti i brani allo stesso livello di emissione
@@REAPERIANI wow. La mia ignoranza me li aveva fatti disconoscere. Vorrei capirne di più. Registro i dj set via usb con rekordbox... dovrei capire meglio dove inserire il plug. Non avendo canali di registrazione separati... 🤔
è un plugin che è comodo da mettersi direttamente sul master prima dell'ultimo limiter. E' un po' piu' rischioso metterlo sui singoli canali del mixato perchè rischi che gli intro poi ti suonano troppo forti quando fai i cambi
Video interessantissimo e domanda spontanea: uso una tua vecchia arma (1176 slinkato) in modo folle (in mastering, parallela, mando tutto il mix) e perciò ho un problema con il True Peak, pur tenendo la parallela molto bassa. Quella funzione di True Peak del LUveler, magari inserito sul canale della parallela, potrebbe risolvere il problema? PS. Aspetto (aspettiamo?) il video in cui smonti e dissacri FL Studio 🤣🤣
O magari risolveresti il problema se la smettessi di usare un trick ke è solo in apparenza tale... E' roba superata come concetto... PS X curiosità, cos'ha ke non va FL al punto da meritare di essere dissacrato/smontato? ...a volte proprio nn capisco certe cose, nel 2022 poi... Sembra ke vi piace di piu perdere tempo su inutili dettagli ke sulla produzione di buona musica, infine vi ricordo ke l'ascoltatore finale nn si accorgerebbe MAI della differenza e in un blind test, neanche Voi stessi. Non avete idea di quanto vi trikka il cervello mentre pensate di essere Voi i furbi a usare il trick di turno. Cmq sia, contenti Voi...
@@nathanspark4876 Guarda, mi dispiace che tu ti senta ferito, ma l'osservazione finale su FL era sarcastica. Lo utilizzo anche io e so che Fra ha più volte, ironicamente ma non troppo, fatto notare alcuni difetti della DAW. Fine del discorso Se il trick è superato, ne hai uno migliore da consigliare? Se la risposta è no, evita di porti in qualità di guru del mixing, ché siamo tutti qui per imparare e fare pratica
@@nathanspark4876 we fenomeno. innanzitutto gentilezza e cortesia, che qua non siamo al mercato del pesce. FL continua a dire che dopo la versione 20 ha sistemato il problema della compensazione di ritardo nei canali paralleli. In parte è vero, ma alcuni vendor di vst ancora non digeriscono FL e ti ritrovi le parallele in ritardo rispetto il segnale dry. Sicuramente ha fatto passi avanti, ma ancora non è al livello di altre daw. Rimane sicuramente un bellissimo programma per comporre e fare mix con routing lineari. Questione trick di turno, quello che conta è la musica, i trick che si usano nei dietro le quinte per arrivare al prodotto finale non importano. Conta quello che esce dalle casse.
Io le parallele le faccio con i send (in cubase puoi decidere per o post) quindi decido quanto segnale dargli in parallela e ovviamente anche quanto volume del canale parallelo
cloudlifter uso tutte rattate, tipo nowsonic o klark teknik... alla fine mi interessa che tiri su il gain senza rumore di fondo, mi stressa poco il fatto del "suono" in generale del cloudlifter
@@REAPERIANI il motivo per cui non li ho presi in considerazione è che non scrivono neanche l'impedenza in ingresso... Sul fet head so che è fissata a 22k ohm e lavorerà bene anche con il peggio microfono a nastro... In più lavorando su dei cabinati volevo qualcosa che non incidesse profondamente sulla catena a monte se non con un pelo di saturazione
@@REAPERIANI hai ragione, io sono uno a cui piace avere un suono caruccio senza neanche dover accendere il PC, specie quando provo perché la chitarra mi ha insegnato ad avercela sotto mano certe cose... In ogni caso ti posso dire che se l'impedenza in entrata del pre è 10 volte o più quella nominale del mic i risultati sono top, 5 un po' meno ma si fa ... È uno dei motivi per cui la ssl 2 è un po' scarsa ha solo 1200 ohm che paragonati a i 3000 di audient o Scarlett è un po' bassino....
osti vanno bene! le sto usando un sacco. Ho dovuto fare solo una piccola correzione, aggiungo un po' di 30hz e aumento un po' in zona 5k e tolgo 1db dal mid channel
Sì, ammetto che è frustrante il modo in cui ti si spara il gain quando stai bilanciando delle parallele, e in assenza di superfici di controllo esterne è un'ottima soluzione anzi anche più versatile. Attendo il video con gli EQ al contrario! 😂😂
Ottimo plugin ma non funziona su Mac. Io su mac uso Letimix Gainmatch. Costa solo 19 dollari e funziona da favola. Metto un Gainmatch all’inizio di una catena di plugin e un Gainmatch alla fine della catena. Lui livella il Gain senza farti influenzare dalla catena dei plugin
Mh, molto strano. L'altro plugin celebre di Thomas Mundt, il Loudmax, funziona perfettamente su Mac (M1, tra l'altro). Che senso avrebbe fare un nuovo plugin che non gira?
@@adenthestudiorat Direttamente dal sito dello sviluppatore di LUveler: Porting it to other platforms and operating systems, such as MacOS, is not planned! Nei download non è presente la versione per MacOS. Ecco perché utilizzo Gainmatch di Letimix
Oh quindi stai preparando un video sulla tecnica top down? Non vedo l'ora di vederlo, le opinioni che ho trovato in merito sono ESTREMAMENTE discordanti
Secondo me è una perdita di tempo sto plugin perché poi quando lo spegni ti ritrovi un volume sicuramente molto alto.. in parallelo considera sempre di dare più o meno un -20db del fader.. e poi se vuoi fare lo switch tra prima e dopo, prima di cominciare il mix fai i bounce dei gruppi per reference così non c’è bisogno di aprire un altro plugin per fare il reference del volume, è molto inutile come cosa secondo me..
@@REAPERIANI devi fare i bounce della traccia o dei gruppi prima di cominciare a mixare così ascolti noti il volume della traccia prima e dopo la parallela. può essere utile ascoltare il volume "giusto" in tempo reale ma poi quello è un plugin che tu vai a spengere e togliere dal canale quindi appena lo spegni ti ritrovi il volume alto della traccia.. la vedo un po' perdita di tempo.. invece se fai i bounce prima e li metti nel progetto in mute poi hai la possibilità schiacciando un tasto di ascoltare la traccia originale di reference così capisci il volume originale e le dinamiche originali. io uso metri AB di plugin alliance per fare lo switch tra "wet e dry".
sono gusti! io ho a fine progetto mediamente almeno una decina di compressioni parallele, ma dipende molto dal genere musicale. Trovo nell'edm piu' spinta e nella dubstep ad esempio le uso molto meno perchè non voglio addensare o allungare troppo il sustain dei suoni. ma nel pop non riesco a mixare senza
@@audiosyncrasymusic5463 ma che vuol dire scusami ahah....sentiresti differenze in controfase con o senza compensazione del ritardo. Con la compensazione in controfase senti le differenze tra originale e parallela, senza compensazione senti la fase sminchiata perche appunto non è compensato un cazzo..what the hell..
![Felix "Unfair" | [Stray Kids : SKZ-PLAYER]](http://i.ytimg.com/vi/Oswujxm2Ag0/mqdefault.jpg)
E' una cosa che mi hanno insegnato al mio primo corso anni anni fa, che ora non dicono più, e una funzione che dovrebbero integrare nella DAW. Grazie Frà per la recensione del plug gratuito.
Questo consiglio è oro colato. Sono arrivato solo a 3:31 ma porca miseria vado subitissimo a scaricarmi il plugin 🔥
Bravo Francesco, hai sempre un asso nella manica.
La compensazione del gain post processamento , è la prima cosa che bisognerebbe insegnare ai fonici alle prime armi!
pensa un po' che l'ho scoperto dopo 4 anni
a proposito, sapete un'alternativa per mac? LUveler ho visto non c'è mac
È di base lo stesso principio del gain match nel limiter della FabFilter, tool stra utile per non farsi fregare dal volume!
Grazie Fra, come sempre ottimi contenuti, in questo caso davvero prezioso anche il consiglio sul tenere d occhio il gainstaging.
Bellissimo video fra. Troppo utile sta cosa
Consiglio Totale Fra! Come sempre grazie
Video utilissimo grazie 🔝
inghia sono andato fuori di melone con la chiusura del video..........ou .....ou.............
grazie , utilissimo !
Ciao, non sono riuscito a fare in modo che il plugin funzioni come nel video (uso fl studio ma il meccanismo dovrebbe essere lo stesso)
Attivo la mandata, intanto non mi è chiaro se lo devo attivare sul canale principale o sul send ma, in entrambi i casi, il volume aumenta, cosa sbaglio? Grazie per la risposta e spero non ci siano commenti del c4zzo su fl studio da parte dei partecipanti, grazie
9:10 Ma infatti! Partendo dalla fine non è molto meglio? Non capisco perché tutti quanti si sbattano così tanto all'inizio per poi fare i soldi solo alla fine. C'è... secondo me, parere personale, se si parte facendo già da subito i soldi, poi è tutto molto più facile! XD
Ironia a parte grazie di nuovo per la condivisione dell'ennesimo PRO TIP!
Ma questa è una figata!!!
Ciao Fra! Ho visto spesso che usi spesso splice, sai se è possibile aggiungere dei pack di loop che si hanno personali all'app? (Spesso devo cercare sia su splice che andare nel mio ssd in pacchetti che avevo primo di iscrivermi)
Molti plug-in di compressione hanno un comando dry/wet per una compressione parallela gestita direttamente al loro interno. Se non è necessario intervenire con altri fx sulla parte compressa è il modo piu semplice di gestirla.
non risolvi comunque il problema di aumento di volume percepito mentre fai le regolazioni
@@REAPERIANI ok ma sto video potrebbe essere semplicemente sostituito da uno di 4 secondi intitolato ''usate un compressore col gain match tipo Fabfilter...'' ...non vedo tutta sta necessità di fare tutti quei passaggi extra... my 2 cents
Per quanto riguarda il "clippare" sui canali, sappi che non sei il solo!!! :D se si sa "dove" e "quanto" clippare, non si rovina proprio nulla, o yè!
Come si comportano le Rode?
LUveler per mac non ce... esiste qualcosa di simile che possa fare lo stesso lavoro ?
Ti ringrazio.
Stavo per scrivere ma il trileveler non fa la stessa cosa? :) Alla fine lo hai detto tu. A proposito c'è qualche differenza tra i due? Grazie.
questo qua è piu' un limiter come suono, e meno "compressore"
Interessantissimo!! Ho visto pero' che per MAC il Luleveler non c'è. C'è qualche altro plugin per MAC (anche a pagamento) che fa la stessa cosa del Luleveler ? Grazie, ciao
c'è o il playlist rider waves
oppure quello italiano
www.hornetplugins.com/plugins/hornet-thenormalizer/
che dovrebbe pure costare poco
Ciao, se volessi aggiungere un valore consistente, tipo di 4dB sui bassi delle cuffie, magari con SIENNA, andrei ad apportare ad una mancanza nella cuffie/farei un lieve danno, son tanti 4dB in aggiunta? Io so che quando si parla di eq. è sempre meglio sottrarre, in questo caso di aggiunta andrei a perdere consistente qualità? Fino a che valore posso aggiungere dB sui bassi senza fare danni e perdere qualità, valore dopo il quale comincerei a scombussolare il sound delle cuffie?
non ho problemi anche con boost consistenti, unico accorgimento, lasciati 6 o 8db di riduzione del volume durante il processing.
Cioè stai lontano dal clipping pre o post equalizzatore.
Personalmente sto molto in basso, entro in sienna a -18 db e poi alzo di piu' il pomello del volume della cuffia
grazie ❤ avrebbe senso secondo voi usarlo nel master bus, una volta fatto gain staging e balance, proprio quando andiamo a lavorare sulle parallele?
Secondo me si
Spettacolo che trick utilissimo! Per caso esiste anche per Apple M1? Dal link che hai messo sembrerebbe di no, magari mi sai indicare qualche plug-in simile con la stessa funzione
Il leveler della hornet vst
Sarebbe il The normalizer giusto?
si sorry mi son confuso! the normalizer! (troppi plugin il mio cervello non li regge piu')
Meglio questo plugin o il playlist rider o suonano trasparenti e tutti uguali?
PS complimenti per il finale del video, mi hai fatto morì
playlist rider è piu' trasparente, ma reagisce molto lentamente, trileveler è il piu' aggressivo dei 3
@@REAPERIANI grazie 1000, sempre troppo disponibile.
Ciao, per delle cuffie che suonano piano, non avendo altre pretese oltre quella di aumentare il volume con meno cambiamenti/perdite possibili, qual'è la spesa minima per un amplificatore?
ruclips.net/video/FVIcG_JeDPA/видео.html&ab_channel=REAPERIANI
Ciao Fra, da dove posso scaricare il trileveler js?
Ma perché poi lo toglie il luveler? Non sarebbe meglio tenerlo ?
il luveler è troppo aggressivo da lasciare sul master, ti ucciderebbe completamente le dinamiche tra strofa e ritornello, o comunque ti schiaccerebbe troppo la canzone.
E' molto comodo in fase di decisione per le parallele o in mix, ma poi è assolutamente da togliere.
Dopo averlo tolto, bisogna ricontrollare un po' le macrodinamiche ma niente di troppo eccessivo di solito
@@REAPERIANI grazie!!!!
Ciao fra un consiglio io uso sistema OS X che plug in mi consigli al posto di LUveler perché non lo trovo per Mac
Letimix Gainmatch, ma son 20 euro!
se sei su reaper puoi usare il trileveler js
@@REAPERIANI grazie mille fra…io uso Logic x
Ma tipo, non si può fare la stessa cosa usando un macro che alza la send mentre abbassa il gain?
tecnicamente dovrebbe essere più o meno lo stesso (uso Ableton non so se su reaper ci sono le macro)
la vera domanda è questa, la macro QUANTO abbassa il gain?
c'è una relazione matematica tra l'uscita di un compressore/distorsore in parallelo e il volume percepito in cassa in regia?
La risposta è no.
Per questo sono stati inventati i lufs e i leveller lufs.
Per dare un valore numerico al "volume percepito"
Che non è una cosa lineare, quindi macrabile.
Poi se cambi compressore devi cambiare anche il ratio della macro... very scomodo
@@REAPERIANI ah ecco, ha senso, grazie di avermi illuminato ✌🏼
esiste qualcosa di free simile a Playlist Rider?
Ciao, secondo te un suono con la presenza di armoniche è migliore rispetto ad un suono chiaro e pulito in assenza di armoniche e quindi senza una distorsione armonica (ponderata) o comunque minima? In contesto gaming, ad es. nelle atmosfere dei giochi. In che casi una cuffia è meglio che abbia una distorsione armonica accentuata? Ad es. nelle cuffie a V, io cercavo una cuffia aperta con un suono caldo (bassi alti) ed contemporan. dettagli limpidi e brillanti (medio/alti, più "alti") e vorrei consiglio su questa cosa della distorsione, se saresti in grado di darmi una mano mi risolveresti parecchi dubbi:)
alor è sempre un bilanciamento molto personale.
Un po' di armoniche piacciono sempre al nostro cervello, ma piu' ne metti piu' il suono diventa "confuso"
quindi il bilanciamento sta nel mezzo come sempre.
Diciamo che le armoniche ti danno la sensazione di avere piu' dettagli nonostante magari una cuffia con un eq appunto a "V".
Se in una cuffia con un eq molto a V hai la sensazione di sentire poco dettaglio, un preamplificatore cuffia a valvole che da saturazione può aiutarti a "mascherare" un po' quello che perdi di eq
@@REAPERIANI quindi una cuffia a V, rispetto ad una full-nutra perde in dettagli? Se non potessi prendere l'amp quale specifica delle cuffie interverrebbe a tal punto? La distorsione armonica, ma non dell' amp, ma delle cuffie, è comunque un bene come quella fornita dalle valvole dell' amp? Cioè è comq piacevole e da un po' di dettagli in più. Son la stessa cosa? O la distorsione propria della cuffia è quella che va evitata?
il problema delle cuffie a V è che introducono "mascheramento"
E' una cosa che non puoi evitare, è un comportamento proprio fisico del suono/orecchio.
Piu' sei lineare, meno emozionante sarà il suono, piu' però sentirai TUTTO.
Avere un po' di armoniche aiuta ad avere una sensazione di dettaglio nonostante il mascheramento della cuffia molto colorata.
@@REAPERIANI capisco, ma parli di armoniche inserite nella traccia? O proprio della distorsione armonica che produce la cuffia in se? Perché ad es sulla cuffia a V mi piacerebbe rendere il suono più dettagliato per comprendere gli effetti, ma in game, mentre gioco non potrei, come faccio solitamente in una traccia dove inserisco io manualmente le armoniche
Ma è una sorta di limiter o regola solo il volume?
Sarebbe figo da usare nel dj set: quando si entra con brano successivo a volte non è facile controllare il master...
questi plugin son fatti proprio per quel motivo, playlist rider della waves appunto lo porta nel nome.
in radio si usano delle agc molto simili per tenere tutti i brani allo stesso livello di emissione
@@REAPERIANI wow. La mia ignoranza me li aveva fatti disconoscere. Vorrei capirne di più. Registro i dj set via usb con rekordbox... dovrei capire meglio dove inserire il plug. Non avendo canali di registrazione separati... 🤔
è un plugin che è comodo da mettersi direttamente sul master prima dell'ultimo limiter.
E' un po' piu' rischioso metterlo sui singoli canali del mixato perchè rischi che gli intro poi ti suonano troppo forti quando fai i cambi
@@REAPERIANI Ti ringrazio. Gentilissimo. Lo provo su Ableton... 👍
@@REAPERIANI l'ho provato. Sembra influenzare le medie frequenze... boh, suggestione o verità?
Fra, non c'entra nulla ma come si chiama lo schermo piccolo?
amzn.to/3zQ5ztB
Video interessantissimo e domanda spontanea: uso una tua vecchia arma (1176 slinkato) in modo folle (in mastering, parallela, mando tutto il mix) e perciò ho un problema con il True Peak, pur tenendo la parallela molto bassa. Quella funzione di True Peak del LUveler, magari inserito sul canale della parallela, potrebbe risolvere il problema?
PS. Aspetto (aspettiamo?) il video in cui smonti e dissacri FL Studio 🤣🤣
può avere moltissimo senso mettere un clipper dopo l'1176
al momento sto usando il "firetheclip" di Acustica
@@REAPERIANI Ottimo, proverò sicuramente
Grazie mille 🙏
O magari risolveresti il problema se la smettessi di usare un trick ke è solo in apparenza tale... E' roba superata come concetto... PS X curiosità, cos'ha ke non va FL al punto da meritare di essere dissacrato/smontato? ...a volte proprio nn capisco certe cose, nel 2022 poi... Sembra ke vi piace di piu perdere tempo su inutili dettagli ke sulla produzione di buona musica, infine vi ricordo ke l'ascoltatore finale nn si accorgerebbe MAI della differenza e in un blind test, neanche Voi stessi. Non avete idea di quanto vi trikka il cervello mentre pensate di essere Voi i furbi a usare il trick di turno. Cmq sia, contenti Voi...
@@nathanspark4876 Guarda, mi dispiace che tu ti senta ferito, ma l'osservazione finale su FL era sarcastica. Lo utilizzo anche io e so che Fra ha più volte, ironicamente ma non troppo, fatto notare alcuni difetti della DAW. Fine del discorso
Se il trick è superato, ne hai uno migliore da consigliare? Se la risposta è no, evita di porti in qualità di guru del mixing, ché siamo tutti qui per imparare e fare pratica
@@nathanspark4876 we fenomeno. innanzitutto gentilezza e cortesia, che qua non siamo al mercato del pesce.
FL continua a dire che dopo la versione 20 ha sistemato il problema della compensazione di ritardo nei canali paralleli. In parte è vero, ma alcuni vendor di vst ancora non digeriscono FL e ti ritrovi le parallele in ritardo rispetto il segnale dry.
Sicuramente ha fatto passi avanti, ma ancora non è al livello di altre daw.
Rimane sicuramente un bellissimo programma per comporre e fare mix con routing lineari.
Questione trick di turno, quello che conta è la musica, i trick che si usano nei dietro le quinte per arrivare al prodotto finale non importano. Conta quello che esce dalle casse.
Io le parallele le faccio con i send (in cubase puoi decidere per o post) quindi decido quanto segnale dargli in parallela e ovviamente anche quanto volume del canale parallelo
non risolve il problema dell'aumento di volume MENTRE decidi quanta parallela fare
Pareri reaperiani, preferite un fet head o un fet head germanium come Cloud lifter per dinamici?
cloudlifter uso tutte rattate, tipo nowsonic o klark teknik... alla fine mi interessa che tiri su il gain senza rumore di fondo, mi stressa poco il fatto del "suono" in generale del cloudlifter
@@REAPERIANI il motivo per cui non li ho presi in considerazione è che non scrivono neanche l'impedenza in ingresso... Sul fet head so che è fissata a 22k ohm e lavorerà bene anche con il peggio microfono a nastro... In più lavorando su dei cabinati volevo qualcosa che non incidesse profondamente sulla catena a monte se non con un pelo di saturazione
@@dragonemortale9056 non sono così attento a queste cose, tanto poi in mix lo equalizzi comunque quindi impedenze non ci guardo mai
@@REAPERIANI hai ragione, io sono uno a cui piace avere un suono caruccio senza neanche dover accendere il PC, specie quando provo perché la chitarra mi ha insegnato ad avercela sotto mano certe cose... In ogni caso ti posso dire che se l'impedenza in entrata del pre è 10 volte o più quella nominale del mic i risultati sono top, 5 un po' meno ma si fa ... È uno dei motivi per cui la ssl 2 è un po' scarsa ha solo 1200 ohm che paragonati a i 3000 di audient o Scarlett è un po' bassino....
Come vanno queste rode?
osti vanno bene! le sto usando un sacco.
Ho dovuto fare solo una piccola correzione, aggiungo un po' di 30hz e aumento un po' in zona 5k e tolgo 1db dal mid channel
@@REAPERIANI si hahah, ho appena visto il video del Patreon.
Io vorrei comprarle ma aspetto che calino un po' di prezzo
Beh ma una volta che lo disattivi non vai ad annullare del tutto il lavoro che ha fatto?
non hai capito il video.
Questo plugin serve MENTRE decidi quanta parallela fare.
Quando lo togli, la tua decisione di quanta parallela alzare rimane.
Sì, ammetto che è frustrante il modo in cui ti si spara il gain quando stai bilanciando delle parallele, e in assenza di superfici di controllo esterne è un'ottima soluzione anzi anche più versatile.
Attendo il video con gli EQ al contrario! 😂😂
Si ma il corso che hai fatto è fatto da dio e vale ogni centesimo
Ottimo plugin ma non funziona su Mac.
Io su mac uso Letimix Gainmatch. Costa solo 19 dollari e funziona da favola.
Metto un Gainmatch all’inizio di una catena di plugin e un Gainmatch alla fine della catena. Lui livella il Gain senza farti influenzare dalla catena dei plugin
Mh, molto strano. L'altro plugin celebre di Thomas Mundt, il Loudmax, funziona perfettamente su Mac (M1, tra l'altro). Che senso avrebbe fare un nuovo plugin che non gira?
@@adenthestudiorat Direttamente dal sito dello sviluppatore di LUveler: Porting it to other platforms and operating systems, such as MacOS, is not planned!
Nei download non è presente la versione per MacOS. Ecco perché utilizzo Gainmatch di Letimix
Non c' è per MacOS
Oh quindi stai preparando un video sulla tecnica top down? Non vedo l'ora di vederlo, le opinioni che ho trovato in merito sono ESTREMAMENTE discordanti
Secondo me è una perdita di tempo sto plugin perché poi quando lo spegni ti ritrovi un volume sicuramente molto alto.. in parallelo considera sempre di dare più o meno un -20db del fader.. e poi se vuoi fare lo switch tra prima e dopo, prima di cominciare il mix fai i bounce dei gruppi per reference così non c’è bisogno di aprire un altro plugin per fare il reference del volume, è molto inutile come cosa secondo me..
ma come fai in tempo reale mentre decidi il livello della parallela a compensare il volume dell'uscita del gruppo?
@@REAPERIANI devi fare i bounce della traccia o dei gruppi prima di cominciare a mixare così ascolti noti il volume della traccia prima e dopo la parallela. può essere utile ascoltare il volume "giusto" in tempo reale ma poi quello è un plugin che tu vai a spengere e togliere dal canale quindi appena lo spegni ti ritrovi il volume alto della traccia.. la vedo un po' perdita di tempo.. invece se fai i bounce prima e li metti nel progetto in mute poi hai la possibilità schiacciando un tasto di ascoltare la traccia originale di reference così capisci il volume originale e le dinamiche originali. io uso metri AB di plugin alliance per fare lo switch tra "wet e dry".
Ma sono l’unico a non usare le parallele ?
Non ne ho mai capito l’utilità
Infatti anche nei miei video non l’ho mai usata…
Bho sono un cane 😂
sono gusti!
io ho a fine progetto mediamente almeno una decina di compressioni parallele, ma dipende molto dal genere musicale.
Trovo nell'edm piu' spinta e nella dubstep ad esempio le uso molto meno perchè non voglio addensare o allungare troppo il sustain dei suoni. ma nel pop non riesco a mixare senza
questa outro mi terrorizza....
Oltre il volume la parallela introduce una latenza, quindi delle cancellazioni di fase. Questa è una cosa che nessuno considera mai.
magari su fl hahaha, comunque in generale no, le daw autocompensano la latenza dei plugin
@@enry2346 metti in controfase la parallela e vedi come compensano
ma per favore.
E' un problema degli anni 2000.
Tutte le daw moderne decenti compensano il ritardo della parallela al sample.
@@REAPERIANI xD
@@audiosyncrasymusic5463 ma che vuol dire scusami ahah....sentiresti differenze in controfase con o senza compensazione del ritardo. Con la compensazione in controfase senti le differenze tra originale e parallela, senza compensazione senti la fase sminchiata perche appunto non è compensato un cazzo..what the hell..