Mibe bukott vele valójában Novák Katalin? - Dr. Magyar György
HTML-код
- Опубликовано: 19 фев 2024
- Hogyan fordulhatott elő a Novák Katalin bukásához vezető botrányos kegyelmi döntésre? Magától távozott a köztársasági elnök vagy kirúgta őt Orbán Viktor? Helyreállítható-e az elnöki pozíció tekintélye a botrány után? Ezen a héten erről beszélgetünk Dr. Magyar Györggyel.
Szerkesztő-műsorvezető: Gavra Gábor 
Развлечения
Jobban szeretnem az ügyved urat hallgatni.
Eddig dr Magyar György fejtette ki legjobban, legérthetőbben az elnöki kegyelem fogalmát. Köszönjük!
MERT SZAKEMBER, NEM BOLOND!
Kedves Gábor! Mikor egy fontos dolgot magyaráz Magyar úr..és akkor a mondat közepén miért kell belekotyogni...miért nem lehet hagyni, hogy befejezze a mondatot....ez egy új stílus?
Rendszeresen ezt teszi.
Bármilyen érdekes lehet a beszélgetés, de oly mértékben idegesítő a közbekotyogása, hogy néhány perc után nwm tudtam tovább nézni.
Ez nem stílus, bunkóság.
Hát akkor pedig pimaszság! Itt is sokan jelzik, hogy idegesítö és inkább nem is nézik végig, pedig nagyon érdekes beszéd lenne, ha nem rontana el. Itt a sok kritika, de akkor is..direkt...ezt nem értem!@@piroskagaspar9739
Azért kell belekotyogni mert nem az a feladata ,hogy informáljon hanem ,hogy befolyásoljon !!! Sajna ez így van Európaszerte "sajnos "
A szerkesztő igazságossága, részrehajlása, éleslátása megkérdőjelezhető. Miért hív meg ilyen értelmes ügyvéd urat, ha figyelembe sem veszi a véleményét, tiszteletlenül mindig közbeszólt. Igenis érdekes és hasznos volt a riport ,de ez nem a szerkesztőnek köszönhető, mert ő, kifejezetten idegesítő volt végig. Úgyhogy ne ájuljon el önmagatól!
Menj ölelni, csókolni, kínálni a(z) olasz tanítónő antifakat, akit xuper ügyvéd ( istenurad) véd, nem irigyellek az eszedert, ti házatok,,,,,,?????????
Szerkesztő úr kevesebbet kell beszélnie.
A kérdéseket tömörebben kell feltenni.
Ez többek között a felkészültségét is bizonyítaná.
Nem a riporter (szerkesztő) szövegére vagyunk kíváncsiak, hanem a szakértőére!
Ügyvéd úrnak minden tiszteletem! A riporter nagyon tiszteletlen egy ilyen emberrel szemben, hogy mindig a szavába vág és kifejezetten idegesítő!
Mások által magyarnak hívott ügyvédúr dagályos körmondatokban kerülgeti a határozott mondatokat, szórakoztató látni, mikor hüllőtársának is teliszökken már tőle a fasza és türelmetlenül szeretne valami lényegit hallani.
Semmi tisztelet nem jár a börtönbizniszes-antifavédős nemmagyar tetűnek.
A riporter pofatlan beleugatasa miatt ketto percig tudtam hallgatni.....
Én is!
Nem jó érzékkel, nem jó ütemben szól bele a kérdező az ügyvéd úr szavaiba. Kifejezetten zavaró...
Ügyvéd úrnak mindig szívesen hallgatom az érvelését. Ez most sem történt másként, köszönöm!
Tisztelt szerkesztő úr, miért akar jobban értesültnek, okosabbnak látszani a szakembernél? Szakmai dilettantizmus folyamatosan közbevágni! Menjen el továbbképzésre, mert így alkalmatlan az ilyen fontos interjúk vezetésére! A csatorna viszont válogassa meg, hogy mely esetekben kit ültet oda témavezetőnek.
Butasagot irsz, ha csak egy vendeg van a musorban a szerkeszto az oponens poziciojaban van. Eben az esetben a szerkeszto kerdeseket ad a vendegnek es kotelesege egyes reszleteket korigalni ha mas velemenyen van, mar csak azert is hogy az egesz ellemzes ne legyen monolog jelegu, en nem ertekelem a beszedet, csak a szabalyokra hivatkozok.-Praga-Budapest.
@@jozef2659 Nem írt butaságot akire mondta
Hát van doga egy műsorvezetőnek persze de ne úgy adjon kérdéseket hogy elvegye a időt a válaszolótól
Kérdésekkel szét lehet zilálni az egész műsort
Ezt az egyensúlyozást talán csak Rónai Egon képes teljesíteni
@@nefeledj5663 Jelen esetben, szerinte sem kellett volna annyit közbeszólni, mert nagyon aprólékos , az, hogy mit, miért, hogyan, mikor. Utána kellett volna rákérdezni amit nem ért vagy másképp gondolja.
Teljesen egyetértek !!!
@@jozef2659 Ugyan már! Butaságot te írsz..ha már...1.nem "kötelessége" korrigálni, tiszteletben kell tartania a véleményt. 2. KÖTELES (lenne) végighallgatni a kerdésére adott választ és nem folyamatosan közbeszólni. Ez utóbbi ráadásul alapvető kommunikációs hiba.
Miért kell mindig félbeszakítanod a beszélgetőpartnert?
Egyetértek. Én is csak a felét hallgattam meg, mert idegesítettek a félbeszakítások.
Kár, szívesen és érdeklődéssel hallgattam volna végig én is Dr. Magyar Györgyöt. Nagyon érdekes gondolatmenetét a megszakítások miatt nem tudta befejezni. Ráadásul ez a Gábor nem felkészült, nem túl értelmes.
@@schultzferenc1024 halálosan idegesítő, hogy a mondatot sem engedi befejezni az ügyvéd úrak.
Na akkor én se nézem tovább,ezen akarok bosszankodni
Pontosan. Sem Novák Katalin sem Varga Judit nem felelős egyedül. Mindkét személy mögött egy jogi stáb van. A legnagyobb hiba az viszont, hogy érzelmileg döntött. Az el nem felejtendő, hogy felsőbb nyomás alatt volt a döntés. Az ügyvéd úrnak abban is igaza van, hogy a sok kegyelmi kérvény elfogadása Novák Katalin részéről megkérdőjelezte a nyomozó hatóságok és az ügyészség munkájának hitelességét.
A riporter rendkívül idegesítő módon rendszeresen félbeszakítja Dr. Magyar Györgyöt, pedig az ügyvéd úr véleményére kíváncsi a többség, és nem a kérdezőjére. A riporter rendkívülneveletlen, okoskodó, szerepelnivágyó, és volna még mit tanulnia viselkedésből is.
Jó lenne ha a riporter kevesebbet szólna közbe...
Az ugyvedurnak hogyjon beszélni ne szóljon közbe mindig
Ügyvéd Úr! Köszönöm szépen a jelenlétet 🙏
katasztrófális a riporter.................hallgathatatlan, respekt Magyar ügyvéd úrnak hogy igy tudta tűrni !
Kicsoda Gavra Gábor? Szerintem abszolút alkalmatlan riporternek. Kérdések helyett okoskodik, körülményesen, gyakran makogva beszél, és folyton félbeszakítja a riportalanyt, annak gondolatmenetét, olykor a mondat kellős közepén.
Az ügyészségek, biróságok lejáratása szükségtelen!
Megtették ezt önmaguk!
Az említett szervezetek közbizalma elerodálódott.
A saját tevékenységük által!
Rendkívül idegesítő, hogy műsorvezető rendszeresen félbeszakítja Magyar úr válaszát. Többet beszél, mint a vendége. Nem az ő hosszas eszmefuttatására kíváncsi az ember, hanem Magyar úr véleményére. Nem való állandóan belevágni a beszélgetőpartner szavába.
Tegyen már ragtapaszt a szájára kedves szerkesztő úr! Vagy tanuljon önfegyelmet, addig viszont ne vállaljon interjúkat. Magyar Györgyöt szerettem volna hallani.
Ritkán hallani ennyire tárgyszerű, elfogulatlan, hozzáértő, a kompetenciájának határait mégis jól ismerő személyiséget. Az ember azt hinné, hogy ebben a mai világban ilyenek már nincsenek. Úgy látszik, még van egy-két "utolsó mohikán"...
Hihetetlen idegesítő a riporter vagy szerkesztő.
Okoskodó, rossz beszédkészségű.
Nagyon kíváncsi voltam Dr. Magyar György szakmai véleményére, de lehet, hogy nem bírom végig hallgatni.
Velem is leülhetett volna, az sem lett volna rosszabb, sőt!
Borzasztó. Ettől jóval fontosabb ez a téma, mint, hogy így elpocsékolt egy lehetőséget Dr. Magyar Györggyel.
Ugyanez a véleményem, a riporter nem hagyja egy gondlat kifejtését sem, pedig Dr. M, György nagyon érthetően logikusan beszél.
6:29 - Magyar György magyarul beszél! Nem érthető? Ha nem, akkor a belepofázás miatt.
Ha te olyan magyar vagy mint ez a ( z) (anti) faszista balvanyod, hát megvan rólad a véleményem, vedd fel a Magyar fedőnevet!!!!!!!!!!!!!
09:30 ig bírtam nézni, mikor a szerkesztő már megmondja mit fog válaszolni az ügyvédÚr... Mi a fhassznak kell ennyire beleszövegelni, nézhetetlen.
Minősíthetetlen a műsorvezetés!!! Alig volt az ügyvéd úrnak olyan mondata, amibe nem vágott bele.
A riporter közbeszólásai nagyon zavaróak voltak. Magyar György ügyvéd úrnak tiszteletem, mindenben egyetértettem vele🌹
nagyon fontos, hogy mondat közben megakasszuk a riportalanyt! Enélkül már nincs interjú.
Kariko Katalin nagyon rossz ötlet. Alig volt itthon.
Az ügyészséget már nem lehet jobban lejáratni.😢
Az ügyészség már rég lejáratta saját magát.
Igy igaz kedves Dr.Magyar György az emberek tájékozottak többet tudnak.Köszönjük a tájékoztatást.
Köszönjük Magyar Dr.!
Taknyolás??! Nem elég gazdag a magyar nyelv szókincse ahhoz, hogy ne essen ki a kapanyél a szádon?
🤎🤎
Műveletlen, udvariatlan és arrogáns a riporter.
Mi van a többi kegyelmet kapott személyekről? Azokról miért nem beszélnek!?
Egyet értek mért nem beszélnek a többi felmentettekről főleg arról, akiről bebizonyosodót, hogy bűnös mert elismerte, hogy fizettet a kiskorúaknak a molesztálásért. Meg azt sem értem, hogy arról a bíróról sem beszélnek, aki azt az embert felmentette, aki elismerte, hogy azokat a mocskosságakat elkövette a gyerekekkel. Szégyen, hogy ilyen embereknek adnak hatalmat a kezébe.
Én azért kíváncsi lennék miket írt még alá és miért.
Azért nagy a zavar, mert a kegyelem ellentéte a kegyetlenségnek. Túl van a jogon. Lelki szférába tartozik. Szível való látás. " Csak szívével lát tisztán az ember." Szen Exupery: Kisherceg". Másik irodalmi példa: Victor Hugo: Nyomorultak.
Jól hangzik, de nem igaz. A kegyelem nem ellentéte a kegyetlenségnek.
Jelentését tekintve, a büntetés az ellentéte a kegyelemnek.
Büntet, vagy kegyelmez. Üdv.
A magyar szavak és tagadó alakját ismernünk kell. Ez pedig az. A kegyelem hiányából vannak háborúk is. Gondolkozzon el ezen! Az ellenfél támadásának oka van, még ha támadó jellegű is. Empátia kérdése, Ezután jöhetne, az emberi módon való tisztázás és a béke. Most a megtorlás van. Ideje lenne, az emberiségnek felnőni,. „S ah, szabadság nem virul
A holtnak véréből,
Kínzó rabság könnye hull
Árvánk hő szeméből!” Kölcsey Ferenc: Himnusz
Nos, mi az, hogy ügyvéd, olvastam egy ( elhanyagolhato), 130 oldalas könyvet, az őegyiptomrol, ahol az ügyvéd, a tolvajok főnöke volt, merthat: a szemet szemét, fogat fogert, nem zsidó találmány volt, hanem, legalább 1000 évvel előtte volt Egyiptomban. De voltak karositottak, akiket ezzel nem lehetett megbekiteni, ezek előbb, törvénytelenül, majd törvényesen a tolvajok főnökehez folyamodnak, hogy visszaszerezzek az elorrolt javakat, negyed áron. Magyar efftanss ról annyit, ő nagysága jól tudja, hogy nem az igazság szolgáltatása a dolga, hanem a joge'. Összemerni kinek a kivel való jogát, aztán kialkudni a törvény bíróval, majd jót mulatni együtt, és fizet az ügyvéd ( mert ő a tolvajok főnöke, annyira ökör nem lehet, hogy rá fizessen, így senki sem lenne ügyvéd). Ez a #magyar# qrvara jó fedőnev bruxellesben, aztán, hogy mi van utánna Gyuri, Peti etc. az már divat kérdése. Az, hogy van egy ilyen xuper jog(nem igazság tudós mint gyurma bácsi, az ő hazájában, mihazankban, xuper), kíváncsi volnék Toro véleményére, felelősséget vállal minden követője megnyilvanulasaiert???????????
Az ellentétpár erősen sántít, de a háttérben én is feltételezem a kegyelmező "anyai" attitűdöt.Nagy veszteség a két politikus hölgy távozása.
@ Ha király nem is, de magam is Szolnok Megyei vagyok. Van ami végzettségemet, Szolnokon szereztem.
A szakállas miatt nézhetetlen!!!
Folyton belekotyog a riporter......
Na és Te? mikor veszed magad "észbe"?!
Hasonló jókat kívánok Szensav mentes Alexandrianak is !
Hallottunk róla de egy hónap múlva el is felejthetjük!
- sajnálom, a kérdező tejességgel abszurd, nem tudtam végig kínlódni, itt ott belehallgattam, szomorú vagyok...
miert kell a vendeg feleleteit allando ritmussal megszakitani!?
amikor a médiában /97 %-a Fidesz-é!/ ezerrel megy a demagógia, az már nem demokrácia !!!
Péter: Ne fojtsd a szót a meghívott vendégbe ha lehet!
Gratulalok.koszonom.szepen.
Komolyan idegesítő,hogy állandóan közbe szól!!!!
A szerkesztő borzalmas. Kevés szókincs, és felkészületlennek is tűnik. Egyébként a kérdések is hosszabbak, mint a válaszok, ráadásul mondat közepén közbevág. Szerintem szakmát kellene váltania.
Ügyvéd úr hát ez egész korrekt volt pedig úgy kezdtem bele a hallgatásba hogy na, mit mond ez a Magyar Gyurka, akivel legtöbbször nem értek egyet!
Novákot sem az eszéért szerették....
Gondolom címnek azt szánták, hogy "Mibe bukott bele valójában" , valóban "vele" mások is buktak...
Igen. A "valójában" nem derült ki, pedig egyszerű: abba, hogy kiderült. És mivel az "ötletgazda" nem bukhat, hát beáldozta a csicskákat. Sajnálni persze egyiket sem tudom, mert szervilis kiszolgálói voltak ennek a korrupt, mocskos rendszernek.
Kati még jól is járt, hiszen eztán már "aláírni" sem kell ugyanazért a pénzért. "Életfogytiglant" kapott, és mi fizetjük all inclusive.
A beszélgetés előtt megegyezhetnének, hogy magázódnak vagy tegeződtök! :)
Bár igazából Ügyvéd úr volt, aki időként átváltott tegeződésre.
Csat Magdolnát tudnám elképzelni.
Ja! O1G volt tanácsadója... Miért is?
En csak egy vagyok a sok kozul, de nekem tetszett a musor.
na, melyik műsorról szóltál-szólsz? /ne általánosíts/! se cím'-se dátum?!?
Nagyon jó volt hallgatni tisztelt ügyvéd Úr sokkal tájékozottabb vagy ok köszönöm ❤❤❤❤❤❤
Gratulalok.erdekes.volt.a.musor..r.gratulalok.koszonom.szepen.
azért mégis csak jogi kérdés mert rehabilitálja az elitéltet és visszahelyezi az előző állásába...
Nincs köztársaság, de elnöke van???
Ezt a videot nem lehet megnézni ha állandóan beleugat a riporter. Ki ez?
Hát.... a riporter nem volt a helyzete magaslatán. Szívesebben hallgattam volna az ügyvédurat, mint a kérdező okoskodását. Vagy ennyire felkészületlen, vagy ennyire semmibe veszi az interjúalanyát. Inkább csak írjon... ne beszéljen.
Húú! Karikó Katalint megemlíteni ebben az esetben. Nagyon durva gondolat.
Katalin lenne a legmegosztóbb ha, ha , ha...
Nem tudom, hogy miért egy Nobel díjas személyt szánna köztársasági elnöknek? Ők csak kutassanak tovább! Olyan butaságot mond néha a riporter.
Ha a civil szervezők nem függetlenül, hanem összekapcsolódva az ellenzéki pártokhoz olyan erősen kapcsolódtak, hogy be tudtak avatkozni a civil szervezők terveibe munkájába akkor ez a civil szervezet nem csak félország civil szervezete? Nem kellett volna mégis hosszabb távba gondolkodva és a jövőért tovább tenni a dolgokat, nem feladva magukat a hatalomátvétel érdekében? Nem lenne e jobb amennyire csak lehet függetleníteni bármely politikai oldaltól tevékenységüket? Mint ahogy elhangzott itt is pont azt a szálat inkább tovább vinni önállóan( alternatív köztársasági elnök) , amit az ellenzék sem akart? A civil szervezők "áldozata" a rövid távú ellenzéki párti magatartás és érdek -kormányváltás-szinte nem lenullázta, nem tette feleslegessé ? Nem az derült ki, hogy az ellenzéki pártok számára sem elsők a civilek, civil szervezők,a civil szervezetek ereje? Tanult vajon ebből a civil világ? Hogy fog az oldalpártoldalhoz kapcsolódó civilség kinőni a hasadás betegségéből, hiszen jól látható a civil még sem annyira civil mint pároldal akik egymást lepártpropagandistázzák? Tovább is van mondjam még????
Mondjuk, ha nem titkolózna, talán az is benne lehetne a történelemkönyvekben, hogy Magyarországon normális tájékoztatás után döntenek az emberek a sorsukról. Nem akar zavart kelteni, ezzel viszont tovább támogatja, azt a zavart, amit a Fidesz jelent. Szomorú.
Nem egészen értem, de azt hiszem egyet állítunk.
Nem tudom, milyen túl zavart lehet kelteni a sötét agyában,,,,,,,
Szimpatikus volt ebben aa riportban az ügyvédúr, de ettől még nem látok jobb alternatívát a kormányunknál.
Olyakat keressél, akik nem szolgáltatnak ki a véháónak, merthogy a "nincsjobbkormányod" totál ki fog.
25 db beterjesztes voltt amibe 25 eliteltt kegyelmet kapott amiből ez 1 db a többiről semmit nem tudunk
64 volt a fernc látogatásakor, legalább is több csatorna úgy tudja
Egyetértek az előttem szólókkal.
Édes AnyNyelvünk ❤❤
Jászságban azt jelenti: hogy akarja: hova megy de hogy alakult ki, azt nem tudom, kérekbrá magyarázatot, előre is köszönöm
mi az,hogy Novák nem biztos,hogy tudta,hát az összes papírt megkapja.hacsak nincs szövegértési problémája,tudnia kellett
Köszönjük!
Jó lett vólna ,ha ha az ügyvéd urat hallgathattam vólna végig!
Borzasztó idegesítő a riporter! Idegtèpő végig hallgatni!
Elnézést Dr.Csath Magdolnától a nevét nem helyesen írtam.
Hát Magyar György ne szóljon egy szót sem, mert ő vastagon benne van a sunyisagban. Nézzük csak meg a börtön bizniszt. Nem különben a fia. Aki Magyarország ellen dolgozik az Unióban. 😅
Csat Magdolna
❤ Wow, mennyire elegánsan és tisztelettel dicsérte meg az influencerek által szervezett civil tüntetést. 🙏🏻❤️ És minden szava kincs, bölcs úriember.
Én is kiváncsi lennék a többi kegyelmezettre.
A lájkomat dr. Magyar György ügyvéd úrnak szántam!❤
Okoskodik a riporter annyit beszél ...
Miért kell beleszoli febe szakitani???!!!Es nemillofelbe szakitani!
Istenem!
De béna idétlen, okoskodó a kérdező!
Sokkal jobb lett volna a néző számára, ha az ügyvéd gondolati menetébe nem vág bele!
Ő szereplési vágyból, nem egyszer közbe vág, pedig bölcsebb lett volna, hogy összességében megértsük a folyamatokat!
Tisztelt G. Úr! Inkább zongorázzon!
Hozzá vagytok szokva mindig a másikat kritizálni pedig ezen oldalon is lehetne aggódni meg hozzá nagyon...
Én is szívesen belebuknék, ha egész életemben érdemi munkát nem végeztem, és egy aláírás miatt az adófizetők pénzén havi ananászt, lakást, személyzetet és autót kapok.
tényleg tragikus ez a riporter
Nagyon halk !!!!!!!!!!!!!!!!!
Újabban a Kúria elnöke hibázott, mert kiadványukban nem lett volna szabad közölni a kegyelemben részesülőket.
Mit üzent nektek Dollar Papa? Eljen a haza, MENJETEK HAZA !
Nemcsak ellenzéki közt.elnököt hanem ELLENZÉKI 39:00 árnyékkormányt kellene választani előkészülni, a kormányzóképességet is bemutatni MÁS szempontokból is!
Pénteki tüntetésről egy drón videó jól jönne. Lássuk mennyien voltak.
Örulok, hogy ez sok embernek feltunt, zavaro es tiszteletlen volt a riporter viselkedése.
Remek volt!
Itt is azt látom Többet és hosszabban akar beszélni a kérdező szerkesztő mint a valóban a helyzetet jól is merő meghívott.Nem kell az hogy "magyarul"
Egy gyermekbántalmazási ügyben hogyan adhat kegyelmet valaki. Immorális. Ezt valaki elővette...
K. Endre beépített volt?
Egy ilyen ki tanult nő hogy tudot kegyelmet adni.Valyon mit tet volna a hölgy ha eszt a sajàt gyerekèvel eszt tetèk volna.
@@vinczesamuel8288 nagy kérdés
Novák Katalin nem bukott meg! A Haza bukott meg hiszen nehéz lesz hasonló kaliberű személyt találni a helyére!
Magyar ?????
Na, csak a felvett neve az,egyébként semmi másban nincs köze ehhez a nemzethez.
Nagy örömömre....elhányom magam😮
Te bajod
Miért is?
Ne felejts majd alá allni! 😅
Ön bulimiás?
22:03 22:06 22:10 22:12 22:14 22:31
Ha Novák Katalin nem fogta fel,hogy milyen embernek ad kegyelmet,akkor miért tartja olyan nagyra az Ügyvéd úr? A kegyelem nem olyan kis dolog,hogy felületesen lehetne osztogatni.
Milyen riporter az ilyen??? Szégyen!!
Az ügyvèd ùr mièrt nem bukott bele ennèl sokkal nagyobb gaztetteièrt? Börtönbiznisz, szegregàciò stb kiskapuk kijàtszàsàval csapolta az àllamot! Aki arra hasznàlja a törvèny hogy kijàtsza az mièrt van mèg mindig szabadlàbon? Erre vàlaszoljon ügyvèd ùr..
Most akkor ki is a riportalany??????
Nem hiszem, hogy civilek szervezték. Ilyen rövid idő alatt? Lehetetlen... És vajon ki fizette a költségeket?
2 milliót osszeraktak 9en, nekik nem kellett fizetni az embereknek, hogy kimenjenek Einstein
Jól látod; nem civil szervezés volt a pénteki; csak olyan "köntösben" volt prezentálva; hogy az....
/#$baloldal/
Minden költséget az ország lakossága fizet. Másnak Pl. önkormányzat, állam, gittegylet, stb. pénze, mind a mi adónk, adományunk, tagdíjunk; egy szóval befizetéseinken alapszik.
A zabolai fotó megvan? Na, ebbe bukott bele!