Drost krijgt rode kaart | Heracles - Utrecht | VAR Moment
HTML-код
- Опубликовано: 30 сен 2024
- Jesper Drost trapte met een gestrekt been tegen het scheen van Sean Klaiber aan. Na het bekijken van de VAR-beelden, heeft hij een rode kaart gekregen.
Vergeet niet te abonneren zodat je geen video meer mist:
/ @knvb
Bij KNVB blijf je de hoogte van alles over betaald- en amateurvoetbal.
KNVB is de officiële account van de Koninklijke Nederlandse Voetbal Bond op RUclips. Voetbal is volkssport nummer één. De KNVB is met meer dan 1,2 miljoen leden de grootste sportbond van Nederland. Wekelijks organiseert de voetbalbond, samen met 3.200 verenigingen, ongeveer 33.000 wedstrijden. Op velden en in zalen nemen mannen, vrouwen, jongens en meisjes het daarbij tegen elkaar op met een sportieve en sociale doelstelling.
Abonneer je op het RUclips kanaal van de KNVB!
/ @knvb
Volg KNVB ook op:
Facebook: / knvb
Twitter: / knvb
Instagram: / officialknvb
Website: www.knvb.nl/
Vond jij dat de rode kaart terecht was?
Nee
Hiervoor is de VAR. Moeilijk te zien voor de scheids, VAR checkt het op 25% en kan prima zien of t gestrekt been is en daarna mag de scheids terug komen op zn beslissing. 👌
Ronald Moraal ja maar het duurt zo lang voordat de scheids klaar is!!
@@belasmabers23 Lijkt mij handig om wat tijd te nemen om een goede beslissing te maken...
Dit is een zeer goede beslissing. Deze overtreding is heel erg pittig en gestrekt been! Direct rood is een goede beslissing.
Twijfel moment
Maar hij heeft scheenbeschermer aan dus 😉
GameworldXL L ... mag ik op je borst schieten als je een kogelwerend vest aan hebt ? Nee dus ...
P1RUS
Ja, doen?
Prima beslissing
Belachelijk beslissung
Nu moet Dickie echt ophouden met zeiken, dat hij alles tegen krijgt!
Goed moment, mag alleen nog wat sneller
Beter te lang en goede beslissing dan gehaast een beslissing maken toch
Waarom zetten we de tijd niet gwn stil bij zo'n var moment?
Terecht
Ik twijfel
Ik vind dit geen bewuste overtreding. Rood te zwaar
Bewust of niet, gestrekt been, te laat aankomen, vol met de noppen op het scheenbeen. Natuurlijk had ook geel kunnen zijn maar als je ziet hoe snel het gaat vind ik rood lichtelijk terecht.
dan ken je de spelregels niet zo goed haha
Of het bewust is, is niet relevant...
Ik vind het fijn om sommige momenten terug te zien met wat er overlegt word
Fascinerend. Terecht ook.
En nu de onterecht rode kaart tegen Meissner van Willem II graag. Of laat de KNVB alleen de juiste beslissingen zien?
Hoezo was die onterecht?
@@SimonAgterhuis Ben jij blind?
Ik ben een Cambuur supporter, en ik zeg zelfs dat dit een rooie kaart was. WTF doet die speler van willem 2 man onnodige gestrekte been VAN achter + GEEN bal aangeraakt. en dan nog VAR heeft niks te zeggen bij deze kaart. Gewoon dom van die speler.
@@Tilburger mocht je er niet overheen?
@@iwatchtomuchyoutube1249 Als je dit een rode kaart vind dan heb je nog nooit gevoetbald. Bij VI werd ook schande gesproken dat dit rood was. En die schwalbe van Heerenveen wat een misselijk clubje is dat.
Ik vind het wel zwaar we geven te makkelijk rode kaarten in Nl
jij ook
Goeie beslissing
Here's an english comment you guys are looking for
Geen rood belachelijk
@Halihalo jij gaat toch niet zeggen dat het rood is
Jij laat echt overal comments achter en zoals de meeste raakt ook deze kant noch wal. Dit is zonder twijfel rood: geen balcontact, been boven de bal, been gestrekt, beide spelers op hoge snelheid. Roekeloos inkomen, als je zijn been dan raakt kan je gewoon vertrekken. Deze was echt niet zo moeilijk.
Rick Van Laarhoven dit is hartstikke rood
@@bjarnehaverkate5064 ja daag echt niet
Rick Van Laarhoven als neutraal kijker is dit rood hij raakt geen bal en gestrekt been en als je hem dan raakt is het een rode kaart.
Belachelijk, er wordt alleen gekeken naar het moment niet naar het totaalplaatje. Drost had 0 intentie hem te raken maar was gewoon te laat dus geel was beter op zn plek geweest. Maar er zijn allemaal halve garen achter die beeldschermen en op t veld
Jesper Wijnen ja maar dus al heb je. Niet de intentie om iemand te raken maar je trapt hem het ziekenhuis in is het goed omdat je het niet met opzet deed wat is dat voor iets doms gewoon rood geen discussie over mogelijk
Meneerhidde gast, hij raakt hem amper. Gelukkig zijn er scheenbeschermers.
@@swabner1Beast Hij raakt een amper zegt die... Als we dat soort onzin uit gaan kramen gaat de VAR nooit goed zijn... Gewoon de enige en juiste beslissing. Daar zal toch iedereen het over eens moeten zijn..
Lars ga is niet janken. Zit toch een scheenbeschermer ofnie dan. Ga is duels aan
Meneerhidde het enige wat de VAR nu doet is kijken of die wel raakt of niet. “oh zijn voet raakt zijn been dus rood, oh zijn voet raakt de voet van de ander dus rood.” Er wordt geeneens gekeken naar de intentie, snelheid en het totale plaatje. Een overtreding is geen fotomoment maar een heel proces
Wat vinden jullie allemaal van de var een toevoeging of een drama?
Ik weet het nii
The Dutch man over het algemeen een groot drama maar dit is een correcte beslissing
@@metroboomin9203 belachelijk beslissing
Rick Van Laarhoven hou je bek
@@cool9297 is nooit geen rood
Hij heeft rood gekregen ook omdat ze zeiden dat hij de bal niet heeft geraakt dat heeft hij wel kijk maar goed en dan zie je dat de bal van richting veranderd
En rutten van VVV krijgt 10 keer zo snel rood voor een 1/6 van deze overtreden Jo
Laat dat moment zien van Lozano tegen excelsior waar hij vol in de rug wordt geduwd in de zestien... ben heel benieuwd hoe de var dat niks kan vinden
Vorbildlich! Sollte es auch in Deutschland geben! Auch gut, dass der Monitor im Spielereingang ist und nicht mitten im Stadion.
Aanvoerder???
Wird das in den Niederlangen so bei Liveübertragungen gemacht mit dem VAR?
Nein, leider nicht.
Kuip var
Een tip voor KNVB..kan jullie VAR anoniem maken? Niemand hoeft te weten wie is in de VAAR tv uitzenders niet ook scheidsrechter niet.
Ramo Osmic jawel dat willen we juist zien
De scheids kijkt op zijn gemakje meerdere malen naar het scherm en ziet dat het rood moet zijn.
Dus waarom komen al die andere spelers klagen als hun speler rood krijg?
Denk je werkelijk dat de scheids zich zal bedenken na het zien van de beelden.
Dit is dus precies wat ik dacht. De scheidsrechter heeft meerdere malen uit meerdere hoeken het gestrekte been gezien waardoor een correcte beslissing is gemaakt. En dan nog als speler te dom wezen om erover te gaan klagen.
MAFFIA
Lozano penalty moment was leuk geweest.
Lozano moet lekker in het circus gaan werken, de clown.
Kan dick eindelijk blij zijn met de VAR Xd
Belachelijk beslissing
@@rickvanlaarhoven7466 jij comment overal op maar als je ogen hebt zie je dat dit rood is
Ze gaan allebei voor de bal dus geen rode kaart geel was wel terecht
Idd
@Niels van Wolferen het is geen rood belachelijk
Als je kijkt naar de blik van Drost op de beelden van de VAR, zie je duidelijk dat hij geen oog heeft voor de bal, alleen maar voor het scheenbeen van Klaiber
@Niels van Wolferen nee ik ben geen Heracles fan
Alex Hendrikx idd! Je gaat niet zo een duel in met je been om de bal te spelen. (Met de onderkant van zijn schoen)
Toch word het voetbal nog meer aanstellen door de var zonder var hadden ze mooi doorgespeels dus ik weet niet of de var nou zo goed is
billluuhh kijke wat is dit nou voor slap gelul???!!!!
dit is echt geen rood want de intentie was om de bal te spelen en daar gaat het om ik vind het er ook niet zo erg uitzien dat ik het roodwaardig vind
Jammer dat dit 3 hele minuten in beslag neemt.
Hij raakt hem op de scheenlap dus ik zou doen geen kaart is
Hele var opdoeken spelbederf
ben ik de enige die ziet dat het NIET de aanvoerder is ?? goede var zeg !!!
Hij vraagt zich nog hardop af of het wel echt de aanvoerder is, dombo.
@@teddykasteel kijk is goed dombo, hij vraagt het niet hardop kneus hij zegt het is de aanvoerder dorst man man man. Eerst kijken dan zeiken !!
@@patrickschenk4089 Hij stelt daarna nog een vragende zin of het wel daadwerkelijk de aanvoerder is. Komt er op dat moment dus achter dat het niet zo is en geeft gewoon nummer 18 door in plaats van de aanvoerder....
En laat nu is het moment zien van de corner feyenoord - ajax, maar nee jullie laten alleen de goede beelden zien waar jullie uitstekend werk verrichten, kut propogande
jan de jong bij Ajax Feyenoord vond de var ook dat het geen corner was alleen daar mogen ze niet ingrijpen, dus ze kunnen best laten zien dat ze het geen corner vonden maat de scheids had er dan toch niks aan
@@thijssterrenburg4445 duidelijk toch wel een zwakte van de var lijkt mij
jan de jong klopt maar dat heeft niks met ajax te maken want jullie kregen in die pot ook zo’n ontrechte corner maar jullie maakte hem niet
Dit kan toch veel sneller, laat de var gewoon zeggen rood nummer 18 en dan doet de scheids dat
Opdoeken dat hele VAR.
Juiste beslissing ! Compimenten naar de VAR!
Belachelijk beslissing
Kijk dit is nou waarom de VAR er is.
Belachelijk beslissing
Goede beslissing alleen heel raar hoe die Bax tegenover die Drost gaat staan en hoe hij gaat zeggen dat ie rood krijg
Goede beslissing 😂😂😂 het is geen rood