Приходит новый русский к архитектеру: хочу дом круглый! Архитектор: зачем тебе такой дом? Руский: да понимаешь тёща узнала что дом собираюсь строить, и просит ей выделить уголок в новом доме😂
Как самостройщик строящий дом с эркером, скажу: не то что круглый, а даже не под 90 градусов конструктив очень сильно усложняет и удорожает строительство
@@ie_xs7311 похоже, хотя сейчас на свалках насобирать можно, люди выкидывают много техники. У моих соседей по периметру дачного участка ХОЛОДИЛЬНИКИ лежат, как сундуки, крышки на забор откинуты. В холодильниках грунт. Растут кабачки, клубника, даже кусты с ежевикой. Урожаи раньше нас собирают. Они же как термос. А если холодно, то в них дуги втыкают и плёнкой укрывают, вот вам и парничок. 😊
Проблема округлых форм заключается в том, что современные "мастера" не все могут выдержать параллели и перпендикуляры, а когда начинается геометрия из второй половины учебника - так и вообще атас
Проблема округлых форм в отсутствии округлой мебели, округлого ламината и округлой плитки. А еще в нежелании заказчиков по достоинству и мастерству оплачивать свои же хотелки. А с оконными и дверными проемами отдельная история. Правильная арка держится на центральном замковом камне и все остальные элементы должны быть запилены на конус. Тогда не нужен бетонный ригель. Это вам не по фанерному шаблончику прямоугольных кирпичиков на растворчик накидать. Кто за такой гемор готов платить? Сейчас никто. Лет 15 назад заказчики искали кто сможет, а сейчас подешевле. Не даром появилась поговорка: "не дал бог ума - иди строй дома".)))
Купол становится вменяемым если ты его строишь: 1) из монолита 2) сам 3) диаметром от 10м 4) мебель ориентируется не на внешние стены, а на внутренние, или иные решения Но всё это требует фантазии денег, сил, времени. А то, что обычно выдают за купол - да, это оно...
@@Impudent_snout даже если выполнить эти условия, он всё равно круглый. В каждой комнате для мебели есть только 1.5 стены для мебели, то есть мебель на заказ и невозможность еë переставить. Сложность обслуживания и ремонта крыши и высота в центре не менее 5 метров. Для одного этажа много, но и второй этаж не сделать. Лестница на второй ярус займёт больше площади чем будет на верху. Можно строить только в лесу из прутьев или в тундре из снега, как временное укрытие.
У соседа круглое окно во фронтоне, установленное в четверть. Именно круглое, а не полукруглое. Так вот кладка под окном всегда темнее из-за влаги. На прямоугольном окне и отлив установить можно, плюс форма круга хорошо собирает воду (от косого дождя, к примеру) в нижней точке этого самого окна Оно и понятно, как там делать тот же отлив? Только колхозить что-то. Зато дизайнеру так красиво
Проблема видимо в глупых строителях.! Что мешало сделать полукруглую опалубку и отлить из бетона с камешками ступени.? Ну да чуть дольше, и что..Видимо ленивые и глупые были...!!! Только бы по прямой строить...
И так = на входе: кругллые ступньки плохо, потому что вода кап кап, бетон вжух и камешки по дногами выпадают. Вопрос! И в прямоугольном крылце - что вода не капа-кап, бетон не вжух? и по ним хождить не надо? В общем, вас ввели в заблуждение, просто подменив понятия с крылца на отделку, напугали,Ю что камешки выпадут. Хотя в квадратном крыльце выпать камешки тоже могут. NB: если кто-то не умеет, у него всегда причин много, почему нельзя.
@@ИгорьИгорь-д6ф я думала над бетоном с вдавленной плиткой.Но несмотря на то,что будет над крыльцом козырек будет гололёд и я смогу жёстко спикировать. Поэтому делаю прямоугольник и буду смотреть на эксплуатацию.Возможно по бокам сделаю заборчик с плющем.
Причем тут лень? Можно сделать все что угодно, хоть в форме шара. Вопрос только во времени и цене. Сделать полукругом крыльцо? Да пожалуйста, если готовы платить. Заодно ещё посчитайте навес, тоже полукруглый. И тоже, с доплатой существенной, временными затратами. Никто не говорит что это невозможно, просто времени и усилий на это уйдет кратно больше.
Не слушайте нытьё про длинный таймлайн, пожалуйста. Уверен, многим, как и мне, нужно не просто "не делай этого", но и доводы. И "вставки с девками", тоже норм, так инфа лучше запоминается.
Вы очень передёргиваете. Единственный рациональный аргумент - стоимость такого строительства. И то она связана не с принципиальной невозможностью, а с тем, что все наши массово производимые строительные материалы - прямоугольные, и все массово производимые инструменты заточены под прямоугольное строительство. Если бы мы массово производили треугольные кирпичи и строили бы здания из них, внезапно оптимальной формой стали бы треугольные и шестиугольные строения и прочие с углами 60° и 120°, а вся критика из этого видео, напротив, в полной мере относилась бы к любым прямоугольным: огромный перерасход материала, дополнительные затраты труда, и как следствие, дикая стоимость. Пример с отвалившимся куском арки вообще не к месту. Эта арка просто неправильно построена. Она там сделана из *плоских плиток* , которые пытались скрепить цементом. Примеров, когда прямоугольные строения, построенные неправильно, разрушались, вы знаете куда больше - почему-то вы не делаете из этого вывод, что прямоугольные строения строить нельзя, а тут вдруг круг виноват, а не руки из жопы. Правильная арка строится из *клиньев, направленных остриём к центру кривизны* , и которые таким образом держат друг друга по принципу "ласточкиного хвоста" и не дают друг другу выпасть вниз. Такая арка даже без связующего сама по себе не рассыплется, более того, сможет держать огромную нагрузку. Точно то же самое относится и к куполу, если клинья будут не плоские, а пирамидальные. Куча строений в России и в других странах с арками и куполами из тёсаного камня стоят сотни лет, и ещё простоят столько же, пока сам этот камень не разрушится. Более того, неспроста именно арочную структуру используют для поддержки длинных пролётов (мостов и т. д.) - такая конструкция позволяет заставить материал работать на сжатие, самая подходящая работа для наших основных конструкционных материалов - камня, кирпича и прочей керамики, и бетона. Стоимость здесь, конечно, возрастает. Необходимо вытёсывать или как-то ещё делать клинья, то есть, куча отходов и куча работы. Но никаких дополнительных проблем с надёжностью это не создаёт, при правильном исполнении - наоборот, полукруглая арка надёжнее горизонтальной балки. С крыльцом на фотографии проблема именно потому, что в суть арки в работе клиньев на сжатие, а в крыльце, получается, наоборот. Если сделать крыльцо с обратной кривизной (клиновидные ступени внизу с меньшим радиусом, чем вверху), такое крыльцо тоже будет надёжнее прямоугольного, по крайней мере, в своей закругленной части - даже "отвалившийся" кирпич будет держаться за соседей по принципу "ласточкиного хвоста". Если посмотреть на технологию строительства из самана, так там все формы "органические", там вообще прямые стены, углы, окна и так далее делать не обязательно, и выглядит это всё очень уютно. По сути, монолитный железобетон близок к этой технологии: главное сделать опалубку, а он уж примет нужную форму. У Кира Булычева есть на эту тему история в романе "Сто лет тому вперёд", где мальчик попал в Москву будущего: он там увидел, как строят дома - "органической" формы, потому, что там вяжут арматуру, а потом она обрастает каким-то быстрорастущим кораллом; при такой технологии нет ограничений на форму строения, не нужно строить опалубки и нет опасности размокания. (По мотивам этого романа был снят знаменитый фильм "Гостья из будущего", но вот прогулок Коли по Москве будущего в фильме нет - использована только та часть сюжета, которая происходит в 80-х годах, в "родном" времени Коли.)
Деда собирал дачу из панельных плит с завода ЖБК. Сделал круглые оконные проёмы... Отец потом думал где круглые окна раздобыть, в 90-е это было то ещё приключение. В итоге рамы деревянные глухие. Вот такое наследие.
Есть дешёвый пафос, а есть модерн и арт-нуво - стили, зарекомендовавшие себя как эталон архитектуры. Полезная площадь будет всегда меньше фактической, но от этого, качество полезной площади будет только выше. С другой стороны, примитивизм форм, и желание сэкономить на всём, в конечном итоге, приведёт к низкому качеству всей постройки.
Замечательная аргументация. "... это делают там где тепло... ". Ага, у нас в Питере пол года зима, пол года осень. Постоянные дожди, ветра, морозы и влажность 100%. Тем не менее в Эрмитаже полно полукруглых окон, арка главного штаба на Дворцовой -полукруглая, разные триумфальные арки по городу - полукруглые а этим зданиям по 200-250 лет и ничего не отваливается. Ну ладно, скажите что это памятники и за ними следят ОК, в историческом центре Мойка, Фонтанка полно обычных жилых домов возрастом по 150 лет и в них и окна полукруглые и парадные и барельефы и черт в ступе ну в общем много чего и все держится. Или тогда умели делать а теперь разучились? Косметический ремонт раз в 30 лет и порядок. В общем не совсем я с автором согласен. Думаю если руки растут от куда надо до форма особого значения не имеет.
Но резко меняется цена. Полукруглые арочки в окнах теща возжелала. Так уже сколько лет прошло, а тесть припоминает эти арочки-х.ярочки, довольно неиллюзороно изменившие бюджет строительства.
Когда строили всё вами указанные здания. А это лет200--270 на зад. Железобетон не использовали. Уж слишком дорого было тода железо. Дешевле аркку выложить . И лишь после массового применения Бессемеровского процесса в металлургии. А это где-то 1885 год. Тогда да сталь подешевела в 10 раз. И люди по тихоньку стали отказываться от устарелой арки.
Так строили то ребята не слишком ограниченные в средствах, мягко говоря. Архитекторы тоже были не из местных у наиболее значимых строений, а остальные то заказчики из серии "а чем я хуже". Строители, если из крепостных, работали не на шабаш, за проблемы с объектом светил отнюдь не суд с приставом и "у меня из имущества табуретка, из имущественных прав алименты".
Это всё правильно сказано, и строительство сферических потолков, и полукруглых пролётов, и окон, было оправдано с точки зрения перераспределения нагрузок. В наше время подобные решения тоже целесообразны исключительно для решения инженерно-технических проблем, но не в индивидуальном строительстве.
Полностью согласен . Как только попадается в производство " круглый " проект , первая мысль : О , еще одному придурку деньги девать некуда . Дрого и непрактично .
ЕСли руки из жопы то и прямой угол катастрофа 😅😅😅😅, здания стоящие по 200 лет и норм а современные строители ,о это сложно ,дорого и развалиться , аргументация бля от бога 😅😅😅😅
Нормальный строитель по поводу арок спросит "а денег хватит?", тот кто спрашивает "алё, как это делать?" автоматически отправляется в пешее эротическое.
Да все понятно, конечно это гемор. Ну давайте жить в хрущевках что бы не усложнять себе жизнь. Строительство дома это как правило воплощение мечты. Для того и нужен проектировщик, что бы предупредить и предусмотреть.
Ну ок, с камнем всё плохо, но ведь можно делать из дерева, с ним сильно проще работать. Я работаю с мебелью из цельного дерева, любые формы можно предать, из досок тоже можно много чего хитрого делать.
2:22 Да, арки - это крутяк, если: 1. Архитектор умеет проектировать композиции и объёмы с арками 2. Строители умеют так строить 3. У инвестора есть деньги А то всякие "архитекторы" рисуют дерьмо, потом это дерьмо воплощают на стройке такие же рукожопы, а у инвестора заканчиваются деньги и он требует дешёвых решений.
Полукруглые формы ,легко ! Хоть окна ,хоть двери ,а между комнат вместо дверей арки вообще красота! Материал? Дерево ,кирпич плюс железобетон фанера или юсб пойдёт .Но надо помнить что всё круглое ,это ручная работа .Если у вас есть бесплатно такие руки - дерзайте!?
@@alohahwii Ну вам дворянин виднее ,а я делаю как мне удобнее в доме.И вместо дверей в зал арка ,очень добавляет пространства .В спальни ,да двери и в ванную тоже.А так больше пол дома 80 квадратов открыто и без дверей.А может ты просто продавец дверей? И снижение оборота в 2 раза тебе смерть?
@@TheLuckyReptile если делать прямоугольный проём, то лучше в потолок, чтобы линия потолка была неразрывная. Прямоугольный проём без двери смотрится плохо.
На счёт старых строений вы не правы. Легко заметить что в дореволюционных зданиях есть как арочные, так и прямоугольные окна, и всё они реализованы без монолитных перемычек, исключительно кладкой. Также нехудо бы отметить что ЖБ перемычки очень любят промерзать, а кирпичная арка из того же материала что и стены, соответственно коэффициент расширения тот же. Также при желании можно узреть арочные своды внутри помещений, кои выполнены кирпичем различной формы. Вывод из этого лишь один - раньше так строили не от бедности, а от жирности😂. И армирование стен присутствует кованым металлом.
@@alexkrendell2377 про раствор в теме, известковый, на пресловутых яйцах... Имеет адское время набора прочности, для того и стяжки, что бы за первые годы само не рассыпалось, адской толщины стены... Строить умели, им бы наши материалы.... Или им ония до нас не донесла... Кирпич уже рассыпается, раствору 200 лет и ничего... Впрочем и при СССР встречались такие бетоны, попробуй демонтируй.... Книгу вспомнил - аварии жилых и общественных... Так как-то, но это про СССР, нарушения технологий встречались адские... Как вам кладка почти на чистом песке....
Полукруглое крыльцо это отдельный геморрой во время снегопадов. Снегоуборочной близко не подъедешь с перпендикулярной тропинки потому что не понятно под снегом где том ступенька и можно шнек повредить. И по вдоль чистить не удобно так как не удобно на снегоуборочной плавно поворачивать.
9:36 Это явно результат разрушения и неравномерной усадки фундамента. По идее, замковый камень в наивысшей точке арки (да и вообще все камни в арке) не дают арке провалиться вниз. Но арки, которые не набраны из камней или кирпичей, а отлиты из бетонов (и собенно дешёвых бетонов, к тому же незащищённых штукатуркой), крошатся и сыпятся.
У, как у меня бомбит 😡 Из несущей арки никогда ничего не выпадет (в отличие от декоративных имитаций арок). Арка на порядки долговечнее железобетонной балки, поскольку работает на сжатие. Мост Александра Македонского через Аракс стоит до сих пор, а это более 2000 лет в сейсмоактивной зоне! Но поглажу и по шёрстке )) У меня долгострой на участке с арочными оконными проёмами, и не могу вставить окна уже много лет, при том, что сам делаю пластиковые окна, но прямоугольные, а арочные выходят кратно дороже, и это боль 😪
Акведуки на арках все и стоять уже 2000 лет, таки да - арки правльно расчитанные и построенные не падают Просто ест ьарка - архитектурный элемент, а есть арка - конструктивный э\елмент. Не всем это дано понять.
Вопрос спорный. Ремонтировал (переделывал старый погреб.... Сделан не знаю когда.... Потолок из кирпича, аркой, вход арку переделывал сам... все стоит не один десяток лет....
😂из видео я понял, что круглыми и полукруглыми могут быть лишь женские формы, все остальное должно быть брутальным и прямоугольным! Поэтому я хочу слелующее видео про готический стиль в архитектуре и гаргулей на крыше))))
Уважаемый, зачем мне, как заказчику задумываться о том, что кому-то сложно будет напилить плитку, о том что какой-то расход плитки увеличится и прилипнет еще +50000 на плитку, хочет заказчик круглое крыльцо, окно или ступени, считайте доп. расход на материал и трудозатраты и делайте, зачем навязывать свои, простые и удобные в реализации решения?!
Пожалуйста, снимите ролик с подробным раскрытием последовательности строительства, в том смысле что сначала, что потом: начиная от расчистки участка, выравнивания и тд: фундамента, коробки, отделки фасада, септиков, скважин, дренажа, вьезда, забора и тп. Таких роликов детальных практически нет, а это крайне важно. В какой последовательности надо делать: работы чтоб потом 3 раза не копать траншеи, не демонтировать и не ломать то, что просто сделано преждевременно и теперь требует разбора и соответственно двойной оплаты за ошибки
Посмотри ранние выпуски канала ,,Строительство дома. Просто о сложном,, Дмитрия Марченко. У него это есть. Сейчас он перешёл с русского на украинский язык, поскольку живёт под Киевом. Сильно негодует по поводу войны, поносит русских, но как строитель он на высоком уровне и советы у него очень полезные.
1. Найти архитектора, который нарисует что хотите 2. Напйти проектировщика, который запроектирует, что хотите, не убив при этом архитектора и вас, а просто слегка обкакав 3. Найдите прораба, который все это рганизует, не убив проектировщика и архитектора вместе с вами. Так, просто обкакает их ивсе. 4. Бить себя по рукам тяжелой палкой, когда начнете строить, при попытке внести изменненя в проект.
Нижние круглые формы прячут трусами а эдентичные или верхние повторители вываливают на показ и чем крупнее повторитель и повторяю оригинал тем больше их показывают!!!!!!
Не согласен, крылечко не балкон. И опять же камешек также и с прямоугольного крылечко также выпадет. Ам если нет разницы... Точнее есть человек получит то что мечтал.
Больше всего офигел когда сказали,что орки работают не долго🤣 Не будем про памятники архитектуры.Лично наблюдал и достраивали арку радиусом метра 2 в 1 кирпич которая так простояла под открытым небом 30 лет( и мы просто начали дальше вести кладку выше.Ну ,а облицовку не качественно приляпать можно и на любой квадрат.Разумеется арочные решения дороже,но для опытных строителей сложности не представляют особой. П.с.жаль нельзя фото прикрепить ))
Если нельзя, но очень хочется, то можно. вообще арка подлый элемент -- она распирает сцуко. Трансвааль упал на аквапарки потому что в нем запроектировали и рассчитали радиальные арки, а гигантскую ДИАГОНАЛЬНУЮ сверх пологую арку тупо просмотрели, а в природе нет ничего абсолютно жёсткого и все немного деформируется И тут снежок мокрый выпал который стал последней каплей, а у той арки ни контрфорсов ни затяжек естественно не было... "ейооо" просто тупо проглядели, надо было просто ту крышу порезать на сегменты на 3 или 4 ну упал бы 1 из 4-х скорее до сих пор бы стояло (стояло в я в другом смысле) Если делать любой арочный элемент надо учитывать распор или затяжки а круглое крыльцо потребует -- еще и круглого над ним навеса или любого но двойной площади крыльца так что затраты -- в четверо
Михаил я полностью согласен,что арки дорого, и круглые формы усложняют крышу ,яркий пример это колизей"даже римская империя в своё время не потянула остекление с отделкой фасада и крышей "😂
Мужик с канала- Одноэтажная Россия, топит за экономию- арочные окна. Я их называю "циганские" , типа арочные -это красиво и экономно. Хотя я думаю окно пластиковое с круглым верхом будет на порядок дороже чем обычное прямоугольное.
Ещё в круглых в плане помещения требуют Мебель под заказ, а это в разы дороже и самое главное страдает качество, ведь фабричная Мебель и кустарщина - это сами понимаете земля и небо
Жалкий выпендрёжник сделал вид что заботиться о вашем кошельке. Когда за проект вам сумму стоимостью с коробку купольного дома выдвинет тогда это нормально. А дом не надо строить для впечатлений, его надо строить из суровой необходимости сделать себе нору и дрожать там от разных страшилок. Это он клиентов своих калибрует заранее. Чтоб заказывали прямое, понятное убеку строителю и у архитектора линейки не заржавели. Зачем напрягать фантазию и инженерию, всем вам уже коробочки заготовлены. Даже не мечтайте - все это хрупкое и дорогое, вам низя. Только технологиям куполов ТЫСЯЧИЛЕТИЯ а вам жалким они и ни тогда ни сейчас ни в будущем не нужны и не доступны. В храм сходите и постойте под куполом и успокойтесь. Молодец ленивый архитектор!
Я пока на тридцатой секунде, но вангую, что просто обязана быть вставка с хоббичьей норой с ихними круглыми окнами и дверьми. "Ширрр, Беггинссс". "Хоббиты малые в норках уютных" (с) ПС: хоббитов не было, зато был Стронгхолд. Респект.
Приходит новый русский к архитектеру: хочу дом круглый! Архитектор: зачем тебе такой дом? Руский: да понимаешь тёща узнала что дом собираюсь строить, и просит ей выделить уголок в новом доме😂
Как самостройщик строящий дом с эркером, скажу: не то что круглый, а даже не под 90 градусов конструктив очень сильно усложняет и удорожает строительство
Сосед мастерскую себе построил с круглыми окнами😂😂😂. Я всё думала, что за стекло пакеты такие. Оказалось что это ДВЕРЦЫ ОТ СТИРАЛЬНОЙ МАШИНЫ😂😂😂
😂😂😂тема!!!
Походу, мастер по ремонту стиральных машин 😅 Пристроил остатки 😂
@@ie_xs7311 похоже, хотя сейчас на свалках насобирать можно, люди выкидывают много техники. У моих соседей по периметру дачного участка ХОЛОДИЛЬНИКИ лежат, как сундуки, крышки на забор откинуты. В холодильниках грунт. Растут кабачки, клубника, даже кусты с ежевикой. Урожаи раньше нас собирают. Они же как термос. А если холодно, то в них дуги втыкают и плёнкой укрывают, вот вам и парничок. 😊
Какой молодец, сосед! Надо взять на заметку)
Хмм, я вынимаю просто стекло и получается обалденная термокастрюлька, да и под оливье супер!)
Проблема округлых форм заключается в том, что современные "мастера" не все могут выдержать параллели и перпендикуляры, а когда начинается геометрия из второй половины учебника - так и вообще атас
Проблема округлых форм в отсутствии округлой мебели, округлого ламината и округлой плитки. А еще в нежелании заказчиков по достоинству и мастерству оплачивать свои же хотелки. А с оконными и дверными проемами отдельная история. Правильная арка держится на центральном замковом камне и все остальные элементы должны быть запилены на конус. Тогда не нужен бетонный ригель. Это вам не по фанерному шаблончику прямоугольных кирпичиков на растворчик накидать. Кто за такой гемор готов платить? Сейчас никто. Лет 15 назад заказчики искали кто сможет, а сейчас подешевле. Не даром появилась поговорка: "не дал бог ума - иди строй дома".)))
Уважаемый, ,, расчехлите" пожалуйста купольные дома. А то мне не верят, что это лажа.
Да не лажа это, не лажа. Просто самое обыкновенное... г...но)))
Это лажа. Лажа начинается ровно с момента продумывания, как у вас под стенкой будет мебель стоять.
"КУПОЛЬНЫЙ ДОМ | ХУДШИЙ КАРКАСНИК НА СВЕТЕ | СТРОЙХЛАМ"
Купол становится вменяемым если ты его строишь:
1) из монолита
2) сам
3) диаметром от 10м
4) мебель ориентируется не на внешние стены, а на внутренние, или иные решения
Но всё это требует фантазии денег, сил, времени. А то, что обычно выдают за купол - да, это оно...
@@Impudent_snout даже если выполнить эти условия, он всё равно круглый. В каждой комнате для мебели есть только 1.5 стены для мебели, то есть мебель на заказ и невозможность еë переставить. Сложность обслуживания и ремонта крыши и высота в центре не менее 5 метров. Для одного этажа много, но и второй этаж не сделать. Лестница на второй ярус займёт больше площади чем будет на верху. Можно строить только в лесу из прутьев или в тундре из снега, как временное укрытие.
У соседа круглое окно во фронтоне, установленное в четверть. Именно круглое, а не полукруглое. Так вот кладка под окном всегда темнее из-за влаги. На прямоугольном окне и отлив установить можно, плюс форма круга хорошо собирает воду (от косого дождя, к примеру) в нижней точке этого самого окна Оно и понятно, как там делать тот же отлив? Только колхозить что-то. Зато дизайнеру так красиво
Хотел в фоне послушать про круглые формы... с такими иллюстрациями фиг отвлечешься.
Даёшь пирамиду, ловить энергию 😂
Ребята, не надо такие большие сиськи в ролик вставлять! я почти всё прослушал! )
Я тот заказчик ступеней😂 Заменила на прямоугольные ) Тема же должна называться : " Красота страшная сила" ) Ушла видимо в другой выпуск )
Красота - страшно дорогая сила)
Проблема видимо в глупых строителях.! Что мешало сделать полукруглую опалубку и отлить из бетона с камешками ступени.? Ну да чуть дольше, и что..Видимо ленивые и глупые были...!!! Только бы по прямой строить...
И так = на входе: кругллые ступньки плохо, потому что вода кап кап, бетон вжух и камешки по дногами выпадают.
Вопрос! И в прямоугольном крылце - что вода не капа-кап, бетон не вжух? и по ним хождить не надо?
В общем, вас ввели в заблуждение, просто подменив понятия с крылца на отделку, напугали,Ю что камешки выпадут. Хотя в квадратном крыльце выпать камешки тоже могут.
NB: если кто-то не умеет, у него всегда причин много, почему нельзя.
@@ИгорьИгорь-д6ф я думала над бетоном с вдавленной плиткой.Но несмотря на то,что будет над крыльцом козырек будет гололёд и я смогу жёстко спикировать. Поэтому делаю прямоугольник и буду смотреть на эксплуатацию.Возможно по бокам сделаю заборчик с плющем.
Причем тут лень? Можно сделать все что угодно, хоть в форме шара. Вопрос только во времени и цене. Сделать полукругом крыльцо? Да пожалуйста, если готовы платить. Заодно ещё посчитайте навес, тоже полукруглый. И тоже, с доплатой существенной, временными затратами. Никто не говорит что это невозможно, просто времени и усилий на это уйдет кратно больше.
Не слушайте нытьё про длинный таймлайн, пожалуйста. Уверен, многим, как и мне, нужно не просто "не делай этого", но и доводы.
И "вставки с девками", тоже норм, так инфа лучше запоминается.
квадратиш, практиш, гуд! Я себе так и сделал, красота это пропорция и симметрия!
Юрта пропорциональна и симметрична, больше чем прямоугольный паралеллипипед. В общем, вы сделали, по вашим словам, не красивый дом.
Всем приверженцам и поклонников тупого попугайничества посвящается!!!!!!😂😂😂😂😂😂😂😂😂
Даёшь больше выпусков с округлостями!
Озабоченный стройкой? 😂😂😂
@@МихаилЛагутин-н9ь можно купить строительный журнал play boy😄
Задофига баб в этом видео
Какая-то "жопная" пятиминутка получилась))
Смотрю на работе без звука - тема сисек не полностью раскрыта!!!!
Согласен с автором. Хочешь не вопрос. Но нахер машина с квадратными колесами.
😂 зима пришла, ребятам тепла не хватает😂 количество бубсов зашкаливает 😊
Так и тема ролика обязывает . . . Не?
@@Катерина-ч6э нет.
Тема ролика - "последствия" художественных изысков.
Буду это видео проектировщикам показывать! Как они задолбали своими "шариками" в архитектуре!!! 😂😂😂
Полукруглое и круглое - херня, даёшь икс-3, хочу сферическое! Ггг...
Вы очень передёргиваете. Единственный рациональный аргумент - стоимость такого строительства. И то она связана не с принципиальной невозможностью, а с тем, что все наши массово производимые строительные материалы - прямоугольные, и все массово производимые инструменты заточены под прямоугольное строительство. Если бы мы массово производили треугольные кирпичи и строили бы здания из них, внезапно оптимальной формой стали бы треугольные и шестиугольные строения и прочие с углами 60° и 120°, а вся критика из этого видео, напротив, в полной мере относилась бы к любым прямоугольным: огромный перерасход материала, дополнительные затраты труда, и как следствие, дикая стоимость.
Пример с отвалившимся куском арки вообще не к месту. Эта арка просто неправильно построена. Она там сделана из *плоских плиток* , которые пытались скрепить цементом. Примеров, когда прямоугольные строения, построенные неправильно, разрушались, вы знаете куда больше - почему-то вы не делаете из этого вывод, что прямоугольные строения строить нельзя, а тут вдруг круг виноват, а не руки из жопы.
Правильная арка строится из *клиньев, направленных остриём к центру кривизны* , и которые таким образом держат друг друга по принципу "ласточкиного хвоста" и не дают друг другу выпасть вниз. Такая арка даже без связующего сама по себе не рассыплется, более того, сможет держать огромную нагрузку. Точно то же самое относится и к куполу, если клинья будут не плоские, а пирамидальные. Куча строений в России и в других странах с арками и куполами из тёсаного камня стоят сотни лет, и ещё простоят столько же, пока сам этот камень не разрушится. Более того, неспроста именно арочную структуру используют для поддержки длинных пролётов (мостов и т. д.) - такая конструкция позволяет заставить материал работать на сжатие, самая подходящая работа для наших основных конструкционных материалов - камня, кирпича и прочей керамики, и бетона.
Стоимость здесь, конечно, возрастает. Необходимо вытёсывать или как-то ещё делать клинья, то есть, куча отходов и куча работы. Но никаких дополнительных проблем с надёжностью это не создаёт, при правильном исполнении - наоборот, полукруглая арка надёжнее горизонтальной балки.
С крыльцом на фотографии проблема именно потому, что в суть арки в работе клиньев на сжатие, а в крыльце, получается, наоборот. Если сделать крыльцо с обратной кривизной (клиновидные ступени внизу с меньшим радиусом, чем вверху), такое крыльцо тоже будет надёжнее прямоугольного, по крайней мере, в своей закругленной части - даже "отвалившийся" кирпич будет держаться за соседей по принципу "ласточкиного хвоста".
Если посмотреть на технологию строительства из самана, так там все формы "органические", там вообще прямые стены, углы, окна и так далее делать не обязательно, и выглядит это всё очень уютно. По сути, монолитный железобетон близок к этой технологии: главное сделать опалубку, а он уж примет нужную форму. У Кира Булычева есть на эту тему история в романе "Сто лет тому вперёд", где мальчик попал в Москву будущего: он там увидел, как строят дома - "органической" формы, потому, что там вяжут арматуру, а потом она обрастает каким-то быстрорастущим кораллом; при такой технологии нет ограничений на форму строения, не нужно строить опалубки и нет опасности размокания. (По мотивам этого романа был снят знаменитый фильм "Гостья из будущего", но вот прогулок Коли по Москве будущего в фильме нет - использована только та часть сюжета, которая происходит в 80-х годах, в "родном" времени Коли.)
Деда собирал дачу из панельных плит с завода ЖБК. Сделал круглые оконные проёмы... Отец потом думал где круглые окна раздобыть, в 90-е это было то ещё приключение.
В итоге рамы деревянные глухие. Вот такое наследие.
Теперь то это можно исправить
Да и Аллах с ними. В своем одноэтажном доме глухие окна вообще не проблема. Мыть с улицы
Есть дешёвый пафос, а есть модерн и арт-нуво - стили, зарекомендовавшие себя как эталон архитектуры. Полезная площадь будет всегда меньше фактической, но от этого, качество полезной площади будет только выше. С другой стороны, примитивизм форм, и желание сэкономить на всём, в конечном итоге, приведёт к низкому качеству всей постройки.
Немного сюрреализма.
Полукруглые дома
С круглыми окнАми.
И квадратная труба
Ввысь дымит над нами.
Визуально лучший выпуск, Спасибо, по@ро#ил)
Так и не понял... То-ли про стройку, то-ли про эротику канал😂😂
Замечательная аргументация. "... это делают там где тепло... ". Ага, у нас в Питере пол года зима, пол года осень. Постоянные дожди, ветра, морозы и влажность 100%. Тем не менее в Эрмитаже полно полукруглых окон, арка главного штаба на Дворцовой -полукруглая, разные триумфальные арки по городу - полукруглые а этим зданиям по 200-250 лет и ничего не отваливается. Ну ладно, скажите что это памятники и за ними следят ОК, в историческом центре Мойка, Фонтанка полно обычных жилых домов возрастом по 150 лет и в них и окна полукруглые и парадные и барельефы и черт в ступе ну в общем много чего и все держится. Или тогда умели делать а теперь разучились? Косметический ремонт раз в 30 лет и порядок.
В общем не совсем я с автором согласен. Думаю если руки растут от куда надо до форма особого значения не имеет.
Сделают. Но все ценники х3. Не нужно быть графом. Но можно построить 2 дома за те же деньги.
Но резко меняется цена. Полукруглые арочки в окнах теща возжелала. Так уже сколько лет прошло, а тесть припоминает эти арочки-х.ярочки, довольно неиллюзороно изменившие бюджет строительства.
@@Ampizillinне в 3 раза дороже тот оконный проем, А в 30.
Когда строили всё вами указанные здания. А это лет200--270 на зад. Железобетон не использовали. Уж слишком дорого было тода железо. Дешевле аркку выложить .
И лишь после массового применения Бессемеровского процесса в металлургии. А это где-то 1885 год. Тогда да сталь подешевела в 10 раз. И люди по тихоньку стали отказываться от устарелой арки.
Так строили то ребята не слишком ограниченные в средствах, мягко говоря. Архитекторы тоже были не из местных у наиболее значимых строений, а остальные то заказчики из серии "а чем я хуже". Строители, если из крепостных, работали не на шабаш, за проблемы с объектом светил отнюдь не суд с приставом и "у меня из имущества табуретка, из имущественных прав алименты".
Вы оскорбляете женщин своими намеками.
Блин первые пять минут, вообще не слушал. Надо снова пересмотреть.))😅
О, наконец-то легендарная пятиминутка. Ну почти.
Повторите пжалста . Я ззаппииссываюю🤤
У Немцев есть поговорка "Quadratisch Praktisch Gut" (Квадратиш практиш гут) - Квадратично практично отлично 😂
По названию ролика понял - жоп будет много 😂 перебор
Однозначно лайк за грамотную подачу материала.Круглые формы рулят 😅 только в другом месте 😊
Спермотоксикоз ?
2:42 Оо-о! Это было, зародившееся ещё в 90-х годах, могущественное тайное общество
"Ложа закруглятелей"
Мы стали знаменитыми. На 3:07 наше крыльцо из старого шоурума во Владивостоке.
Рабочие меня проклинали, когда делали ))
Это всё правильно сказано, и строительство сферических потолков, и полукруглых пролётов, и окон, было оправдано с точки зрения перераспределения нагрузок. В наше время подобные решения тоже целесообразны исключительно для решения инженерно-технических проблем, но не в индивидуальном строительстве.
Все круглое или полукруглое мало того, что сложнее сделать, выглядит безвкусно, как колхоз, "дорохо бохато", цыганщина какая-то.
Полностью согласен . Как только попадается в производство " круглый " проект , первая мысль : О , еще одному придурку деньги девать некуда . Дрого и непрактично .
Здравствуй дорогой друг 🤝 Благодарю за выпуски❤ Донат от меня 🍩 💰 ✅
Красавец
Наконец то монтажер оторвался!
ЕСли руки из жопы то и прямой угол катастрофа 😅😅😅😅, здания стоящие по 200 лет и норм а современные строители ,о это сложно ,дорого и развалиться , аргументация бля от бога 😅😅😅😅
На заставке арбузоподобные сиськи и надпись "у соседа еще круглее" - ваш сосед трансвестит, что ли?
Купол всему ГОЛОВА.
Нормальный строитель по поводу арок спросит "а денег хватит?", тот кто спрашивает "алё, как это делать?" автоматически отправляется в пешее эротическое.
Да все понятно, конечно это гемор. Ну давайте жить в хрущевках что бы не усложнять себе жизнь.
Строительство дома это как правило воплощение мечты. Для того и нужен проектировщик, что бы предупредить и предусмотреть.
Ну ок, с камнем всё плохо, но ведь можно делать из дерева, с ним сильно проще работать. Я работаю с мебелью из цельного дерева, любые формы можно предать, из досок тоже можно много чего хитрого делать.
2:22 Да, арки - это крутяк, если:
1. Архитектор умеет проектировать композиции и объёмы с арками
2. Строители умеют так строить
3. У инвестора есть деньги
А то всякие "архитекторы" рисуют дерьмо, потом это дерьмо воплощают на стройке такие же рукожопы, а у инвестора заканчиваются деньги и он требует дешёвых решений.
Хоть бы одну жопастую показал, одна плотва.
Мой личный жопометр в этом ролике постоянно зашкаливал!
Полукруглые формы ,легко ! Хоть окна ,хоть двери ,а между комнат вместо дверей арки вообще красота! Материал? Дерево ,кирпич плюс железобетон фанера или юсб пойдёт .Но надо помнить что всё круглое ,это ручная работа .Если у вас есть бесплатно такие руки - дерзайте!?
Арки между комнат - это как шильдик мерседеса на хавале. хозяину городость, окружающии - посмешище.
@@alohahwii Ну вам дворянин виднее ,а я делаю как мне удобнее в доме.И вместо дверей в зал арка ,очень добавляет пространства .В спальни ,да двери и в ванную тоже.А так больше пол дома 80 квадратов открыто и без дверей.А может ты просто продавец дверей? И снижение оборота в 2 раза тебе смерть?
@@ВладимирМихалко-з4чпрямоугольный проём почему не сделать? Я ещё могу понять арки снаружи на кирпичной кладке, но нафига они внутри?
@@TheLuckyReptile если делать прямоугольный проём, то лучше в потолок, чтобы линия потолка была неразрывная. Прямоугольный проём без двери смотрится плохо.
@@igorok1362 Чем лучше? Потолок не пол, да и балки там бывают если стена несущая.
Больше окрулых выпусков)
На счёт старых строений вы не правы.
Легко заметить что в дореволюционных зданиях есть как арочные, так и прямоугольные окна, и всё они реализованы без монолитных перемычек, исключительно кладкой. Также нехудо бы отметить что ЖБ перемычки очень любят промерзать, а кирпичная арка из того же материала что и стены, соответственно коэффициент расширения тот же.
Также при желании можно узреть арочные своды внутри помещений, кои выполнены кирпичем различной формы.
Вывод из этого лишь один - раньше так строили не от бедности, а от жирности😂.
И армирование стен присутствует кованым металлом.
Арки делали потому, что не было жб перемычек. Стяжки по месту смотреть надо, раствор был известковый, очень долго набирал прочность...
@@VVladQ2023 всё было. Не использовали для этого, потому что промерзает ваш ЖБ. А раствор старый попробуйте отколоть, это вам не современный😁
@@alexkrendell2377 про раствор в теме, известковый, на пресловутых яйцах... Имеет адское время набора прочности, для того и стяжки, что бы за первые годы само не рассыпалось, адской толщины стены... Строить умели, им бы наши материалы.... Или им ония до нас не донесла...
Кирпич уже рассыпается, раствору 200 лет и ничего... Впрочем и при СССР встречались такие бетоны, попробуй демонтируй....
Книгу вспомнил - аварии жилых и общественных... Так как-то, но это про СССР, нарушения технологий встречались адские... Как вам кладка почти на чистом песке....
Полукруглое крыльцо это отдельный геморрой во время снегопадов. Снегоуборочной близко не подъедешь с перпендикулярной тропинки потому что не понятно под снегом где том ступенька и можно шнек повредить. И по вдоль чистить не удобно так как не удобно на снегоуборочной плавно поворачивать.
Лапатой в сомнительных местах...!... после гоняй хоть на “козе"🤣
Очень интересно.
9:36 Это явно результат разрушения и неравномерной усадки фундамента.
По идее, замковый камень в наивысшей точке арки (да и вообще все камни в арке) не дают арке провалиться вниз. Но арки, которые не набраны из камней или кирпичей, а отлиты из бетонов (и собенно дешёвых бетонов, к тому же незащищённых штукатуркой), крошатся и сыпятся.
Для разнообразия сделали бы видео со вставками накачанных красавцев в кожаных фуражках
Да уж. У меня 2 арки в доме, захотелось двери в них вставить. За полукруглые элементы цена ох***ная!
У, как у меня бомбит 😡 Из несущей арки никогда ничего не выпадет (в отличие от декоративных имитаций арок). Арка на порядки долговечнее железобетонной балки, поскольку работает на сжатие. Мост Александра Македонского через Аракс стоит до сих пор, а это более 2000 лет в сейсмоактивной зоне! Но поглажу и по шёрстке )) У меня долгострой на участке с арочными оконными проёмами, и не могу вставить окна уже много лет, при том, что сам делаю пластиковые окна, но прямоугольные, а арочные выходят кратно дороже, и это боль 😪
Балка тоже вещь не слабая. Не у кого не упала. А вот трудозатраты по её установке отличаются в десятки раз.
Акведуки на арках все и стоять уже 2000 лет, таки да - арки правльно расчитанные и построенные не падают
Просто ест ьарка - архитектурный элемент, а есть арка - конструктивный э\елмент. Не всем это дано понять.
@@МаркРудавский-о5э Балка проще в изготовлении чем арка, в расчете так же проще.
Решение очевидно: начать делать круглые пластиковые окна! 😂
@@shiza_electrica я сделал два арочных окна. Но это не вариант. Долго объяснять почему.
Вопрос спорный. Ремонтировал (переделывал старый погреб.... Сделан не знаю когда.... Потолок из кирпича, аркой, вход арку переделывал сам... все стоит не один десяток лет....
😂из видео я понял, что круглыми и полукруглыми могут быть лишь женские формы, все остальное должно быть брутальным и прямоугольным!
Поэтому я хочу слелующее видео про готический стиль в архитектуре и гаргулей на крыше))))
Уважаемый, зачем мне, как заказчику задумываться о том, что кому-то сложно будет напилить плитку, о том что какой-то расход плитки увеличится и прилипнет еще +50000 на плитку, хочет заказчик круглое крыльцо, окно или ступени, считайте доп. расход на материал и трудозатраты и делайте, зачем навязывать свои, простые и удобные в реализации решения?!
Да вообще задумываться не надо. Главное платите. И еще платите. И еще...
Кто Вам и что навязывает? Вас предупреждают! Если бы Вы гарантию давали на работы, может и задумались!😊 Мира и добра.
Разговор об очевидых вещах, но красивые картинки удерживают до конца ролика.
Пожалуйста, снимите ролик с подробным раскрытием последовательности строительства, в том смысле что сначала, что потом: начиная от расчистки участка, выравнивания и тд: фундамента, коробки, отделки фасада, септиков, скважин, дренажа, вьезда, забора и тп. Таких роликов детальных практически нет, а это крайне важно. В какой последовательности надо делать: работы чтоб потом 3 раза не копать траншеи, не демонтировать и не ломать то, что просто сделано преждевременно и теперь требует разбора и соответственно двойной оплаты за ошибки
Мне кажется был у Миши такой ролик. И еще был ролик про срок строительства дома, там тоже последовательность проговаривается.
Угу было уже
Посмотри ранние выпуски канала ,,Строительство дома. Просто о сложном,, Дмитрия Марченко.
У него это есть.
Сейчас он перешёл с русского на украинский язык, поскольку живёт под Киевом. Сильно негодует по поводу войны, поносит русских, но как строитель он на высоком уровне и советы у него очень полезные.
@@simonsimon3579 Странно, что он русских не благодарит, правда?
1. Найти архитектора, который нарисует что хотите
2. Напйти проектировщика, который запроектирует, что хотите, не убив при этом архитектора и вас, а просто слегка обкакав
3. Найдите прораба, который все это рганизует, не убив проектировщика и архитектора вместе с вами. Так, просто обкакает их ивсе.
4. Бить себя по рукам тяжелой палкой, когда начнете строить, при попытке внести изменненя в проект.
Сел смотреть видео про стройку, получил от жены "Опять на баб своих пялишься".
Это не ваши бабы, а создателей этого ролика.
Полностью согласен с ведущим, но криволинейные формы динамично смотрятся в объёмно-пространственной композиции дома, но б.... геморрой в эксплуатации
Нижние круглые формы прячут трусами а эдентичные или верхние повторители вываливают на показ и чем крупнее повторитель и повторяю оригинал тем больше их показывают!!!!!!
А круглые гробы бывают?
Не согласен, крылечко не балкон. И опять же камешек также и с прямоугольного крылечко также выпадет. Ам если нет разницы... Точнее есть человек получит то что мечтал.
Больше всего офигел когда сказали,что орки работают не долго🤣 Не будем про памятники архитектуры.Лично наблюдал и достраивали арку радиусом метра 2 в 1 кирпич которая так простояла под открытым небом 30 лет( и мы просто начали дальше вести кладку выше.Ну ,а облицовку не качественно приляпать можно и на любой квадрат.Разумеется арочные решения дороже,но для опытных строителей сложности не представляют особой.
П.с.жаль нельзя фото прикрепить ))
Когда проектировал себе дом, тоже хотел полукруглые окна, но друг-оконьщик меня отговорил, построил дом в квадратно-гнездовом стиле, не жалею!
Все правильно. Но уже поздно. Все уже построено 😢
красивоть?
Круглые архитектурные решения нужны минимум если ты строишь в земле, а максимум ты маленького роста и ходишь босиком. 😂
То есть если ты хоббит
Прям растянул в улыбку количеством округлостей. Вообще нечаянные вставки с другим чтением очень сильно разбавляют сухой текст. Спасибо за подачу!
Ну столько радостей в подборках синонимов - еще не было!
Влажные мечты и полукруглый карниз - это что-то!
"Влажные мечты" или "влажные воспоминания" довольно ходовые выражения.
сделать то не вопрос-потом как с этим жить.
Если нельзя, но очень хочется, то можно.
вообще арка подлый элемент -- она распирает сцуко. Трансвааль упал на аквапарки потому что в нем запроектировали и рассчитали радиальные арки, а гигантскую ДИАГОНАЛЬНУЮ сверх пологую арку тупо просмотрели, а в природе нет ничего абсолютно жёсткого и все немного деформируется И тут снежок мокрый выпал который стал последней каплей, а у той арки ни контрфорсов ни затяжек естественно не было... "ейооо" просто тупо проглядели, надо было просто ту крышу порезать на сегменты на 3 или 4 ну упал бы 1 из 4-х
скорее до сих пор бы стояло (стояло в я в другом смысле)
Если делать любой арочный элемент надо учитывать распор или затяжки
а круглое крыльцо потребует -- еще и круглого над ним навеса или любого но двойной площади крыльца
так что затраты -- в четверо
Ага, арматуры меньше нужног ов колонны заложидли, но виновата арка... Иногода поражаюсь тако простоте.
ВАГАНЫЧ-еский юмор только я осознал?
Залип на него, напоминает молодого Пушного...
у монтажера "спермотиксикоз"? Зачем постоянно вставлять фотографии женщин? Что мешало добавлять фотографии неудачных примеров строительства?
Как всегда, бодро, весело, задорно )))
С шутками... В первый раз ещё хорошо, во второй нормально... Но столько раз, уже импотенция. Немножко чувство меры потеряли, вы.
Самым лютым бредом на мой взгляд являются купольные дома. Тоже круглые.
Михаил я полностью согласен,что арки дорого, и круглые формы усложняют крышу ,яркий пример это колизей"даже римская империя в своё время не потянула остекление с отделкой фасада и крышей "😂
Когда уже начнёте мужские эстетичные телеса показывать? Вас и женщины смотрят😄
Не мешайте людям наслаждаться китчем!!! 🤣
Мужик с канала- Одноэтажная Россия, топит за экономию- арочные окна. Я их называю "циганские" , типа арочные -это красиво и экономно. Хотя я думаю окно пластиковое с круглым верхом будет на порядок дороже чем обычное прямоугольное.
В округлые формы априори приходится дохрена вкладываться😂😂😂 Чем больше в них вкладываешь, тем больше они тебе нравятся!🤣🤣🤣
А еще с полукруглых ступенек навернутся как нефиг делать) Чуть ногу в глубь не поставишь и все
Вообще круглые и полукруглые формы не долговечны , но есть выход -инъекции ботекса и силикона, женщины могут подтвердить
Монтажер в этом выпуске похвастался всей своей подборкой красивых девок с титьками.
Ждал хоть одну фоточку с фейсситтингом, но... Ещё есть над чем работать.
Не смог сосредоточиться на видео, сижу и думаю о круглых формах...
Ещё в круглых в плане помещения требуют Мебель под заказ, а это в разы дороже и самое главное страдает качество, ведь фабричная Мебель и кустарщина - это сами понимаете земля и небо
вот ,почему Земля плоская,а град небесный - параллелепипед.😁
Жалкий выпендрёжник сделал вид что заботиться о вашем кошельке. Когда за проект вам сумму стоимостью с коробку купольного дома выдвинет тогда это нормально. А дом не надо строить для впечатлений, его надо строить из суровой необходимости сделать себе нору и дрожать там от разных страшилок. Это он клиентов своих калибрует заранее. Чтоб заказывали прямое, понятное убеку строителю и у архитектора линейки не заржавели. Зачем напрягать фантазию и инженерию, всем вам уже коробочки заготовлены. Даже не мечтайте - все это хрупкое и дорогое, вам низя. Только технологиям куполов ТЫСЯЧИЛЕТИЯ а вам жалким они и ни тогда ни сейчас ни в будущем не нужны и не доступны. В храм сходите и постойте под куполом и успокойтесь. Молодец ленивый архитектор!
5:28 не дожал. Надо было пошутить ещё про левую резьбу.
Я пока на тридцатой секунде, но вангую, что просто обязана быть вставка с хоббичьей норой с ихними круглыми окнами и дверьми.
"Ширрр, Беггинссс". "Хоббиты малые в норках уютных" (с)
ПС: хоббитов не было, зато был Стронгхолд. Респект.
Я мебельщик, подтверждаю геморрой со всеми предметами имеющими радиус 🙂