Можно отключить парковку головок в десктопных дисках. У меня WD Green были по 1Тб больше 3-х лет отработали в NAS 24/7 без проблем, сейчас трудятся WD Green на 3Тб и десктопная Toshiba на 3Тб тоже уже 4-й год в 24/7 никаких проблем. Но для критичных данных когда простой недопустим конечно лучше брать серверные диски. Кстати ещё многие отличия серверных дисков не назвали, такие как двухстороннее крепления шпинделя для снижения вибраций, большие критические температуры, ну и прошивки действительно другие с упором на быстродействие, а не энергосбережение, поэтому шумнее, больше греются, больше потребляют электроэнергии.
Смотреть на скорости 1,5. Передо мной огромное количество жёстких дисков, небольшое) Отличие только в интерфейсе и чем-то лучше начинка? Ну такое. Инфа полезная, но хотелось бы узнать конкретно, чем отличается железо дисков. За что разница в цене у разных моделей, и получаю ли я более надёжную начинку переплачивая.
Лучше бы про разницу SMR и CMR рассказали. Почему собственно например появились WD Red и Red Plus… Как для обычного пользователя я думаю это более полезная информация при выборе диска.
В ютубе есть неплохие видео по этой теме. smr в жестком диске это жопа т.к. постоянные перезаписывания по пару сотен мегабайт при незначительных изменениях в каких-то мелких файлах создают тормоза, да и износ тож писать сотни Мб при каждом изменении мелочухи. Походу они для записал и читаешь, дописал(не перезаписал/изменил) и читаешь, типа под фильмы/видео. А самое хреновое, что стараются делать так, чтобы пользователь не знал, что покупает. Из-за судебных исков только всплыло это всë и пошло разделение ото типа рэд и рэд плюс
А старт/стоп шпинделя это тоже с парковкой головок происходит? А то вот заметил, что у меня в ноуте диск раскручивается при обращении и при паузе меньше минуты выключается, прям слышно. Глянул на старт/стоп счетчик, а там 75000+ аж и при каждом обращению к диску меняется.
Здравствуйте. У меня в регистратор можно поставить hdd форм фактора 2.5 , поставил обычный ноутбучный на 500гб. Пишет 2 камеры. Заполнение 5-7гб сутки. Это совершенно не приемлемо? Как долго сможет поработать? Он успеет заполнится прежде чем выйти из строя. ?
Возможно ли подключить SAS HDD к Sata3 на плате или нужна совсем другая материнская плата с разъемами SAS? В чем все же разница между SAS, NAS(RED, RED Plus) и Зеленым WD? Как быть, если в компе стандартная плата с Sata3, но хочется максимальной надежности, и при этом не требуется больших скоростей доступа? Как быть с дисками CMR и SMR для домашнего компьютера?
Не испортится ли серверный жесткий диск в домашнем ПК от частых включений/выключений компьютера? Всё-таки серверные диски рассчитаны на постоянную работу 24/7...
@@tardis33ruПравильно понимаю, что для обычного использования для файлов в ПК лучше купить обычный HDD? Или жестак с функцией NAS можно смело брать и для этих целей?
Доброго времени суток. Я хочу купить внешний HDD диск на все времена, поэтому такой вопрос, если он не будет совмещён к слову с ещё не вышедшим Windows 12, а то и выше, то этот диск не будет работать в будущих Винд?
Буквально вчера вечером,отключил парковку головок на WD Green 500GB,теперь никакого шума,в серверный было бы классно прошить.Все больше вижу что серверное железо куда интересней,и имеет больший ресурс.
Да мне все равно, у меня в сервере стоят обычные десктопные сата, по поводу потерь данных, у моего сервака диск уже помирает отработав 40к часов, на данный момент, делаю бекап каждую неделю жду пока появятся деньги на пересборку сервера
@@addffdd прикручивается диск на специальное место, с креплением для него. Если жёсткий диск просто положить, или примотать стяжками, то со временем от собственных вибраций жёсткий диск отправится на помойку.
Даже скажу больше зная линейку грин - они паркуют головку "без остановки" с целью экономии электроэнергии, поэтому у Вам такие показатели парковок. Обычно же, серверные винты головки стараются не парковать вообще, некоторые из переводят в препарковочные состояния, но до конца не паркуют, в смарте диска есть такой параметр "fly hours" - название не точное, как раз он и говорит о препарковочных часах.
У меня wd "серверный" 300гб до сих пор пашет, по смарту уже бэд, тем не менее сектора переназначаются, хард продолжает работать, выработанный ресурс примерно 10-15 лет круглосуточной работы(не помню когда купил, но помню цену покупки 8тр), на нем до сих пор крутится несколько вебсайтов, все работает в круглосуточном режиме.
подскажите , почему хард сегейт 80 ГБ служит 20 лет и нет ошибок а 500 ГБ вд синии в руки брать страшно , как просто купить жесткий диск чтоб оно работало .....
тоже комп, но который используется для других целей, на нём так же можно будет играть, установить граф оболочку и т.д., но кто этим будет заниматься? мало кто
@@_Evgenyi_ имеется ввиду что таки нужно делить, пк это персональный комп, а сервер многопользовательский, понятно что все это компы, но так и микроволновка или скажем мфу тоже комп
у меня парочка велоцирапторов по 500Гб трудится в Raid-0 в десктопе, периодически гоняю файлы между ними и новым SATA SSD 1Тб, линейная скорость почти одинаковая выходит 350-400 мб/сек
Странное дело, за всю историю своего пользования дисками, ни один зелёный диск не умер. Может благодаря частым парковкам они тупо скидывают пыль эффективнее в уловитель и охлаждаются лучше? Зато красных отказов было более 60%(2 из трех дисков сдохло), хотя они типо надёжнее считаются.
@@tardis33ru я о цене,он стоит 10 500 рублей при объёме 74 гига.Почему такая цена при таком объёме.Я понимаю что он серверный,но серверные на 300 гигабайт стоят дешевле чем этот на 74.Отсюда и вопрос.В чём он так хорош?
Вот про парковки головок не надо ляля, щас у меня на WD 1 тб, запарковал на данный момент 518289 раз, включался 4454 раза, и ни одной ошибки данный при чтении и записи не обнаружено...
парковка головок диска - это не продакшен, это экономия электроэнергии - вот и все. Каждая раскрутка диска это типа маленький стрес, как разгон для автомобиля. Может и не пережить....
Велоцерапторам уже сто лет в обед. И на современную систему они как бы уже далеко не комильфо при современных требованиях к объемам дисков. Мне недавно удалось разжиться серверным HGST 4ТБ 2013 года выпуска. 6-ти терабайтные на авито продают 2016 года выпуска за приемлемый ценник. А у вас даже таких современных дисков (учитывая что видео выложено в 2019 году) в обзоре нет. Совсем для начинающих уровень.
Пардон, но что то какая то ерунда. Что значит "Эти использовать можно и там и сям, а вот эти, хоть и можно, и там и сям, но мы не рекомендуем"? Не, не, не - так дела не делаются - либо можно, либо нельзя, а все свои рекомендации Вы оставьте для себя.
Давно поставил себе на 300 velociraptor как хранилище данных. Купил у китайцев за 2400 а с их косяком вышел и того за 1400😁 В общем полёт три года норм и проверка показала всё в нем ок. SSD на ось intel.
Это данные производителя, которые говорят о надежности жесткого диска. Возможно и после 300000 парковок все будет хорошо с диском, а возможно - нет, производитель ведь предупредил....
Мда уж, ну что могу сказать, у серии WD Green прошивка заточена под максимальную экономию потребления электроэнергии хотя механика практически та же что и у серии WD Red заточенной под NAS. Парковка дисков в серии WD Green прекрасно отключается фирменной утилитой напрочь и эти диски ходят почти так же как и серия WD Red. Отличия этих двух серий по словам специалистов WD только лишь в трёх вещах. 1. Серия WD Red проходит 3-х осевую балансировку блинов, что снижает вибрации. Это полезно в случае когда в одном корпусе происходит работа скажем восьми дисков в массиве, где вибрация ряда дисков может снижать жизненные показатели остальных дисков. 2. Скорость вращения в серии WD Red выше 3. Прошивка Green серии оптимизирована под пониженное энергопотребление.
Я думаю все различия HDD определяются т.н. Бинингом, т.е. как у процессоров, выпускается одна модель, а потом делается разбраковка по скорости и объему: самые лучшие маркируются как серверные, а все прочие после тестирования распределяются по эффективной емкости, т.е. например все HDD выпускаются на 10 Тбайт, а потом, после разбраковки получаются промежуточные емкости, до 1 Тбайт, там просто маркируется, что какие-то кластеры использовать на нужной скорости невозможно, хотя, если влезть в аппаратную часть, то можно на HDD с официальной емкостью 1 Тбайт записать, например 5 Тбайт, хотя и через пень-колоду.
Бред какой-то. Десятки лет использовал HDD. Сначала на IDE-33, потом IDE-66, 133, затем SATA 1,2,3. И ни разу (ни разу) никаких ошибок вызванных некими искажениями интерфейса не было. И не было понятия "качественный". Мы шли в магазин, брали масс-маркет диск и втыкали его в сервер или домашний компьютер, без разницы. Все работало если надо в режиме 24/7. Да, были дестятитысячники SCSI, но еще тогда они были редки и специфичны, а их преимущества в скорости сейчас выглядят нелепыми на фоне SSD.
полный бред про sata и sas.. еще один колхозник.. для этого есть драйвер который отвечает чтоб не было ошибок.. потом даже если будет ошибка ты свою систему не строишь на fat32.. там есть самая обычная чек проверка.. а если zfs то есть кэш оперативной памяти.. потом есть рейд котроллер для sata тоже самое что твой sas
Это не так, драйвер не отвечает за успешность записи данных посланных на запись в Ж/Д для sata, но отвечает в sas. В общем - это и есть разница, но не только, но самая главная.
ZFS берет на себя функции чек проверки успешности записи данных на Ж/Д, но требуется ECC оперативная память (как в любом самом простом Ж/Д) и ресурсы CPU - не маленькие и в режиме реального времени. Напоминаю, что процессоры современных ПК это не процессоры реального времени, а вот в Ж/Д это проц реального времени, в sas'ах и в некоторых sata они еще и двухядерные.
@@tardis33ru долго объяснять проще иди на курс по zfs и unraid колхозник со своими старыми sas.. zfs можно без ecc.. ruclips.net/video/z9G4oD5YPKw/видео.html
РАПТОР вернулся из нулевых чтобы своими оборотами нагреть ваши напитки и растопить мороженое для молочных коктейлей😈😜 а что автор канала думает про модели WD RE 2 Тб WD2000FYYZ SATA и 1.5 Тб Barracuda 7200.11 ST31500341AS? ждать ли поводные камни и какие? П.С.мои КАВЬЯРблу на 500ГБ с играми,софтом и ОС а также ЗЕЛЕНОмощь на терабайт с конца нулевых НИ РАЗУ не просились на ремонт... и это притом что эти харды перевозились многократно внутри системника и на дне дорожной сумки через таможню))) а еще "зимовали" без работы в холодной квартире...
Искал конечно не эту информацию, но было интерестно послушать. Спасибо за объяснение
Век живи, век учись!) Спасибо за информацию! Ждём продолжений, второй серии)
Полезный ролик, спасибо)
JumperStandooff2? А ты что здесь забыл!?
Серверные диски это вещь , лучше переплатить , сам брал даже с рук HGST 4TB серверный в 2014 году , каждый день использую , до сих пор работает.
Очень полезно и доступным языком. Спасибо большое!
Спасибо за Ценную информацию
Можно отключить парковку головок в десктопных дисках. У меня WD Green были по 1Тб больше 3-х лет отработали в NAS 24/7 без проблем, сейчас трудятся WD Green на 3Тб и десктопная Toshiba на 3Тб тоже уже 4-й год в 24/7 никаких проблем. Но для критичных данных когда простой недопустим конечно лучше брать серверные диски. Кстати ещё многие отличия серверных дисков не назвали, такие как двухстороннее крепления шпинделя для снижения вибраций, большие критические температуры, ну и прошивки действительно другие с упором на быстродействие, а не энергосбережение, поэтому шумнее, больше греются, больше потребляют электроэнергии.
Спасибо за комментарий было полезно лично для меня не только по дому ну и по работе...
Смотреть на скорости 1,5.
Передо мной огромное количество жёстких дисков, небольшое)
Отличие только в интерфейсе и чем-то лучше начинка? Ну такое. Инфа полезная, но хотелось бы узнать конкретно, чем отличается железо дисков. За что разница в цене у разных моделей, и получаю ли я более надёжную начинку переплачивая.
Да нет разницы. Вот и мямлит выдумывая то чего нет.
@@Spikoff разница есть но подано так, что лучше бы молчал. Мямлит, повторяется, нудит.
Железо буквально лучше, вся механика качественнее.
На скорости 1,5 самое то, а главное все понятно
Лучше бы про разницу SMR и CMR рассказали. Почему собственно например появились WD Red и Red Plus…
Как для обычного пользователя я думаю это более полезная информация при выборе диска.
В ютубе есть неплохие видео по этой теме. smr в жестком диске это жопа т.к. постоянные перезаписывания по пару сотен мегабайт при незначительных изменениях в каких-то мелких файлах создают тормоза, да и износ тож писать сотни Мб при каждом изменении мелочухи. Походу они для записал и читаешь, дописал(не перезаписал/изменил) и читаешь, типа под фильмы/видео. А самое хреновое, что стараются делать так, чтобы пользователь не знал, что покупает. Из-за судебных исков только всплыло это всë и пошло разделение ото типа рэд и рэд плюс
А старт/стоп шпинделя это тоже с парковкой головок происходит? А то вот заметил, что у меня в ноуте диск раскручивается при обращении и при паузе меньше минуты выключается, прям слышно. Глянул на старт/стоп счетчик, а там 75000+ аж и при каждом обращению к диску меняется.
Здравствуйте. У меня в регистратор можно поставить hdd форм фактора 2.5 , поставил обычный ноутбучный на 500гб.
Пишет 2 камеры. Заполнение 5-7гб сутки.
Это совершенно не приемлемо? Как долго сможет поработать? Он успеет заполнится прежде чем выйти из строя. ?
серверный диск можно использовать под медиабокс для фильмов или будет сильно шуметь?
Такому WD green на 2 tb уже 11 лет у меня. Всё работает
Повезло
@@tardis33ruу меня WD raptor на 74 гб работает с 2008 года, состояние хорошее в кристалл диск инфо.
Возможно ли подключить SAS HDD к Sata3 на плате или нужна совсем другая материнская плата с разъемами SAS? В чем все же разница между SAS, NAS(RED, RED Plus) и Зеленым WD? Как быть, если в компе стандартная плата с Sata3, но хочется максимальной надежности, и при этом не требуется больших скоростей доступа? Как быть с дисками CMR и SMR для домашнего компьютера?
Переходники в помощь
Не испортится ли серверный жесткий диск в домашнем ПК от частых включений/выключений компьютера? Всё-таки серверные диски рассчитаны на постоянную работу 24/7...
Не испортится, все таки у него надежность выше чем у обычного диска, ресурс конечно уменьшиться.
@@tardis33ruПравильно понимаю, что для обычного использования для файлов в ПК лучше купить обычный HDD? Или жестак с функцией NAS можно смело брать и для этих целей?
Работают ли в одном десктопе диски sata и sas? Нужен ли режим raid или режим achi
где есть порт SAS работает и то и то, если SAS отсутствует, то только SATA можно подключить.
Видео было полезным.
Здравствуйте,а SAS можно подключить к Sata ?
Физически - да(правда только через переходник). Но у sas совершенно другой набор команд, поэтому он просто даже не начнет раскручивать блины
04:48 -именно с этого момента начинается начало ответа, которое растягивается еще на несколько минут...
Спасибо, понятно разложил
Очень интересная информация.
Доброго времени суток. Я хочу купить внешний HDD диск на все времена, поэтому такой вопрос, если он не будет совмещён к слову с ещё не вышедшим Windows 12, а то и выше, то этот диск не будет работать в будущих Винд?
Windows может использовать для своей работы практически любой hdd диск
Крайне полезно!
Буквально вчера вечером,отключил парковку головок на WD Green 500GB,теперь никакого шума,в серверный было бы классно прошить.Все больше вижу что серверное железо куда интересней,и имеет больший ресурс.
А ссд диски для сервера можно использовать?эх
Нужно!
@@realstrannik они же могут влюбой момент сдохнутьх
@@sashaddd25 Это расходники пусть дохнут. Главное использовать RAID.
P.S. специальные серверные служат так же долго как и HDD.
@@sashaddd25 Абсолютно любой диск может сдохнуть в любой момент :D
не нужно ибо шдд справляются в серверах не хуже а то и лучше а стоят дешевле
Огромное количество жёстких дисков! Их 6 чувак, не благодари
Да мне все равно, у меня в сервере стоят обычные десктопные сата, по поводу потерь данных, у моего сервака диск уже помирает отработав 40к часов, на данный момент, делаю бекап каждую неделю жду пока появятся деньги на пересборку сервера
Не надо трясти жёсткие диски, это действует на нервы. Понятно, что головки припаркованы, но тем не менее...
скажите а ж Диск от ноуто может нормально работать в настольном ПК ну так же долго или все таки для ноута лучше в ноут ?или нет разницы?
Может, главное чтобы был прикручен, а не лежал на дне корпуса, или был примотан стяжками к стенке.
@@MeowZerPlay а почему именно прикручен в чем тут фишка ?
@@addffdd прикручивается диск на специальное место, с креплением для него. Если жёсткий диск просто положить, или примотать стяжками, то со временем от собственных вибраций жёсткий диск отправится на помойку.
@@MeowZerPlay спасибо
@@addffdd незачто
Уже 450000+ парковок на гриновской вд 1 Тб, полёт нормальный.
Тут нечему радоваться , ресурс его подходит к финалу
Вероятность того что он с какой-то момент просто не включается вообще увеличивается
Даже скажу больше зная линейку грин - они паркуют головку "без остановки" с целью экономии электроэнергии, поэтому у Вам такие показатели парковок. Обычно же, серверные винты головки стараются не парковать вообще, некоторые из переводят в препарковочные состояния, но до конца не паркуют, в смарте диска есть такой параметр "fly hours" - название не точное, как раз он и говорит о препарковочных часах.
@@tardis33ru на моём серверном 1004fbyz нет такого или похожего параметра.
У меня wd "серверный" 300гб до сих пор пашет, по смарту уже бэд, тем не менее сектора переназначаются, хард продолжает работать, выработанный ресурс примерно 10-15 лет круглосуточной работы(не помню когда купил, но помню цену покупки 8тр), на нем до сих пор крутится несколько вебсайтов, все работает в круглосуточном режиме.
подскажите , почему хард сегейт 80 ГБ служит 20 лет и нет ошибок а 500 ГБ вд синии в руки брать страшно , как просто купить жесткий диск чтоб оно работало .....
то есть сервер это не компьютер, да?))
тоже комп, но который используется для других целей, на нём так же можно будет играть, установить граф оболочку и т.д., но кто этим будет заниматься? мало кто
Смотря какой сервер
@@t54fdr любой сервер это компьютер.
@@_Evgenyi_ микроволновка, холодильник, все в чем есть микропроцессор это тоде компьютер
@@_Evgenyi_ имеется ввиду что таки нужно делить, пк это персональный комп, а сервер многопользовательский, понятно что все это компы, но так и микроволновка или скажем мфу тоже комп
3:20 Целостность данных
у меня парочка велоцирапторов по 500Гб трудится в Raid-0 в десктопе, периодически гоняю файлы между ними и новым SATA SSD 1Тб, линейная скорость почти одинаковая выходит 350-400 мб/сек
Подскажите плиз надежный и тихий жд для хранения файлов
Странное дело, за всю историю своего пользования дисками, ни один зелёный диск не умер. Может благодаря частым парковкам они тупо скидывают пыль эффективнее в уловитель и охлаждаются лучше? Зато красных отказов было более 60%(2 из трех дисков сдохло), хотя они типо надёжнее считаются.
в чём отличия Security: SE от TCG ?
Так какая файловая система защищает от ошибок если у меня мощный процессор 5950х?
Одного проца мало, нужна память ECC, ну а файловая система ZFS
В некоторых случаях эта система может "повесить" весь комп.
А что за диск на 74 гига,почему так мало объёма?В чём конкретно его назначение с учётом цены 10к+ рублей?
Это серверный hdd, 10k это его обороты
@@tardis33ru я о цене,он стоит 10 500 рублей при объёме 74 гига.Почему такая цена при таком объёме.Я понимаю что он серверный,но серверные на 300 гигабайт стоят дешевле чем этот на 74.Отсюда и вопрос.В чём он так хорош?
@@ВладимирЧернов-я9г Тебе же сказали ,что скорость оборот 10 000 , отсюда разница.
У него ресурс вечный рассчитан на работу 24/7
А сас походу в рф сейчас не завозяться толком?
Вот про парковки головок не надо ляля, щас у меня на WD 1 тб, запарковал на данный момент 518289 раз, включался 4454 раза, и ни одной ошибки данный при чтении и записи не обнаружено...
парковка головок диска - это не продакшен, это экономия электроэнергии - вот и все. Каждая раскрутка диска это типа маленький стрес, как разгон для автомобиля. Может и не пережить....
Какая разница в HDD разных цветов ?
Велоцерапторам уже сто лет в обед. И на современную систему они как бы уже далеко не комильфо при современных требованиях к объемам дисков. Мне недавно удалось разжиться серверным HGST 4ТБ 2013 года выпуска. 6-ти терабайтные на авито продают 2016 года выпуска за приемлемый ценник. А у вас даже таких современных дисков (учитывая что видео выложено в 2019 году) в обзоре нет. Совсем для начинающих уровень.
WD RED PRO на 6тб взял по хорошей цене, просто для компа без серверов :) 7200 оборотов конечно ощутимие, пришлось подвесить его в отдел для сидирума.
Жёсткий диск WD Gold 128 или 256 Мб кэша и 7200 rpm тоже серверный.
Половину времени мужик показывает каждый диск и рассказывает о его внешнем виде. Очень бесит.
да, ролик ни о чём, увы.
Спасибо, всём горн админам тоже самое говорю
Пардон, но что то какая то ерунда. Что значит "Эти использовать можно и там и сям, а вот эти, хоть и можно, и там и сям, но мы не рекомендуем"? Не, не, не - так дела не делаются - либо можно, либо нельзя, а все свои рекомендации Вы оставьте для себя.
Не все так однозначно, даже в плане IT технологий
А можно ли velciraptor, на 300гиг использовать для игр с емкостью 20-70гиг?
Лучше ссд для этого взять.
Велосирапторы - это попсятина для «энтузиастов», к серверному железу они отношения не имеют.
Давно поставил себе на 300 velociraptor как хранилище данных. Купил у китайцев за 2400 а с их косяком вышел и того за 1400😁
В общем полёт три года норм и проверка показала всё в нем ок. SSD на ось intel.
спасиб
про 300 001 раз и бац головка все разбила, вот только сидела и ждала, считала.
Автор конечно погорячился 😀
Это данные производителя, которые говорят о надежности жесткого диска. Возможно и после 300000 парковок все будет хорошо с диском, а возможно - нет, производитель ведь предупредил....
@@tardis33ru а возможно это случится и раньше...
300тыс раз это если даже 4раза в сутки ...это 100лет наработки
Мда уж, ну что могу сказать, у серии WD Green прошивка заточена под максимальную экономию потребления электроэнергии хотя механика практически та же что и у серии WD Red заточенной под NAS. Парковка дисков в серии WD Green прекрасно отключается фирменной утилитой напрочь и эти диски ходят почти так же как и серия WD Red. Отличия этих двух серий по словам специалистов WD только лишь в трёх вещах. 1. Серия WD Red проходит 3-х осевую балансировку блинов, что снижает вибрации. Это полезно в случае когда в одном корпусе происходит работа скажем восьми дисков в массиве, где вибрация ряда дисков может снижать жизненные показатели остальных дисков. 2. Скорость вращения в серии WD Red выше 3. Прошивка Green серии оптимизирована под пониженное энергопотребление.
SCT а не STC
Я думаю все различия HDD определяются т.н. Бинингом, т.е. как у процессоров, выпускается одна модель, а потом делается разбраковка по скорости и объему: самые лучшие маркируются как серверные, а все прочие после тестирования распределяются по эффективной емкости, т.е. например все HDD выпускаются на 10 Тбайт, а потом, после разбраковки получаются промежуточные емкости, до 1 Тбайт, там просто маркируется, что какие-то кластеры использовать на нужной скорости невозможно, хотя, если влезть в аппаратную часть, то можно на HDD с официальной емкостью 1 Тбайт записать, например 5 Тбайт, хотя и через пень-колоду.
Бред какой-то. Десятки лет использовал HDD. Сначала на IDE-33, потом IDE-66, 133, затем SATA 1,2,3. И ни разу (ни разу) никаких ошибок вызванных некими искажениями интерфейса не было. И не было понятия "качественный". Мы шли в магазин, брали масс-маркет диск и втыкали его в сервер или домашний компьютер, без разницы. Все работало если надо в режиме 24/7. Да, были дестятитысячники SCSI, но еще тогда они были редки и специфичны, а их преимущества в скорости сейчас выглядят нелепыми на фоне SSD.
Нормальные серверные диски - sas, а эти - маркетинг
👍
Спасиб
ну что могу сказать, Сас
Про SAS вообще не знал.
хорошее видео
А то что время задержки у SAS выше чем у SATA сказать не надо ?
Все бегом покупать себе SAS для декстопа блеать !!!
Не согласен
Меня одного передёргивает от слова "сирвер"...
@@kazakhification а?
@@recblockstudio6877 шучу
полный бред про sata и sas.. еще один колхозник.. для этого есть драйвер который отвечает чтоб не было ошибок.. потом даже если будет ошибка ты свою систему не строишь на fat32.. там есть самая обычная чек проверка.. а если zfs то есть кэш оперативной памяти.. потом есть рейд котроллер для sata тоже самое что твой sas
Это не так, драйвер не отвечает за успешность записи данных посланных на запись в Ж/Д для sata, но отвечает в sas. В общем - это и есть разница, но не только, но самая главная.
ZFS берет на себя функции чек проверки успешности записи данных на Ж/Д, но требуется ECC оперативная память (как в любом самом простом Ж/Д) и ресурсы CPU - не маленькие и в режиме реального времени. Напоминаю, что процессоры современных ПК это не процессоры реального времени, а вот в Ж/Д это проц реального времени, в sas'ах и в некоторых sata они еще и двухядерные.
Все что я изложил выше подтвержено личным опытом.
@@tardis33ru долго объяснять проще иди на курс по zfs и unraid колхозник со своими старыми sas.. zfs можно без ecc..
ruclips.net/video/z9G4oD5YPKw/видео.html
@@tardis33ru про wd red для nas они тоже не для серверов а для домашних пк лол..
а может эээм делать эээм сценарий? и записывать ролик (а ну лан) пусть
Смотреть только на х2.
нихрена ничего полезного я не узнал
Отлично рассказано о том какие убогие сейчас диски ruclips.net/video/eIH39GLBVWs/видео.html&ab_channel=R.LAB
РАПТОР вернулся из нулевых чтобы своими оборотами нагреть ваши напитки и растопить мороженое для молочных коктейлей😈😜
а что автор канала думает про модели
WD RE 2 Тб WD2000FYYZ SATA
и 1.5 Тб Barracuda 7200.11 ST31500341AS?
ждать ли поводные камни и какие?
П.С.мои КАВЬЯРблу на 500ГБ с играми,софтом и ОС а также ЗЕЛЕНОмощь на терабайт с конца нулевых НИ РАЗУ не просились на ремонт...
и это притом что эти харды перевозились многократно внутри системника и на дне дорожной сумки через таможню)))
а еще "зимовали" без работы в холодной квартире...