das kommt davon wenn man nur klaut und kein eigenes Gehirn hat. Der Kanalmacher wird es in der normalen Welt außerhalb von YT nicht weit bringen bestimmt.
Genau genommen gibt es schon seit dem Mittelalter Scharfschützen. Damals lag man noch mit einer Armbrust, welche Kräfte von bis zu 1100lbs Zugkraft, das sind etwa 498kg, aufwies auf der Lauer. Das ist genug Kraft, um einen Helm samt Schädel zu durchbohren.
Vor gut 200 Jahren hiessen die Scharfschützen noch Jäger. Die ersten Büchsen mit gezogenen Läufen wurden wegen ihrer hohen Schussgenauigkeit zuerst von ihnen benutzt. Die gewöhnliche Infanterie verschoss aus glattläufigen Flinten leicht unterkalibrige Rundkugeln ungefähr Richtung Gegner bzw. ungefähr einige Meter vor diesem auf den Boden, damit er von verschmutzten Abprallern getroffen wurde.
Du hast Recht nur amis und Engländer kein Russischer genaues Gewehr von lobaev oder Totschnost aber die Russen haben wieder nur ein kleines Rekord aufgestellt von nur 4210 Meter bitte schön
Aha, ein Gewehr mit glatten Lauf ist also kein Gewehr. Dann sind Flinten also auch keine Gewehre. Da kann ich ja als Büchsenmacher Meister noch was lernen (ironie off) Das kommt davon wenn man Rifle mit Gewehr übersetzt, ohne nachzudenken. Man hätte mal lieber die Maadi Griffin 30mm im Kaliber 30 × 173 mm vorgestellt. Dagegen sind die im Film zu sehenden Waffen Spielzeuge. Wie alles von diesem Kanal mal wieder nur reißerisch präsentiert ohne viel Fachwissen dahinter, wenn es um Schußwaffen geht.
Warum sind Repetiergewehre präzisier als halbautomatische Präzisionsgewehre? Ich dachte die Präzision von Gewehren hängt nur von der Länge des Laufs, ob er gedreht ist oder nicht und vom Munitionstyp ab. Ist die Ungenauigkeit zwischen einem Repetiergewehr und einem Halbautomatischen, ab einem und zwei Kilometer Entfernung zum Ziel schon so groß, dass sie in Metern gemessen werden kann?
Gordon Freeman Es kommt auch auf die Art der Munition an da die Patronen meist verschiedene Ladungen von Pulver oder verschiedene Geschosse haben können die jedoch mit der selben Waffe geschossen werden können.
Gordon Freeman Ups entschuldige ich hab die frage falsch gelesen ähm also ich denk da man mit nem Repetierer langsamer feuert als mit einem Halbautomatischen Gewehr und so auch weniger "verzieht"
Es gibt in Deutschland nur eine Hand voll Büchsenmacher (Meister)!....sage mir doch bitte mal bei wem du die Ehre hattest zu lernen...Wann das war und wo das war!....Und ich möchte gerne ein Blick auf dein Meisterstück werfen...Die Gravuren interessieren mich dabei am meisten! Also, her damit!
Laugenbrezel ich geb dir recht , ist ein trottel, aber es ist nicht geklaut , es ist ein Multilingualer Kanal also ein Kanal der von einem Team in viele Sprachen übersetzt wird um maximal viel Profit rauszuziehen
Scharfschützen Gewehr Antipanzerwaffe😂.Das bringt dir aber relativ wenig wenn das Fahrzeug reaktiv/komposit Panzerung hat. Ich glaub du hast keine Ahnung von Waffen. Ich empfehle dir Videos über andere Sachen zu machen 😂😅
Naja gegen rein kinetische Geschosse helfen weder Reaktiv- noch Kompositpanzerung so wirklich. Beide sind für andere Zwecke konzipiert. Reaktivpanzerung gegen Hohlladungen und Komposit gegen HESH-Munition.
Das Barrett M82 ist mit der korrekten Hartkernmunition in der Lage, Stahlpanzerungen bis 1,5cm zu durchdringen, und das ist schon nicht wenig. Da ein Scharfschütze nicht selten den Schuß vorbereitet um längere Feuergefechte zu zu vermeiden, versuchen das Ziel rasch auszuschalten. Er wird- sofern möglich und wenn er die Wahl hat- stets die Situation mit der größtmöglichen Erfolgsrate bevorzugen, und die schwächste Panzerung ist demnach ein.Ziel in einer schuß"sicheren" Schutzweste. Da kommt ein Hartkerngeschoss immer durch, selbst bei einer Weste der SK4. Und wenn das Ziel im fahrenden Pkw mit Panzerung sitzt, dann setzt man notfalls den Motor schachmatt, die Pkw- Panzerung ist in 95% der Fälle um und unter der Fahrgastzelle, seltener ist die Motorhaube und der Kühlergrill gepanzert. Ist die Flucht unter Beschuss im PKW nun unmöglich geworden, muss die zu eliminierende Zielperson den Wagen verlassen, zudem wird es unmöglich sein, dass er genau weiß, woher der eine Schuß kam. Eventuell bekommt er den ersten Schuss gar nicht mit, er bemerkt in einem gepanzerten Wagen wahrscheinlich nur den Defekt des Motors, da die Panzerung auch Geräusche abschirmt. Und sobald das Ziel aussteigt, ist in der betreffenden Gegend ein Bestatter ein bisschen reicher..... Für hochrangige Politiker mit Geleitschutz wird herkömmliche Hartkernmunition allein nicht reichen, da muß man durch die Panzerung der Fahrgastzelle, doch zum Glück gibt es dafür Munition mit Zirkonium, eine recht elegante Lösung. Alles in allem halte ich das M82 für eine recht passable Waffe, mit der man beruflich und privat glücklich werden kann. Gerade hinsichtlich da es ab Werk auch noch mit einer hervorragenden Zieloptik der Firma Leopold bestückt ist, ist es außerdem nach dem Kauf und dem Einschießen der Optik gleich einsatzbereit. Und vorteilhaft ist zudem, daß man es im EU-Schengenraum auch als Privatperson kaufen kann, zwar habe ich es noch nicht auf Webseiten deutscher Händler gesehen, doch bei unseren deutschsprachigen Nachbarn kann man es wohl für etwas über 17.000 CHF online bestellen, zumindest wenn man in der Schweiz einen 2ten Wohnsitz hat und eine WEK+.WBK Wer sogar noch einen Schweizer kennt mit Armee-Vergangenheit und Geldnöten hat es noch leichter 😁, wobei bereits die erste Variante nicht schwer ist. Für den Transport in die BRD hingegen benötigt man gute Nerven, wenn man es im Auto transportieren will. Das Risiko minimieren geht zerlegt per Post , wobei sich hierfür ein Paket mit ähnlich aussehen Schrottteilen als extrem effektiv zum tarnen bewährt haben soll. Altmetall zum basteln, und dann -Stückchen für Stückchen bzw Päckchen für Päckchen ist das begehrte Stück bei dem, der es haben will. Achja, um blöde Fragen zu vermeiden und falsche Rückschlüsse: ICH PERSÖNLICH habe mir noch keine Waffe bestellt, und danach illegal eingeführt, doch Tipps und Fotos in deutschen Foren und von Verkäufern auf e--Gun scheinen damit recht erfolgreich zu sein.
Achja ich vergaß in der 1. Antwort noch zu erwähnen, dass einer der Topproduzenten für moderne Panzer, Rheinmetall Deutschland, nicht mehr nur wie früher hinter vorgehaltener Hand sondern offiziell gegenüber der Freien Presse zu, dass man mit Reaktiver Panzerung allein machtlos ist gegenüber den modernen Waffen die Hartkernmunition verschießen. Man setzt stattdessen auf nun auf die Abwehr, die durch Beschuss +Gegentreffer das anfliegende Geschuss stoppt. Man bezeichnet diese Methode als "Hard-Kill"-Abwehr. Und es war kein Beschuss von Profis, also Soldaten westlicher Armeen, die den Leopold-Panzer und seinen Mythos gleich mit plattgemacht haben, sondern fanatische, ungebildete und unausgebildete Dorfdeppen die den Abzug dabei bedient haben....das einzig moderne war das Gewehr und die neuartige Munition.. der, der es bediente, war jedoch das genaue Gegenteil von modern.....und zwar in jeder Beziehung......sonst wären schnell weitaus mehr Leoparden geplättet worden. Hier ist eine Quelle von unzähligen weiteren: www.welt.de/wirtschaft/article162865990/Jetzt-kommt-der-Panzerschutz-mit-Pyrotechnik.html Hab extra einen Link mit Video gepostet zum besseren Verständnis Also, besser recherchieren als Laie bevor man sich fälschlicherweise über vermeintliche Fehler von anderen Laien lustig macht- spätestens dann, wenn sich herausstellt, dass es am kein Fehler war, sondern die Wahrheit, hat man sich selbst zum Deppen degradiert.
viel unrealistische Spiele- und Filmsequenzen, das ist purer Mist und verlängert diese Anti-Dokumentation nur unnötig. Ich sehe wahrlich keinen Grund für den Daumen nach oben.
1.00sek. Warum Selbstladendem? ER!!! SELBST MUSS DAS GEWEHR DOCH LADEN, NACH JEDEM SCHUSS!!! UNTER SELBSTLADEND, VERSTEHE ICH: AUTOMATIK!!! UND NICHT HANDNACHLADEBETÄTIGT!!!
nein, die m82 muss nicht nach jedem schuss händisch nachgeladen werden. warum er das in dem film so macht weiss ich auch nicht, aber die m82 ist halbautomatisch. magazin anstecken, ein mal durchladen und ab da bleibt der finger am abzug. Also entweder wurde das im film falsch recherchiert oder es sollte eine ladehemmung darstellen.
es reicht schon ein englischer langbogen.sie schossen weiter als der gegner.im steilschuß+vierkantspitzen durchschlugen sie rüstungen wie papier.wenn ich damit schießen will,muß ich erst 3mon.trainieren um ihn auszuziehen.der pfeil durchschlägt alle scheiben und wird auf keinem schießplatz geduldet.
Es ist beeindruckend wie viele technisch und historisch falsche, oder im Kontext nicht stimmige Informationen in nur 11:10m Platz finden. Neben all diesen Informationen, die der geneigte Interessierte auch selbst bar jedes Kontext hätte googlen könnte - und damit am Ende vermutlich sogar schlauer gewesen wäre - wird hier irgendwie jeder englische Begriff extrem deutsch ausgesprochen, was niedergeschrieben eine andere Bedeutung hat. Das Barett(deutsch) ist nichts, mit dem man jemandem erschießen könnte, sofern man sich nicht sehr, sehr viel Mühe gibt. Noch als Tipp: Begriffe wie Patrone, Projektil, Kugel etc. sind unterschiedliche spezifisch und sollten einem Erzähler eines technischen Beitrages bewusst sein. Ebenso die technischen/psychologischen/historischen Gründe für den Rhabarber, den er da vorliest. Das IWS hat ein Glattrohr, ja, und warum? Diese Frage stellt sich dem technisch desinteressierten Erzähler nicht. Vielleicht hängt es mit der Wirkungsweise von APFSDS-Munition zusammen? Könnte FS für Fin Stabilised stehen? Könnte es daher komplett hinderlich sein dem Projektil einen Drall zu geben? Nur so eine Idee. Und nur EIN Beispiel dafür, den Details der Erzählung weder Sachkompetenz noch Interesse entgegenzubringen. Einfach über etwas referieren von dem man Ahnung hat, das hat noch niemandem geschadet.
Vielleicht hat auch er sich genau das zum Beruf oder als Hobby ausgesucht, sich mit Munition und Waffen auszukennen, und somit diese auch in der Praxis nutzen zu können. Eine korrekte ( erfolgreiche) Nutzung benötigt theoretische Sachkunde... und die ist für Scharfschützen Grundvoraussetzung, vor allem wenn das genutzte Gewehr viele Arten von Munition verschießen kann und/ oder weite Distanzen im Freien bis zum Ziel zu überwinden sind. Windrichtung und die Berechnung der Winkelminuten, korrekte Distanzbestimmung sind genauso wichtig, wie Kenntnisse über Munition und über die Nutzung der Zieloptik. Alles in allem also recht viel Theorie, gepaart mit dem Streben nach nahezu perfekter Präzision. Fehlt eines von beidem, wird ein Scharfschütze scheitern. Der Nachteil ist, daß Perfektionisten genervt sind wenn man der breiten Masse, und somit Laien bei RUclips mit Falschinformationen oder unvollständigem Halbwissen bombardiert. Gerade bei kritischen Themen bildet das schnell zu negativem Denken, und bei der breiten Masse der deutschen Bevölkerung gehören Waffen leider ganz vorne mit zu der Kategorie. Waffenlieberhaber werden schon schief angeschaut, Waffenbesitzer sind für viele bereits ein rotes Tuch. Ist man aber beruflicher Nutzer, Besitzer und Enthusiast sollte man es in Deutschland am besten keinem Sagen, nicht als Mann und 100x mehr nicht als Frau. Und gibt man bei Fehlinfos Korrekturen im Kommentarbereich an, kommen zumindest genau diese Fragen: "Hast Du keine Hobbies?" Beste Antwort: "Doch ich habe mein liebstes Hobby zum Beruf gemacht - Waffen zu kennen und einsetzen zu können"
Sicher, man kann damit auf 400 Meter die Ketten verschießen oder versuchen den Turmkranz zu zerstören. Dann wäre der Panzer sehr eingeschränkt. Was ist denn ein "Richtiger Panzer"? Fängt das schon bei T-50 an oder muss man da hoch bis zum M1 Abrahams.
Wäre interessant, ob die Knarre diese ganz alten Dinger wie den T 34 oder eben den T 50 durchlöchern könnte. Deren Panzerung war ja nach heutigen Maßstäben eine Lachplatte. Aktuelle Kampfpanzer würden da höchstens einen Kratzer im Lack haben - und wenn man es auf 400 Meter versucht (verflixt nahe, vor allem wegen den leichteren Einheiten, die stets die schweren Panzer sichern), hat man vermutlich nach dem ersten Schuß nicht mehr lange zu leben.
Naja, Ketten sind einiges zäher und vor allem durch die Abmessungen schwerer zu zerstören, als du denkst. Da werden sich nahezu alle dieser Gewehre die Zähne ausbeißen, solange man das Ziel nicht minutenlang stanzt. Ob man beim Drehkranz Erfolg hat, ist auch fragwürdig. Wahrscheinlich am effektivsten ist der Einsatz gegen Optiken etc
Mit der M903 SLAP Munition erreicht man eine Durchschlagskraft von 34mm RHAe auf 500m Entfernung. Damit kommt man sogar durch die Frontpanzerung von russischen BMPs.
BMPs sind keine Kampfpanzer, sondern lediglich Schützenpanzer (wobei die Bezeichnung "Panzer" hier etwas irreführt, denn diese Dinger wurden nie konzipiert, sich mit schweren Modellen auf ein Gefecht einzulassen, sondern primär als Transport und Unterstützung von Infanterie). Alleine das Gewicht - bei Kampfpanzern wie dem Leo oder dem Abrams um die 60 Tonnen, bei einem BMP gerade mal 13-14 Tonnen spricht Bände über den extremen Unterschied in Sachen Panzerung. Die einzigen, tragbaren Waffen, die da durchkommen, sind schlichtweg Anti-Panzer-Raketen.
im ersten weltkrieg war die taktik brieftauben abzuschießen.da war mein opa gut.die nachricht enthielt den angriffszeitpunkt der gegner.er rettete eine ganze division .
Und in welcher Einheit gibt man das an? In Joule. Joule ist eine Einheit der kinetischen Energie und kinetische Energie ist nichts anderes als Masse x Geschwindigkeit. So jetzt wieder ab in die Grundschule.
er hat doch nicht einmal ahnung von den sachen gehabt von denen er geredet hat in den videos.. als spiele referenz warframe und call of duty zu nennen zeigt doch schon woher er sein wissen hat.
Also ich kenne mich mit Waffen nicht so gut aus. Aber das Video jetzt Aufgrund des ein oder anderen kleinen Fehlers zu zerreißen finde ich nicht richtig. Der macht ja viele Videos über Sachen wo er erst mal recherchieren muss usw. Natürlich kann man bei den Recherchen ne gewisse Sorgfalt erwarten, aber dieses Video richtet sich ja nicht an Waffenexperten, weil weder Waffentechnik oder Geschichte im Vordergrund stehen (und dann wäre es in meinen Augen auch absolut fehl am Platz bzw belanglos da mit Filmen und Computerspielen zu kommen wo diese Waffen zu sehen sind usw) Ist natürlich reißerisch präsentiert, aber ich habe das Video angeklickt um mal kurz zu sehen, welche denn die größten und stärksten Scharfschützengewehre sind und diese in Aktion zu sehen. Für diesen Zweck ist das Video allemal geeignet. Wenn da jetzt ein Ballermann in der Liste aus Sicht einiger Waffenexperten noch erwähnt werden sollte und fehlt bringt mich das jetzt nicht gleich um. Und wenn ich da jetzt was von Kilojoule ( was jetzt kj sind bzw das in dem Falle 20 kj jetzt besser als 10kj sind, kann ich mir gerade noch so denken😂) oder irgendwelche Fachbegriffe höre , -wo man von einem Laien der sich sonst nicht wirklich für Waffen interessiert, aufgrund eines normalen Allgemeinwissens nicht unbedingt erwarten kann, wirklich zu 100% zu wissen, was da genau nebenbei angesprochen wird, bzw diese Fehler zu bemerken usw - macht mich das jetzt nicht komplett fertig wenn sich da der ein oder andere Fehler einschleicht (was ich ja eh nicht bemerke als Laie). Ich denke das Video soll sich wohl eher an solche Leute wie mich richten, die einfach nur kurzweilige Unterhaltunng suchen, ohne jetzt aus wissenschaftlicher Sicht zu 100% genau informiert zu werden (was ich von einem Video dieser Machart auch nicht erwarte) und weniger an Waffenexperten oder Leute, denen es ernsthaft darum geht bezüglich Waffen und die Technik die dahinter steckt ihren Horizont zu erweitern. Bei nem Experten kann das Video natürlich auch für Kurzweil und nette Unterhaltung sorgen denke ich. Das man als Experte das Video nicht braucht, um in Erfahrung zu bringen welche Gewehre (oder Revolver und Pistolen) bzw welche Munition nen ordentlichen Wumms hat, kann ich mir denken😉 Ansonsten gehören solche Art von Videos für mich eben nur zur kurzweiligen Unterhaltung die man gerne 1 mal schauen kann wenn mann gerade sonst nix besseres zu tun hat. Da sind die Ansprüche dann nicht allzu hoch was gewisse Infos bzw die Verwendung von Fachbegrifffen und deren genauen Erklärung anbegeht. Wäre es mir darum gegangen hätte ich dieses Video nie angeklickt da man ja sofort erkennt in welche Richtung es geht bzw welches Zielpublikum angesprochen werden soll... Ansonsten kommt es halt drauf an welche Ansprüche man hat, wenn man etwas Zeitvertreib sucht und weiß, das man auf RUclips ist, wo theoretisch jedes Kind mit Smartphone ein Video hoch laden kann
Ok 1. Scharfschützen gab es schon seit dem frühen Mittelalter nur das sie das sie da halt noch nicht so entwickelt und verbreitet waren. 2. Es kommt doch nicht auf die Größe an🤦♂️ Präzision, Nachladegeschwindigkeit, Rückstoß, Reichweite und Lautstärke darauf kommt es bei einer Sniper an
Nachladegeschwindigkeit, Rückstoß und Lautstärke sind Irrelevante Faktoren für einen Scharfschützen da er sein Ziel meist aus großer Entfernung ins vielseitig nimmt. Tarnung ist aber ein sehr wichtiger Faktor
Ja die sagen auch "runden abfeuern" da setzt sich irgendein Hanswurst Student hin der eh nur Denglisch spricht und übersetzt alles was im gerade nicht einfällt wörtlich diese Videos sind schließlich nur reposts
wieder mal haben wir es von Waffen (das letzte mal als Du Dein absolutes Unwissen präsentiert hast ging es um Munition) und wieder mal redest Du nur stuß...frei nach dem Motto "lieber lächerlich machen als gar keine Aufmerksamkeit bekommen". Zitat: "eigentlich ist es eine Waffe mit glattem Lauf, was bedeutet das sie nicht als Gewehr bezeichnet werden kann"...Junge, nur um Dich mal aufzuklären: gezogener Lauf = Büchse, glatter Lauf = Flinte und BEIDES fällt unter den Oberbegriff Gewehr oder Langwaffe. Das Du von Munition keine Ahnung hast, hast Du ja wie erwähnt bereits erwiesen, trotzdem auch hier noch der Hinweis das eine Patrone Kaliber .408 nicht 10mm, sondern 10,36mm hat. Warum bitte beschränkst Du Dich nicht einfach auf Themen bei denen Du Dich wirklich auskennst, anstatt Müll zu verbreiten?
Scharfschützengewehre heißen Scharfschützengewehre, weil sie von Scharfschützen eingesetzt werden... Wenn man nun weiß, wofür Scharfschützen eingesetzt werden, weiß man, dass das M82 kein Scharfschützengewehr ist.
Nicht nur das du offensichtlich keine Ahnung von der Materie hast und deine Infos nur abliest.. Du schmeißt mit Werten um dich von denen die meisten sicher noch nie etwas gehört haben und erklärst sie dabei nicht, oder nennst wenigstens den vollen Begriff statt nur der Abkürzung, aber das schlimmste ist das du die Waffen "vergleichen" möchtest und dann bei Gewehr A von MOA, Gewehr B von Joule und bei Gewehr C von Durchschlagskraft von mm sprichst. Soll ich mir neben deinem Video Wikipedia aufmachen um alle Begriffe zu übersetzen, damit ich sie danach umrechnen kann auf EINE Maßeinheit, damit ich sie vergleichen kann? Mir geht das schon seit mehren Videos so dermaßen auf die Nerven das ich deinen Kanal ab jetzt überklicke.. Ersthaft, nimm dir mal 10 min pro Video um solche Begriffe zu klären und sie in 30 Sekunden im Video zu nennen - gerade bei diesen Waffen ist es absolut Simpe die Joule heraus zu finden und entsprechend zu nennen, damit der Zuschauer auch nachvollziehen kann wie stark Gewehr A im Vergleich zu Gewehr C ist.
Eine Frage: ist der Begriff bewaffnete Fahrzeuge im Deutschen in diesem Kontext relevant oder handelt es sich bloß um einen Übersetzungsfehler von armoured vehicle im Gegensatz zu armed vehicle?
Armoured Vehicles bedeutet gepanzertes Fahrzeug, und bezeichnet jedes Fahrzeug, egal ob zivil oder militärisch. Es bedeutet nicht, dass das Fahrzeug bewaffnet ist. Solche Fahrzeuge würden eher als Tactical Defense Vehicle oder Tactical Assault Vehicle bezeichnet und in solchen Fällen geht ein US-Soldat oder auch ein ziviler amerikanischer Personenschützer sowieso immer von einer Panzerung aus, da beide Arten ja zur Nutzung im Gefecht konzipiert wurden.
Um genau zu sein gab es schon Waffen mit denen man scharfschiessen (dh das man mit einem Zielfernrohr einen Menschen aus dem Hinterhalt abballert) schon seit dem 30 Jährigen Krieg, sie wurden aber erst später wirklich entwikelt
Es gibt auch "Eckige", aber die sind laut dem Erfinder der Puckle Gun nur für das Schießen auf Türken zugelassen. ruclips.net/video/GPC7KiYDshw/видео.htmlm11s
M82 Barrett ist KEIN Scharfschützengewehr, sondern ein Anti-Materie-Gewehr. Ebenso wie die Anzio Works Gewehre. Das Mizium ist ebenso ein AMG. SO4 ist ebenso ein AMG.... Somit falscher Threadtitel.
MiltaryTigerArmy Hätte ich jetzt auch nicht gewusst. Allerdings habe ich auch kein Video dazu gemacht, dann hätte ich mich aber informiert im Gegensatz zu vielen, die content ohne ordentlichen Inhalt provozieren.
Ja ursprünglich ist es kein Scharfschützengewehr und Kaliber, wird aber auch häufig gegen Weichziele eingesetzt. Einige der weitesten Schüsse von Snipern wurden auch mit dem M82 oder der neueren Variante gemacht.
Das Anzio 20mm rifle oder "Takedown Gewehr" wie du es nennst kann keine 20mm und russische 14,5mm patronen verschießen...das sind 2 unterschiedliche Waffenausführungen...unterschiedlicher Lauf, magazin etc...ehrlich wie kann man so viel scheiße erzählen
Über Waffen schwafeln ohne jegliche Ahnung. Mit Autoübersetzung. Light armoured sind leicht gepanzerte Ziele, nicht leicht bewaffnet. Die ersten Scharfschützen hat zB Friedrich der Große mit seinen Chasseurs eingesetzt. In einer Zeit in der es als unfein und unsportlich galt gezielt Offiziere zu bekämpfen. Und Und Und Wirklich erbärmlich. Das M82 wiegt 13kg. Das ist echt schwer und unhandlich. Und es ist laut. Ein PSG 1 wiegt 5kg.
Nicht allein die Größe ist für den Erfolg allein entscheidend sondern die Vielseitigkeit bei der Munitionswahl bei gleichzeitig nur wenig bis keinem Verlust an Reichweite und Geschossenergie sind die Merkmale die Zählen. Was nützt dir ein großes Kaliber, wenn du eine Panzerung oder Schusssichere Weste überwinden musst und die Waffe eine solche Munition nicht verschießen kann? Mit den Gewehren ist es ähnlich wie mit dem "kleinen Freund" des Mannes: nicht die Größe allein führt zum "Erfolg" wenn die Technik und die Einsatzvielfalt begrenzt ist 😁
Du hast kein Ahnung von Waffen. "Bis zu 20 Runden abzufeuern"? In dem Zusammenhang heißen "rounds" Ladungen, sprich Patronen, Schüsse, ect. Und die "Auflistung" ist mehr als fehlerhaft. Zumal, wo ist da der Zusammenhang zwischen Stärke und Gefahr? Keine der gezeigten Waffen ist, bei entsprechendem Gebrauch, gefährlich. Zumindest nicht für den Nutzer. Du keulst dir doch bestimmt einen auf deine Softair!!
Nur zur Info, Scharfschützen wurden bereits im amerikanischen Unabhängkeitskrieg eingesetzt. Während der napoleonischen Kriege, und eigentlich jedem Konflikt in dem präzise feuernde Gewehre mit gezogenen Läufen eingesetzt wurden. Mach deine Hausaufgaben bevor du Videos machst.
Du plapperst Deinen Text runter, ohne selber ein Wort zu kapieren. Am besten ist die Angabe der geschätzten Durchschlagskraft von BlaBla Millimeter. Evtl. sollte man angeben *was* durchschlagen werden soll...
Hab nur geklickt um zu sagen was das für ein dreckiger Clickbait ist... die Patrone aus dem Thumbnail ist kein Geschoss dass mit einem Scharfschützengewehr abgefeuert werden könnte...
Tja, das passiert, wenn man vom original video die Tonspur löscht, und das ganze eins zu eins ins Deutsche übersetzt. Skill = 0. Wieso macht ihr eigentlich keine eigenen Videos?
rob furlong hat mit einer McMillan Tac-50 geschossen, nicht mit einem barrett und der hat auch 3 versuche gebraucht auf ein ziel was sich bei einem rucksacktreffer beim zweiten schuss nicht verpisst hat
Rob Furlong hat mit einer McMillan Tac 50 geschossen und nicht wie hier erwähnt mit einer Barret. Sich zu informieren und richtig zu recherchieren gehört auch bei einem RUclips Video zum guten Ton. Ich habe dann abgeschaltet.
Scroll wieder hoch, je tiefer du scrollst desto tiefer wird das Niveau. Es ist besser du bleibst beim Video.
Aber das nieveau vom Video ist ja schon so niedrig
Umgekehrt in den Kommentaren steigt das Niveau.
Rounds ist nicht Runden Hahahahaha. Aber sehr gut abgelesen
das kommt davon wenn man nur klaut und kein eigenes Gehirn hat. Der Kanalmacher wird es in der normalen Welt außerhalb von YT nicht weit bringen bestimmt.
Rounds sind sniper rounds etc. nh ? Also Munition
Ja gut 20 Runden pro Minute
Er hat wahrscheinlich den Google-Übersetzer Wort für Wort benutzt. 😂
1800er: Scharfschützen existieren (mit einem hebelrepetierer z.b Winchester)
Genau genommen gibt es schon seit dem Mittelalter Scharfschützen. Damals lag man noch mit einer Armbrust, welche Kräfte von bis zu 1100lbs Zugkraft, das sind etwa 498kg, aufwies auf der Lauer. Das ist genug Kraft, um einen Helm samt Schädel zu durchbohren.
Es gab auch schon Luft-Büchsen die eine enormer Kraft aufwiesen, die genutzt wurden.
Vor gut 200 Jahren hiessen die Scharfschützen noch Jäger. Die ersten Büchsen mit gezogenen Läufen wurden wegen ihrer hohen Schussgenauigkeit zuerst von ihnen benutzt. Die gewöhnliche Infanterie verschoss aus glattläufigen Flinten leicht unterkalibrige Rundkugeln ungefähr Richtung Gegner bzw. ungefähr einige Meter vor diesem auf den Boden, damit er von verschmutzten Abprallern getroffen wurde.
Das schafft man auch mit kleinen Armbrüsten. Nur ist die Schussweite geringer.
Das mit dem 2100m Schuß war eine McMillan tac 50.
Einfach keine Ahnung.
Quasi ein Weltuntergang...
Ja ich wollte schon sagen McMillan Tac 50 ist richtig
Ja und es waren sogar 2430m. Falls der Schuss von Rob Furlong gemeint war.
@@philippsarnes Ein JTF2 Operator hat angeblich sogar auf 3540m getroffen.
@@GamingT0G0 Buck?
Nichts russisches wie die VSSK, aber dafür ein Gewehr dass 20 Runden pro Minute schießen kann 😂
Krok hab mich auch gewundert wo die Zb Russische KSVK ist. Naja typischen Pro Ami Video
heult doch meine Fresse...
Sicher haben die für das KSVK kein Videomaterial gefunden, dass sie hätten verwenden dürfen.
Du hast Recht nur amis und Engländer kein Russischer genaues Gewehr von lobaev oder Totschnost aber die Russen haben wieder nur ein kleines Rekord aufgestellt von nur 4210 Meter bitte schön
@@ljubisabogdanovic3906 Und jetzt nochmal auf deutsch?
Du hast nicht wirklich Ahnung von Waffen und Armeen oder? Und von Wikipedia ablesen gilt nicht😂
Das ist eben, wie 90% aller Toplisten, ein mäßig gut übersetztes englisches Video.
Mampfy stimmt😂
selbst das schafft er nicht, ich sag nur rob furlong kanadier und mit einem barrett m82 geschossen ...
20 runden pro Minuten. Danke Google Übersetzung 🤦♂️
😂
Es gab auch im späten Mittelalter schon Armbrustschärfschützen😒 falsche Information
@Tim Braun
Hat nichts damit zu tun..
Aha, ein Gewehr mit glatten Lauf ist also kein Gewehr. Dann sind Flinten also auch keine Gewehre. Da kann ich ja als Büchsenmacher Meister noch was lernen (ironie off)
Das kommt davon wenn man Rifle mit Gewehr übersetzt, ohne nachzudenken. Man hätte mal lieber die Maadi Griffin 30mm im Kaliber 30 × 173 mm vorgestellt. Dagegen sind die im Film zu sehenden Waffen Spielzeuge.
Wie alles von diesem Kanal mal wieder nur reißerisch präsentiert ohne viel Fachwissen dahinter, wenn es um Schußwaffen geht.
Warum sind Repetiergewehre präzisier als halbautomatische Präzisionsgewehre? Ich dachte die Präzision von Gewehren hängt nur von der Länge des Laufs, ob er gedreht ist oder nicht und vom Munitionstyp ab. Ist die Ungenauigkeit zwischen einem Repetiergewehr und einem Halbautomatischen, ab einem und zwei Kilometer Entfernung zum Ziel schon so groß, dass sie in Metern gemessen werden kann?
Ich schätze mal, dass Griffin zählt als Kanone, da es auf der Schulter abgelegt wird.
Gordon Freeman Es kommt auch auf die Art der Munition an da die Patronen meist verschiedene Ladungen von Pulver oder verschiedene Geschosse haben können die jedoch mit der selben Waffe geschossen werden können.
Gordon Freeman Ups entschuldige ich hab die frage falsch gelesen ähm also ich denk da man mit nem Repetierer langsamer feuert als mit einem Halbautomatischen Gewehr und so auch weniger "verzieht"
Es gibt in Deutschland nur eine Hand voll Büchsenmacher (Meister)!....sage mir doch bitte mal bei wem du die Ehre hattest zu lernen...Wann das war und wo das war!....Und ich möchte gerne ein Blick auf dein Meisterstück werfen...Die Gravuren interessieren mich dabei am meisten!
Also, her damit!
lol.. allein die munition von dem letzten teil .. holla die waldfee. damit könnte man wahrscheinlich einen BRONTOSAURUS längs durchballern..
7thSmurf um einen Saurier/ Elefanten zu durchschießen braucht es eigl nicht viel, aber es braucht eine enorme Mannstoppwirkung damit das Vieh umfällt.
Ja moin, da spricht erstmal Shiniychi. Hätte net gedacht, dass du nochmal für einen anderen Kanal sprichtst :)
7thSmurf o
7thSmurf ARK? xd
Ja XD
ruclips.net/video/BdCT1btVze0/видео.html du kannst nicht einfach alles wörtlich übersetzen wenn du schon das video benutzt
Ich hoffe du weißt,dass dieser Kanal die deutsche Version von Mad Lab ( übersetzt: Verrückten Lab) ist?
'"... 20 Runden pro Minute ...." Rounds = Schuß :)
Pp]pp
"Runden pro Minute"? WTF Wenn man keine Ahnung hat sollte man keine Videos machen...
Dieser Trottel hat das von einem englischem Video geklaut
(Rounds pro minute)
Laugenbrezel ich geb dir recht , ist ein trottel, aber es ist nicht geklaut , es ist ein Multilingualer Kanal also ein Kanal der von einem Team in viele Sprachen übersetzt wird um maximal viel Profit rauszuziehen
Scharfschützen Gewehr Antipanzerwaffe😂.Das bringt dir aber relativ wenig wenn das Fahrzeug reaktiv/komposit Panzerung hat. Ich glaub du hast keine Ahnung von Waffen. Ich empfehle dir Videos über andere Sachen zu machen 😂😅
Naja gegen rein kinetische Geschosse helfen weder Reaktiv- noch Kompositpanzerung so wirklich. Beide sind für andere Zwecke konzipiert. Reaktivpanzerung gegen Hohlladungen und Komposit gegen HESH-Munition.
Das Barrett M82 ist mit der korrekten Hartkernmunition in der Lage, Stahlpanzerungen bis 1,5cm zu durchdringen, und das ist schon nicht wenig.
Da ein Scharfschütze nicht selten den Schuß vorbereitet um längere Feuergefechte zu zu vermeiden, versuchen das Ziel rasch auszuschalten. Er wird- sofern möglich und wenn er die Wahl hat- stets die Situation mit der größtmöglichen Erfolgsrate bevorzugen, und die schwächste Panzerung ist demnach ein.Ziel in einer schuß"sicheren" Schutzweste.
Da kommt ein Hartkerngeschoss immer durch, selbst bei einer Weste der SK4.
Und wenn das Ziel im fahrenden Pkw mit Panzerung sitzt, dann setzt man notfalls den Motor schachmatt, die Pkw- Panzerung ist in 95% der Fälle um und unter der Fahrgastzelle, seltener ist die Motorhaube und der Kühlergrill gepanzert.
Ist die Flucht unter Beschuss im PKW nun unmöglich geworden, muss die zu eliminierende Zielperson den Wagen verlassen, zudem wird es unmöglich sein, dass er genau weiß, woher der eine Schuß kam.
Eventuell bekommt er den ersten Schuss gar nicht mit, er bemerkt in einem gepanzerten Wagen wahrscheinlich nur den Defekt des Motors, da die Panzerung auch Geräusche abschirmt.
Und sobald das Ziel aussteigt, ist in der betreffenden Gegend ein Bestatter ein bisschen reicher.....
Für hochrangige Politiker mit Geleitschutz wird herkömmliche Hartkernmunition allein nicht reichen, da muß man durch die Panzerung der Fahrgastzelle, doch zum Glück gibt es dafür Munition mit Zirkonium, eine recht elegante Lösung.
Alles in allem halte ich das M82 für eine recht passable Waffe, mit der man beruflich und privat glücklich werden kann.
Gerade hinsichtlich da es ab Werk auch noch mit einer hervorragenden Zieloptik der Firma Leopold bestückt ist, ist es außerdem nach dem Kauf und dem Einschießen der Optik gleich einsatzbereit.
Und vorteilhaft ist zudem, daß man es im EU-Schengenraum auch als Privatperson kaufen kann, zwar habe ich es noch nicht auf Webseiten deutscher Händler gesehen, doch bei unseren deutschsprachigen Nachbarn kann man es wohl für etwas über 17.000 CHF online bestellen, zumindest wenn man in der Schweiz einen 2ten Wohnsitz hat und eine WEK+.WBK
Wer sogar noch einen Schweizer kennt mit Armee-Vergangenheit und Geldnöten hat es noch leichter 😁, wobei bereits die erste Variante nicht schwer ist.
Für den Transport in die BRD hingegen benötigt man gute Nerven, wenn man es im Auto transportieren will.
Das Risiko minimieren geht zerlegt per Post , wobei sich hierfür ein Paket mit ähnlich aussehen Schrottteilen als extrem effektiv zum tarnen bewährt haben soll. Altmetall zum basteln, und dann -Stückchen für Stückchen bzw Päckchen für Päckchen ist das begehrte Stück bei dem, der es haben will.
Achja, um blöde Fragen zu vermeiden und falsche Rückschlüsse: ICH PERSÖNLICH habe mir noch keine Waffe bestellt, und danach illegal eingeführt, doch Tipps und Fotos in deutschen Foren und von Verkäufern auf e--Gun scheinen damit recht erfolgreich zu sein.
Achja ich vergaß in der 1. Antwort noch zu erwähnen, dass einer der Topproduzenten für moderne Panzer, Rheinmetall Deutschland, nicht mehr nur wie früher hinter vorgehaltener Hand sondern offiziell gegenüber der Freien Presse zu, dass man mit Reaktiver Panzerung allein machtlos ist gegenüber den modernen Waffen die Hartkernmunition verschießen. Man setzt stattdessen auf nun auf die Abwehr, die durch Beschuss +Gegentreffer das anfliegende Geschuss stoppt. Man bezeichnet diese Methode als "Hard-Kill"-Abwehr.
Und es war kein Beschuss von Profis, also Soldaten westlicher Armeen, die den Leopold-Panzer und seinen Mythos gleich mit plattgemacht haben, sondern fanatische, ungebildete und unausgebildete Dorfdeppen die den Abzug dabei bedient haben....das einzig moderne war das Gewehr und die neuartige Munition.. der, der es bediente, war jedoch das genaue Gegenteil von modern.....und zwar in jeder Beziehung......sonst wären schnell weitaus mehr Leoparden geplättet worden.
Hier ist eine Quelle von unzähligen weiteren:
www.welt.de/wirtschaft/article162865990/Jetzt-kommt-der-Panzerschutz-mit-Pyrotechnik.html
Hab extra einen Link mit Video gepostet zum besseren Verständnis
Also, besser recherchieren als Laie bevor man sich fälschlicherweise über vermeintliche Fehler von anderen Laien lustig macht- spätestens dann, wenn sich herausstellt, dass es am kein Fehler war, sondern die Wahrheit, hat man sich selbst zum Deppen degradiert.
Ist zwar ne Panzergranate auf dem Thumbnail, aber Clickbait lohnt sich
viel unrealistische Spiele- und Filmsequenzen, das ist purer Mist und verlängert diese Anti-Dokumentation nur unnötig.
Ich sehe wahrlich keinen Grund für den Daumen nach oben.
1.00sek.
Warum Selbstladendem?
ER!!!
SELBST MUSS DAS GEWEHR DOCH LADEN, NACH JEDEM SCHUSS!!!
UNTER SELBSTLADEND, VERSTEHE ICH: AUTOMATIK!!!
UND NICHT HANDNACHLADEBETÄTIGT!!!
nein, die m82 muss nicht nach jedem schuss händisch nachgeladen werden. warum er das in dem film so macht weiss ich auch nicht, aber die m82 ist halbautomatisch. magazin anstecken, ein mal durchladen und ab da bleibt der finger am abzug. Also entweder wurde das im film falsch recherchiert oder es sollte eine ladehemmung darstellen.
Was sollen denn bitte schön 20 runden pro minuten sein .Keine Ahnung von Waffen ! Einfache nur sinnlos abgelesen .
Dachte ich mir auch so ! An die Ersteller: mit Rounds sind die Kugeln die die Waffe verschießt gemeint.
bullet130067 Ich glaube 20 Schuss pro Minute.
Benedikt Glosemeyer Nein die Magazine
SilvIrs Softair Wikipedia sagt was anderes👽
SilvIrs Softair 20 Magazine sind doch bissche unrealistisch
es reicht schon ein englischer langbogen.sie schossen weiter als der gegner.im steilschuß+vierkantspitzen durchschlugen sie rüstungen wie papier.wenn ich damit schießen will,muß ich erst 3mon.trainieren um ihn auszuziehen.der pfeil durchschlägt alle scheiben und wird auf keinem schießplatz geduldet.
Es ist beeindruckend wie viele technisch und historisch falsche, oder im Kontext nicht stimmige Informationen in nur 11:10m Platz finden. Neben all diesen Informationen, die der geneigte Interessierte auch selbst bar jedes Kontext hätte googlen könnte - und damit am Ende vermutlich sogar schlauer gewesen wäre - wird hier irgendwie jeder englische Begriff extrem deutsch ausgesprochen, was niedergeschrieben eine andere Bedeutung hat. Das Barett(deutsch) ist nichts, mit dem man jemandem erschießen könnte, sofern man sich nicht sehr, sehr viel Mühe gibt. Noch als Tipp: Begriffe wie Patrone, Projektil, Kugel etc. sind unterschiedliche spezifisch und sollten einem Erzähler eines technischen Beitrages bewusst sein. Ebenso die technischen/psychologischen/historischen Gründe für den Rhabarber, den er da vorliest. Das IWS hat ein Glattrohr, ja, und warum? Diese Frage stellt sich dem technisch desinteressierten Erzähler nicht. Vielleicht hängt es mit der Wirkungsweise von APFSDS-Munition zusammen? Könnte FS für Fin Stabilised stehen? Könnte es daher komplett hinderlich sein dem Projektil einen Drall zu geben? Nur so eine Idee. Und nur EIN Beispiel dafür, den Details der Erzählung weder Sachkompetenz noch Interesse entgegenzubringen. Einfach über etwas referieren von dem man Ahnung hat, das hat noch niemandem geschadet.
Junge hast du keine hoobbyyysss😂😂😂
Vielleicht hat auch er sich genau das zum Beruf oder als Hobby ausgesucht, sich mit Munition und Waffen auszukennen, und somit diese auch in der Praxis nutzen zu können.
Eine korrekte ( erfolgreiche) Nutzung benötigt theoretische Sachkunde... und die ist für Scharfschützen Grundvoraussetzung, vor allem wenn das genutzte Gewehr viele Arten von Munition verschießen kann und/ oder weite Distanzen im Freien bis zum Ziel zu überwinden sind.
Windrichtung und die Berechnung der Winkelminuten, korrekte Distanzbestimmung sind genauso wichtig, wie Kenntnisse über Munition und über die Nutzung der Zieloptik.
Alles in allem also recht viel Theorie, gepaart mit dem Streben nach nahezu perfekter Präzision.
Fehlt eines von beidem, wird ein Scharfschütze scheitern.
Der Nachteil ist, daß Perfektionisten genervt sind wenn man der breiten Masse, und somit Laien bei RUclips mit Falschinformationen oder unvollständigem Halbwissen bombardiert.
Gerade bei kritischen Themen bildet das schnell zu negativem Denken, und bei der breiten Masse der deutschen Bevölkerung gehören Waffen leider ganz vorne mit zu der Kategorie.
Waffenlieberhaber werden schon schief angeschaut, Waffenbesitzer sind für viele bereits ein rotes Tuch. Ist man aber beruflicher Nutzer, Besitzer und Enthusiast sollte man es in Deutschland am besten keinem Sagen, nicht als Mann und 100x mehr nicht als Frau.
Und gibt man bei Fehlinfos Korrekturen im Kommentarbereich an, kommen zumindest genau diese Fragen: "Hast Du keine Hobbies?"
Beste Antwort: "Doch ich habe mein liebstes Hobby zum Beruf gemacht - Waffen zu kennen und einsetzen zu können"
Wer von 2020
Das Gewehr Barrett kann nur gegen leicht gepanzerte Fahrzeuge eingesetzt werden, nicht gegen richtige Panzer
Sicher, man kann damit auf 400 Meter die Ketten verschießen oder versuchen den Turmkranz zu zerstören. Dann wäre der Panzer sehr eingeschränkt.
Was ist denn ein "Richtiger Panzer"? Fängt das schon bei T-50 an oder muss man da hoch bis zum M1 Abrahams.
Wäre interessant, ob die Knarre diese ganz alten Dinger wie den T 34 oder eben den T 50 durchlöchern könnte. Deren Panzerung war ja nach heutigen Maßstäben eine Lachplatte. Aktuelle Kampfpanzer würden da höchstens einen Kratzer im Lack haben - und wenn man es auf 400 Meter versucht (verflixt nahe, vor allem wegen den leichteren Einheiten, die stets die schweren Panzer sichern), hat man vermutlich nach dem ersten Schuß nicht mehr lange zu leben.
Naja, Ketten sind einiges zäher und vor allem durch die Abmessungen schwerer zu zerstören, als du denkst.
Da werden sich nahezu alle dieser Gewehre die Zähne ausbeißen, solange man das Ziel nicht minutenlang stanzt. Ob man beim Drehkranz Erfolg hat, ist auch fragwürdig.
Wahrscheinlich am effektivsten ist der Einsatz gegen Optiken etc
Mit der M903 SLAP Munition erreicht man eine Durchschlagskraft von 34mm RHAe auf 500m Entfernung.
Damit kommt man sogar durch die Frontpanzerung von russischen BMPs.
BMPs sind keine Kampfpanzer, sondern lediglich Schützenpanzer (wobei die Bezeichnung "Panzer" hier etwas irreführt, denn diese Dinger wurden nie konzipiert, sich mit schweren Modellen auf ein Gefecht einzulassen, sondern primär als Transport und Unterstützung von Infanterie). Alleine das Gewicht - bei Kampfpanzern wie dem Leo oder dem Abrams um die 60 Tonnen, bei einem BMP gerade mal 13-14 Tonnen spricht Bände über den extremen Unterschied in Sachen Panzerung. Die einzigen, tragbaren Waffen, die da durchkommen, sind schlichtweg Anti-Panzer-Raketen.
im ersten weltkrieg war die taktik brieftauben abzuschießen.da war mein opa gut.die nachricht enthielt den angriffszeitpunkt der gegner.er rettete eine ganze division .
Man merkt das es einfach abgelesen ist und es wird nichts über die Maßeinheiten gesagt wie z.b. Joule.....
SCHWARZER NIGGA was willst du da in joule messen ? 😂😂
Ganz einfach, man wiegt die Geschosse und misst mit einem Chronographen die Geschossgeschwindigkeit und recht beides zusammen.
Joule interessiert bei echten Waffen keine Sau, da zählt wie schere Geschosse mit wie viel Geschwindigkeit abgefeuert werden.
Und in welcher Einheit gibt man das an? In Joule. Joule ist eine Einheit der kinetischen Energie und kinetische Energie ist nichts anderes als Masse x Geschwindigkeit. So jetzt wieder ab in die Grundschule.
Schwarzer Nigga er hat doch oftmals Joule erwähnt. Z.B bei der Barrett oder der Cheytac hat er die kilojoulegesagt.
das spricht sich "Schteyr" und nicht "Steyr"... so ein Unsinn...
er hat doch nicht einmal ahnung von den sachen gehabt von denen er geredet hat in den videos.. als spiele referenz warframe und call of duty zu nennen zeigt doch schon woher er sein wissen hat.
Habt ihr rounds WIRKLICH mit Runden übersetzt und es ist wirklich KEINEM aufgefallen, dass da was faul ist? Ihr seid ja echte Genies!
Um sich Mühe zu geben müsste man sich ja Mühe geben
Also ich kenne mich mit Waffen nicht so gut aus. Aber das Video jetzt Aufgrund des ein oder anderen kleinen Fehlers zu zerreißen finde ich nicht richtig. Der macht ja viele Videos über Sachen wo er erst mal recherchieren muss usw. Natürlich kann man bei den Recherchen ne gewisse Sorgfalt erwarten, aber dieses Video richtet sich ja nicht an Waffenexperten, weil weder Waffentechnik oder Geschichte im Vordergrund stehen (und dann wäre es in meinen Augen auch absolut fehl am Platz bzw belanglos da mit Filmen und Computerspielen zu kommen wo diese Waffen zu sehen sind usw) Ist natürlich reißerisch präsentiert, aber ich habe das Video angeklickt um mal kurz zu sehen, welche denn die größten und stärksten Scharfschützengewehre sind und diese in Aktion zu sehen. Für diesen Zweck ist das Video allemal geeignet. Wenn da jetzt ein Ballermann in der Liste aus Sicht einiger Waffenexperten noch erwähnt werden sollte und fehlt bringt mich das jetzt nicht gleich um. Und wenn ich da jetzt was von Kilojoule ( was jetzt kj sind bzw das in dem Falle 20 kj jetzt besser als 10kj sind, kann ich mir gerade noch so denken😂) oder irgendwelche Fachbegriffe höre , -wo man von einem Laien der sich sonst nicht wirklich für Waffen interessiert, aufgrund eines normalen Allgemeinwissens nicht unbedingt erwarten kann, wirklich zu 100% zu wissen, was da genau nebenbei angesprochen wird, bzw diese Fehler zu bemerken usw - macht mich das jetzt nicht komplett fertig wenn sich da der ein oder andere Fehler einschleicht (was ich ja eh nicht bemerke als Laie). Ich denke das Video soll sich wohl eher an solche Leute wie mich richten, die einfach nur kurzweilige Unterhaltunng suchen, ohne jetzt aus wissenschaftlicher Sicht zu 100% genau informiert zu werden (was ich von einem Video dieser Machart auch nicht erwarte) und weniger an Waffenexperten oder Leute, denen es ernsthaft darum geht bezüglich Waffen und die Technik die dahinter steckt ihren Horizont zu erweitern. Bei nem Experten kann das Video natürlich auch für Kurzweil und nette Unterhaltung sorgen denke ich. Das man als Experte das Video nicht braucht, um in Erfahrung zu bringen welche Gewehre (oder Revolver und Pistolen) bzw welche Munition nen ordentlichen Wumms hat, kann ich mir denken😉 Ansonsten gehören solche Art von Videos für mich eben nur zur kurzweiligen Unterhaltung die man gerne 1 mal schauen kann wenn mann gerade sonst nix besseres zu tun hat. Da sind die Ansprüche dann nicht allzu hoch was gewisse Infos bzw die Verwendung von Fachbegrifffen und deren genauen Erklärung anbegeht. Wäre es mir darum gegangen hätte ich dieses Video nie angeklickt da man ja sofort erkennt in welche Richtung es geht bzw welches Zielpublikum angesprochen werden soll... Ansonsten kommt es halt drauf an welche Ansprüche man hat, wenn man etwas Zeitvertreib sucht und weiß, das man auf RUclips ist, wo theoretisch jedes Kind mit Smartphone ein Video hoch laden kann
Ok
1. Scharfschützen gab es schon seit dem frühen Mittelalter nur das sie das sie da halt noch nicht so entwickelt und verbreitet waren.
2. Es kommt doch nicht auf die Größe an🤦♂️
Präzision, Nachladegeschwindigkeit, Rückstoß, Reichweite und Lautstärke darauf kommt es bei einer Sniper an
Nachladegeschwindigkeit, Rückstoß und Lautstärke sind Irrelevante Faktoren für einen Scharfschützen da er sein Ziel meist aus großer Entfernung ins vielseitig nimmt. Tarnung ist aber ein sehr wichtiger Faktor
Scharfe Schützin ;)
Barrett M82 Cal. 50 12,7 mm...Gegen Panzer...Nein
Doch?!
Das Barrett M82 gibt's auch in Fallout 4 Mods, brutaler Sound und schaden.
5:16
So viel zum Thema 360 Noscope.....
s4cul .ENTRY sotrue
s4cul .ENTRY Naja in Spielen ist es eben möglich :D das ist ja das coole daran
8:39
Hat er gerade "rounds" mit "Runden" übersetzt?
Alltagssprache + Google Übersetzer = FAIL
Wie übersetzt man "rounds"?
@@luishuthofer6868 Kugeln
Soviel zum Thema,,size doesn't matter"😂
Shorter ist so ein geiler Film
Die Aussprache von "Steyr" ist so falsch haha :´D
richtig wäre [Schteier] ^^
Ja die sagen auch "runden abfeuern" da setzt sich irgendein Hanswurst Student hin der eh nur Denglisch spricht und übersetzt alles was im gerade nicht einfällt wörtlich diese Videos sind schließlich nur reposts
Englisches Video geklaut und schlecht übersetzt. Shame on you!
Rob feurlong verwendete ein mac millan tac 50
Klaust du deine Videos immer bei amerikanischen Kanälen?
🇦🇹❤
Rounds mit Runden zu übersetzen ist echt traurig.
*Ich gehe erst mal weiter zocken :)*
wieder mal haben wir es von Waffen (das letzte mal als Du Dein absolutes Unwissen präsentiert hast ging es um Munition) und wieder mal redest Du nur stuß...frei nach dem Motto "lieber lächerlich machen als gar keine Aufmerksamkeit bekommen".
Zitat: "eigentlich ist es eine Waffe mit glattem Lauf, was bedeutet das sie nicht als Gewehr bezeichnet werden kann"...Junge, nur um Dich mal aufzuklären: gezogener Lauf = Büchse, glatter Lauf = Flinte und BEIDES fällt unter den Oberbegriff Gewehr oder Langwaffe.
Das Du von Munition keine Ahnung hast, hast Du ja wie erwähnt bereits erwiesen, trotzdem auch hier noch der Hinweis das eine Patrone Kaliber .408 nicht 10mm, sondern 10,36mm hat.
Warum bitte beschränkst Du Dich nicht einfach auf Themen bei denen Du Dich wirklich auskennst, anstatt Müll zu verbreiten?
Da ist ein bissen Video in euer Werbung
Da will man einmal Werbung sehen und dann kommt da einfach ein video dazwischen : (
Scharfschützengewehre heißen Scharfschützengewehre, weil sie von Scharfschützen eingesetzt werden... Wenn man nun weiß, wofür Scharfschützen eingesetzt werden, weiß man, dass das M82 kein Scharfschützengewehr ist.
Nicht mal Steyr richtig aussprechen können 😂
Kkkkkkakap
Nicht nur das du offensichtlich keine Ahnung von der Materie hast und deine Infos nur abliest.. Du schmeißt mit Werten um dich von denen die meisten sicher noch nie etwas gehört haben und erklärst sie dabei nicht, oder nennst wenigstens den vollen Begriff statt nur der Abkürzung, aber das schlimmste ist das du die Waffen "vergleichen" möchtest und dann bei Gewehr A von MOA, Gewehr B von Joule und bei Gewehr C von Durchschlagskraft von mm sprichst. Soll ich mir neben deinem Video Wikipedia aufmachen um alle Begriffe zu übersetzen, damit ich sie danach umrechnen kann auf EINE Maßeinheit, damit ich sie vergleichen kann?
Mir geht das schon seit mehren Videos so dermaßen auf die Nerven das ich deinen Kanal ab jetzt überklicke..
Ersthaft, nimm dir mal 10 min pro Video um solche Begriffe zu klären und sie in 30 Sekunden im Video zu nennen - gerade bei diesen Waffen ist es absolut Simpe die Joule heraus zu finden und entsprechend zu nennen, damit der Zuschauer auch nachvollziehen kann wie stark Gewehr A im Vergleich zu Gewehr C ist.
MAAAAAN, lern wie man Steyr richtig ausspricht!!! Da stellen sich jedem Österreicher die Nackenhaare auf :-P
Man spricht es einfach nur "Steir" aus. ^^
Do hasch recht
Mega cool
Eine Frage: ist der Begriff bewaffnete Fahrzeuge im Deutschen in diesem Kontext relevant oder handelt es sich bloß um einen Übersetzungsfehler von armoured vehicle im Gegensatz zu armed vehicle?
Samuel Disturbing Das ganze Video ist ein Übersetztungfehler
Armoured Vehicles bedeutet gepanzertes Fahrzeug, und bezeichnet jedes Fahrzeug, egal ob zivil oder militärisch. Es bedeutet nicht, dass das Fahrzeug bewaffnet ist. Solche Fahrzeuge würden eher als Tactical Defense Vehicle oder Tactical Assault Vehicle bezeichnet und in solchen Fällen geht ein US-Soldat oder auch ein ziviler amerikanischer Personenschützer sowieso immer von einer Panzerung aus, da beide Arten ja zur Nutzung im Gefecht konzipiert wurden.
officielle liste: halbautomatisches scharfschützengewehr, jagdgewehr, repetiersniper und schweres scharfschützengewehr
Erstmal Quickscopen gehen
ja man werd erstmal ne runde modern warfare 2 spielen mit intervention
xTheRealSkyZ mit der letzten? XD
Lord Nikushimi ja xd
360 No scope?
xTheRealSkyZ in fortnite ??
Hey kleiner Tip es gab seit dem Amerikanischenbürgerkrieg schon Scharfschützen.🤔👍
Um genau zu sein gab es schon Waffen mit denen man scharfschiessen (dh das man mit einem Zielfernrohr einen Menschen aus dem Hinterhalt abballert) schon seit dem 30 Jährigen Krieg, sie wurden aber erst später wirklich entwikelt
Wenn ich höre wie jemand sagt dass "Runden" (rounds) abgeschossen werden... Dreh ich durch
Was soll "zweimal leichter" bedeuten? Halb so schwer oder ein Drittel so schwer? Außerdem verschießen wir Patronen/Kugeln, keine "Runden".
Es gibt auch "Eckige", aber die sind laut dem Erfinder der Puckle Gun nur für das Schießen auf Türken zugelassen. ruclips.net/video/GPC7KiYDshw/видео.htmlm11s
Wir verschießen weder Patronen noch Kugeln. Letzteres jedenfalls nicht, seit dem 18. oder 19. Jh.
20 Runden pro Minute abfeuern... was für ein übles Deutsch!
Jetzt fehlt nur noch das Wort "Schießkugeln"....
Sehr informatives Video.Absolut brutale Gewehre. Aber bitte es heisst Steyr sprich Schteia.lg aus Österreich
Man kann die Steyer IWS 2000 als Gewehr bezeichnen. Es ist eben nur eine Flinte und keine Büchse :).
20 Runden xD... Wunderbar übersetzt...
Du hast doch echt keinen plan von waffen (net böse gemeint) du liest doch echt nur ab
🇦🇹🇦🇹🇦🇹🇦🇹🇦🇹🥰🥰🥰
Also informiert ist anders...
Das M 82-- 12,7 feuert brutal...Sniper...geht der schuss an dir vorbei...hörst den knall einmal!
M82 Barrett ist KEIN Scharfschützengewehr, sondern ein Anti-Materie-Gewehr.
Ebenso wie die Anzio Works Gewehre.
Das Mizium ist ebenso ein AMG.
SO4 ist ebenso ein AMG....
Somit falscher Threadtitel.
dacht ich mir auch...
Das ist ja noch verzeibar. In Videospiel werden die auch unter Sniper aufgeführt.
MiltaryTigerArmy Hätte ich jetzt auch nicht gewusst. Allerdings habe ich auch kein Video dazu gemacht, dann hätte ich mich aber informiert im Gegensatz zu vielen, die content ohne ordentlichen Inhalt provozieren.
Ja ursprünglich ist es kein Scharfschützengewehr und Kaliber, wird aber auch häufig gegen Weichziele eingesetzt.
Einige der weitesten Schüsse von Snipern wurden auch mit dem M82 oder der neueren Variante gemacht.
Dachte ich ebenfals, das das fast nur Panzerbüchsen sind, also Gewehre die gegen gepanzerte Ziele und vorallem Panzer eingesetzt werden
richtig nice
Bis zu 20 runden pro Minute? Übersetzung ist auch noch so deins oder?
Das Anzio 20mm rifle oder "Takedown Gewehr" wie du es nennst kann keine 20mm und russische 14,5mm patronen verschießen...das sind 2 unterschiedliche Waffenausführungen...unterschiedlicher Lauf, magazin etc...ehrlich wie kann man so viel scheiße erzählen
Erstens ein Gewehr ist nicht gefährlich weil es bumm macht sondern nur wenn man sich trifft
Zweitens dieses Video macht 0 Sinn
Über Waffen schwafeln ohne jegliche Ahnung.
Mit Autoübersetzung.
Light armoured sind leicht gepanzerte Ziele, nicht leicht bewaffnet.
Die ersten Scharfschützen hat zB Friedrich der Große mit seinen Chasseurs eingesetzt.
In einer Zeit in der es als unfein und unsportlich galt gezielt Offiziere zu bekämpfen.
Und
Und
Und
Wirklich erbärmlich.
Das M82 wiegt 13kg.
Das ist echt schwer und unhandlich.
Und es ist laut.
Ein PSG 1 wiegt 5kg.
Wer liebt auch waffen❤
Batuhan Göktas meinst wohl cod waffen
Birkan Kurt wieso nur cod🤣
12,7mm.wie langweilig.Noch nie vom Gepard 3 mit 14,5mm KPVT gehört.Die hat die doppelte leiustung der 12,7mm-nämlich ca.30.000 Joule.
Heißt ja so schön : die Größe machts ☺
Nicht allein die Größe ist für den Erfolg allein entscheidend sondern die Vielseitigkeit bei der Munitionswahl bei gleichzeitig
nur wenig bis keinem Verlust an Reichweite und Geschossenergie sind die Merkmale die Zählen.
Was nützt dir ein großes Kaliber, wenn du eine Panzerung oder Schusssichere Weste überwinden musst und die Waffe eine solche Munition nicht verschießen kann?
Mit den Gewehren ist es ähnlich wie mit dem "kleinen Freund" des Mannes: nicht die Größe allein führt zum "Erfolg" wenn die Technik und die Einsatzvielfalt begrenzt ist 😁
Ey du kennst dich nicht mit video spielen und schuss waffen und mehr aus. Scheis video
Du hast kein Ahnung von Waffen. "Bis zu 20 Runden abzufeuern"? In dem Zusammenhang heißen "rounds" Ladungen, sprich Patronen, Schüsse, ect. Und die "Auflistung" ist mehr als fehlerhaft. Zumal, wo ist da der Zusammenhang zwischen Stärke und Gefahr? Keine der gezeigten Waffen ist, bei entsprechendem Gebrauch, gefährlich. Zumindest nicht für den Nutzer. Du keulst dir doch bestimmt einen auf deine Softair!!
Nur zur Info, Scharfschützen wurden bereits im amerikanischen Unabhängkeitskrieg eingesetzt. Während der napoleonischen Kriege, und eigentlich jedem Konflikt in dem präzise feuernde Gewehre mit gezogenen Läufen eingesetzt wurden. Mach deine Hausaufgaben bevor du Videos machst.
1sta
Marko Vasic einsta?
😉
Sorry aber bei Scharfschützen kommt es nicht auf die Größe an sondern auf Präzision, Reichweite...u.w.s.
Du plapperst Deinen Text runter, ohne selber ein Wort zu kapieren.
Am besten ist die Angabe der geschätzten Durchschlagskraft von BlaBla Millimeter. Evtl. sollte man angeben *was* durchschlagen werden soll...
jedes deiner videos strozt nur so vor übersetzungsfehlern.... machst du das absichtlich???
Hab nur geklickt um zu sagen was das für ein dreckiger Clickbait ist... die Patrone aus dem Thumbnail ist kein Geschoss dass mit einem Scharfschützengewehr abgefeuert werden könnte...
Es kommt immer auf den Schützen an. Gib mir nen SVLK-14S und ich treff auf 100 Meter gar nix... insofern ist diese Liste eigentlich überflüssig.
Mangelndes Verständnis von Kriegsführung und Waffenkunde...
Habt Ihr eigentlich nen Schuß???Nach einer Minute erstmal Werbung reinhauen??zum kotzen
Tja, das passiert, wenn man vom original video die Tonspur löscht, und das ganze eins zu eins ins Deutsche übersetzt. Skill = 0.
Wieso macht ihr eigentlich keine eigenen Videos?
ruclips.net/video/ijkZ5qF0laA/видео.html Video ist geklaut Oder die arbeiten zusammen
Runden pro Minute? Das kommt davon, wenn man stupide übersetzt...
Alter ihr kennt das Spiel crossfire eu bzw Na etc noch respekt xD
Forlong hat den Schuss mit einem anderen ren cal. 50 gemacht
wann kommt die Gefährlichste Scharfschützen Gewehr das sogar Jet oder die Deutschen Tornados von Himmel runter hollen kann ?
20 Runden pro Minute feuern ? XD wie stumpf kann man seinen Text durch den Google Übersetzer jagen ?
das heisst nicht Steyr sondern man spricht es SCHTEIER.. das tut in den Ohren weh so falsch ausgesprochen
ruclips.net/video/BdCT1btVze0/видео.html
Ist das geklaut oder ist das hier ein „Übersetzungs“ kanal mit Lizenz
Genauuuuuuu Reichweite Barett 1800m wen willst du verarschen du hast so was von keine Ahnung
Spiele ich zu viele shooter oder warum kenne ich mehr als die hälfte von allen waffen?
Es macht bestimmt richtig Spaß, wenn man so einen Lumpen tragenden Islamisten damit auf große Entfernung über den Jordan bringt.
DU hast echt keine Ahnung von Waffen göö? Einfach irgendwo abgelesen oder irgendwo im Fernsehen gesehen!
Mit Fehlern durchsetzt und wieder mal nur sinnlos durch den Googleübersetzer gejagt
ruclips.net/video/BdCT1btVze0/видео.html das ist 1:1 Kopiert
rob furlong hat mit einer McMillan Tac-50 geschossen, nicht mit einem barrett und der hat auch 3 versuche gebraucht auf ein ziel was sich bei einem rucksacktreffer beim zweiten schuss nicht verpisst hat
Shiniychi?!
Rob Furlong hat mit einer McMillan Tac 50 geschossen und nicht wie hier erwähnt mit einer Barret. Sich zu informieren und richtig zu recherchieren gehört auch bei einem RUclips Video zum guten Ton. Ich habe dann abgeschaltet.