@@felipemendes8774sim meu amigo, não tem espaço pra ficar parado em campo sem fazer nada. Faz o seguinte, coloca teu time pra ter um camisa 10 sem cumprir tática e coloca o outro fazendo, no final a gente vê quem ganha.
@@joaohenriquesilva4794 JOGADORES QUE ORGANIZAM O JOGO NO FUTEBOL ATUAL, JOGAM DE SEGUNDO VOLANTE, ÚNICO QUE JOGA DE MEIA ATACANTE É O GANSO E NÃO CONSEGUE RENDER O O JOGO TODO. FUTEBOL ATUAL É MUITO FÍSICO
É, mas vcs veem apenas deste lado. Esquecem que os marcadores eram fracos, os times espaçados, goleiros ruins. Hoje é bem mais difícil, ele não faria o que fez no futebol atual.
As pessoas dão opiniões exatamente assim: Ah, o futebol de antes que era bom, época do Garrincha, do Pelé... aí blz, vc vai em uma postagem sobre o Pelé e tem gente falando "ah, fazendo gol contra pedreiro. Nesse jogo ele fez 20 gols oficiais contra a Marinha". Uai, escolhe, antes era bom ou era fácil? Qual dos dois? Todas as épocas do futebol são maravilhosas, pq vc vê várias facetas do jogo de formas diferentes. Tem a época mais inventiva, a mais tática, a mais técnica, outra com várias evoluções, tem a época dos brucutu... o curioso é que quando o time do cara ganha um título na década de 50, ele não fala que era fácil e que era todo mundo ruim, ele conta o título com orgulho. A verdade é que pouquissima gente sabe comentar sobre futebol do jeito que é. A maioria comenta com o coração e com as memórias que tem
Parabéns pela escolha do tema, Formiga! É o tipo de conteúdo que não dá tanto clique ou engajamento, mas leva o futebol para discussões muito mais profundas e ricas. Sai daquela discussão de buteco “eu acho que fulano é melhor, eu acho que ciclano num sei que lá” e vai para uma conversa muito mais embasada e com comparações relevantes. Sou muito fã do seu trabalho por isso
Caraca que vídeo sensacional, isso vai além do esporte, é uma reflexão sobre a vida e de como saudamos o passado de forma irracional. Parabéns pelo trabalho Formiga.
Saudosismo é basicamente uma paixão ao passado. E isso é compreensível. Formiga,faz esse combate e nem sabe ao menos o significado. Pq Formiga basicamente critica é uma visão extremamente exagerada e deturpada do passada. Porém...é o próprio Formiga que faz isso,Formiga é anacrônico.
Fora que o Formiga nem entendeu certas coisas que o Riquelme disse,tipo quando o Riquelme fala:"Tenho sorte de ter nascido a 20 anos atrás" Riquelme,está falando que tem sorte de ter surgido no futebol nesse período. E sobre o camisa 5. No século XX,sempre existiam volantes marcadores com uma otma qualidade de passe (assista um vídeo de skils do Andrade do Flamengo) porém...a principal função dele era passar a bola ao camisa 10. Essa é a crítica do Riquelme.
A crítica do Riquelme,é que o futebol em busca de algo puramente tatico e consequentemente físico,acabou com a arte,acabou com a liberdade criativa. E onde ele errou nisso?
@@Fadefutebol-fu1pyNa verdade, o Formiga nunca entenderá que pra quem viu o jogador pegar a bola, encarar a marcação, driblar e fazer gol, o que era uma coisa comum em todas essas épocas, nunca se acostumara que: hoje em dia tentam enganar a defesa brincando de bobinho na área dando passe na esperança que algum zagueiro dê brecha, pra um driblezinho sem graça e sem fugir muito do que o técnico quer, senão revira os olhos e dá chilique, de fato ele é incoerente mesmo, horas o Pelé é o Pai do Futebol Moderno, outras é um saudosista que romantiza o passado, usando a mesma entrevista para enfatizar esses dois pontos, a fala de Edmundo a mesma coisa, porque o próprio Formiga nessa cruzada anti-saudosista, mostrou um jogo nos anos 90, que ironicamente teve 90 faltas, e tem gente que ainda o chama de " sensato ", sendo que é só pensar o mínimo pra encontrar incoerências nas suas falas.
Eu assisti podcast da sua entrevista no canal MHM Bruno, e concordo com o que vc disse lá, vivemos principalmente no futebol um meia noite em Paris, sempre buscando a bela época no passado.
Você tem bons argumentos. O problema é logo depois do vídeo assistirmos ao jogo Peru X Brasil com Pombos e Jesuses da vida no ataque, fora outras atrocidades. Aí o saudosismo bate muito forte.
Todo mundo tem jogos bons e ruins, os times mais antigos do Brasil já tomaram boas surras também, até em 66 a seleção com Pelé tomou aquele 3 a 1 monstruoso de Portugal e caiu na fase de grupos.
Mas você fala como se todo jogo de antigamente fosse o suprassumo do futebol. Antigamente assim como atualmente, sempre vão existir jogos muito bons e outros muito ruins.
Craque independente da decada vai jogar sempre, Pelé seria tao foda quanto foi em qualquer epoca, Messi, Maradona,Zidane, Romario,Ronaldo, esses caras sao incriveis outro nivel
O complicado é que por exemplo, as vezes o cara é fisicamente e tecnicamente 20 anos a frente do tempo, e talvez não consiga ser lenda, 50 anos depois em um nível infinitamente mais profissional e complicado. É tipo o muleque que é o melhor do bairro, ou da cidade quando vai enfrentar os melhores do estado ou do país. No bairro, o cara era bom pois os adversários eram inferiores, já contra os melhores do estado ou do país, só tem fera, e muito provavelmente o desempenho do melhor jogador do bairro não será tão espetacular assim.
Impressionante que o Garrincha falou a mesma coisa que o Riquelme falou (só que em 1977!). É sempre assim, jogadores do passado falando que o futebol das gerações mais novas é muito tático e inferior ao futebol da sua época.
Sim e muita gente cai nessa ladainha, e muitas vezes engrandece times e jogadores que nem foram tao bons assim pela nostalgia, por exemplo a seleção de 2006 q era uma piada
@@thesony268seleção brasileira de 2006 não jogava nada! Jogadores acima do peso e velhos, vocês só falam dessa seleção de 2006 por nome e não por futebol jogado
@@thesony268 kk olha ai um q foi pego pela nostalgia kk cara e só vc pegar qualquer entrevista do jogadores ou assistir os jogos, aquela seleção era ridícula não tinha tática, eo Ronaldo gordão totalmente fora de forma, Ronaldinho não entrou em campo, a mesma coisa o adriano jogou nada, Roberto carlos tbm bem fraco, cafu tbm, em nomes foi uma das melhores q existiu, mas a internet engrandeceu dms aquela seleção de 2006, jogou poha nenhuma isso e inegável
@@daviherman9264 Ah sim, claro, se for falar do desempenho do brasil na copa, realmente foi horroroso, eu falo em relação a elenco mesmo, os jogadores eram muito bons, mas chegaram na copa em um momento ruim ( a maioria).
É como nas artes marciais, o Bruce Lee, lá naquela época, foi o primeiro oriental a dizer sobre a importância da parte física para a melhor execução e precisão dos movimentos
Perfeito Formiga, estou com 35 anos e sempre ouvir falar que o futebol de qualidade é o de antigamente, isso nos anos 90, 2000, 2010 e 2020, como bem colocado essa busca é devido ao saudosismo do ser humano, em 2040 estaremos falando de Messi, CR7 que na época deles que o futebol era bom e de qualidade, sendo que tivemos o privilégio de te visto a história diante dos nossos olhos, ao vê-los jogar.
Os craques do passado, como Pelé, Riquelme, Dirceu Lopes, Gérson, e outros com o preparo físico de hoje jogariam com facilidade. Imaginem esses craques contando com as instruções táticas atuais, ministradas não só em campo , mas também por meio de telões, vídeos de alta resolução e equipados com o material esportivo desenvolvido especialmente para potencializar o rendimento do atleta.
Mas talvez não chegassem a ser as lendas que foram em um futebol muito mais evoluído. Antes quem era melhor tecnicamente e fisicamente se destacava e as vezes virava lenda, tipo o Pelé. Já hoje é difícil sair da média, por a média ter um nível de dificuldade altíssimo.
O futebol e os esportes evoluíram muito. O pior cara das olimpíadas na natação hoje, é melhor do que o medalha de ouro de 1972, e um cara mediano do ufc de hoje é muito melhor do que o melhor cara do mma de 30 anos atrás. Hoje é mais difícil ser dominante.
Que vídeo Top 👏👏👏 Isso não é só no futebol mas em outros seguimentos! Ser humano tem que foca é no presente! Como Já disse o Presente é Futuro e o Futuro é Presente! Futebol evoluiu e vai continuar mudando e vai aparecer atletas com um nível técnico excelente com imposição física. Agora atletas no estilo do Neymar magrelo, habilidoso e criativo estão ficando esquecidos nas bases do Brasil agora o foco é atletas alto, fortes e com imposição física não estão formando de forma adequada.
exatamente! Canso de ver gente falando que basquete bom mesmo era nos anos 2000 e 90, que hoje ninguém defende, o jogo tá soft, só bola de 3, que Lebron não jogaria nos anos 90 porque era uma época mais física kkkkkk eles ficariam surpresos se vissem a entrevista do WILT CHAMBERLAIN lá nos anos 90 falando que o MICHAEL JORDAN também não jogaria nos anos 60 (época dele), não se adaptaria kkkkkkk o engraçado é que no futuro as pessoas vão dizer a mesma coisa sobre essa época de Cristiano e Messi, Lebron e Curry kkkkkk "NÃO SE FAZEM MAIS JOGADORES COMO AQUELES! ALI SIM ERA FUTEBOL! O CARA FAZIA 50 GOLS TODA TEMPORADA, HOJE OS CARAS SÓ FAZEM 40! NÃO TEM MAIS AQUELE TOQUE DE BOLA REFINADO! NÃO TEM MAIS UMA SELEÇÃO COMO A ESPANHA DE 2010, BARCELONA DO GUARDIOLA, CITY DO GUARDIOLA!!! VOLTEM O FUTEBOL RAIZ!"
Eu estava fazendo uma pesquisa em jornais esportivos antigos para um tcc e vi uma entrevista com Leônidas da Silva datada de 1950, e nela ele falava exatamente isso, que o futebol havia mudado muito, nem parecia o mesmo esporte e que ele sentia falta do "espetáculo" que tinha antigamente. Parabéns pelo trabalho formiga.
Resumindo: Os jogadores que jogou nos anos 60 fala que os anos 60 é melhor,o que jogou nos anos 70 fala que os anos 70 é melhor,o que jogou nos anos 90 fala que nos anos 90 é melhor,e por ai vai.😂
No futuro o Richarlison, o Neymar, Vinícius Júnior, Rodrygo, Cristiano Ronaldo, Messi e etc... vão criticar os jogadores que jogam no ano de 2070 🤣🤣🤣🤣 guardem isso para o futuro 🔮
Oxi tá errado? Os jogadores de 60 falavam que o futebol de 50 que era bom, e os jogadores de 70 falam que o futebol de 60 que era bom, mas os de 80 fala que o futebol de 70 foi o melhor, e os de 90 falam que o de 80 foi o melhor futebol.
Eu não sei onde vc enxergar grande Formiga a evolução técnica de hoje !!!! Porque é só pegar o futebol Brasileiro de hoje , um futebol praguimático , tático , não existe jogada individual , jogador habilidoso , driblador , e força , velocidade !!!! No meu olhar a técnica é aliada totalmente a talento + habilidade + drible Tmj
Krlh seu argumento é facilmente rebatível, esse jogador que vc diz que não existe coisa que eu acho que é burrice da sua parte, estão todos nas Europa, na onde que você tirou que não tem jogadores habilidosos? Na onde que você vai tenta uma jogador individuais com pouquíssimo espaço? Hj vc não tem mais espaço pra jogar, Cruyff e Guardiola, corrigiram esse erro, o futebol não dá mais espaço pra improviso, saudosista com 15 anos? Aí não né cara
"ao meu olha" técnica não tem nada aver com habilidade muito menos drible, drible? 😂😂😂😂😂😂 Isso é ridículo, drible não é mais nescessário no futebol, drible é apenas um recurso pra sair da marcação e ganhar espaço, sem contar que os fatos estão ai, o tática é melhor que técnica, mas quando misturam a tática com técnica agente cria o melhor futebol
@@PessiMcDonalds é realmente o futebol não dá mas espaço pra improviso e nem drible , então como o Messi conseguiu jogar como o Neymar conseguiu jogar quando ele queria ??? Aí é uma burrice da sua parte falar que eles tiraram o erro !!!! Mas uma burrice sua que dizer que drible e improviso é um erro Isso não é um erro e sim genialidade do jogador , que nasce com esse dom Mas pra vc e burrice ter essas qualidades Pra vc deve ser bom números e estatísticas Valeu burro Mas respeito sua opinião Kkkkk
@@PessiMcDonalds respeito o seu olhar O drible , habilidade , genialidade não é mas importante , como vc disse ... e é por falta disso ( saida do Messi , que tinha tudo isso ) que o Barcelona time que torço lá fora não vai ganhar tão cedo uma champions e vai ter muita dificuldade até no espanhol Se não fosse tbm a habilidade , dribles , genialidade do Neymar o PSG não chegava na final da Champions ... Mas essas coisas é do passado !!!! Por isso o Brasil dificilmente vai ganhar outra copa tão cedo ...
Eu acompanho o futebol desde a década de 90 e percebo claramente as mudanças: 1- haviam jogadores mais habilidosos ( atualmente, o jogador driblador tá bem escasso); 2- a obediência tática, hoje em dia, é quase cega ( há pouco espaço para improviso); 3 - o jogo atualmente é muito rápido e toca-se trocentas vezes mais a bola (rarissimos jogadores arriscam uma jogada individual e a marcação é sempre " pit bull")...enfim, o futebol mudou e isso ñ signica q ficou melhor ou pior...mas, inegavelmente, a tática superou a técnica de forma esmagadora.
@@thekingslayer65 assisto o futebol Europeu desde a a década de 90...naquela época, assistia o italiano, q era o mais competitivo e era transmitido pela Band...hoje em dia, assisto o espanhol, inglês e, às vezes, o francês é ainda a champions ligue.
Que análise incrível Formiga, conseguir fazer uma analogia entre o filme Meia noite em París com o saudosismo do futebol é algo de um intelectual e não só da bola, um cara culto, parabéns
Formiga, tem certeza que vc tbm não é psicólogo e sociólogo kkkk? Cara, cada vídeo seu que eu assisto vc consegue me convencer. Todos os vídeos são fod**, mas até o momento esse pra mim foi a obra de arte. Vc mostra mostra várias provas como o argumento não se sustenta e faz a gente pensar que a gente tem um problema muito maior como sociedade do que só o futebol
Ate o cr7 falou que antes era melhor e que agr não ta bom....São sempre as memórias dos grandes momentos que nos marcam e achamos que antes tudo era melhor, embora podemos encontrar algumas excepções....
Pensar que os jogadores do passado não jogariam hoje ou vice-versa é um tanto estranho. Tem que levar em consideração que tudo o que foi APRESENTADO EM SUAS DEVIDAS ÉPOCAS os formou como jogadores eles gostando ou não. Quem tem fome e sede por futebol vai se adequar ao sistema ou regras de qualquer forma de jogo sendo um futebol de 1930 ou de 2023. De qualquer forma sinto falta de mais talentos em campo uma junção de um futebol bonito coletivo e individual ao mesmo tempo dentro das equipes.
Disse no tt e direi aqui: O Riquelme não reclamou do futebol atual, ele apenas disse que não jogaria o futebol atual. Faz sentido se pensar sobre ele mesmo nos anos 2000 em que não se tinha a exigência física e defensiva que camisas 10 precisavam. Isso não é saudosismo.
O primeiro grande jogador que tenho recordações, foi o Zico na Copa de 82, um clássico camisa 10. Se aquele time fosse campeão, ele seria eleito o craque daquele Copa.
Futebol de hoje é muito bom , muito leal , e organizado . Hoje é mais difícil de pensar o pela velocidade que o jogo tem A parte física é muito importante Hoje futebol é para atletas Antigamente era feito por jogadores de futebol A qualidade técnica deu espaço para velocidade e imposição física Não tem bom ou ruim é apenas mudança
O que me incomoda no futebol atual é que na média, a quantidade de bons jogadores diminuiu e os que são bons estão reunidos em meia dúzia de times. Não acho que no passado era perfeito. A evolução tática no futebol não é o vilão, mas tem vários jogadores que tem características físicas como principal qualidade e isso tira o lugar de jogadores mais técnicos. Os que conseguem juntar as duas características são raros. E quando tem uma evolução física geralmente a técnica diminui. É assim em qualquer esporte e no futebol não é diferente. Isso quer dizer que hoje só tem cabeça de bagre jogando? Claro que não! São épocas diferentes, com características de jogo diferentes. Os jogadores se adaptam as características de sua época.
Na vdd não tem diferença de jogador de hoje pra os de 30 anos atrás, você não veria o van basten fazendo oq ele fazia naquela época hoje, ele seria sim acima da média, na época tbm tinha seus pé de rato, assim como tem hj, é que os brasileiros confundem bons jogadores com dribles, habilidade, malabarismo com a bola, sendo que não é isso
Único ponto que entendo quando falam que era melhor, quando é um brasileiro falando é que seguravam mais os bons jogadores aqui, hoje eles saem muito jovens
@@brenoerick1380mas aí tu tá fazendo uma projeção como se o cr7 e Messi tivessem o mesmo treinamento e preparo que tem hoje em dia. Se tivessem, obviamente iriam se sobressair sobre os demais, mas na época todo mundo recebia o mesmo treinamento e preparo físico
@@EsmaelStresser Desde quando o preparo físico e treinamento são as únicas duas coisas que transformam Messi e CR7 em dois monstros? Os dois estão acima dos outros por conta de seus talentos e habilidades impecáveis. Treinamento e preparo ajudam na longevidade e constância. E também em alguns atributos físicos. Nada que faria os dois deixarem de ser quem são. Você só viu esse lado... Mas jogou fora todos os outros pontos que comentei, como esquema tático, impedimento, organização defensiva etc... Tanto que os placares antigamente eram absurdamente mais extensos, justamento por conta da dificuldade pífia comparada a atualmente.
Excelente vídeo, tenho 45 anos e o que mais vejo é a galera da minha geração com saudosismo com os anos 90, mas como tenho ótima memória, me lembro muito bem na minha juventude dos anos 90 com a galera mais antiga sendo saudosista pra cacete com os anos 80, 70 e 60 e que o futebol da época, anos 90, estava uma porcaria.
quando ele diz que “ele não se vê”, acredito que se refira ao estilo de jogo dele. ele que, acredito eu se conhece mais do que ngm, não se vê se adaptando ao futebol de hj. não é absurdo o que ele disse. sobre os camisas 5, existiram todos os que jogavam bem, mas tbm existiam outros que “só”marcavam e lutavam. com óbvias qualidades técnicas distintas, redondo e o mancuso jogavam na mesma época. falcão era o 5 no inter, mas jogava, na real, de 8. 5 “mesmo” era o batista. ele não falou nenhuma bobagem. são dois entendimentos distintos que cabem no mesmo conceito.
Se o Palmeiras ganhar a libertadores, isso será tema. Afinal, a equipe técnica monitora o sono, e a terceira camisa tem os batimentos cardíacos de todos os jogadores.
@@fernandohs16então dependemos de o Palmeiras ser campeão pra provar ao que SALTA AOS OLHOS!? Se fosse hoje, a cirurgia do Fenômeno não teria dado o mesmo problema. O Pelé teria jogado mais 10 anos se fosse treinado com as tecnologias de hoje. Assista o filme do Jordan e repare na estrutura de treinamento. Depois observe como treinam qualquer menino de faculdade... os adolescentes por lá treinam com equipamentos, medicina, etc melhores q o maior atleta do basquete... LeBron só pode alcancá-lo pois tem 38 anos e a condição de se manter fisicamente saudável... CR7 nem teria as Champions que tem, já q venceu a maioria depois dos 30. Messi não teria a copa... Jordan, Pelé, Maradona, tiveram uma pequena janela pra serem o que foram. E conseguiram...
Bom era na época que o futebol era jogado num campo verdejante nas colinas, a bola era feita com couro de tiranossauro com terra dentro, o gol era feito com a caixa torácica de dinossauros, jogo sem mimi, perdeu o gol era pedrada até a morte, meu avô diz que na época dele que era bom, ele diz que na época do big bang era pedra em formato de bola para tudo que é lado, bolas imensas feitas de terra água e tinha até animais crescendo nelas, ele diz que essa era a verdadeira Champions league, a competição das estrelas
Eu acho que o Riquelme estava falando do ponto de vista da plasticidade das jogadas. Eu que é por isso que muita gente considera o auge do Ronaldinho melhor que o do Messi. O Messi é absurdamente técnico, mas esteticamente o Ronaldinho me impressionou, mesmo eu tendo ideia dos recursos do argentino. Essa parte lúdica do esporte como um todo, não só o futebol, mas basquete, vôlei, automobilismo, etc., se perdeu com o desenvolvimento exponencial dos esportes. Medicina, esportiva avançou muito também e isso garante maior longevidade dos jogadores.
Olha, eu assisti muita coisa do Pelé, de partidas inteiras a horas de lances (não somente gols) e dá pra ver claramente que ele se adaptaria facil ao futebol atual e seria tão ou quase tão grande quanto foi (é possivel que fosse ate ainda maior)
Assim como falam que o jogador antigo não teria o mesmo desempenho no futebol máis rápido de hoje, também os de hoje poderiam fazer uma correria infrutífera no futebol mais lento de antes, já que ninguém o acompanharia. Muitos jogadores de hoje que não são tão cotados poderiam se destacar mais no futebol mais lento de antigamente e muitos de antigamente que não se davam tão bem com o futebol lento poderiam ter um grande destaque hoje em um futebol mais rápido. Eu acho que quanto mais físico um esporte se torna, mais tende a perder a plasticidade, a beleza. E vemos muitos esportes alterarem constamente as regras para fugir do engessamento causado pela evolução da tática, pois a perda de plasticidade muitas vezes causa a perda de interesse.
O futebol era muito melhor quando eu não tinha que pagar boletos, dar aula e corrigir, ir no shopping com minha namorada, cuidar da minha avó... quando eu poderia acordar, jogar bola de manhã, almoçar, assitir futebol durante a tarde, final da tarde jogar bola na rua de novo, jantar e assitir futebol de novo... Aí o futebol era incrível... agora tá muito chato !
Mesmo com os fatores táticos e físicos de cada época houveram certas eras de ouro no futebol como um todo por conta da safra de jogadores. De 1960-1970 e de 1990-2010 eram muitas lendas jogando ao mesmo tempos
É fato que todos somos saudosistas e sempre vamos achar o antigo melhor. Mas tambem acho que o futebol está mais chato, com regras e taticas que privilegiam mais a tatica e força, do que o talento. Tanto é que algumas posiçoes mais talentosas estão sumindo
Futebol não é pouco pra show, isso que vc falou só prova que a tática é melhor que o talento, não dá mais pra jogador talentosos de destacarem, vc tem que ser mais objetivo se não vc acaba perdendo, óbvio que tem que privilegiar a Tática, até pq é isso que ganha jogo, e os jogadores que conseguem unir a Tática com talento são os melhores assim como Neymar, talento não nem de longe o mais importante no futebol
O futebol de todas as épocas teve bons jogadores e os demais jogadores, mas uma coisa chama a atenção: Onde estão os cobradores de falta? Os últimos foram Juninho Pernambucano, Marcelinho,Petkovic no Brasil
Olha o que o Riquelme falou é o mesmo que os jornalistas e analistas falam. Só que pelo viés dos jogadores. Eles tem o direito de ver o futebol pelo lado deles.
Tava assistindo recentemente o jogo real Madrid 0x3 Barcelona (fatídico jogo em que Ronaldinho foi aplaudido de pé pelos torcedores do real) e me impressionei ao perceber que Ronaldinho não jogou isso tudo nesse jogo, inclusive Messi, aos 18 anos, jogou muito mais que ele nesse jogo e, antes de assistir, eu nem sabia que ele tinha jogado. Esse é o poder do saudosismo.
concordo em partes, pq o Messi perdeu uns 2 gols nesse jogo kkkkk eu não vi o Ronaldinho no Barça, tô vendo agora os jogos lá da época de 2004/07 e percebendo exatamente isso kkkkkk pra mim, dos 20 jogos que eu vi dele até agora o melhor foi esse aí do 3 a 0, mas mesmo assim ele fez uma partida nota 7 e com os 2 golaços no contra ataque subiu pra 9! Um Real Madrid todo bagunçado, defesa fraca e Ronaldinho aproveitou as subidas do Salgado pra destruir e matar o jogo kkkkkk a torcida aplaudiu sim pra reverenciar mas tbm de deboche com o próprio time que tava tomando um baile do Ronaldinho e do Etoo, dois jogadores que poderiam ser do Real (Florentino preferiu o Beckham pra vender camisa e o Etoo era da base do Madrid).
Pra ficar mais engraçado: hoje, em 2023, ele fala isso sobre a atualidade que ele falou sobre sobre a década de 90, e fala sobre a de 90 o que em 90 ele falava sobre antes daquela década.
O trabalho do Formiga em desmistificar o saudosismo é excepcional, mas temos que pontuar os dois extremos do assunto que é possível ver nos comentários de cada publicação, um lado que se domina ~raiz~ diz que antigamente que era bom e que hoje é tudo ruim culpa da ~geração nutella~. De outro lado, os desconstruídos que jogam a história fora e desmerecem os jogadores mais antigos.
@@DanielCortes-pu5bd Saudosista é igual, parece um disco arranhado, fala que futebol antigo era muito melhor, mas não tem embasamento nenhum para sustentar essa afirmação. 🤣🤣
"...Um esporte só é esporte profissional porque tem a parte física, eu já falei aqui no canal que o Pelé é uma ruptura por também colocar no jogo a parte física como determinante para desempenhar a sua genialidade. O Pelé unificou o atleta com o gênio e com o jogador de bola e transformou isso tudo num jogo moderno". Essa introdução do vídeo ficou excelente, conteúdo de qualidade! Rapaz voce explicou perfeitamente uma ideia que eu tenho de que o "Pelé fundou o futebol moderno". Ele representa a fundação do "esporte". Pelé está para o futebol como Jordan está para o basquete, Ali para o boxe, etc... São figuras que elevam um esporte a outro patamar. E Pelé foi o pioneiro e o fez no esporte mais popular e incrível do mundo.
O nível do jogador mediano subiu, fisicamente e taticamente, e isso consequentemente faz com que a percepção de genialidade fique cada vez mais dificil de se ter. Hoje em dia não tem mais bobo no futebol, seleções de pouca expressão conseguem matar o ataque de grandes potencias e as vezes deixar na roda com um ótimo entrosamento de passes. Eu acho muito bom porque o nível de competitividade sobe e eventualmente surgem gênios como Messi e CR7 que foram capazes de desiquilibrar qualquer jogo.
Eu vejo essas coisas como uma nostalgia. Pra mim, a parte boa foi início dos anos 2 mil que foi quando eu tive contato com Futebol e ali me encantava. Depois de 2010, eu que já acompanhava uma coisa ou outra ja não acompanhei mais nada.
Ainda bem que temos Bruno formiga, ele teve que refutar Riquelme e Pelé deve ter sentido porque eu ??? Mas tem que ser vc mesmo Bruno, pois os argumentos são pertinentes e uma lógica ímpar, enquanto uns se preocupam em ser nostálgico eu me preocupo em ver o futebol bem jogado
Gênios jogariam em qualquer época. A questão é muitos treinadores eles colocam 100% foco no coletivo e não dão oportunidade dos jogadores usarem seus talentos para criar jogadas. Mesmo o Guardiola com seu futebol posicional caraterísticos permite que seus jogadores agridam seus adversários em determinada faixa do campo. Por outro lado, Van Gaal, que realmente é um bom treinador, mas tem síndrome de superioridade e despreza qualquer jogador que não se adeque nas suas ideias de futebol. Portanto, não é só uma questão de talento, que existem e existirão em todas as épocas. O futebol mudou em muitas coisas, mas talento sempre ganhou jogo e sempre ganhará. A chave está em como os treinadores vão utilizar esses talentos para maximar seu coletivo e vice versa.
Pelé e Garrincha jogariam hoje com as táticas e os conhecimentos técnicos atuais, treinados pelos treinadores atuais, com a tecnologia de última geração, com os conhecimentos de agora, com a grana de hoje! Serião fodas!
claro que jogariam, bom jogador se adapta a qualquer circunstância e época. O mesmo Pelé craque em 58 foi o craque em 70, e nesse intervalo de 12 anos o futebol mudou radicalmente. Petkovic jogou em alto nível em 3 decadas diferentes, e tantos outros.
Engracado que o argentino que defende que maradona e messi sal maiores que Pelé sempre usam a defesa ao futebol moderno, pois a evolucao do futebol p tornou mais complexo. Mas ai quando comveniente, defendem o futebol raiz. Aqui no brasil é mesma coisa.
Pessoal se esguelando atoa, é claro que os craques do passado renderiam hoje pq na época deles quem era bom era bom e quem era ruim era ruim e pronto a diferenca é que hoje o ruim consegue evoluir se tiver o devido acompanhamento, entao hoje nao tem essa de o time com melhor elenco vence, nao pq hoje quem se esforca mais vence, a tatica e o fisico volta e meia vence a tecnica isolada
Como sempre pontual nas opiniões, sempre espero seus videos sairem pelo fato de que o twitter limita um pouco a continuidade da lógica, trabalho impecavel!
Da hora é ver a falta de coerência no discurso dos cara , Edmundo falando que o futebol atualmente era mau jogador pro que tinha muito cara forte que batia muito 😂, mais sendo que antigamente não tinha nem cartão amarelo , inúmeras cameras como na época dele ou seja tinha muito mais violência no futebol
Formiga, como você disse sobr e Pirlo, como era prazeroso vê-lo jogar EM TODAS as posições do meio campo com uma capacidade magistral, mantinha o alto nível em todas elas numa capacidade absurda... era muito bom sentar no sofá aos domingos e acompanhar o gigantesco e subestimado Andrea Pirlo
Mais uma aula do Formiga... Esse cara devia ser mais reconhecido por esse trabalho minuscioso e fora da curva, mas o Brasil não tem cultura de privilegiar a excelência
Concordo em 1000% com esse video. Eh o que tenho dito, ja cansada das pessoas falando isso. Pra mim eh a versao esportiva do "musica hoje em dia eh ruim" "musica boa era do meu tempo". Sempre o mundo da forma que era quando vc tinha 20-30 anos era o mundo em seu melhor momento porque essa foi a melhor epoca da sua propria vida e na verdade eh uma nostalgia dessa epoca da vida. Eu gosto de ver jogos antigos e alem de que o jogo ficou muito rapido, os sistema defensivos hoje em dia sao muito mais complexos. O time inteiro consegue ter responsabilidades defensivas, se ve lances de 94, 2000, que nao aconteceriam hoje em dia porque teriam 9-10 caras na area. Essas imagens do Ronaldo correndo passando por varios. Sim, na epoca dele tinha Maldini, teve ate Cannavaro. Muitos montros da defesa, mas individualmente eram otimos zagueiros mas o sistema defensivo em si nao tinha que enfrentar uma equipe inteira retrancada que eh o que vemos hoje em dia.
Quando você pensa em qualquer personagem do passado, e o traz para a atualidade, você PRECISA entender que eles teriam acesso às VÁRIAS melhorias que a tecnologia, fisiologia, medicina, etc oferecem. Sem contar que eles teriam "aprendido" o futebol moderno. Com certeza TODOS os acima da média antes, seriam acima da média hoje.
que mané futebol moderno, holanda em 74 ja fazia o que barcelona fez com guardiola, e antes da holanda teve o futebol total do brasil de 70, hoje é um bando de atletista correndo, outro esporte, onde um mbapé que nada mais é que um corredor de 100 m rasos é gênio hoje, nao jogaria um brasileirao de 90, quem dirá um futebol total, piada
Se parar para analisar, imagina o messi jogando na década de 60, 70 ou 80, como o futebol era menos técnico que hoje, e menos físico, imagina o que messi faria, marcaria no mínimo 2000 gols e mais de 1000 assistências, e teria umas 4 copas do mundo..
Assisti ontem Brasil x Inglaterra de 2002. Assistam na íntegra. O jogador do Brasil que mais fica com a bola chama-se Edmilson. Oq mais recebe, oq mais dribla. A bola quase não chega no gaúcho e Ronaldo.
Meu, na copa de 94 o Dunga é um dos jogadores com a maior precisão de passes de todas as copas creio eu, terminou a copa com mais de 90% de precisão nos passes
Um comentarista dizendo como é que tem que ser exercida a função de jogadores sem nunca ter praticado ou exercido aquela profissão, se acha mais entendido do que o próprio profissional que praticou àquilo à anos em alta performance, se os ex jogadores fizessem isso com os jornalistas, minha nossa senhora, seria o fim do mundo, iriam dizer que não tinham embasamento nem formação pra falar da profissão deles . E cada uma viu .
![BLACK BAG - Official Trailer [HD] - Only in Theaters March 14](http://i.ytimg.com/vi/Du0Xp8WX_7I/mqdefault.jpg)
A vinheta bugada já é marca do canal kkkkkkk parabéns pelo vídeo, Formiga!
a regra é clara, quando o vídeo é bom, a vinheta vem bugada kkkk
E nada más
Acompanho o canal há anos e até hoje não entendi o que diz a vinheta kkk.
Se o Pelé sem nenhuma mordomia, sem nenhuma tecnologia já destruía na época então imagine hoje em dia, gênio é gênio em qualquer época não tem jeito
RIQUELME É AQUELES MEIAS LENTOS QUE TERIA QUE CUMPRIR TÁTICA HJ EM DIA
@@felipemendes8774sim meu amigo, não tem espaço pra ficar parado em campo sem fazer nada. Faz o seguinte, coloca teu time pra ter um camisa 10 sem cumprir tática e coloca o outro fazendo, no final a gente vê quem ganha.
@@joaohenriquesilva4794 JOGADORES QUE ORGANIZAM O JOGO NO FUTEBOL ATUAL, JOGAM DE SEGUNDO VOLANTE, ÚNICO QUE JOGA DE MEIA ATACANTE É O GANSO E NÃO CONSEGUE RENDER O O JOGO TODO. FUTEBOL ATUAL É MUITO FÍSICO
Ele não seria melhor, nem pior. Teria condições muito melhores pra jogar, mas também marcadores melhores.
É, mas vcs veem apenas deste lado. Esquecem que os marcadores eram fracos, os times espaçados, goleiros ruins. Hoje é bem mais difícil, ele não faria o que fez no futebol atual.
Essa vídeo devia ser assistido por todo mundo. Aula! A parte das entrevistas dos jogadores é um verdadeiro tapa na cara. Viva o futebol moderno!
As pessoas dão opiniões exatamente assim: Ah, o futebol de antes que era bom, época do Garrincha, do Pelé... aí blz, vc vai em uma postagem sobre o Pelé e tem gente falando "ah, fazendo gol contra pedreiro. Nesse jogo ele fez 20 gols oficiais contra a Marinha". Uai, escolhe, antes era bom ou era fácil? Qual dos dois? Todas as épocas do futebol são maravilhosas, pq vc vê várias facetas do jogo de formas diferentes. Tem a época mais inventiva, a mais tática, a mais técnica, outra com várias evoluções, tem a época dos brucutu... o curioso é que quando o time do cara ganha um título na década de 50, ele não fala que era fácil e que era todo mundo ruim, ele conta o título com orgulho. A verdade é que pouquissima gente sabe comentar sobre futebol do jeito que é. A maioria comenta com o coração e com as memórias que tem
Antes, muito provavelmente era fácil e o Pelé muito bom pra época, sobretudo fisicamente.
Parabéns pela escolha do tema, Formiga! É o tipo de conteúdo que não dá tanto clique ou engajamento, mas leva o futebol para discussões muito mais profundas e ricas. Sai daquela discussão de buteco “eu acho que fulano é melhor, eu acho que ciclano num sei que lá” e vai para uma conversa muito mais embasada e com comparações relevantes. Sou muito fã do seu trabalho por isso
aqui sempre vai rolar!
Mas ele tem 30 videos so sobre isso! Ja ta ficando repetitivo
e tu? fazendo oq vendo os vídeos repetidos? kkkk @@DanielCortes-pu5bd
@@jacsonsantos1500 nao to vendo.
hum sei, simplesmente adivinhou o conteúdo do vídeo kkkkk @@DanielCortes-pu5bd
Vídeo extremamente necessário!
Caraca que vídeo sensacional, isso vai além do esporte, é uma reflexão sobre a vida e de como saudamos o passado de forma irracional. Parabéns pelo trabalho Formiga.
Tem que mostrar para o Muller, ex jogador por exemplo
Saudosismo é basicamente uma paixão ao passado. E isso é compreensível.
Formiga,faz esse combate e nem sabe ao menos o significado.
Pq Formiga basicamente critica é uma visão extremamente exagerada e deturpada do passada.
Porém...é o próprio Formiga que faz isso,Formiga é anacrônico.
Fora que o Formiga nem entendeu certas coisas que o Riquelme disse,tipo quando o Riquelme fala:"Tenho sorte de ter nascido a 20 anos atrás"
Riquelme,está falando que tem sorte de ter surgido no futebol nesse período.
E sobre o camisa 5. No século XX,sempre existiam volantes marcadores com uma otma qualidade de passe (assista um vídeo de skils do Andrade do Flamengo) porém...a principal função dele era passar a bola ao camisa 10. Essa é a crítica do Riquelme.
A crítica do Riquelme,é que o futebol em busca de algo puramente tatico e consequentemente físico,acabou com a arte,acabou com a liberdade criativa.
E onde ele errou nisso?
@@Fadefutebol-fu1pyNa verdade, o Formiga nunca entenderá que pra quem viu o jogador pegar a bola, encarar a marcação, driblar e fazer gol, o que era uma coisa comum em todas essas épocas, nunca se acostumara que: hoje em dia tentam enganar a defesa brincando de bobinho na área dando passe na esperança que algum zagueiro dê brecha, pra um driblezinho sem graça e sem fugir muito do que o técnico quer, senão revira os olhos e dá chilique, de fato ele é incoerente mesmo, horas o Pelé é o Pai do Futebol Moderno, outras é um saudosista que romantiza o passado, usando a mesma entrevista para enfatizar esses dois pontos, a fala de Edmundo a mesma coisa, porque o próprio Formiga nessa cruzada anti-saudosista, mostrou um jogo nos anos 90, que ironicamente teve 90 faltas, e tem gente que ainda o chama de " sensato ", sendo que é só pensar o mínimo pra encontrar incoerências nas suas falas.
Nuss baita vídeo.
Meu pai tem 60 anos e sempre fala isso "bom era antigamente".
Hoje vejo caras de 40 falando também kkkk
Eu assisti podcast da sua entrevista no canal MHM Bruno, e concordo com o que vc disse lá, vivemos principalmente no futebol um meia noite em Paris, sempre buscando a bela época no passado.
Parabens, esses depoimentos assistidos em sequencia dizem muito 👏🏻👏🏻👏🏻
Você tem bons argumentos. O problema é logo depois do vídeo assistirmos ao jogo Peru X Brasil com Pombos e Jesuses da vida no ataque, fora outras atrocidades. Aí o saudosismo bate muito forte.
E na quela época a seleção não tinha vexame? Kkkk O Brasil teve muita dificuldade nas eliminatórias para a copa de 2002.
So que vc esqueceu de uma coisa! Pombo e gabriel jesus não resumem o futebol da atualidade!
Todo mundo tem jogos bons e ruins, os times mais antigos do Brasil já tomaram boas surras também, até em 66 a seleção com Pelé tomou aquele 3 a 1 monstruoso de Portugal e caiu na fase de grupos.
Mas você fala como se todo jogo de antigamente fosse o suprassumo do futebol. Antigamente assim como atualmente, sempre vão existir jogos muito bons e outros muito ruins.
@@amon-radiniz3431 falou tudo!👍
Craque independente da decada vai jogar sempre, Pelé seria tao foda quanto foi em qualquer epoca, Messi, Maradona,Zidane, Romario,Ronaldo, esses caras sao incriveis outro nivel
Talento não se tem época.
O complicado é que por exemplo, as vezes o cara é fisicamente e tecnicamente 20 anos a frente do tempo, e talvez não consiga ser lenda, 50 anos depois em um nível infinitamente mais profissional e complicado. É tipo o muleque que é o melhor do bairro, ou da cidade quando vai enfrentar os melhores do estado ou do país. No bairro, o cara era bom pois os adversários eram inferiores, já contra os melhores do estado ou do país, só tem fera, e muito provavelmente o desempenho do melhor jogador do bairro não será tão espetacular assim.
as coisas mudam e evoluem ao longo do tempo o futebol não é diferente
Impressionante que o Garrincha falou a mesma coisa que o Riquelme falou (só que em 1977!). É sempre assim, jogadores do passado falando que o futebol das gerações mais novas é muito tático e inferior ao futebol da sua época.
Sim e muita gente cai nessa ladainha, e muitas vezes engrandece times e jogadores que nem foram tao bons assim pela nostalgia, por exemplo a seleção de 2006 q era uma piada
@@daviherman9264 Krl eu tava concordando com td q vc falou, até chegar na parte da seleção de 2006 kkk pow, n dá me ajuda ai.
@@thesony268seleção brasileira de 2006 não jogava nada! Jogadores acima do peso e velhos, vocês só falam dessa seleção de 2006 por nome e não por futebol jogado
@@thesony268 kk olha ai um q foi pego pela nostalgia kk cara e só vc pegar qualquer entrevista do jogadores ou assistir os jogos, aquela seleção era ridícula não tinha tática, eo Ronaldo gordão totalmente fora de forma, Ronaldinho não entrou em campo, a mesma coisa o adriano jogou nada, Roberto carlos tbm bem fraco, cafu tbm, em nomes foi uma das melhores q existiu, mas a internet engrandeceu dms aquela seleção de 2006, jogou poha nenhuma isso e inegável
@@daviherman9264 Ah sim, claro, se for falar do desempenho do brasil na copa, realmente foi horroroso, eu falo em relação a elenco mesmo, os jogadores eram muito bons, mas chegaram na copa em um momento ruim ( a maioria).
É como nas artes marciais, o Bruce Lee, lá naquela época, foi o primeiro oriental a dizer sobre a importância da parte física para a melhor execução e precisão dos movimentos
Perfeito Formiga, estou com 35 anos e sempre ouvir falar que o futebol de qualidade é o de antigamente, isso nos anos 90, 2000, 2010 e 2020, como bem colocado essa busca é devido ao saudosismo do ser humano, em 2040 estaremos falando de Messi, CR7 que na época deles que o futebol era bom e de qualidade, sendo que tivemos o privilégio de te visto a história diante dos nossos olhos, ao vê-los jogar.
Os craques do passado, como Pelé, Riquelme, Dirceu Lopes, Gérson, e outros com o preparo físico de hoje jogariam com facilidade.
Imaginem esses craques contando com as instruções táticas atuais, ministradas não só em campo , mas também por meio de telões, vídeos de alta resolução e equipados com o material esportivo desenvolvido especialmente para potencializar o rendimento do atleta.
Assim com os de hj jogaria naquela época
Mas talvez não chegassem a ser as lendas que foram em um futebol muito mais evoluído. Antes quem era melhor tecnicamente e fisicamente se destacava e as vezes virava lenda, tipo o Pelé. Já hoje é difícil sair da média, por a média ter um nível de dificuldade altíssimo.
O futebol e os esportes evoluíram muito. O pior cara das olimpíadas na natação hoje, é melhor do que o medalha de ouro de 1972, e um cara mediano do ufc de hoje é muito melhor do que o melhor cara do mma de 30 anos atrás. Hoje é mais difícil ser dominante.
Que vídeo Top 👏👏👏 Isso não é só no futebol mas em outros seguimentos! Ser humano tem que foca é no presente! Como Já disse o Presente é Futuro e o Futuro é Presente! Futebol evoluiu e vai continuar mudando e vai aparecer atletas com um nível técnico excelente com imposição física. Agora atletas no estilo do Neymar magrelo, habilidoso e criativo estão ficando esquecidos nas bases do Brasil agora o foco é atletas alto, fortes e com imposição física não estão formando de forma adequada.
exatamente! Canso de ver gente falando que basquete bom mesmo era nos anos 2000 e 90, que hoje ninguém defende, o jogo tá soft, só bola de 3, que Lebron não jogaria nos anos 90 porque era uma época mais física kkkkkk eles ficariam surpresos se vissem a entrevista do WILT CHAMBERLAIN lá nos anos 90 falando que o MICHAEL JORDAN também não jogaria nos anos 60 (época dele), não se adaptaria kkkkkkk
o engraçado é que no futuro as pessoas vão dizer a mesma coisa sobre essa época de Cristiano e Messi, Lebron e Curry kkkkkk "NÃO SE FAZEM MAIS JOGADORES COMO AQUELES! ALI SIM ERA FUTEBOL! O CARA FAZIA 50 GOLS TODA TEMPORADA, HOJE OS CARAS SÓ FAZEM 40! NÃO TEM MAIS AQUELE TOQUE DE BOLA REFINADO! NÃO TEM MAIS UMA SELEÇÃO COMO A ESPANHA DE 2010, BARCELONA DO GUARDIOLA, CITY DO GUARDIOLA!!! VOLTEM O FUTEBOL RAIZ!"
Eu estava fazendo uma pesquisa em jornais esportivos antigos para um tcc e vi uma entrevista com Leônidas da Silva datada de 1950, e nela ele falava exatamente isso, que o futebol havia mudado muito, nem parecia o mesmo esporte e que ele sentia falta do "espetáculo" que tinha antigamente. Parabéns pelo trabalho formiga.
Esse argumento vem desde 1950 kkkk, muito cara da antiga falava que a época do Pelé era ruim o jogo kkkkkkk .
vc tem o link? gostaria de ver
@@jeanramos9786 Link? Meu parceiro, esse cara deve ter o jornal físico, nessa época não tinha link não, a menos que alguém tenha tirado uma foto.
@@Tigas_ferrenho não é o link de um vídeo ou foto, só dá notícia mostrando a fala dele.
@@jeanramos9786 Justamente man, ele deve ter alguma edição física largada por aí.
Excelente análise!
Resumindo: Os jogadores que jogou nos anos 60 fala que os anos 60 é melhor,o que jogou nos anos 70 fala que os anos 70 é melhor,o que jogou nos anos 90 fala que nos anos 90 é melhor,e por ai vai.😂
No futuro o Richarlison, o Neymar, Vinícius Júnior, Rodrygo, Cristiano Ronaldo, Messi e etc... vão criticar os jogadores que jogam no ano de 2070 🤣🤣🤣🤣 guardem isso para o futuro 🔮
@@alexandrerocha7897exatamente, entra muito de saudosismo
Oxi tá errado? Os jogadores de 60 falavam que o futebol de 50 que era bom, e os jogadores de 70 falam que o futebol de 60 que era bom, mas os de 80 fala que o futebol de 70 foi o melhor, e os de 90 falam que o de 80 foi o melhor futebol.
@@PessiMcDonalds cada jogador puxa a sardinha pra sua época!😂
Sensacional! Concordo plenamente com voce !
Eu não sei onde vc enxergar grande Formiga a evolução técnica de hoje !!!!
Porque é só pegar o futebol Brasileiro de hoje , um futebol praguimático , tático , não existe jogada individual , jogador habilidoso , driblador , e força , velocidade !!!!
No meu olhar a técnica é aliada totalmente a talento + habilidade + drible
Tmj
Ele ta falando do futebol no mundo todo e não so do futebol brasileiro.
Krlh seu argumento é facilmente rebatível, esse jogador que vc diz que não existe coisa que eu acho que é burrice da sua parte, estão todos nas Europa, na onde que você tirou que não tem jogadores habilidosos? Na onde que você vai tenta uma jogador individuais com pouquíssimo espaço? Hj vc não tem mais espaço pra jogar, Cruyff e Guardiola, corrigiram esse erro, o futebol não dá mais espaço pra improviso, saudosista com 15 anos? Aí não né cara
"ao meu olha" técnica não tem nada aver com habilidade muito menos drible, drible? 😂😂😂😂😂😂 Isso é ridículo, drible não é mais nescessário no futebol, drible é apenas um recurso pra sair da marcação e ganhar espaço, sem contar que os fatos estão ai, o tática é melhor que técnica, mas quando misturam a tática com técnica agente cria o melhor futebol
@@PessiMcDonalds é realmente o futebol não dá mas espaço pra improviso e nem drible , então como o Messi conseguiu jogar como o Neymar conseguiu jogar quando ele queria ???
Aí é uma burrice da sua parte falar que eles tiraram o erro !!!!
Mas uma burrice sua que dizer que drible e improviso é um erro
Isso não é um erro e sim genialidade do jogador , que nasce com esse dom
Mas pra vc e burrice ter essas qualidades
Pra vc deve ser bom números e estatísticas
Valeu burro
Mas respeito sua opinião
Kkkkk
@@PessiMcDonalds respeito o seu olhar
O drible , habilidade , genialidade não é mas importante , como vc disse ... e é por falta disso ( saida do Messi , que tinha tudo isso ) que o Barcelona time que torço lá fora não vai ganhar tão cedo uma champions e vai ter muita dificuldade até no espanhol
Se não fosse tbm a habilidade , dribles , genialidade do Neymar o PSG não chegava na final da Champions ...
Mas essas coisas é do passado !!!!
Por isso o Brasil dificilmente vai ganhar outra copa tão cedo ...
Mais explicativo que isso, só desdenhando!!! Mesmo assim tem os "tapados" que fingim não entender...
Parabéns pelo vídeo! Viva o futebol moderno
Eu acompanho o futebol desde a década de 90 e percebo claramente as mudanças: 1- haviam jogadores mais habilidosos ( atualmente, o jogador driblador tá bem escasso); 2- a obediência tática, hoje em dia, é quase cega ( há pouco espaço para improviso); 3 - o jogo atualmente é muito rápido e toca-se trocentas vezes mais a bola (rarissimos jogadores arriscam uma jogada individual e a marcação é sempre " pit bull")...enfim, o futebol mudou e isso ñ signica q ficou melhor ou pior...mas, inegavelmente, a tática superou a técnica de forma esmagadora.
Perfeito comentário
Tu provavelmente só assiste futebol brasileiro
@@thekingslayer65 assisto o futebol Europeu desde a a década de 90...naquela época, assistia o italiano, q era o mais competitivo e era transmitido pela Band...hoje em dia, assisto o espanhol, inglês e, às vezes, o francês é ainda a champions ligue.
Antigamente os jogadores passam com mais facilidade pela zaga devido aos zagueiros serem bem limitados, os goleiros então... tomavam cada peru...
Antigamente os jogadores passam com mais facilidade pela zaga devido aos zagueiros serem bem limitados, os goleiros então... tomavam cada peru...
Perfeito a análise 👏👏👏👏👏
Tudo passa por evolução, seja na tecnologia, na TV e no esporte não é diferente. Eu gosto mais de ver hoje.
Brilhante análise, parabéns
Que análise incrível Formiga, conseguir fazer uma analogia entre o filme Meia noite em París com o saudosismo do futebol é algo de um intelectual e não só da bola, um cara culto, parabéns
Essa análise é SENSACIONAL !
Os caras pegariam os treinamentos de hoje, por certo evoluiriam tbm
Formiga, tem certeza que vc tbm não é psicólogo e sociólogo kkkk? Cara, cada vídeo seu que eu assisto vc consegue me convencer. Todos os vídeos são fod**, mas até o momento esse pra mim foi a obra de arte. Vc mostra mostra várias provas como o argumento não se sustenta e faz a gente pensar que a gente tem um problema muito maior como sociedade do que só o futebol
Ate o cr7 falou que antes era melhor e que agr não ta bom....São sempre as memórias dos grandes momentos que nos marcam e achamos que antes tudo era melhor, embora podemos encontrar algumas excepções....
Mas não tem época melhor ou pior
Pensar que os jogadores do passado não jogariam hoje ou vice-versa é um tanto estranho. Tem que levar em consideração que tudo o que foi APRESENTADO EM SUAS DEVIDAS ÉPOCAS os formou como jogadores eles gostando ou não. Quem tem fome e sede por futebol vai se adequar ao sistema ou regras de qualquer forma de jogo sendo um futebol de 1930 ou de 2023. De qualquer forma sinto falta de mais talentos em campo uma junção de um futebol bonito coletivo e individual ao mesmo tempo dentro das equipes.
Disse no tt e direi aqui: O Riquelme não reclamou do futebol atual, ele apenas disse que não jogaria o futebol atual. Faz sentido se pensar sobre ele mesmo nos anos 2000 em que não se tinha a exigência física e defensiva que camisas 10 precisavam. Isso não é saudosismo.
como o riquelme nao jogaria hj e o igor gomes, bruno tabata e outros bagres jogam, gênio?
@@LuizFernando-sh8ntA interpretação do cara acima faltou total kkkk
O primeiro grande jogador que tenho recordações, foi o Zico na Copa de 82, um clássico camisa 10. Se aquele time fosse campeão, ele seria eleito o craque daquele Copa.
Bruno Formiga The Best ♡
Futebol de hoje é muito bom , muito leal , e organizado .
Hoje é mais difícil de pensar o pela velocidade que o jogo tem
A parte física é muito importante
Hoje futebol é para atletas
Antigamente era feito por jogadores de futebol
A qualidade técnica deu espaço para velocidade e imposição física
Não tem bom ou ruim é apenas mudança
Novo inscrito, sou fã do Formiga. ❤
O que me incomoda no futebol atual é que na média, a quantidade de bons jogadores diminuiu e os que são bons estão reunidos em meia dúzia de times. Não acho que no passado era perfeito. A evolução tática no futebol não é o vilão, mas tem vários jogadores que tem características físicas como principal qualidade e isso tira o lugar de jogadores mais técnicos. Os que conseguem juntar as duas características são raros. E quando tem uma evolução física geralmente a técnica diminui. É assim em qualquer esporte e no futebol não é diferente. Isso quer dizer que hoje só tem cabeça de bagre jogando? Claro que não! São épocas diferentes, com características de jogo diferentes. Os jogadores se adaptam as características de sua época.
Na vdd não tem diferença de jogador de hoje pra os de 30 anos atrás, você não veria o van basten fazendo oq ele fazia naquela época hoje, ele seria sim acima da média, na época tbm tinha seus pé de rato, assim como tem hj, é que os brasileiros confundem bons jogadores com dribles, habilidade, malabarismo com a bola, sendo que não é isso
Único ponto que entendo quando falam que era melhor, quando é um brasileiro falando é que seguravam mais os bons jogadores aqui, hoje eles saem muito jovens
Por que a pergunta não é o contrário?
Messi e CR7 por exemplo conseguiriam ir muito bem na época de Pele por exemplo ?
Jogando paulistão como o Pelé? Sem esquema tático, sem impedimento, sem organização defensiva? Messi e Cris fariam no mínimo 4000 gols.
@@brenoerick1380mas aí tu tá fazendo uma projeção como se o cr7 e Messi tivessem o mesmo treinamento e preparo que tem hoje em dia. Se tivessem, obviamente iriam se sobressair sobre os demais, mas na época todo mundo recebia o mesmo treinamento e preparo físico
@@EsmaelStresser Desde quando o preparo físico e treinamento são as únicas duas coisas que transformam Messi e CR7 em dois monstros? Os dois estão acima dos outros por conta de seus talentos e habilidades impecáveis. Treinamento e preparo ajudam na longevidade e constância. E também em alguns atributos físicos. Nada que faria os dois deixarem de ser quem são. Você só viu esse lado... Mas jogou fora todos os outros pontos que comentei, como esquema tático, impedimento, organização defensiva etc... Tanto que os placares antigamente eram absurdamente mais extensos, justamento por conta da dificuldade pífia comparada a atualmente.
Ué, óbvio que jogariam, futebol era bem mais simples que hj
@@EsmaelStresseresse caras são jogadores acima de lendas, jogariam em qual época
Excelente vídeo, tenho 45 anos e o que mais vejo é a galera da minha geração com saudosismo com os anos 90, mas como tenho ótima memória, me lembro muito bem na minha juventude dos anos 90 com a galera mais antiga sendo saudosista pra cacete com os anos 80, 70 e 60 e que o futebol da época, anos 90, estava uma porcaria.
quando ele diz que “ele não se vê”, acredito que se refira ao estilo de jogo dele. ele que, acredito eu se conhece mais do que ngm, não se vê se adaptando ao futebol de hj. não é absurdo o que ele disse.
sobre os camisas 5, existiram todos os que jogavam bem, mas tbm existiam outros que “só”marcavam e lutavam. com óbvias qualidades técnicas distintas, redondo e o mancuso jogavam na mesma época. falcão era o 5 no inter, mas jogava, na real, de 8. 5 “mesmo” era o batista. ele não falou nenhuma bobagem. são dois entendimentos distintos que cabem no mesmo conceito.
Argumentos muito convincentes do Formiga. Dito isto, concordo com o Riquelme.
Bruno, não seria interessante fazer um vídeo sobre como o equipamento moderno influencia no jogo?
Se o Palmeiras ganhar a libertadores, isso será tema.
Afinal, a equipe técnica monitora o sono, e a terceira camisa tem os batimentos cardíacos de todos os jogadores.
Up
@@fernandohs16então dependemos de o Palmeiras ser campeão pra provar ao que SALTA AOS OLHOS!?
Se fosse hoje, a cirurgia do Fenômeno não teria dado o mesmo problema. O Pelé teria jogado mais 10 anos se fosse treinado com as tecnologias de hoje.
Assista o filme do Jordan e repare na estrutura de treinamento. Depois observe como treinam qualquer menino de faculdade... os adolescentes por lá treinam com equipamentos, medicina, etc melhores q o maior atleta do basquete... LeBron só pode alcancá-lo pois tem 38 anos e a condição de se manter fisicamente saudável... CR7 nem teria as Champions que tem, já q venceu a maioria depois dos 30. Messi não teria a copa...
Jordan, Pelé, Maradona, tiveram uma pequena janela pra serem o que foram. E conseguiram...
@@fernandohs16 isso certamente é um fator, mas estou pensando em coisas mais mundanas: chuteiras, bolas, gramado, luvas e camisas...
@@rcar1 concordamos muito!
O São Paulo de Telê Santana. O Palmeiras de Luxemburgo nos anos 90 jogavam um futebol muito vistoso!
Riquelme teria que comer muito feijão para amarrar a chuteira Ricardo Enrique Bochini, este sim, o maior jogador da história da libertadores
Bochini também era monstro!
@@romulotavares5234speao mundial em 86. Sinceramente, não entendo como ele não era titular
Acredito q o Pelé, estava falando da violência, inclusive q ele iria sofrer em 66.
Bom era na época que o futebol era jogado num campo verdejante nas colinas, a bola era feita com couro de tiranossauro com terra dentro, o gol era feito com a caixa torácica de dinossauros, jogo sem mimi, perdeu o gol era pedrada até a morte, meu avô diz que na época dele que era bom, ele diz que na época do big bang era pedra em formato de bola para tudo que é lado, bolas imensas feitas de terra água e tinha até animais crescendo nelas, ele diz que essa era a verdadeira Champions league, a competição das estrelas
Do jeitinho que os saudosistas gostam
😂😂😂 pqp melhor comentário do vídeo
Kkkkkkkkkkkk
Eu acho que o Riquelme estava falando do ponto de vista da plasticidade das jogadas. Eu que é por isso que muita gente considera o auge do Ronaldinho melhor que o do Messi. O Messi é absurdamente técnico, mas esteticamente o Ronaldinho me impressionou, mesmo eu tendo ideia dos recursos do argentino. Essa parte lúdica do esporte como um todo, não só o futebol, mas basquete, vôlei, automobilismo, etc., se perdeu com o desenvolvimento exponencial dos esportes. Medicina, esportiva avançou muito também e isso garante maior longevidade dos jogadores.
Olha, eu assisti muita coisa do Pelé, de partidas inteiras a horas de lances (não somente gols) e dá pra ver claramente que ele se adaptaria facil ao futebol atual e seria tão ou quase tão grande quanto foi (é possivel que fosse ate ainda maior)
Meu nome e Enzo eu comecei acompanhar futebol em. 2022
Não duvido nada
Cara, esse video do pele/garrincha/edmundo falando a mesma coisa em decadas diferentes é insano, muito legal
Assim como falam que o jogador antigo não teria o mesmo desempenho no futebol máis rápido de hoje, também os de hoje poderiam fazer uma correria infrutífera no futebol mais lento de antes, já que ninguém o acompanharia.
Muitos jogadores de hoje que não são tão cotados poderiam se destacar mais no futebol mais lento de antigamente e muitos de antigamente que não se davam tão bem com o futebol lento poderiam ter um grande destaque hoje em um futebol mais rápido.
Eu acho que quanto mais físico um esporte se torna, mais tende a perder a plasticidade, a beleza. E vemos muitos esportes alterarem constamente as regras para fugir do engessamento causado pela evolução da tática, pois a perda de plasticidade muitas vezes causa a perda de interesse.
O futebol era muito melhor quando eu não tinha que pagar boletos, dar aula e corrigir, ir no shopping com minha namorada, cuidar da minha avó... quando eu poderia acordar, jogar bola de manhã, almoçar, assitir futebol durante a tarde, final da tarde jogar bola na rua de novo, jantar e assitir futebol de novo... Aí o futebol era incrível... agora tá muito chato !
Quando eu não tinha uma coluna de um idoso centenário
Comentário sensacional! É isso mesmo rs 😂
Mesmo com os fatores táticos e físicos de cada época houveram certas eras de ouro no futebol como um todo por conta da safra de jogadores.
De 1960-1970 e de 1990-2010 eram muitas lendas jogando ao mesmo tempos
É fato que todos somos saudosistas e sempre vamos achar o antigo melhor. Mas tambem acho que o futebol está mais chato, com regras e taticas que privilegiam mais a tatica e força, do que o talento. Tanto é que algumas posiçoes mais talentosas estão sumindo
Futebol não é pouco pra show, isso que vc falou só prova que a tática é melhor que o talento, não dá mais pra jogador talentosos de destacarem, vc tem que ser mais objetivo se não vc acaba perdendo, óbvio que tem que privilegiar a Tática, até pq é isso que ganha jogo, e os jogadores que conseguem unir a Tática com talento são os melhores assim como Neymar, talento não nem de longe o mais importante no futebol
Concordo contigo formiga 👏👏
que video MARAVILHOSO
O futebol de todas as épocas teve bons jogadores e os demais jogadores, mas uma coisa chama a atenção: Onde estão os cobradores de falta? Os últimos foram Juninho Pernambucano, Marcelinho,Petkovic no Brasil
Na MLS: Leonel Messi!
Não só no futebol, o saudosismo está em todo lugar. O tal do "bom era antigamente quando tinha isso ou não tinha aquilo".
Olha o que o Riquelme falou é o mesmo que os jornalistas e analistas falam. Só que pelo viés dos jogadores. Eles tem o direito de ver o futebol pelo lado deles.
Tava assistindo recentemente o jogo real Madrid 0x3 Barcelona (fatídico jogo em que Ronaldinho foi aplaudido de pé pelos torcedores do real) e me impressionei ao perceber que Ronaldinho não jogou isso tudo nesse jogo, inclusive Messi, aos 18 anos, jogou muito mais que ele nesse jogo e, antes de assistir, eu nem sabia que ele tinha jogado. Esse é o poder do saudosismo.
concordo em partes, pq o Messi perdeu uns 2 gols nesse jogo kkkkk eu não vi o Ronaldinho no Barça, tô vendo agora os jogos lá da época de 2004/07 e percebendo exatamente isso kkkkkk pra mim, dos 20 jogos que eu vi dele até agora o melhor foi esse aí do 3 a 0, mas mesmo assim ele fez uma partida nota 7 e com os 2 golaços no contra ataque subiu pra 9! Um Real Madrid todo bagunçado, defesa fraca e Ronaldinho aproveitou as subidas do Salgado pra destruir e matar o jogo kkkkkk a torcida aplaudiu sim pra reverenciar mas tbm de deboche com o próprio time que tava tomando um baile do Ronaldinho e do Etoo, dois jogadores que poderiam ser do Real (Florentino preferiu o Beckham pra vender camisa e o Etoo era da base do Madrid).
Pra ficar mais engraçado: hoje, em 2023, ele fala isso sobre a atualidade que ele falou sobre sobre a década de 90, e fala sobre a de 90 o que em 90 ele falava sobre antes daquela década.
O trabalho do Formiga em desmistificar o saudosismo é excepcional, mas temos que pontuar os dois extremos do assunto que é possível ver nos comentários de cada publicação, um lado que se domina ~raiz~ diz que antigamente que era bom e que hoje é tudo ruim culpa da ~geração nutella~. De outro lado, os desconstruídos que jogam a história fora e desmerecem os jogadores mais antigos.
Futebol antigo era mto melhor mesmo e o formiga fica o tempo todo falando nisso, parece um disco arranhado
@@DanielCortes-pu5bd Saudosista é igual, parece um disco arranhado, fala que futebol antigo era muito melhor, mas não tem embasamento nenhum para sustentar essa afirmação. 🤣🤣
@@RR-3525 eu tenho, e ninguém respondeu as minhas . Falei ali nos comentários
@@DanielCortes-pu5bd É o assunto preferido do cara, deixa ele.
@@Tigas_ferrenho ta chato isso ja kkkkk
"...Um esporte só é esporte profissional porque tem a parte física, eu já falei aqui no canal que o Pelé é uma ruptura por também colocar no jogo a parte física como determinante para desempenhar a sua genialidade. O Pelé unificou o atleta com o gênio e com o jogador de bola e transformou isso tudo num jogo moderno".
Essa introdução do vídeo ficou excelente, conteúdo de qualidade!
Rapaz voce explicou perfeitamente uma ideia que eu tenho de que o "Pelé fundou o futebol moderno". Ele representa a fundação do "esporte". Pelé está para o futebol como Jordan está para o basquete, Ali para o boxe, etc... São figuras que elevam um esporte a outro patamar. E Pelé foi o pioneiro e o fez no esporte mais popular e incrível do mundo.
O nível do jogador mediano subiu, fisicamente e taticamente, e isso consequentemente faz com que a percepção de genialidade fique cada vez mais dificil de se ter. Hoje em dia não tem mais bobo no futebol, seleções de pouca expressão conseguem matar o ataque de grandes potencias e as vezes deixar na roda com um ótimo entrosamento de passes. Eu acho muito bom porque o nível de competitividade sobe e eventualmente surgem gênios como Messi e CR7 que foram capazes de desiquilibrar qualquer jogo.
Gênios do futebol se adaptam a qualquer época, porquê falamos de cérebro, não apenas físico.
Ótimo vídeo, Formiga.
Eu vejo essas coisas como uma nostalgia. Pra mim, a parte boa foi início dos anos 2 mil que foi quando eu tive contato com Futebol e ali me encantava. Depois de 2010, eu que já acompanhava uma coisa ou outra ja não acompanhei mais nada.
Formiga sempre traz temas muito relevantes, ainda mais para um público que é muitas vezes enjoado que é o brasileiro hehehe valeu, Formiga!
Ainda bem que temos Bruno formiga, ele teve que refutar Riquelme e Pelé deve ter sentido porque eu ??? Mas tem que ser vc mesmo Bruno, pois os argumentos são pertinentes e uma lógica ímpar, enquanto uns se preocupam em ser nostálgico eu me preocupo em ver o futebol bem jogado
Gênios jogariam em qualquer época.
A questão é muitos treinadores eles colocam 100% foco no coletivo e não dão oportunidade dos jogadores usarem seus talentos para criar jogadas.
Mesmo o Guardiola com seu futebol posicional caraterísticos permite que seus jogadores agridam seus adversários em determinada faixa do campo. Por outro lado, Van Gaal, que realmente é um bom treinador, mas tem síndrome de superioridade e despreza qualquer jogador que não se adeque nas suas ideias de futebol.
Portanto, não é só uma questão de talento, que existem e existirão em todas as épocas. O futebol mudou em muitas coisas, mas talento sempre ganhou jogo e sempre ganhará. A chave está em como os treinadores vão utilizar esses talentos para maximar seu coletivo e vice versa.
Pelé e Garrincha jogariam hoje com as táticas e os conhecimentos técnicos atuais, treinados pelos treinadores atuais, com a tecnologia de última geração, com os conhecimentos de agora, com a grana de hoje! Serião fodas!
Woody Allen expõe esse problema humano do saudosismo de modo genial e cômica em seu "Meia Noite em Paris"
claro que jogariam, bom jogador se adapta a qualquer circunstância e época. O mesmo Pelé craque em 58 foi o craque em 70, e nesse intervalo de 12 anos o futebol mudou radicalmente. Petkovic jogou em alto nível em 3 decadas diferentes, e tantos outros.
Juan Roman Riquelme, o maior jogador da Libertadores que vi jogar !!!!
Gabigol
@@leonisantana5051é piada né?
Román disparado ❤
@@viniciussilveira23 Ele decidiu duas finais de Libertadores, na competição ele é grande. Mas se pegar o torneio como um todo aí pode ser piada mesmo.
@@viniciussilveira23gabigol é importante, mas riquelme é melhor
Engracado que o argentino que defende que maradona e messi sal maiores que Pelé sempre usam a defesa ao futebol moderno, pois a evolucao do futebol p tornou mais complexo. Mas ai quando comveniente, defendem o futebol raiz. Aqui no brasil é mesma coisa.
Que vídeo excelente! Nostalgia é cega.
Pessoal se esguelando atoa, é claro que os craques do passado renderiam hoje pq na época deles quem era bom era bom e quem era ruim era ruim e pronto a diferenca é que hoje o ruim consegue evoluir se tiver o devido acompanhamento, entao hoje nao tem essa de o time com melhor elenco vence, nao pq hoje quem se esforca mais vence, a tatica e o fisico volta e meia vence a tecnica isolada
Formiga, faz um ranking das melhores partidas que você já viu! Valeu!
Concuerdo plenamente contigo Bruno, es gente que no entiende que el fútbol como todo el la vida es evolución constante
Como sempre pontual nas opiniões, sempre espero seus videos sairem pelo fato de que o twitter limita um pouco a continuidade da lógica, trabalho impecavel!
Obrigadoooooooo
@@BrunoFormiga
Vc é o melhor comentarista de futebol.👏🤝
@@BrunoFormigavocê poderia fazer uma série de vídeos mostrando a evolução de cada posição, e diferenças de épocas diferentes
Da hora é ver a falta de coerência no discurso dos cara , Edmundo falando que o futebol atualmente era mau jogador pro que tinha muito cara forte que batia muito 😂, mais sendo que antigamente não tinha nem cartão amarelo , inúmeras cameras como na época dele ou seja tinha muito mais violência no futebol
O compilado dos vídeos foi top demais
Formiga, como você disse sobr e Pirlo, como era prazeroso vê-lo jogar EM TODAS as posições do meio campo com uma capacidade magistral, mantinha o alto nível em todas elas numa capacidade absurda... era muito bom sentar no sofá aos domingos e acompanhar o gigantesco e subestimado Andrea Pirlo
Nunca, nunca, pensei, pensei, em ser perfeito, em ser perfeito, mas vou correr, mas vou correr, pelo direito, pelo direito...
Mais uma aula do Formiga... Esse cara devia ser mais reconhecido por esse trabalho minuscioso e fora da curva, mas o Brasil não tem cultura de privilegiar a excelência
*FORMIGA MONSTRO COMO SEMPRE!*
Concordo em 1000% com esse video. Eh o que tenho dito, ja cansada das pessoas falando isso. Pra mim eh a versao esportiva do "musica hoje em dia eh ruim" "musica boa era do meu tempo". Sempre o mundo da forma que era quando vc tinha 20-30 anos era o mundo em seu melhor momento porque essa foi a melhor epoca da sua propria vida e na verdade eh uma nostalgia dessa epoca da vida.
Eu gosto de ver jogos antigos e alem de que o jogo ficou muito rapido, os sistema defensivos hoje em dia sao muito mais complexos. O time inteiro consegue ter responsabilidades defensivas, se ve lances de 94, 2000, que nao aconteceriam hoje em dia porque teriam 9-10 caras na area. Essas imagens do Ronaldo correndo passando por varios. Sim, na epoca dele tinha Maldini, teve ate Cannavaro. Muitos montros da defesa, mas individualmente eram otimos zagueiros mas o sistema defensivo em si nao tinha que enfrentar uma equipe inteira retrancada que eh o que vemos hoje em dia.
Quando você pensa em qualquer personagem do passado, e o traz para a atualidade, você PRECISA entender que eles teriam acesso às VÁRIAS melhorias que a tecnologia, fisiologia, medicina, etc oferecem. Sem contar que eles teriam "aprendido" o futebol moderno. Com certeza TODOS os acima da média antes, seriam acima da média hoje.
que mané futebol moderno, holanda em 74 ja fazia o que barcelona fez com guardiola, e antes da holanda teve o futebol total do brasil de 70, hoje é um bando de atletista correndo, outro esporte, onde um mbapé que nada mais é que um corredor de 100 m rasos é gênio hoje, nao jogaria um brasileirao de 90, quem dirá um futebol total, piada
@@sauronsarado3021para de falar asneira 😂😂
@@sauronsarado3021tá fumando erva estragada? Que brisa errada kkkkkk
Sou seu fã formiga !
Vc é sensacional
👏🏻👏🏻👏🏻
Impossível rebater
Eu também sou saudosista... que saudade da minha ex😢
Kkkkkkkk, ela terminou com vc ou o contrário?
pergunta besta parceiro@@Joaopedrocouto2881
@@emanuellfernandes2204 kkkkkk
Kkkkkkkkkkkkkkk
Gado.
Agora ela tá sentando em outro.
Se parar para analisar, imagina o messi jogando na década de 60, 70 ou 80, como o futebol era menos técnico que hoje, e menos físico, imagina o que messi faria, marcaria no mínimo 2000 gols e mais de 1000 assistências, e teria umas 4 copas do mundo..
Messi nem teria se formado jogador naquela época seria um anão sem o tratamento com hormônio do crescimento.
Bom era em 1890 na Inglaterra, que a porrada rolava sola, não tinha árbitro e o goleiro pegava com as mãos em qualquer lugar do campo.
Bruno Formiga é muito inteligente
Assisti ontem Brasil x Inglaterra de 2002. Assistam na íntegra. O jogador do Brasil que mais fica com a bola chama-se Edmilson. Oq mais recebe, oq mais dribla. A bola quase não chega no gaúcho e Ronaldo.
Meu, na copa de 94 o Dunga é um dos jogadores com a maior precisão de passes de todas as copas creio eu, terminou a copa com mais de 90% de precisão nos passes
Todo ex jogador se aposenta e fica viciado em falar groselha kkk isso é normal já
Um comentarista dizendo como é que tem que ser exercida a função de jogadores sem nunca ter praticado ou exercido aquela profissão, se acha mais entendido do que o próprio profissional que praticou àquilo à anos em alta performance, se os ex jogadores fizessem isso com os jornalistas, minha nossa senhora, seria o fim do mundo, iriam dizer que não tinham embasamento nem formação pra falar da profissão deles . E cada uma viu .