Kujalla x Ida Bois: Onko kristitty nainen kutsuttu tradwife-elämään?

Äärimmäisen seksuaalisen vapautumisen vastapainoksi on kehkeytynyt muun muassa tradwife-liikehdintä. Siinä korostetaan hyvin perinteistä naiseutta, kodinhoitoa ja ehkä tietyn aikakauden pukeutumista. Monet tradwife-tyylistä innostuneet ovat myös kristittyjä. Onko siinä malli seurakuntien nykynaisille? Jaksossa puhutaan myös siitä tulisiko naisen alistua miehelle ja miten Tosi rakkaus odottaa -kampanja onnistui.
Yhteistyössä Ida Boisin kanssa, @IdaBoisKristitynvaellus
🧡 Podcastin tekemistä voi tukea Patreonin kautta: patreon.com/kujalla
📨 Palautetta voi lähettää osoitteeseen [e-mail]

[@woollady7784]

Tradwife-liikkeen suosio on ehkä oire nuorten naisten rajojen kaipuuta ja moraalisten tukirakenteiden puuttumista meidän ajassamme. Lisäksi se voi olla myös kaipuuuta yksinkertaisempaan elämään, koska perheen ja uran yhdistäminen on aika ajoin todella vaativaa ja kuormittavaa.
Toisaalta tradwife-liikehdintä lataa aikamoiset paineet myös miehelle perheen pääasiallisena elättäjänä ja vaimon eläketurvan takaajana. Länsimainen elämäntapa ainakin täällä Suomessa vaatii kahden vanhemma n työssäkäymistä, jotta perheelle voidaan taata kohtuullinen toimeentulo ja elintaso.
Vaimona ja äitinä elämisessä on myös erilaisia vaiheita. Joku nainen voi elää tradwife-tyylisesti lasten ollessa pieniä, mutta viimeistään siinä vaiheessa, kun lasten tulllessa esikouluikään Suomessa, niin on suuntauduttava kodin ulkopuolelle työelämään.
Niin kuin hienosti podcastissa kiteytettiin krisityn naisen elämän keskipiste on Kristus, ja Hänen kaltaisekseen muuttuminen.

[@leidi.t]

Oli erittäin virkistävää keskustelua tärkeästä aiheesta, kiitos! ❤
Itse en ollu kuullutkaan tätä sanaa enkä ollu tietoinen tälläsestä liikehdinnästä. Mutta se on totta, että turvallisen puolison rinnalla (pitkän yhteisen elämän (avioliiton) (koulimana rakkaus syvenee)) molemmat muuttuvat enemmän sellaisiksi kuin Jumala on tarkoittanut. Mm luottamuksella on sellainen vaikutus. Toki tämä ei varmaan päde ihan jokaiseen (heidän itsensä mielestä), mutta olen itse kokenut omassa elämässäni tämän. Ja haluan myös sanoa tuosta puolisolle laittautumisesta, että se ei välttämättä tarkoita, että esim pitäisi jatkuvasti olla meikattuna, ei. Esim itse en ole meikannut ollenkaan koko avioliiton aikana ja ennen sitä todella harvoin käytin meikkiä. Mieheni ei ole koskaan arvostanut meikattuja naisia, joten se ei ole kummallekaan meistä ongelma. Mutta laittautua toista varten voi tarkoittaa muutakin. Ja te ihanasti puhuittekin tässä siitä mitä se pohjimmiltaan on. Kiitos vielä! ❤

[@minja7777]

Mielestäni Jumala pystyy vahvistamaan naisen ja miehen synnynnäisiä, luomisessa tarkoitettuja ominaisuuksia positiivisesti, eikä niin että nyt kaikki naiset jää kotiin. Koen, että naisen rooli saada mieheltä turvallinen ympäristö johon rakentaa kotia ja jossa saa osoittaa rakkautta ja huolenpitoa. Mies taas henkisesti turvaa naisensa herkkää puolta ja se on hyvin monenlaisissa asioissa näkyvää. Tässä ei välttämättä tarvi mennä siihen, että roolit ovat superperinteiset, mutta itse koen että nykyinen itsenäisiä naisia kasvattava kulttuuri kasvattaa lähinnä naisia, jotka huolehtivat töiden jälkeen myös perheen ja kodin, kun miehelle ei jää paljoakaan. Tasapaino pitää olla!

[@minja7777]

Myöskin esim. äidillä on tutkimusten mukaan aivan erityisen suuri rooli vauvan kehityksen kannalta, joten siinä mielessä on järkevää että äidit ja lapset on niputettu samaan. Jostakinhan nämä logiikat aina lähtevät.

[@raimohuotelin5191]

Lämmin kiitos ohjelman tekijöille ja hyvistä kommenteista myös. En tiennytkään tästä ilmiöstä. Onkohan tässä viimeinkin järkevä mahdollisuus syntyvyyden lisäämiseksi ilman pahamaineisia "synnytystalkoita"? Monipuolinen hieno käsittely!

[@eirasnellman4336]

Nyky systeemi ajaa monet burouttiin, kun pitää olla työssä 100% ja huoletia myös kodista. Ruotsissa moni nainen teki osapäivä työtä.

[@Grillaaja]

24:04 "Kristuksen tähden myös suostuu siihen järjestykseen" eli ei sen takia että rakastaa omaa miestä...
25:37 "Vaimot kunnioittakaa miehiänne ja miehet rakastakaa vaimojanne" Miehillä ei ole "Erillaista tunnetarvetta". Naisen kiinostus miestä kohtaan pysyy jos kunnioitus pysyy. Miehen kiinostus naista kohtaan pysyy jos rakkaus pysyy. Eli siis toisin sanoin: Naiset vaikka miehenne ei ole Chad niin kunnioittakaa heitä silti ja miehet vaikka teidän naisenne on feminismin uhreja niin rakastakaa heitä silti.

[@satukuituniemi5862]

Mitä jos mies hakkaa ? Pettää ? Silloin pitää lähteä korot savuten paikalta ....oli uskoa tai ei

[@dannil9878]

Ei kyllä millään tavalla vois sanoa, että trad wife olisi perinteinen suomalainen naisen malli, vaikka katsotaan 100 vuoden taakse. 😂 New age -humpuukkia Amerikasta

[@Lea37559]

Entäpä eronnut nainen, mikä hänen tehtävä?

[@Kujallapodcast]

Hyvä kysymys. Tässä keskustelussa tärkein pointti oli se, että jokaisen kristityn naisen siviilisäätyyn katsomatta on ensin rakastettava Herraa. Se muuttaa meidän elämämme. Sen jälkeen meidät on kutsuttu palvelemaan perhettämme, seurakuntaamme ja muita lähimmäisiä. Jokaisen yksilön kohdalla tämä näyttää varmasti hiukan erilaiselta.

[@Lea37559]

@@Kujallapodcast Niinpä, ja voihan eronneella naisella toki olla lapsia ja lapsenlapsia, uusi puolisokin sekä vanhuksia lähipiirissään, joita voi palvella. Tuli mieleeni sekin, onko eron halunnut nainen alempiarvoinen Jumalalle?

[@user-nz9lm9qv5n]

Tämä oli todella hyvä jatka yhä edelleen oikealla kristillisellä linjalla

[@yeshuan-opetuslapsi9601]

Jeesus Elää

[@paulaahonen9571]

Tärkeää on pohtia asioita, asioita Raamatun pohjalta. Jeesus on Tie Totuus ja Elämä.

[@Zndwls]

Lohdutuksen, rohkaisun ja toivon sanoja vuodelle 2024 ruclips.net/video/feZbqVYkHxg/видео.html