LA VÉRITÉ SUR LES CROISADES
HTML-код
- Опубликовано: 20 авг 2022
- - 10% de réduction sur tout le catalogue des Éditions Phoenix 👉 editions-phoenix.fr/discount/...
- Suivez les éditions Phoenix sur Instagram 👉 / editions.phoenix
-------
On nous présente souvent les croisades comme des guerres d'agression et de conquête menées par un occident chrétien fanatisé, au point de nous contraindre à les placer sur le même plan que le jihad et les guerres de l'islam. Une (grosse) mise au point s'impose.
La carte animée de Bill Warner : • Bill Warner, PhD: Jih...
#histoire #croisades
Découvrez également mes cours d'histoire en ligne 👉 lagrandehistoiredefrance.fr
La méconnaissance de cette période est criante ! Merci pour votre contribution. Aux personnes intéressées d'approfondir leurs connaissances désormais !
Oui, la méconnaissance de Christophe Lannes est elle aussi criante. Il existe de bons livres sur les croisades, les historiens modernes sont loin d'être des cons, et le bilan des croisés est catstrophique en matière de violence gratuite.
C'est votre avis et je le respecte. Pouvoir accéder à plusieurs sources permet de séparer le bon grain de l'ivraie. C'était le sens de mon commentaire.
Et celui des sarazins également !!!
@@pascalkeller3845 sur des sarrasins razzieurs, esclavagistes et civilisation la olus imperialistes de l epoque ? On s en fout
@@pascalkeller3845des livres écrits par des profs de fac marxistes qui détestent la France ? 😂😂
Les croisades doivent être une fierté pour les chrétiens et non une honte !
Ni l'un ni l'autre.
Les croisades c'était du pillage sanctionné par le pape.
Tout n'était que faux prétexte.
La route des pèlerins n'était pas fermée par les fatimides.
Non l'idée était d'ouvrir une nouvelle route commerciale vers les Indes, la soie et les épices dont raffolaient les bourgeois en Europe.
Du coup l'idée était de rendre les terres aux romains ce qui n'a pas été le cas.
Les romains se sont fait dévastés par les croisés en passant puis en 1204 lors du pillage de constantinople.
Certains avaient des intentions purement religieuses, les ordres monastiques et chevaleresques.
Les nobles avaient comme ambition gloire et richesse, pour l'or et pour dieu.
Plein de péquenots se sont fait crevés pour ça.
C'est épique et lyrique, mais au fond ça ressemble plus à la guerre du golfe qu'à la guerre de cent ans.
Exactement. Lorsqu'on est chrétien libérer la ville où jésus christ a été crucifié puis ressuscité c'est un devoir et une fierté.. Le pèlerinage c'est quelque chose d'important, n'en déplaise aux gaucho et aux islamistes. Si on interdit aux musulmans l'accès à la Mecque ils se rebelleront et les gaucho trouveront ça normal.. Mais bon les gaucho veulent que jerusalem soit envahit par les palestiniens qui interdiront l'accès à la ville aux juifs et chrétiens.
Pas une fierté non plus non...
@@Needlix Si, le monde chrétien, uni, dans le seul et unique but de défendre ce qui a de plus précieux pour eux, quitte à tout perdre ou a en mourir
@@refractaire1758 je parle dans le sens ou ils ont tuer des milliers de personnes eux aussi et des innocents avec sûrement
Voilà enfin une vidéo sur ce sujet brûlant, sans précautions hypocrites de langage, ni soumission à l'idéologie dominante. Un sujet traité avec brio et honnêteté. En dépit du révisionnisme bien pensant et des impostures historiques qui nous accablent, l'occident peut être fier de son histoire, et les croisades en sont sans aucun doute un des épisodes les plus glorieux. Merci, Mille fois merci.
ruclips.net/video/3qWFyTjrGGI/видео.html
Sauf qu'elle omet beaucoup de choses ( cf mon commentaire ci dessus ) Elle omet le pire, les massacres barbares des Francs en terre musulmane. Récupérer les lieux saints de la chrétienté, ok, mais commettre des génocides envers des milliers de Juifs et de Musulmans, y compris envers des enfants, ça pue, c'est le moins qu'on puisse dire.
@@pascalkeller3845 Tiens, en voilà un qui découvre les horreurs de la guerre !
@@pascalkeller3845 les croisades ont été une agression musulmanne mais beaucoup d'européens se foutait bien de l'invasion berbère en espagne et de la prise de jerusalem par les seldjouks
J’ai jamais entendu ça sur les Croisés
Mes profs ont toujours parlé du fait des croisades, mais n’ont jamais donné d’avis morale dessus
En général les profs moralisent l’histoire à partir de la traite négrière
Pour dire a quel point certains profs sont débiles là-dessus,lorsque j'étais au collège il y avait le début de l'euro 2016 et évidemment beaucoup d'élèves se sont mis des peintures du drapeau de la France sur le visage et le prof d'histoire était le seul a qui sa gênait et a ordonner aux élèves d'aller se laver le visage parce-que "ce n'est pas respecter la laïcité envers les autres élèves non français" pour un prof d'histoire/géo/EC ça la fout mal de pas savoir ce qu'est la laïcité et évidemment ce prof aussi moralisait l'histoire
la plupart des prof sont de gauche et pas objectif à travers leurs enseignement notamment sur la royauté et la réalité de ces époques mais cela viens aussi de la république qui a construit des faux discours pour discrédité la royauté
Votre personnel de l'éducation nazional est formaté. Les gauchistes déviants & décadents y règnent! Ils ont des ordres! Ceux de saloper l'Histoire de France pour vous faire avaler celle de Schuman (ex CIA) et les "pères fondateurs" de votre "Neue Europa" nazi!
L'EU n'existe pas, c'est juste un concept de banquier USS! Jeunesse, réveillez-vous! ✊
Moraliser l'histoire c'est une façon de vendre une idéologie.
Faut pas croire que les Croisés étaient animés d'une piété extrême. Faut pas croire que les Croisés étaient là juste pour le fric. C'est probablement plus un mélange des deux, un motif servant d'excuse à l'autre.
@@Demystificator Tais toi.
Excellentissime vidéo car claire et concise. C'est un format que l'on peut envoyer aux ignorant et facilement montrer à un enfant (je viens de la regarder avec mon fils de 12 ans qui me dit sans surprise qu'il n'a pas appris ça au collège). Je découvre cette chaîne aujourd'hui, elle est géniale. Bravo et merci.
Merci pour ce retour très encourageant !
euh tu sais sa vidéo n'est pas netièrement vrai il dit faux sur certains point je ne dis pas qu'il n'y'a que des mensonges il a raison sur certains points mais certains sont faux
@@christopher-px3tr c'est évident quand on parle d'histoire, il y a beaucoup de biais d'analyses et des erreurs. Mais je distingue cela des mensonges voulus et manipulatoires des manuels scolaires.
@@xelab6181 de toute façon les croisades on ne peut pas les apprendre au collège ça prend beaucoup trop de temps elles ont durer 200 ans et le nombres de béligérrant est élevé (francs, normand, catalan, germain, seldjouk, fatimide, byzantin, anglais (( richard coeur de lion a participé aux croisades par ce qu'il aimait faire la guerre quand a edouard longshanks ou edouard le sec ou edouard Ier d'angletterre c'était pour se refaire une réputation parce que le pape aimait pas l'idée d'avoir un boucher roi d'angletterre)), mamelouk, vénitiens,) ce truc est tellement complexe que pfff faudrait je sais pas combien d'heure pour l'apprendre
@@xelab6181 cette vidéo est remplie de conclusions erronées je ne vous invite pas à utiliser cette vidéo subjective pour en apprendre plus sur l'histoire... En suivant ce type de discours on tombe dans l'opinion et dans l'erreur franchement ce n'est pas une vidéo à utiliser
T'es vidéos sont superbes continue comme ça !
Bravo M. Lannes pour la qualité de votre travail ❕👍🏻
EXCELLENT ! Enfin une exposition de vérité équilibrée de cette partie de notre histoire ... Merci !
Merci de rappeler ces faits historiques.
et merci d'avoir passé sous silence la croisade contre les juifs d’Europe ?
@@fonsecamaurin5853 je crois qu'il n' y ai jamais eu de croisade contre les juifs d'Europe, et les saint ont toujours empêché ,autant qu'ils ont pu les règlements de compte des populations qu'on appelle progromes, ainsi que les papes ,ce que des historiens juifs reconnaissent eux même. Maintenant il est vrai que l'histoire moderne n'a pas peur du mensonge.
@@frerealain6449 Il est peut être temps d’arrêter de croire et de commencer par réfléchir et se renseigner au delà du prémâché qui vus est servit, non?
ruclips.net/video/ISoX1E1s8dI/видео.html
L'histoire des Croisades est en réalité bien plus complexe qu'il n'y paraît. Même si factuellement vous n'avez pas tort, il me semble essentiel de garder à l'esprit qu'il s'agissait d'un conflit de très long terme, opposant quatre protagonistes et non pas deux. Les Francs, les Byzantins, les Arabes et les Turcs. D'ailleurs, à l'intérieur de chaque camp religieux, les uns et les autres ne s'appréciaient pas toujours et les cas de retournement d'alliances furent multiples. N'y voir qu'un conflit religieux est simpliste : il s'agit plus d'un conflit global opposant quatre civilisations, une sorte de guerre mondiale avant l'heure. Cette histoire est tellement longue et complexe qu'il est très facile d'en tirer un événement ponctuel pour lui faire dire ce qu'on veut, dans un sens ou dans un autre.
Si tu as raison sur le fait que c'est complexe ta propre analyse de quatre civilisations est très mauvaise.
Suite à l'établissement des états latins, tu peux avancer que nombre de décisions sont plus soumises à la réalpolitik qu'à des raisons religieuses. Mais c'est pas de la guerre civilisationnelle.
Ce n'est pas ce que j'ai dit. Les mots on leur importance. La notion de "guerre civilisationnelle" revêt aujourd'hui un sens bien particulier et je ne faisais aucune référence à Samuel Huntington, si c'est ce que vous pensez. Nous évoquons ici une question historique qui nous ramène 1000 ans en arrière... Vouloir l'analyser sous le prisme d'un concept géo-politique du XXIe siècle serait à mon avis la définition même de l'anachronisme.
J'ai parlé d'un conflit global avant l'heure qui opposait quatre civilisations.C"est peut-être le mot "civilisation " qui vous gêne ?
En tout cas, je pense en effet que les considérations de "real politik" ont joué en effet le rôle essentiel dans ces événements.
Ce n'est évidemment que mon opinion.
@@bertrandgeorgeon3992 C'était justement mon point.
merci de nous aider à comprendre cette période,mais tout le monde connait les templiers mais peu connaissent les hospitaliers,pouvez vous y consacrer une vidéo?
ruclips.net/video/3qWFyTjrGGI/видео.html
les templiè était venu pour portegè les pelerien et ausi les caravane et respectè les lieux saint pas pour ataquèles musulment sais encore une èrèsie de leglise chatolique
Merci pour cette vidéo très intéressante !
"L"épopée des croisades" 2 500 pages, 3 tomes une œuvre magistrale, à connaitre si on veut tout savoir et ne presque rien retenir^^
c'est-à-dire ne rien retenir ?
Très instructif..merci
Passionnant, les Croisades ! Merci, Christopher, pour cette vidéo
Merci infiniment ! Toujours excellent ! 😮❤❤❤.
7:20 *Les Français sont des Francs.* C'est bien de le rappeler, et la langue en témoigne : c'est parce-que il y a eu à partir de Clovis et durant les deux dynasties FRANQUES, les Mérovingiens et les Carolingiens, une colonie de peuplement FRANQUE dans l'actuel Bassin Parisien que le latin parlé par les Gallo-romains installés depuis un demi-millénaire (PAX ROMANA) sur ce territoire avant l'arrivée des FRANCS est devenu le français, par créolisation, sous influence de la langue germanique des FRANCS.
Ceci étant... En zone Wisigothe (la partie Sud de la Loire), la conquête des Francs était géopolitique (après la bataille de Vouillé) MAIS elle ne s'est pas accompagnée d'une colonie de peuplement, contrairement au Nord. Là encore, la langue en témoigne : l'occitan est resté très proche du latin, ce qui tend à montrer que les Occitans sont plus objectivement les descendants directs des Gallo-romains que des "Francs".
Tout ça pour dire que les Musulmans qui ont vu débarquer les Chrétiens au moment des Croisades n'étant pas des ethnologues, ils les ont baptisés "Francs" sans évidemment faire le distinguo entre authentiques descendants de Francs (Godefroy de Bouillon) et descendants de Gallo-romains (comme la petite noblesse occitane autour du comte de Toulouse Raymond). Ou plutôt, si : ils appelaient les Gallo-romains les "Roumis" (les Romains), là encore, sans vraiment faire le distinguo entre les véritables descendants de Gallo-romains et les Francs.
On ne parle même pas également des normands siciliano-italiens (même si l’Italie n’existe pas à l’époque) représentant également un contingent non négligeable …
C'est les ottomans qui ont été les premiers à les appeler roumis
Merci pour le commentaire, très intéressant !
Merci pour le petit cour très enrichissant parce que qd j'entends que les Francs étaient appelés ainsi parce qu'ils étaient français en 1099 🤣🤣🤣 c'est a peine une hérésie...
@@t_fm.guerreiro ce ne sont pas les ottomans ms les seldjoukides Mr qui ont appelé l'Anatolie "le sultana de roum"
Bravo !
Très belle vidéo. Merci.
Enfin une bonne chaîne !
Magistrale clin d'oeil historique!
Bravo et merci de remettre... l'église au milieu du village !
C'est clair, précis et très bien documenté sans être trop complexe à suivre.
Il suffit d'ailleurs à rappeler au incultes qui sont passés à côté de l'école, que Charles Martel avait arrêté les arabes à Poitiers en 732 ! Les croisés étaient donc un peu à la bourre...!!!
Pfff 😂 « pour aider l’empire byzantin »…. La blague !!! Les croisés ont massacré les byzantins
@@koppkopp4247 aider l'empire byzantin n'était clairement pas le but. Ceci dit ça a donné un répit à cet empire qui a eu une attitude assez ambiguë vis à vis des croisés. Bien sûr, à la 3ème c'est carrément une autre histoire...
Et tu as vérifié si tout ça était vrai ou tu t es contenté d'acquiescer parceque celà allait dans le sens de ton idéologie ?
Question rethorique évidemment...
@@esekion1 et bien prouve-moi le contraire !
@@jacquesroche5439 le contraire de quoi ?
Bravo pour cette vidéo très bien expliquée sur ces croisades bravo
Merci j ´en ai encore appris
Bravo pour vos reportages
Super vidéo.
⚜️❤️
Suggestion : ajouter pour chaque vidéo d'histoire les sources dans la description.
Génial merci Christophe
L'Histoire se répéte toujours mais now, aucune croisade en vue. Dommage, il n'y a même pas la méditérannée à traverser.
Des livres sur les croisades a nous conseiller ? Merci pour ton travail
Merci pour cette vidéo très bien documentée!
ruclips.net/video/3qWFyTjrGGI/видео.html
Merci pour ces informations.
Oh joli cette partir du décors en particulier la petite maquette du vesseau de ligne et le petit drapeau de la France libre... On voit rarement ce côté très sympathique ! Pour le fond envore une fois je ne peuc etre que d'accord avec toi, depuis que je te suis celà fait quelques années maintenant, je ne sais pas si jai déjà été fondamentalement en désaccord avec toi sir un sujet... Je n'en ai pas souvenir. Continue mon cher Christopher!
Merci pour cette vidéo,en tant que musulman qui a vécu toute son enfance au Maghreb je confirme l’honnêteté scientifique et historique de cette vidéo
Merci Christopher, hâte la prochaine
Merci pour ces informations capitales...
Tu nous avez manqué !
Bravo et merci pour cette nécessaire remise en perspective !
Merci ! Je vais vite voir les épisodes 1 et 2 que j'ai raté
Bravo et merci!
Très intéressant. Je suis passionnée de Moyen âge, et surtout de l'époque des Croisades. Merci de remettre les "pendules à l'heure" , concernant le but de ce "voyage" ; il me semble que c'est le mot qu'on employait à l'époque. Je fais de la généalogie, et je suis très fière de descendre de 3 Croisés ; j'ai même l'honneur d'être de la famille de Guillaume Le Libérateur, premier Comte de Provence, qui chassa les Sarrasins de notre belle terre !
N'oublions pas que c'est l'empereur Alexis Comnène qui a demandé aux Chrétiens Occidentaux de soutenir l'empire Romain d'Orient après Mantzikert.
Et que, parmi les états créés par les Croisés s'en trouve un dont on ne parle que peu mais qui eut un rôle important, notamment culturel et artistique, à savoir l'Arménie Cilicienne, dont le dernier Roi, Léon VI Lusignan, fut Français.
Merci toujours aussi bien présenté et très intéressant.
Merci et bravo !
Très intéressant
Se défendre en nous reprochant des faits qui se sont passés il y a de cela plusieurs siècles est tellement petit...
Il y a tout simplement des peuples (ou communautés) qui sont en avance sur d'autres.
Je ne supporte pas les gens qui se défendent à coup de "c'est celui qui dit qui est". Ça démontre le niveau de leur répartie et de leurs connaissances...
Ça c'est pour moi ✝️💪⚜️
Excellent
génial ! merci Christopher ! et vive l'empereur!
Pour avoir une idée de ce que fut le plus grand bain de sang de l'histoire, allez lire l'article "L'invasion islamique de l'Inde". En quelques siècles d'invasions qui allaient donner le Sultanat de Delhi puis l'empire Mogol, la population indienne serait passée de 600 millions à 200 millions. Les sources de cet article sont des historiens musulmans, Firishta et d'autres. Alors, impossible pour certains de sortir l'accusation d'islamophobie.
Le problème n est pas de dire que les musulmans n ont commis aucun crime ou massacre mais de dire que les croisades étaient des opérations complètement désintéressées contrairement à l expansion musulmane. C était exactement la même chose en beaucoup moins hypocrite pour les musulmans
Il faudrait peut être envisager d'en mener une chez nous afin de libérer notre propre terre !!
La France, tu l'aimes ou tu la quitte. Personne ne te retiens.
@@filmirbane4692 ben disons que je suis un peu chez moi ici et que virer les étrangers à coups de pieds où je pense, ça serait pas mal quand même hein ?!
Tu peux toujours essayer
Ton tour viendra, ne t'inquietes pas@@yacineabed13
Merci pour tes vidéos
bon boulot.
MERCI MERCI ENFIN une personne qui est claire et qui dit vrai !!! Deus vult protégeons encore nos frères persécutés sans détruire une autres religion !✝️❤️🙏🏼
Merci tu as fait un résumé de tout ce que j'ai apprit récemment en lisant des livres d'histoire et j'ai même apprit l'existence de cette croisade des pauvre. Chaque jour je me rend de plus en plus compte d'à quel point la taille de mon ignorance sur notre histoire n'a d'égal que sa beauté. Très inspirant!
votre commentaire et celui qui me semble le plus raisonnable et surtout en continuant de lire chaque on apprend et on se remet en question de manière permanente, demain une découverte archéologique, des documents peuvent remettre en cause tous ce que l'on a lu aujourd’hui, c'est ce qui est passionnant en histoire ce que cela ne s’arrête jamais
D'ailleurs tous les jours nous marchons au dessus d'éléments archéologiques qui ne demandent qu'a être découvert qui peuvent remettre en cause certaines certitudes
@@murphypeter3264
"Tout les jours nous marchons au dessus d'éléments Archéologique"
GO CREUSER MON SALON !!!!!! 🤪🤣
Non plus sérieusement tu n'as pas tort et c'est ton variant ses sources qu'on s'approche d'un semblant de vérité
@@quentinrocher4163 je dirait plutôt d'une forte probabilité plutôt que "vérité". Je sais que cela semble être un détail, mais vu qu'il y a une résurgence de l'instrumentalisation de l'histoire à droite comme à gauche. cela nous oblige à être trés précis
@@murphypeter3264 tu as raison et c'est le mot que je cherchais même si je n'ai pas réussi à me le trouver mettant donc vérité à la place
Il y a également la croisade des enfants.
Merci !
Excellente vidéo ! J'aime énormément ce format
Petit conseil: aucun fanatiques musulmans se soucient du nombre de Jihad envoyés vers l'Europe ou des agressions vers l'Espagne et l'Empire Byzantin(Romain d'Orient), fait moi confiance, j'ai essayé et je peux vous affirmer que les résultats n'étaient pas si productif au terme d'un dialogue civilisé
Car le Mossad ne s'intéresse pas au sujet. La diversité, le multiculturalisme, la culpabilisation et le métissage n'est que pour les pays blancs
Après à cette époque les conquêtes étaient là norme, de nombreux pays ont conquient où en ont colonisés d'autres à des fins diverses et variées
@@backup8060 Et voilà le mossad , Israël les sionistes …. Toujours les mêmes accusations stupides .
Bref
@@evancakir581 Tous n'étaient pas génocidaires.
Merci et bravo pour la vidéo
Maintenant c est une reconquista française qu il nous faut
La musique est superbe ! Quelqu'un en connaît le nom ? Merci ^^
Comme toujours, remettre les évènements dans leur contexte ! A l'époque personne ne trouvait odieux de se battre pour sa foi, même si le message du Christ n'est pas franchement celui-là 😉
Bonne vidéo très instructive
merci !
Merci pour ton travail. C'est qu elle marque ton Polo ?
Très bonne vidéo comme toujours !
Beaucoup trop d'erreurs et d'approximations pour pouvoir prétendre dire la vérité sur un sujet aussi complexe.
Les raisons de l'appel à la Croisade furent multiples, l'accès au lieux saints bien sûr mais aussi la volonté d'extérioriser les conflits fréquents en Occident à l'époque. Et comme c'est rapidement mentionné à la fin de la vidéo, les Seldjoukides n'étaient plus les maîtres de Jérusalem lors de la prise de la ville. A noter aussi que si le fait pour les autres religions du Livre de payer un tribut aux musulmans peut paraître choquant actuellement, l'époque était plutôt à la conversion ou à l'expulsion (comme ce sera le cas par exemple après la Reconquista).
Les relations avec Byzance sont aussi survolées alors qu'Alexis Comnène a en partie instrumentalisé la première croisade pour lutter contre les Seldjoukides et reprendre des territoires perdus.
Enfin, il aurait fallu préciser que nombre de chaveliers s'étant lancés dans cette anvenure étaient les cadets de leur familles et qu'ils espéraient conquérir un fief en Terre Sainte, ce qui explique la création des états latins d'Orient, loins de de cantonner à Jérusalem.
Et il ne faudrait pas minimiser non plus le fanatisme de ertains chrétiens comme le montre l'histoire de la Sainte Croix à Antioche en 1098.
enfin quelqu'un qui connais le sujet... voir mes coms sur d'autres facette de la question ^^
Et alors ? En quoi tes précisions exclus les grandes lignes exposées ?
La conclusion est bien que la croisade est a l opposé du jihad !!!!
@@ludo8624 Sachant qu'une des définition du jihad est "Guerre sainte menée pour propager ou défendre l'islam", c'est exactement la même chose qie les croisades qui avaient pour objectif de "défendre" les leiux saints.
@@nicolaszamichiei7370 tu le dit toi-même le jihad pour propager !!! Alors que la croisade a été menée pour protéger et garantir le pèlerinage des catholiques ainsi que la protection de la destruction des lieux saints!
Il faut savoir reconnaître les faits, sans les violences et vol des musulmans les européens n aurais jamais levé d armée pour venir en terre sacré
@@ludo8624 Propager ou défendre, nuance. Et comme je l'ai indiqué, les motivations des croisés étaient diverses et les occupants de Jérusalem à l'époque de la prise de la ville n'étaient plus les seldjoukides mais les fatimides plus tolérants (ils n'ont jamais fait d'obstacles aux pélérinages) ce qui n'a pas empêché leur massacre ainsi que celui des juifs lors de la prise de la ville.
Merci pour votre travail Christopher.
Merci de rendre justice aux valeureux croisés calomniés
Il y a aussi en 1204 le pillage de Constantinople par les croisés .
Hum, on oublie un peu la mort des Villages Chrétiens, ces charniers dont on retrouve encore les fosses dans toute cette région du monde?
Bravo pour cette vidéo Christopher. Cependant les croisades n’ont pas vraiment retardé la chute de Constantinople, elles ont plutôt accéléré sa chute à cause de la croisade en 1204 où les Latins s’emparent de Constantinople et la massacre.
La première je pense que oui l’empire à quand même eu un second souffle (grâce au génie de leur empereur quand même) après c’est un peu partit en zbeule 😅
bravo de souligné ce fait HISTORIQUE, que je souligne également dans mon propre commentaire^^
Il n'y a pas eu de massacre en 1204 mais un pillage. Le massacre de Constantinople eut lieu en 1171 quand des dizaines de milliers de catholiques furent massacrés. Les chroniques byzantines de l'époque insistent sur l'ordre relatif dans lequel ce pillage s'est déroulé.
Les Croisés avaient été excommuniés et agissaient de leur propre chef, notamment à cause de la rivalité entre Venise et Gênes qui était allié de Constantinople.
Excellent les éditions phœnix !!!
Jolie récit pro croisades
Par contre le pillage de Constantinople (qui était chrétienne) par les croisés n’a pas été très chevaleresque….mais plutôt économique …. l’histoire n’est jamais impartiale
Le comportement de l'empire romain d'orient n'était pas non plus exemplaire.
Diantre ! je découvre votre chaîne ...il est fort plaisant d'entendre un autre chant de cloche..il est temps de se positionner clairement, en ces temps troublés ,pour ma part : je like ,je commente ,je debunke avec délice tous les opportunistes qui attaquent l'histoire de ce pays que j'aime si fort ,et, surtout je m'abonne !! Grand merci.
abordé l'histoire comme un conflit idéologique c'est l'opposé du principe de la science de l'histoire
@@murphypeter3264 je vais être aimable car j'avais de la sympathie pour Georges Marchais qui s'était engagé dans la résistance, vous devriez écouter ce qu'il disait sur l'émigration, vous en tomberiez de votre chaise. J'ai trop d'estime pour les vrais gauchistes, ceux qui vous donneraient leurs chemises j'en ai connus on a même refait le monde des nuits entières. Je n'irai donc pas plus loin ah si petite faute de conjugaison en tout début. Je vous souhaite une délicieuse journée. Et si vous souhaitez un débat partons d'abord des sources bibliographiques, des vraies, style BNF avec des historiens reconnus et pas Pif gadget que je lisais enfant.Pour conclure je dirai que l'Histoire n'est que la trâce écrite, dans le meilleur des cas, des idéologies au sens large qui s'affrontent.
@@delicieusement.delicieux pour moi ce qu'il se passe avec les croyances d'aujourd'hui c'est nous rappeler que la guerre des religions a toujours existé après toi conflit et sous différentes formes qu'on le veuille ou pas islamiste attaque bel et bien l'Europe la plus grande mosquée du monde en France n'est pas vraiment un hasard ça fait mal de le dire mais la France est une cible de choix l'Europe se referme sur elle-même et pour l'instant on est en train de perdre cette bataille j'espère que la France un jour va se réveiller l'Europe surtout la Révolution française a voulu mettre le christianisme de côté mais même moi qui ai pas vraiment croyant aujourd'hui ça serait pas plus mal qu'il revienne avec un peu plus de pouvoir
J'aime bien la gauche en France le problème c'est que j'ai l'impression que tous les cassos se réunissent vers la gauche Mélenchon qui vit dans son monde ou bien encore madame obono et bien d'autres moi qui adore l'histoire c'est triste de voir ce que c'est devenu la gauche aujourd'hui oui ils ont réussi à se réunifier mais il y a encore beaucoup de chemin à parcourir
@@mickaelguesdon7571 j'en parlerai à mon cheval
@@delicieusement.delicieux Georges Marchais résistant ?
Il n'est pas parti en Allemagne dans le cadre du STO?
C'est quoi le nom de la musique de fond ?
J'aimerais l'écouter.
Enfin une personne qui rétabli la vérité sur les croisade merci
Excellente vidéo comme toujours ! Penses tu faire une vidéo debunk sur les templiers ?
comme Oleg de normandie ? mais là c'est plus de l'histoire, c'est de la science fiction
Vidéo très intérressante. C'est agréable d'entendre un discours qui soit bien construit et qui rétablie la vérité!
la vérité en histoire ? si tous les historiens raisonnaient comme vous il n'y a aurait plus de travail de recherche
@@murphypeter3264 justement un travail de recherche a pour but de chercher la vérité...
@@maximem4724 est il concevable que la vérité historique de l'un ne soit pas la même vérité présentée à l'autre ? la vérité en histoire n'a pas de sens à mon humble avis.
@@LO-ch
Vous confondez opinion et vérité. Deux opinions peuvent s'opposer et non deux vérités. Si vous me dites que la table est verte et que je vous dis qu'elle est rouge, il y a forcément une personne qui est dans l'erreur.
Evidemment, certains faits sont plus complexes mais l'idée est la même.
Si vous considérez que l'Histoire est une science alors vous ne pouvez pas nier la recherche de la vérité. Même si elle peut être dure à trouver et difficile à accepter.
"la vérité en histoire n'a pas de sens à mon humble avis."
Et bien votre avis doit rester ce qu'il est, humble. Il ne vaut guère mieux...
Maintenant, j'arrête de répondre à des commentaires qui n'ont aucun intérêts. Celui qui refuse de comprendre mon premier commentaire ne le comprendra jamais...
@@maximem4724 on peut s’accorder sur notre désaccord.
La vérité est presque une notion philosophique. Même en science d’ailleurs, la vérité sur un état donné n’a pas vraiment toujours de sens (regardez par exemple la superposition des états quantiques) une particule élémentaire n’est pas dans un seul état A ou B. Et donc deux vérités peuvent s’opposer réellement, et même en sciences.
Cependant on s’éloigne du sujet, et effectivement je vous l’accorde et je reformule ma pensée, je dirais que l’Histoire est écrite pour légitimer son opinion par des représentations de certaines vérités et pas d’autres.
Mais soit clôturons ce débat s’il ne vous apporte rien.
Bien à vous.
Toujours aussi intéressant!!
bravo...
Il y a aussi la vidéo "histoire des conquêtes musulmanes en infographies". Sans parler des raps, enlèvements des européens et pire encore des européennes.
Chevalier Mult Estes Guariz ⚜🎶
Ki ore irat od Loovis,
ja mar d'enfern avrat pouur,
char s'alme en iert en Pareïs,
od les angles nostre Segnor.
DEUS VULT !
Bon choix de chant mon frère.
Intéressant, mais trop succinct; chaque épisode aurait mérité un traitement à la hauteur de cette vidéo.
Une vidéo brève mais très riches en renseignements. Les croisades sont un combat de civilisation à n'en pas douter mais attention à ne pas exagérer ce conflit. Un conflit qui aurait pu être régler diplomatiquement d'ailleurs à l'image de la sixième croisade de l'empereur Frédéric II
Merci pour cette vidéo
Excellent Merci.
Je ne partage pas le credo de la Chrétienté car beaucoup trop éloigné de la vérité Chrétienne de la Bible et des Evangiles en particulier. Mais je suis amoureux de la vérité et je te le dis en toute sincérité je trouve absolument d'utilité publique le travail que tu réalises rien de plus pur et libérateur que les fait les fait et les fait. Je suis d'ailleurs abonné à ta chaîne. Merci Christopher
merci ♥
Super, merci !
Merci🇫🇷
Génial. Bien monté et expliqué. On en veut d'autres !
Merci! Dommage qu'on ne puisse pas cliquer 10 fois sur le bouton j'aime.
La méconnaissance de ces informations profite malheureusement, de nos jours, aux extrémistes musulmans pour ériger l'islam en Europe comme étant une religion de tolérance. J'en connais beaucoup de choses sur ce sujet vu que je suis marocain, et je suis triste de voir à quel point des européens se font duper par leur ignorance au point de se convertir à l'islam. Ce qui est considéré comme une victoire par les musulmans. Hélas.
Il n'y a pas de blancs européens qui se convertisse à cette fausse religion (ou alors c'est extrêmement minoritaire)
95% des musulmans en Europe sont soit des immigrés, soit des enfants de musulmans qui se font encadrer des l’enfance pour devenir Musulmans.
Dans les 5% qui restent. 3% des femmes qui se font sauter par un musulman et par « amour » tombent dans le panneau. Et ensuite reste 2% d’illuminés.
Et après faut savoir que les 3/4 des ces Musulmans se disent musulmans juste par identification mais ils sont autant musulmans que moi Astronaute.
Julien clerk le marocain 😂
@@MrCoton. Merahba Philippe est un musulman qui expose la paix de l'Islam et pourtant il s'appelle Philippe et il est blanc. L'Islam ne te force pas a changer de nom pour plaire aux Homme c'est à Dieu que tu dois plaire. Une phrase d'un saint Orthodoxe :"Malheur à moi si ma foi dépendait des Hommes".
Super vidéo qui demande à être répandue et qui synthétise bien les livres de René Grousset sur les croisades que je dis en train de lire !
Si Lannes avait lu Grousset, il en parlerait ...
Soutient !
Merci à vous
Super sujet, et merci de rétablir les faits!
C'est vrai, par contre les croisades contre les albigeois et contre Constantinople (1204) sont impardonnables.
" Toutes les croisades sont justes sauf celles qui sont pas contre les musulmans "
Le monde binaire de l'extrême droite.
L'expédition contre Constantinople est une représailles due au massacre de dizaine de milliers de catholiques quelques années plus tôt en 1171.
Le sac de Constantinople fut relativement pacifique, il n'y eut pas de massacres ou de viols généralisés, juste un pillage.
Les Croisés avaient été excommuniés et n'agissaient que de leur propre chef, aguillés par la rivalité de Venise contre Gênes dont Constantinople était l'allié.
"Impardonnable", excusez-moi mais je me permets de vous recommander de changer de centre d'intérêt. J'écris ça avec le sourire, mais si ces anciennes petites escarmouches locales sont impardonnables, qu'est-ce qu'on va faire pour les "colonisations" d'Afrique (jamais colonisée d'ailleurs, mention particulière pour la guerre des Boers où les anglais "inventent" le "camp de concentration"), celles des amériques et d'Océanie (vraiment colonisées pour le coup), les invasions mongoles, le viol de Nankin, les destructions pures et simples d'Hiroshima et de Nagasaki, l'expansion ottomane.... L'Histoire est faite de bains de sang, on peut le regretter, mais il faut bien faire avec, et il faut bien "pardonner", et non pas "oublier".
@@hugueslapierre6980 Laissez tomber, Philippe Brunot écume les commentaires afin de rétablir le bien-fondé des croisades, avec un brio tout relatif...
encore un magnifique jugement avec tes yeux d'homme moderne!
Merci....Monsieur.....
très bien
Enfin de l'histoire historique.
Ce concept est vraiment génial !