gracias! Me mudé a Estocolmo para hacer un postdoc, y allí me fue imposible grabar demasiado. Ahora estoy en Utrecht y espero volver a la carga. Gracias de nuevo!
disculpa si me podrias explicar que representa el resultado de esa integral? porque en variable real representa el area bajo la curva pero y aca en complejos que representa?saludo
¡Sí claro! Es muy buena esa pregunta y de hecho no sé si tengo una buena respuesta. Lo primero que se me ocurre es que en vez de pensar en el área bajo una curva, ayuda tal vez más a imaginarse estas integrales como integrales a lo largo de un camino en el plano complejo: si recuerdas, en ese caso de caminos en R^2 obtenemos que la integral nos dice la longitud de la curva. Creo que de alguna manera aquí obtienes una generalización con números complejos, pero tendría que pensarlo mejor. ¡Buena idea para un vídeo! Gracias por tu comentario.
@@mathsup Creo que estarías calculando un área compleja. Al recorrer la curva en el plano complejo, 1/z es la altura compleja que conforman las paredes de una "hoja" que se levanta sobre esa curva y ese área terminamos calculando.. pero toma valores complejos. Es el caso análogo, en números reales, al cálculo de una integral de línea sobre una curva en el plano 'xy', de una función f(x,y) (integral de línea de un campo escalar).
¡Gracias por el comentario Norberto! Tiene sentido, aunque yo estaba intentando encontrar un significado más "físico", ya que las áreas propiamente siempre son reales. Y no acabo de ver claro la analogía que dices, porque en funciones escalares vas de R^2 a R mientras que en funciones de variable compleja vas de C en C (que lo puedes pensar como de R^2 a R^2 con la sutileza de que el producto y división por vectores está definido).
Hola! Es exactamente lo mismo. Bueno, suponiendo que el disco está centrado en z0 (en ese caso r = |z-z0|). Si el camino de integración no rodea z0, entonces la integral será cero. Sigue viendo mis vídeos y descubrirás porqué ;)
@@mathsup Muchas gracias. Creo que se puede sustituir variables, tipo hacer w= z-z0 entonces el dw= dz y w=r9(e(ja)- ejb) con a variable y b constante y así se demostraría que daria lo mismo... no sé. Muy buenos tus videos, me he inscrito. Había estudiado esos temas en 2004 y la verdad que se me ha evaporado la mayor parte del conocimiento. Saludos de un Argentino que vive en Brasil
A lo mejor una duda tonta. En las funciones de variable real, si las integramos obtenemos el área de una curva. En las funciones de variable compleja, la curva esta en otro plano, en vez de ser el plano x, y, viven en el plano u, v. La pregunta es, ¿Cuál es el sentido de integrar funciones complejas? Si por ejemplo los resultados son números complejos, ¿eso representa un área bajo esa curva? ¿cómo?, si no, ¿qué estamos haciendo geométricamente cuando estamos integrando? Saludos
¡Hola Francisco! La verdad es que la pregunta es buena y no sé cuál es la mejor manera de verlo: no eres el primero que me la hace. Quiero pensarlo bien y hacer un vídeo sobre esto más adelante.
Muchas gracias por el video. He intentado generalizar esta integral al caso z^n. Resulta que da 2pi.i si n=-1 y 0 en cualquier otro caso. Me resulta raro que por ejemplo si f(z)=1/(z^2) la función no es analitica, luego no cumple el teorema de Cauchy y sin embargo la integral da 0. He probado con otro camino (un cuadrado de lado 2 centrado en el origen) y también da 0. Supongo que habrá caminos en los que no de 0, no?
¡Hola Carlos! Efectivamente, da 0. Pues no, tomes el camino que tomes te dará cero :) Creo que tendrás que ver más vídeos para saber lo que está pasando jejej Verás que lo único que importa es el residuo en las singularidades, y en los ejemplos que comentas es cero. ¡Que lo disfrutes!
@@mathsup Efectivamente me falta mucho por aprender. Sin embargo (no se en que me equivoco), cogiendo un camino que empiece en z=1, recorra CCW la semicircunferencia hasta z=-1 y de ahí vuelta en linea recta hasta z=1, la integral me da -2
@@juancarloscyan1738 la integral de 1/z^n (n diferente de 1) a lo largo de cualquier camino cerrado es cero. El camino no puede pasar por encima del cero cuando n
¡Efectivamente! 👌 Aunque: si uno se pone quisquilloso 🤓, se da cuenta que se usa este resultado para demostrar el teorema (cfr. ruclips.net/video/wC3gVsnGSs8/видео.html), así que sería un poco circular usar el teorema aquí. ¡Gracias por el comentario! 😀
Efectivamente. Pero fíjate que, como discuto a partir del instante 3:20 del vídeo, estamos realizando la integral a lo largo de la circumferencia de radio r. Por tanto, r es constante en nuestro camino de integración y por ello, dz queda en función de dθ en este caso. De hecho, si el camino diera una vuelta alrededor de z = 0 pero no fuera una circumferencia, escribiríamos r en función de θ y el diferencial de z sería dz = ( r'(θ) + i r(θ) ) e^(iθ) dθ
esa integral da exactamente ln(z) y de ahi ya se deduce que da 2ipi de ahi la magia del exponente _1 sin pasar a polares(aunque sea lo mas usual pasar a polares)
hola Federico, gracias por el comentario. Pienso que lo que dices no es del todo correcto, ya que 1/z no tiene primitiva en todo C. Si tomas ln(z) como la primitiva, tienes que quitar un corte de ramificación. Si incluyes el corte tienes que tomar uno de los dos extremos de integración mediante un límite, lo cual dificulta la explicación. Por eso pienso que con el paso a polares el argumento es más limpio y sencillo de entender.
¡Hola Joaquín! Gracias por el comentario Tienes razón, sólo hay un canal 😅 Es un error que cometí en mis primeros vídeos, pero la gran mayoría están bien. Perdona por esto
ups 😅 ¡Estoy de acuerdo contigo! Por eso titulé el vídeo como "La integral más importante". Es una tontería en tanto que es sencilla, entre todas las integrales que uno se puede encontrar en un curso de variable compleja 😱
mi oído izquierdo sabe integrar en variable compleja ahora
😌😂😊
¡¿Quién necesita los dos oídos para integrar?!
¡Hola! 👋 ¡También en Twitch! www.twitch.tv/mathsup
¡Suscríbete! ruclips.net/user/MathsUP
(ya sabes, ¡campanita!)🔔😜
Lo he entendido bien y me ha ayudado. ¡Gracias por el vídeo!
Muchas gracias por tus vídeos! Tienes una forma de explicar tan natural que me imagino que me estás dando la clase mientras tomamos unas cervezas.
¡gracias, Alejandro! Te agradezco mil tu comentario :)
🍺🍻🍺🍻🍻🍺
Van bien como repaso los videos tambien, un placer que no los alarges demasiado!
muy buen video! bastante claro y directo al punto
¡muchas gracias, Jeremías!
Gracias maestro
:)
Gracias eres fuerte ..
porque dejaste de subir videos hermano, tu contenido es bueno
gracias! Me mudé a Estocolmo para hacer un postdoc, y allí me fue imposible grabar demasiado. Ahora estoy en Utrecht y espero volver a la carga.
Gracias de nuevo!
Explicación 10/10
¡Gracias! 😊
disculpa si me podrias explicar que representa el resultado de esa integral? porque en variable real representa el area bajo la curva pero y aca en complejos que representa?saludo
¡Sí claro! Es muy buena esa pregunta y de hecho no sé si tengo una buena respuesta.
Lo primero que se me ocurre es que en vez de pensar en el área bajo una curva, ayuda tal vez más a imaginarse estas integrales como integrales a lo largo de un camino en el plano complejo: si recuerdas, en ese caso de caminos en R^2 obtenemos que la integral nos dice la longitud de la curva. Creo que de alguna manera aquí obtienes una generalización con números complejos, pero tendría que pensarlo mejor.
¡Buena idea para un vídeo! Gracias por tu comentario.
@@mathsup de nada ggg solo aporto con mis dudas, si te sirven pues bien venido sea jajaja, estaré esperando con ansias el video, saludos
@@mathsup Creo que estarías calculando un área compleja. Al recorrer la curva en el plano complejo, 1/z es la altura compleja que conforman las paredes de una "hoja" que se levanta sobre esa curva y ese área terminamos calculando.. pero toma valores complejos. Es el caso análogo, en números reales, al cálculo de una integral de línea sobre una curva en el plano 'xy', de una función f(x,y) (integral de línea de un campo escalar).
¡Gracias por el comentario Norberto! Tiene sentido, aunque yo estaba intentando encontrar un significado más "físico", ya que las áreas propiamente siempre son reales. Y no acabo de ver claro la analogía que dices, porque en funciones escalares vas de R^2 a R mientras que en funciones de variable compleja vas de C en C (que lo puedes pensar como de R^2 a R^2 con la sutileza de que el producto y división por vectores está definido).
Excelente!!
¡gracias Lalita! :)
Que pasaria, o mejor dicho, como resolverias la integral si en vez de 1/z tenes 1/(z - z0) con z0 constante y distinto de 0.
Hola! Es exactamente lo mismo. Bueno, suponiendo que el disco está centrado en z0 (en ese caso r = |z-z0|).
Si el camino de integración no rodea z0, entonces la integral será cero. Sigue viendo mis vídeos y descubrirás porqué ;)
@@mathsup
Muchas gracias. Creo que se puede sustituir variables, tipo hacer w= z-z0 entonces el dw= dz y w=r9(e(ja)- ejb) con a variable y b constante y así se demostraría que daria lo mismo... no sé.
Muy buenos tus videos, me he inscrito. Había estudiado esos temas en 2004 y la verdad que se me ha evaporado la mayor parte del conocimiento.
Saludos de un Argentino que vive en Brasil
@@suplucianomauro4769 sí, exacto, puedes hacerlo así, ¡gracias! Saludos desde Barcelona.
Gracias!
A ti! 😊
A lo mejor una duda tonta. En las funciones de variable real, si las integramos obtenemos el área de una curva. En las funciones de variable compleja, la curva esta en otro plano, en vez de ser el plano x, y, viven en el plano u, v. La pregunta es, ¿Cuál es el sentido de integrar funciones complejas? Si por ejemplo los resultados son números complejos, ¿eso representa un área bajo esa curva? ¿cómo?, si no, ¿qué estamos haciendo geométricamente cuando estamos integrando?
Saludos
¡Hola Francisco! La verdad es que la pregunta es buena y no sé cuál es la mejor manera de verlo: no eres el primero que me la hace. Quiero pensarlo bien y hacer un vídeo sobre esto más adelante.
Podría ser el cálculo del trabajo o del flujo de los campos reales u y v. Si f(z) = u + iv,
¿Y como se integra (1/z+1/z^2)?
¡puedes hacerlo con el mismo cambio de variables! El resultado será el mismo, porque el residuo de 1/z^2 en z=0 es 0 :)
@@mathsup Muchas gracias :D
@@otrodiaenlaescuela ¡Faltaría más! ;)
El Guaynaa enseñando matemáticas mola
¡gracias! 😉
Very COOL.
thanks! :)
esto es como asrm para mi
Siempre es agradable resolver integrales complejas 😉
Muchas gracias por el video. He intentado generalizar esta integral al caso z^n. Resulta que da 2pi.i si n=-1 y 0 en cualquier otro caso. Me resulta raro que por ejemplo si f(z)=1/(z^2) la función no es analitica, luego no cumple el teorema de Cauchy y sin embargo la integral da 0. He probado con otro camino (un cuadrado de lado 2 centrado en el origen) y también da 0. Supongo que habrá caminos en los que no de 0, no?
¡Hola Carlos! Efectivamente, da 0.
Pues no, tomes el camino que tomes te dará cero :)
Creo que tendrás que ver más vídeos para saber lo que está pasando jejej
Verás que lo único que importa es el residuo en las singularidades, y en los ejemplos que comentas es cero.
¡Que lo disfrutes!
@@mathsup Efectivamente me falta mucho por aprender. Sin embargo (no se en que me equivoco), cogiendo un camino que empiece en z=1, recorra CCW la semicircunferencia hasta z=-1 y de ahí vuelta en linea recta hasta z=1, la integral me da -2
@@juancarloscyan1738 lo mejor está por llegar!
Diría que no puedes tomar ese camino de vuelto porque pisas la singularidad
@@mathsup osea, que no es cierto que para cualquier camino da cero?
@@juancarloscyan1738 la integral de 1/z^n (n diferente de 1) a lo largo de cualquier camino cerrado es cero.
El camino no puede pasar por encima del cero cuando n
Por el teorema del residuo, el residuo es 1 y se multiplica por 2.pi.i cierto?
¡Efectivamente! 👌
Aunque: si uno se pone quisquilloso 🤓, se da cuenta que se usa este resultado para demostrar el teorema (cfr. ruclips.net/video/wC3gVsnGSs8/видео.html), así que sería un poco circular usar el teorema aquí.
¡Gracias por el comentario! 😀
@@mathsup gracias por responder!
@@nathaly5957 😊😉🤓
mmmm, dz depende de dos variables theta y r, no sólo de theta
Efectivamente.
Pero fíjate que, como discuto a partir del instante 3:20 del vídeo, estamos realizando la integral a lo largo de la circumferencia de radio r. Por tanto, r es constante en nuestro camino de integración y por ello, dz queda en función de dθ en este caso.
De hecho, si el camino diera una vuelta alrededor de z = 0 pero no fuera una circumferencia, escribiríamos r en función de θ y el diferencial de z sería dz = ( r'(θ) + i r(θ) ) e^(iθ) dθ
esa integral da exactamente ln(z) y de ahi ya se deduce que da 2ipi de ahi la magia del exponente _1 sin pasar a polares(aunque sea lo mas usual pasar a polares)
hola Federico, gracias por el comentario. Pienso que lo que dices no es del todo correcto, ya que 1/z no tiene primitiva en todo C. Si tomas ln(z) como la primitiva, tienes que quitar un corte de ramificación. Si incluyes el corte tienes que tomar uno de los dos extremos de integración mediante un límite, lo cual dificulta la explicación.
Por eso pienso que con el paso a polares el argumento es más limpio y sencillo de entender.
@@mathsup exacto si se corta el lazo y se toma el limite existeprimitiva y da exacto mismo valor
Buen video
¡Gracias! 😊
¿Por que el partial D?
¡hola! Es notación: quiere decir "la frontera de D". La frontera son los puntos del conjunto menos los de su interior.
¡Gracias por el comentario!
@@mathsup gracias
@@josevitorcavalcante996 a ti!
👏
:)
porque solo se oye de un lado T_T
jajaj sorry! Es que es de los primeros vídeos y no me aclaraba mucho con el micro 😅
Pliss audio en estéreo
¡Gracias!
Tienes razón, es de mis primeros vídeos y no sabía muy bien cómo funcionaba el micro 😅
No se ve bien y el lápiz escribe muy delgado poca luz pero la clase es buena!!!......Gracias
¡gracias! Creo que es algo que he mejorado en los vídeos más recientes: este es de los primeros 😅
No me parece una tontería de integral ..me aporto bastante
me alegro! :)
el audio anda mal, pense que era mi computadora
¡Hola Joaquín! Gracias por el comentario
Tienes razón, sólo hay un canal 😅
Es un error que cometí en mis primeros vídeos, pero la gran mayoría están bien.
Perdona por esto
Creo que me enamoré 🤪
ay super dotado ponle mas ganas leñe
Pole
Muy buena explicación. Pero la introducción es mala. No podes decir que es una "Integral tonta".
¡Hola Diego! Gracias por tu comentario.
Ups, era solo para dar confianza 😂. Mejoraré las introducciones el los próximos vídeos 💪, ¡gracias!
CrisGreen?
🤨
Tonteria de integral? Un resultado tan grandioso y el trabajo de alguien que lo hizo con tanto rigor para que le llames asi... pff que basura.
ups 😅
¡Estoy de acuerdo contigo! Por eso titulé el vídeo como "La integral más importante".
Es una tontería en tanto que es sencilla, entre todas las integrales que uno se puede encontrar en un curso de variable compleja 😱
Gracias maestro
¡gracias a ti por el comentario!