¿Las empresas con VMware deberían plantearse un Plan B?
HTML-код
- Опубликовано: 5 фев 2025
- Nuevo servidor en Discord: / discord
📚 Aprende más con mis cursos para Profesionales de TI 📚 🌏 JGAITPro.com 🌏
Conviértete en miembro de este canal para disfrutar de ventajas:
/ @jgaitpro
→ Sígueme en mis redes sociales ←
Facebook → / jgaitpro
Twitter → / jgaitpro
Instagram → / jgaitpro
Grupo en Telegram → t.me/JGAITPro
Únete a la comunidad en Discord discord.gg/MvYDgJM5kk
Nada que un Qemu no pueda resolver con unos teclazos se acaba la preocupación
Para el caso de hipervisor tipo 1 sería Qemu/KVM ya que Qemu por si solo es un hipervisor tipo 2.
@@RobertoMurillo Esto no es así, normalmente las empresas usan EXSi de VMware que es un baremetal, las opciones pueden ir desde Apache Mesos, SOs dockerizados, XenServer o Citrix, OpenStack, etc
@@yuryeuceda8590 Creo que me estás mal entendiendo.
@@yuryeuceda8590 Yo a lo que me refería es que las empresas utilizan hipervisores de tipo 1 en sus datacenters y no hipervisores de tipo 2.
@@RobertoMurilloBueno eso si toda la razon
por contar algo en pymes llevo montado desde diciembre solo proxmox cubriendo 100% las necesidades de la empresa.
Si quieren una empresa atrás preferiría Red Hat Virtualization
Te hago una corrección en mi ignorancia, no son las empresas, son los administradores de infraestructura e ingenieros. La empresa no sabe en qué gasta la pmata el ING.
Yo estoy incursionando en IBM Cloud. Esta muy bueno y la puesta en marcha la haces en 1 horita.
HOLA! te sigo desde hace tiempo y no dudo de tus capacidades; solo que no estoy de acuerdo con tu comentario de que las empresas SOLO TIENEN LA OPCION DE MIGRAR SU cargas de trabajo solo tienen como opcion "migrar hacia la nube". existen otras formas y soluciones ON-PRIMISE que se pueden adoptar (TODAS VARIAN ES EN EL MODELO DE LICENCIAMIENTOE INVERSION).
8.000 usd es exagerado cuando antes la licencia valía como 1.500
Por el momento la idea es usar licencias de servidores viejos
*Muchas Gracias Por la Informacion...👍👍👌👌👍👍*
proxmox o openstack?
tengo que averiguar y capacitarme en alguna
que recomiendan ?
Proxmox es bastante robusto y es open source, es tan bueno como VMWare
@@cabarco0729 Sería la ideal, o XCP-ng
Buenas tardes, una consulta… solo para tener claro… quiere decir que las empresas actuales con licencias perpetuas … serán obligadas a renovar por suscripción ?. O serán solo para nuevas adquisiciones ?
Las licencias que ya compraste por ejemplo vSphere 6.0 seguirá siendo tuyo, lo que no venderán mas son los contratos de soporte y actualizaciones, si quieres soporte y actualizaciones Si o SI tienes que comprar suscripción.
Desde el año pasado se ha venido hablando de este tema, al alternativas en la mesa van desde Hyper-v, Citrix Hypervisor (XenServer), Red Hat Virtualization o KVM, el tema es que algunas de estas soluciones no manejan temas tambien con interacciones de plataformas hyperconvergentes como lo hace VmWare, el mas maduro sigue siendo Hyper-v sin embargo siempre ha tenido su talón de Aquiles con el manejo de almacenamiento y Snapshots que no han corregido aun. interesante el tema de prodmox pero aun lo veo un poco quedado en desarrollo e integraciones.
Yo tengo y he tenido varios XEN Y KVM, cierto q no ofrecen HCI pero con ingenio de sysadmin lo haces vitalizando NAS Y creando redes virtuales. Más fácil y barato y me garantizo trabajo 😂😂😂 salut colega de un ing. Sysadmin en Montreal, Canada… Linux rock and roll😊
tengo clientes con estructuras de cluster en vmware 5.5 que estan felices y ni piensan tocarla. nadie se va a jugar a subscripcion en algo tan sensible como eso. aca en Argentina por lo menos hay muchas empresas que no le dan bola a eso de los contratos. instalo, anda y asi queda
En todos lados es así hasta que te hackean
Recientemente migre una granja de servidores en una versión de VMware free a Hyper-V y la verdad es mucho mejor, es bueno saber esta información para tenerlo claro con los clientes, gracias!!!
buen video, pero algo q me genera muchas dudas (y esto lo pregunto desde mi ignorancia en temas avanzados): porque utilizar maquinas virtuales, cuando con contenedores puedes lograr lo mismo, pero ahorrando espacio, cpu, memoria y demas? en casos como bases de datos, hoy dia veo ridículo montarlas en windows server, hace unos años deje de aprender vmware por esto mismo, por lo complejo que era montarse una infraestructura como laboratorio para aprendizaje, en cambio con docker y kubernetes no necesito mucho para lograr bastante, no se si este en lo correcto, agradeceria quien me corrigiera, un saludo!
No todas las aplicaciones de pueden implementar en contenedores.
Oye bro, tu tenias un video muy bueno que es para establecer una cuenta local desde gpo en los equipos, aun sigue acá?
Yo uso XenServer o XCP-NG y no he tenido problemas.
La nube tampoco es que sea la panacea de soluciones ante este nuevo escenario dado que de todas formas lo que no le pagues a Vmware ahora Broadcom, se lo incrementara todos los servicios en la nube aprovechando el contexto actual sin contar que la privacidad se verá afectada dado que antes con Vmware tenias el control de todo pero ahora en la nube quedará mas de lo mismo. Tus archivos en servidores de terceros. Es algo complejo lo que se viene
Como va todo Jair, coincido con tu opinion, la nube sería la 1era opción, luego la 2da sería Hyper V, veo esta como la menos complicada y la 3era sería algun otro hipervisor (KVM, Ptoxmox, Xen, Red Hat Virtualization, OpenStack, etc.) Saluud2
Hyper V es gratis no?
Hace mas 1 año si no me equivoco y depende de tu infra y de como lo uses. Hoy este modelo nuevo es mas economico y con mas beneficios q el anterior.
mmm cómo así?
Lo presentí hace unos años, así que dejé de usarles incluso el Player gratuito
excelente analisis!
Una buena opcion es cambiar a Hyper-V... Yo lo hice hace 1 año con mas de 20 servidores virtuales y no hubo novedad
Y qué si el dueño de VMWare y el de Broadcom juegan juntos los fines de semana al golf y vienen hablanndo hace rato de cómo ganar más dinero y esto no es más que un acuerdo entre ellos donde la mala es Broadcom y en realidad son ellos mismos? El cuento del bueno y el malo ya está quedando viejo.
trueNas lo has mirado?
Qemu/KVM con Proxmox es una buena alternativa.
Red Hat OpenShift Virtualization
Y NUTANIX? este otro fabricante está ofreciendo una migración sin costo con un 1 año de licenciamiento.
Hyper-v server no es gratuito?
Si, lo puedes descargar desde www.microsoft.com/es-es/evalcenter/evaluate-hyper-v-server-2019
Proxmox calienta que sales.
Si, todas estas alternativas van a tomar protagonismo
Pve + pbs la mejor solución por lejos. Cada nueva versión funcionan mucho mejor los drivers virtio y vuelan las virtuales
No usen zfs con discos ssd comunes. Solo enterprise porque los van a quemar. 😅
Híper v para oymes es el más ineficiente porque requiere mucho hardware
Proxmox es KVM, es lo mismo basicamente
Desastre para aquellas Pymes que tienen algo virtualizado con VMWare. Coincido con tu comentario sobre el tema de que es preferible Microsoft. Más allá que en algunos países el soporte sea de pena, al menos lo hay. En otros casos... bueno. Gracias por la información. Excelente vídeo.
Totalmente Marcelo. Saludos!
Adquiere una emores en 18 mil millones y la hace quebrar
Gasta 61 mil millones para ahuyentar a los clientes
Mucho sentido no tiene
Go full proxmox!
Suse tiene una opcion buena
Y gratis la cosa es migrar
hyper v server
que lacra Ricardito