Я думаю что большие критики этого софта - это те, кто его просто не пробовал. Скачал, включил, послушал и пошел писать в интернет какое это все говно. К Realphones нужно привыкнуть и в первую очередь не садиться сразу с ним работать, а сначала послушать через него музыку, какую-то хорошую музыку. Потыкать прессеты (комнаты). И постепенно начнешь слышать косяки своих наушников. Хуже это работает с недорогими наушниками, и тем лучше, чем выше класс наушников. В риалфонс, например отлично работает следующий показатель: Берешь какой-то референсный трек, ну, мой пример это Muse - Uprising и слушаешь его в различных помещениях в рф. А потом берешь какой-нибудь свой микс, плохой. И суть такая что референс будет звучать примерно одинаково практически во всех помещениях (студиях в первую очередь). А вот твой микс (если он плохо сведен), начнет разваливаться в разных эмуляциях и там сразу понятно станет где есть проблемы. Большая ошибка или недоработка разработчиков, что они не делают на этом акцент. Т.е. не объясняют пользователям что делать с их софтом и как его слушать. Отсюда и вылезает невежество в интернете в отношении программы. Такие дела)
@@JohnnyRaProdспасибо большое! Вот такой инструкции и не хватало. Я его тестила, поняла, как работает, но плохо понимала, как именно применить. Теперь знаю, благодарю😊
Много проблем было где то до версии 1.7, потом поперли положительные отзывы. На днях купил новые уши, Фостексы, Реалфонс прям выручает, дефолтный звук откровенно так себе (вопреки всем обзорам, статьям и графиках в них), а с коррекцией прям кайф, начинает соответствовать тому что начитался про них в инетах.
Купил, месяц пользуюсь. Пока нравится, прям очень помогает. Работаю дома, мониторов нет совсем, всегда в наушниках. Приходилось десятки раз по кругу - рендер, скинул на телефон, послушал с него, послушал с телевизора, послушал с муз.центра, послушал в машине, из бумбокса - и так бесконечно. Сейчас на порядок меньше времени/сил на всё это трачу. А кто на студиях сидит - хз, им врядли оно надо
Брал программу для DT 900 Pro X, эмуляцией помещений вообще не пользуюсь. У меня просто бзик на ровную АЧХ и для меня важно чтоб вся музыка звучала так как она действительно звучит и так как она задумана автором. Пробовал коррекцию бесплатным EqualizerAPO, пробовал пиратку Sonarworks, но это все не то. Для аналогии EqualizerAPO это как видео в 720р, Sonarworks 2к, а Realphones 4к.
ты не думал, что в наушниках их кривая ачх как раз создана чтобы на слух она воспринималась ровной? При прослушке в наушниках нам ровная ачх не нужна. т.к. ушная раковина учавствующая в формировании звука, менее задействована чем при прослушке акустики.
Не думал, я думал только над тем, что без коррекции мне не хватает частот после 11к герц, а еще думал над тем, что вся музыка звучит более логично именно с исправлением ачх@@ВасяПупкин-ъ6и1д
Никит, спасибо за обзор, довно смотрю в эту сторону, но ни как не решался...сейчас взял пока пробную версию😊 поюзаю. Больше всего подошла возможность использовать реалфонс вне давки, так как я играю на аналоговых синтах и свожу в пульте, вот возник вопрос, как мне мониторить лайвом? Весь звук с микшера запускать в звуковую карту получается и мониторить с карты, но у меня запись трека идёт на zoom h5 , то есть весь звук с пульта я отправляю на прямую на zoom, а настройка корректировки будет более длинный тракт, с пульта па карту с карты в реалфонс и только после в еаушники...не будет ли это идиотизмом)?😅
Ну, если тракт работает, идиотизмом не будет. Правда он какой-то длинный. Ну и можно же делать что-то в лайве, как слышишь и полагаешь делать сам. А потом на посте уже с реалфонс поправлять что-то. Или у тебя поста нет и ты просто с пульта готовый микс получаешь?
@@JohnnyRaProd да, думаю сведением я наконец то займусь, следующая покупка 4х канальная звуковая, думаю это дешевле чем покупать новый пульт где есть выход под группы каналов и новый зум где есть 4 стерео входа...но за то теряю в качестве((( Ну и как раз что то новое на нетологии для себя открою)
Спасибо за обзор. Realphones 2.0 просто пушка. А что это радужный eq ты используеш? Насколько я понял, цвета - это примерные границы деления частотного спектра? Можно название? Зарание спасибо.
Есть прога, которая продлевает триал. Заходишь по подмененнуму ярлыку секвенсора, и триал вечный получается. На аблетоне точно работает, проверено. Сейчас не юзаю Реал. Можно научится самому мониторить звук. Низ все равно не проверишь, если наушники не воспроизводят его. Нужно деньги вкладывать в железо, а не в программы.
Скажу так, когда ты сводишь в наушниках центр звука у тебя находится на макушке и по этому сделать корректно пространство практически не возможно и ни какой софт тебе в этом не поможет, так как даже самые дешманские мониторы лучше чем самые дорогие наушники. Учите физику
Ну, самые дешманские мониторы не дадут тебе фантомного центра. В наушниках нормального фантомного центра не будет. НО при помощи софта можно хоть как-то приблизится к этому ощущению.
@@JohnnyRaProd с монитором ближнего поля как раз пространство ты чувствуешь нормально но и у них косяк саб бас не слышно, почитай чем человек ощущает саб бас и потом сам себе ответь , делают ли это наушники.
@@cubes_tms ну и да и нет. В контексте прослушивания с устройства разница есть. В РФ моно - это один источник по центру (проигрывающий сумму), в случае с мид - это два источника звука. От чего довольно сильно меняется звук. Так что нет, это не одно и тоже.
@@JohnnyRaProd речь разумеется не об акустическом моно (одна колонка vs две колонки), а электрическом. Пока мы не вылезли в аналог - и моно и мид обязаны соответствовать вышеуказанной формуле. Если вдруг где-то не соответствуют - это уже не моно и не мид, а нечто другое.
На торрентах уже есть 2 версия реалфонса с пресетами, рабочая, но без профилей наушников. Только по честному скажу он и нахой не нужон. Не пойму, что все так его нахваливают.
@@Alex2Sander В кратце. Вот представь ты работал без него долгое время. Слух привык, всё норм, а потом хоба реалфонсом выровнял себе АЧх. Подстраиваешься теперь под неё, а в итоге на выходе получаешь совсем другой звук. Как то так короче. Может кому то он и пригодился, я не против, лично мне не зашло.
@@JohnnyRaProd Просто в сообщении было, что у тех, у кого имеется - обновление бесплатно. А покупал его почти на самом старте. Стоил фигню. В итоге один хрен пришлось v2 покупать.
@@JohnnyRaProdзолотые слова. Хоть бриллиантовые мониторы, если комната по уму не сделана- на выходе нуль. А сделать комнату так как надо, не простая задача, для меня точно. Постоянно с басом промахивался на мониках, а тут купил, месяц погонял, привыкнул и теперь моники паутиной поросли.
@@NicoleCanifole потому что человек с хоть каким-то мало- мальским слухом и привыкший к своим наушникам и так услышит недостатки в миксе, развивайте лучше слух, а платить пятнашку за прогу в которой можно просто чекнуть звучание)) не вижу смысла, есть абсолютно бесплатные 😉
@@JohnnyRaProd таки я и не говорил, что вам что-то платили)), честно говоря цену на данный момент не знаю, но думаю я не особо промахнулся, извините если обидел вас как-то, это всего лишь личное мнение, возможно кому-то эта программа будет полезна
Начало 😂😂😂
Слышала разное о Реалфонс, кто-то в открытую говорит, что они только всё портят. А кто-то - что отличная тема
Я думаю что большие критики этого софта - это те, кто его просто не пробовал. Скачал, включил, послушал и пошел писать в интернет какое это все говно.
К Realphones нужно привыкнуть и в первую очередь не садиться сразу с ним работать, а сначала послушать через него музыку, какую-то хорошую музыку. Потыкать прессеты (комнаты).
И постепенно начнешь слышать косяки своих наушников. Хуже это работает с недорогими наушниками, и тем лучше, чем выше класс наушников.
В риалфонс, например отлично работает следующий показатель:
Берешь какой-то референсный трек, ну, мой пример это Muse - Uprising и слушаешь его в различных помещениях в рф. А потом берешь какой-нибудь свой микс, плохой.
И суть такая что референс будет звучать примерно одинаково практически во всех помещениях (студиях в первую очередь). А вот твой микс (если он плохо сведен), начнет разваливаться в разных эмуляциях и там сразу понятно станет где есть проблемы. Большая ошибка или недоработка разработчиков, что они не делают на этом акцент. Т.е. не объясняют пользователям что делать с их софтом и как его слушать. Отсюда и вылезает невежество в интернете в отношении программы.
Такие дела)
@@JohnnyRaProdспасибо большое! Вот такой инструкции и не хватало. Я его тестила, поняла, как работает, но плохо понимала, как именно применить. Теперь знаю, благодарю😊
Много проблем было где то до версии 1.7, потом поперли положительные отзывы. На днях купил новые уши, Фостексы, Реалфонс прям выручает, дефолтный звук откровенно так себе (вопреки всем обзорам, статьям и графиках в них), а с коррекцией прям кайф, начинает соответствовать тому что начитался про них в инетах.
!! Только вчера думала, хорошо бы такой видосик посмотреть! Ура!
Купил, месяц пользуюсь. Пока нравится, прям очень помогает.
Работаю дома, мониторов нет совсем, всегда в наушниках. Приходилось десятки раз по кругу - рендер, скинул на телефон, послушал с него, послушал с телевизора, послушал с муз.центра, послушал в машине, из бумбокса - и так бесконечно. Сейчас на порядок меньше времени/сил на всё это трачу.
А кто на студиях сидит - хз, им врядли оно надо
самая нормальная объяснялка о проге ......Благодарю
Брал программу для DT 900 Pro X, эмуляцией помещений вообще не пользуюсь. У меня просто бзик на ровную АЧХ и для меня важно чтоб вся музыка звучала так как она действительно звучит и так как она задумана автором. Пробовал коррекцию бесплатным EqualizerAPO, пробовал пиратку Sonarworks, но это все не то. Для аналогии EqualizerAPO это как видео в 720р, Sonarworks 2к, а Realphones 4к.
ты не думал, что в наушниках их кривая ачх как раз создана чтобы на слух она воспринималась ровной? При прослушке в наушниках нам ровная ачх не нужна. т.к. ушная раковина учавствующая в формировании звука, менее задействована чем при прослушке акустики.
Не думал, я думал только над тем, что без коррекции мне не хватает частот после 11к герц, а еще думал над тем, что вся музыка звучит более логично именно с исправлением ачх@@ВасяПупкин-ъ6и1д
Никит, спасибо за обзор, довно смотрю в эту сторону, но ни как не решался...сейчас взял пока пробную версию😊 поюзаю.
Больше всего подошла возможность использовать реалфонс вне давки, так как я играю на аналоговых синтах и свожу в пульте, вот возник вопрос, как мне мониторить лайвом? Весь звук с микшера запускать в звуковую карту получается и мониторить с карты, но у меня запись трека идёт на zoom h5 , то есть весь звук с пульта я отправляю на прямую на zoom, а настройка корректировки будет более длинный тракт, с пульта па карту с карты в реалфонс и только после в еаушники...не будет ли это идиотизмом)?😅
Ну, если тракт работает, идиотизмом не будет. Правда он какой-то длинный.
Ну и можно же делать что-то в лайве, как слышишь и полагаешь делать сам.
А потом на посте уже с реалфонс поправлять что-то. Или у тебя поста нет и ты просто с пульта готовый микс получаешь?
@@JohnnyRaProd да, думаю сведением я наконец то займусь, следующая покупка 4х канальная звуковая, думаю это дешевле чем покупать новый пульт где есть выход под группы каналов и новый зум где есть 4 стерео входа...но за то теряю в качестве(((
Ну и как раз что то новое на нетологии для себя открою)
Спасибо за обзор. Realphones 2.0 просто пушка. А что это радужный eq ты используеш? Насколько я понял, цвета - это примерные границы деления частотного спектра? Можно название? Зарание спасибо.
Это не eq, это анализатор от dmg audio
Но их эквалайзер тоже так может, в плане окрасить частоты
Окрас - это не давление, это просто подсветка спектра без привязки к громкости
Причем тут метроном, мимио сыгранные партии?
Есть прога, которая продлевает триал. Заходишь по подмененнуму ярлыку секвенсора, и триал вечный получается. На аблетоне точно работает, проверено. Сейчас не юзаю Реал. Можно научится самому мониторить звук. Низ все равно не проверишь, если наушники не воспроизводят его. Нужно деньги вкладывать в железо, а не в программы.
ну любые наушники дороже 30$ точно имеют низ и воспроизведут его)
что за прога?
хера трек валят ребята))
это точный перевод? Где Пенсадо говорит
Естественно нет))
@@JohnnyRaProd😂😂😂 хах! Я как Чукотский наивный парень за чистую монету принял😂😂😂😂
Рипер, рипер, рипер, да везде можно это сделать, миди функции и раздельный выход добавлен в первую очередь для стенд элон версии, неужели непонятно?)
Я не использую в standasone
И думаю что в фл это сделать весьма проблемно
@@JohnnyRaProdну от фл странно требовать такие функции, это дав чисто для молодежи биты писать)
Скажу так, когда ты сводишь в наушниках центр звука у тебя находится на макушке и по этому сделать корректно пространство практически не возможно и ни какой софт тебе в этом не поможет, так как даже самые дешманские мониторы лучше чем самые дорогие наушники. Учите физику
Ну, самые дешманские мониторы не дадут тебе фантомного центра.
В наушниках нормального фантомного центра не будет. НО при помощи софта можно хоть как-то приблизится к этому ощущению.
@@JohnnyRaProd с монитором ближнего поля как раз пространство ты чувствуешь нормально но и у них косяк саб бас не слышно, почитай чем человек ощущает саб бас и потом сам себе ответь , делают ли это наушники.
Поржал😄
Музыка для примера какая-то жесть ужас такое ощущение что пьяный бегемот орёт и по ведру ногой бьёт
на вкус и цвет)
Матайте сразу на 25 минуту.
Чел держит мышку около кнопки м (моно) и говорит добавьте хотябы кнопку моно😂😂😂
Это не моно, M - это mid.
Контроль моно можно включить только из расширенной версии
@@JohnnyRaProd так и mono, и mid - это банальное (L+R)/2 Гугл в помощь :)
@@cubes_tms ну и да и нет. В контексте прослушивания с устройства разница есть. В РФ моно - это один источник по центру (проигрывающий сумму), в случае с мид - это два источника звука. От чего довольно сильно меняется звук. Так что нет, это не одно и тоже.
@@JohnnyRaProd речь разумеется не об акустическом моно (одна колонка vs две колонки), а электрическом. Пока мы не вылезли в аналог - и моно и мид обязаны соответствовать вышеуказанной формуле. Если вдруг где-то не соответствуют - это уже не моно и не мид, а нечто другое.
Мем оч смешной вначале ) Но само видео затянуто , 10 мин было бы норм
На торрентах уже есть 2 версия реалфонса с пресетами, рабочая, но без профилей наушников. Только по честному скажу он и нахой не нужон. Не пойму, что все так его нахваливают.
Ну кому как. Я пользуюсь.
кто не нужен реалфонс или профиль наушников?
@@Alex2Sander В кратце. Вот представь ты работал без него долгое время. Слух привык, всё норм, а потом хоба реалфонсом выровнял себе АЧх. Подстраиваешься теперь под неё, а в итоге на выходе получаешь совсем другой звук. Как то так короче. Может кому то он и пригодился, я не против, лично мне не зашло.
а мне студия 21 меньше всего понравилась
15 минут ролика непонятно про что... Что с этими АКГ, чем тебе помог реалфонс в данном случае....
Сложно
А ты тоже бабки платил, чтобы обновиться до v2?
Не, там обновление зависит от даты покупки.
@@JohnnyRaProd Просто в сообщении было, что у тех, у кого имеется - обновление бесплатно. А покупал его почти на самом старте. Стоил фигню. В итоге один хрен пришлось v2 покупать.
@@Jungle_Fighterа мне вторая версия совершенно бесплатно досталась.
🤣🤣
@@MrEaglesgift
Зачем тратить время на эту хрень? Всё равно финал будешь делать на мониторах.
Если они есть, а так же есть нормальное помещение. А иначе есть у тебя мониторы или нет, толку ноль
@@JohnnyRaProdзолотые слова. Хоть бриллиантовые мониторы, если комната по уму не сделана- на выходе нуль. А сделать комнату так как надо, не простая задача, для меня точно. Постоянно с басом промахивался на мониках, а тут купил, месяц погонял, привыкнул и теперь моники паутиной поросли.
Очередная реклама бесполезной программы
Почему вы считаете, что программа бесполезная?
@@NicoleCanifole потому что человек с хоть каким-то мало- мальским слухом и привыкший к своим наушникам и так услышит недостатки в миксе, развивайте лучше слух, а платить пятнашку за прогу в которой можно просто чекнуть звучание)) не вижу смысла, есть абсолютно бесплатные 😉
Это не реклама. Мне за это видео никто ничего не оплачивал. Пятнашку софт не стоит.
@@wearenotthem3911 музыкальный слух у меня отличный, или вы какой имеете ввиду?)
@@JohnnyRaProd таки я и не говорил, что вам что-то платили)), честно говоря цену на данный момент не знаю, но думаю я не особо промахнулся, извините если обидел вас как-то, это всего лишь личное мнение, возможно кому-то эта программа будет полезна